Опыт по сохранению влаги и управлению процессами почвенного плодородия 

Здравствуйте! Безусловно, комбинация культур с различной корневой системой должна давать наибольший эффект. Конкретно с Дайконом не работали, т.к. попросту нет семян, а в общем и целом достаточно интересная культура. Летом у нас могут получиться горчица, редька масличная, овес, просо, суданская трава.

Здравствуйте! Спасибо за Ваше мнение и ссылки на авторитетных людей и источники, но есть ряд но. Во-первых: Вы ссылаетесь на труды Николая Филлиповича Кулика и брать цифры, приведенные им, как догму не совсем корректно, т.к. его исследования основаны на опытах на Терско-Кумских песках, в нашем случае - это черноземы южные мицелярно-карбонатные. Также, в его исследованиях, при беглом анализе, не встречалось упоминание о мульчировании почвы растительными остатками, а мы как раз это и делаем для сохранения влаги. А по поводу познаний Николая Андреевича в почвоведении мы судить не можем, ровно как и знаком ли он с трудами Кулика🤷 Во-вторых: по поводу потери влаги на парах вопросов нет, но ссылаетесь Вы на 10:16, где мы измеряем температуру под покровной культурой и на "голой почве", там о влаге ни слова, однако Вы правильно подметили по поводу альбедо, именно с этим, в том числе, мы и связываем существенную разницу по влаге в почве. Ясное дело, что на участке, покрытом практически белой соломой от покрова, альбедо будет более высокое, нежели на "черной" почве. Теперь если сложить воедино все моменты: сухой полив, покрытие почвы (затенение и более низкая температура), а также меньшее количество сорной растительности, мы и получаем положительную разницу по влаге. В-третьих: на год стать ноутильщиком действительно невозможно, однако использовать элементы технологии ноутилл в традиционной технологии - вполне. Наша задача посеять озимую пшеницу прямо в покровную культуру без обработки почвы, чтобы продолжался весь вышеперечисленный положительный эффект покрова. Это можно сделать только ноутильной сеялкой. И в заключение: "давайте обсудим, мы ничего не знаем". Рады, что Вас это утверждение развеселило, но к сожалению, на данном этапе наших исследований, конкретно по этой тематике, это так и есть. Для того, чтобы аргументированно утверждать и объяснять процессы, необходимо несколько лет дотошных опытов и наблюдений при различных условиях. Как не раз было сказано - данные многолетние опыты мы только начинаем и делимся с людьми, в режиме реального времени, своими промежуточными результатами. Однако опыты, проводимые ранее и простые полевые наблюдения (основанные на лабораторных исследлваниях) дают нам небезосновательную надежду, что данная технология способна решить ряд задач и быть полезной в с/х производстве не только у нас в Крыму, но и на территориях, где также наблюдается нехватка почвенной влаги

@@АрсенийБордзицкий "Вы ссылаетесь на труды Николая Филипповича Кулика и брать цифры, приведенные им, как догму не совсем корректно, т.к. его исследования основаны на опытах на Терско-Кумских песках, в нашем случае - это черноземы южные мицелярно-карбонатные." «Термоградиентный перенос (ТМП) влаги в почвах является глобальным явлением и связан с ритмом поступления солнечного тепла на Землю» (Н. Ф. Кулик). Это не догма, а физический закон, который действует вне зависимости от типа почв и мест их расположения. Об этом явлении знали и писали еще в 19 века Е.И. Овсинский, П.А. Костычев, Д.И. Менделеев писал об образовании росы на поверхности почвы, покрытой соломой, а из современников - А. М. Глобус и др. Ваше видео озаглавлено как «Опыт по сохранению влаги и управлению процессами почвенного плодородия», и не учитывать выводы перечисленных исследователей - значит вновь изобретать велосипед. Механизм ТМП описан Н.Ф. в работе «Дистилляция почвенного раствора под действием температур и возможность его использованием растениями". По моему глубочайшему убеждению, Н.Ф. - современный Лавуазье - отрицатель «флогистона», личными исследованиями установивший влияние различных факторов на механизм ТМП и образования в почве дистиллята паров воды, что позволяет с количественной и качественной сторон оценивать влияние почвенно-климатических факторов на ТМП, а значит и на развитие растений. К сожалению, агроспециалисты плохо знают современные достижения «Агрофизики». "Для того, чтобы аргументированно утверждать и объяснять процессы, необходимо несколько лет дотошных опытов и наблюдений при различных условиях". В начале должна быть мысль, выраженная через слова о предполагаемой исследователем концепции сохранения влаги, отличающаяся от ранее предлагаемой. Но в Вашем случае новой концепции не усматривается, а усматривается "шаг вперёд, два шага назад". Ваш земляк Алексей Перепелица (ООО "Сезам") в многолетних производственных условиях доказал то, что Вы только предполагаете изучать.

Честно говоря в сумбуре нашего диалога не совсем понятно с чем конкретно Вы не согласны в нашем опыте? Мы нигде не говорим о новшествах, или научной новизне, скорее наоборот, опираемся на собственные наблюдения и мировой опыт. На 0:24 представлена черновая схема наших действий. В ней мы не только планируем изучать эффект, или его отсутствие, от покровных культур на основную, но и сравнивать в однородных условиях различные технологии, которые имеют как свои плюсы, так и минусы. В таком варианте, как нам кажется, можно просчитать общую экономику производства и выявить наиболее приоритетную, более того, данный стационар не предполагается как разовый опыт покров-озимая пшеница. Мы планируем эти делянки вести в одном севообороте, но по различным технологиям на протяжении нескольких лет. С Алексеем Перепелицей и Сергеем Васильевичем Перепелицей мы знакомы, безусловно их опыты по покровным культурам очень интересны и актуальны, особенно у нас в Крыму, но вряд ли даже они достигли полного понимания и главное - выработали для себя полную технологию выращивания и управления покровными культурами. То, что это работает - очевидно, осталось научиться этими процессами управлять с максимальной гарантированной пользой. Если у Вас есть отработанная система, которая не требует дополнительных исследований, будем очень признательны, если Вы с нами ею поделитесь и введем ее в качестве эталона в нашем сравнительном стационаре

@@АрсенийБордзицкий Задача науки, которой Вы занимаетесь, опираясь на ранее достигнутые знания, добывать новые и доводить их до специалистов и практиков с целью совершенствования производства сельскохозяйственной продукции. Полагаю, с этим согласно руководство НИИСХ Крыма. НО! «Мы нигде не говорим о новшествах, или научной новизне». Не согласен я со следующим. 1. Странное для исследователя заявление о «новшествах или научной новизне». 2. На основе многофакторного эксперимента Вы утверждаете, что один только «сухой полив" может дать прибавку воды 40 мм в метровом слое, доводя это не верное утверждение до слушателей и зрителей. «Сухой полив" возможен только в зоне аэрации почвы (20 см.) и его годовой предел - 20 мм. воды. 3. Вы не опираетесь на мировой опыт в вопросах сохранения влаги и управления процессами почвенного плодородия. Мировой опыт (более 200 млн. га) посева по технологии но-тилл на всех континентах (за исключением Антарктиды) и во всех зонах (избыточного, оптимального, неустойчивого и недостаточного увлажнения) в ПРИНЦИПЕ решил вопросы в пользу но-тилла. Ваши сравнительные эксперименты «по различным технологиям на протяжении нескольких лет» имели бы смысл в 80 г. прошлого столетия. Соответственно у меня нет «отработанных систем» на эту тематику. В но-тилле не решенным остаётся вопрос уплотнения почвы колёсами и катками машинотракторных агрегатов. Задача состоит в сохранении оптимальной пористости почвы, достигнутой биологическим рыхлением, как ключевого фактора накопления влаги в почве и её плодородия. Эта практическая задача, а не научная проблема и она уже имеет решение в применении технического средства «NEXAT» (см. видео «NEXAT - Next Generation Agriculture Technology»), т.е., работе по постоянной колее или иными словами - «беспахотная технология с применения больших полевых гряд» («ПТПБПГ»). В условиях Крыма это был бы прорыв, поскольку время от времени перед всеми но-тилльшиками стоит вопрос переуплотнения почвы колёсами и катками МТА и восстановление пористости механической обработкой почвы. Требует решения вопрос создания оптимального семенного ложа. В теоретическом плане концепции такого ложа разработана благодаря трудам Н.Ф. Кулика. Задача его технического решения также в принципе решена. Остался вопрос технического создания «конденсационного слоя посевного ложа»; мною готовится заявка на патентование «Способа создания оптимального семенного ложа и устройства для его осуществления». Более конкретно с моими работами можно ознакомиться в Инете («Блок пользователя Владимира Сесякина»; статья «К вопросу о механизмах переноса почвенной влаги в семена и воздействия на них электромагнитных полей» включена в Учебном пособии «Лекции по физике». Т.2 «Электродинамика» (с. 143-152) под ред. Леонтьева Н.Г. и Белоусова А.В. «Донского государственного аграрного университета» г. Зерноград. 2022. (ачии.рф/files/b52a203f-9fac-4627-b8bd-c1fe057f88b3.pdf.). По этим двум направления: «ПТПБПГ» и реализация «Способа создания оптимального семенного ложа и устройства для его осуществления» мог бы сотрудничать с НИИСХ.

На сегодняшний день, тема засухи коснулась многих регионов СНГ, даже тех, где она несвойственна (списано более 900 тыс. га посевов в т.ч. из-за засухи). Для производственников особенно актуально стоит вопрос именно сохранения влаги и как его достичь. Мы делаем упор на понятный и достаточно легко внедряемый способ использования промежуточных покровных культур, как следствие, затенение почвы, уменьшение температуры, меньшее количество сорняков и меньшая транспирация,ну и конечно сухой полив (чтобы решить этот вопрос, действительно, в ходе 2-х часового полевого семинара нужно было проявить больше внимания к этой теме и сказать В ТОМ ЧИСЛЕ из-за сухого полива, там приводился конкретный пример сравнения "покрытого" междурядья и чистого пара с разницей в 40мм, которая была достигнута совокупностью факторов, но напрямую связана с покровом). Если Вам и Вашим научным коллегам удалось в Ростовской области разъяснить производственникам все нюансы технологии ноутилл и единственный нерешенный вопрос - это уплотнение почвы колесами техники, то это очень высокий уровень взаимодействия науки с производством! К сожалению, у нас даже опытные ноутильщики до сих пор находятся в поиске и судя по неподдельному интересу к данной теме, остро нуждаются в подобного рода исследованиях и "живых" наглядных примерах. Для формата ютуба наш диалог "тяжеловат", приглашаем Вас продолжить дискуссию в телеграмм канале: СанаМикс дайджест. Ваше предложение по сотрудничеству обязательно донесем до руководства НИИСХ Крыма

Пока не пробовали, но как вариант, возможно. Масса хорошая у тритикале, но опять же рожь неплохо получается + аллелопатия. Но все познаётся в сравнении, если хоть некоторые задачи данная схема нам позволит решить, то конечно будем пробовать разные культуры и смеси культур

@@АрсенийБордзицкий аллелопатия у тритиеале не меньше ржи, а биомассы выше. Конечно после скашивания отрастет.

​@@ВладимирПанченко-я9рзначит будем пробовать и прикатывать, а не косить🤷👍

В советское время на поля вывозили бригады котов с зернохранилищ колхозных с обязательным одноразовым пайком и "жильем ".На осень коты набирали солидный вес и перемещались на территорию зернохранилищ .Кормили школьники за какую то плату отходами с колхозной столовой .

Здравствуйте! В Ставропольском крае тоже, насколько нам известно, регулярно наблюдается засуха, поэтому можно пробовать внедрять данную технологию, но опытным путем в сравнении с Вашей обычной системой земледелия, на небольших делянках. Самый приоритетный вариант на старте, наверное, будет вариант с глифосатом для остановки вегетации покрова. Нужно выявить состав покровных культур, которые будут обеспечивать хороший покров и удастся гарантировано получать всходы. По поводу мышей: если у Вас ноутилл, то они все равно будут, впрочем, если год для них благоприятный, они также будут и по традиционке

Есть менее энергозатратные варианты - делать сидала для хищных птиц вдоль поля. Еще во времена Великой Отечественной Войны враги применяли такой подход на наших полях. Один раз мы и сами пробовали в качестве эксперимента, самих копчиков на сидалах не видели, но судя по количеству помета под ними, птицы оценили такую заботу

Спасибо, но это только начало. Будем продолжать опыт, время же покажет молодцы, или нет)

Смеем с Вами тут не согласиться. Если доводить до уборки гороха, то да. В среднем горох способен накапливать до 60 кг/га азота по д.в., но быстро его потребляет на свои нужды после цветения на формирование бобиков. Если вегетацию гороха остановить в этот момент, то весь накопленный азот останется в почве. Также, если интересно, горох вообще не будет образовывать клубеньки при содержании нитратного азота в повче более 20-25 мг/кг, потому как посчитает, что его и так хватает

@@СанаМиксТВ вы убьете горох ,но вы же и убьете овес ? Это для следующей культуры останется азот ,не спорю

@@Евгений-и8м1д Мы за следующую культуру и боремся. Но на начальном этапе опыта для нас приоритетней сохранение влаги, а не азота. Учитывая, что горох фиксирует атмосферный азот с помощью взаимодействия с почвенными азотфиксирующими ризобиями, которые и закрепляются в клубеньках, они обогащают именно почву, а не само растение. Овес, наверняка, часть этого азота тоже потребит своей корневой системой. По поводу остановки вегетации гороха и овса, тут абсолютно верно. Если проглифосатить, то закончат оба одновременно, но есть у нас мысль, как остановить горох и продолжить вегетацию овса, если получится, расскажем подробнее в телеграмме