Привет, взял бутекс зимние росомаха очень схожи, кожа также пошла мелкими заломами думал совсем порвётся это очень мне не нравится, кремом пользовался с нова, пока отходил пол года держатся, но такую кожу я ещё не видел
Услышал фразу "пока не текут" - т.е они не промокают вообще? Если снег на них попал, а в машине он на них растаял - внутри сухие будут? Под дождем если ходить - тоже сухие внутри?
@@user-le8ee6fv3j Прочтите, пожалуйста, ваш ответ - снова ничего непонятно. Если обработать - то не промокает? У вас от растаявшего снега промокает или нет? Под дождем промокает? Если для непромокания нужно чем-то обрабатывать - то чем? И после обработки в дождь и снег внутри совсем сухо?
@@user-le8ee6fv3j спасибо за ответ. Тогда другой вопрос - про 827. Насколько я понял они тоже демисезонные, но они с мембраной и точно не промокают. Скажите, в 827 как зимой - холодно? До какого минуса в них можно ходить? И в теплую погоду как они? До какого плюса в них от жары не умрёшь? Вообще можно ли сравнивать 816 и 827? Можно ли 827 рассматривать в качестве замены 816-м, если важна влагостойкость?
@@user-le8ee6fv3j подскажи, а как они по размерам, не маломерят , не большемерят ? У тебя 42 размер я вижу, а я хочу приобрести модель 919, только не берцами , а кроссовками ...У меня стопа 28 см, думаю 42 малы будут, 43 думаю купить. Какой размер стопы у тебя подскажи еще, чтобы хоть как-то определиться
На берцах 2012 года отличная мягкая лицевая воловья кожа с покрытием. У сына на относительно новых скорее похоже на спилок с покрытием, неплохой но всё же не то.
@@Vesper515 вот про уставняк как раз речь и идёт.есть канал где контрактники и обозревают обмундирование.вот они и сравнивают берцы до 14 года и после.разница большая.до 14года таких тоещин и заломов не было.они кстати сами покупают на авито себе берцы с запасов до этого года т.к. они лучше и более ноские
-15, нуу разве что из машины в дом, из дома в машину. Ибо продуваются (дышат) - при +5 и ниже без движения, тепло ног будет быстро уходить. При движении в них, нога высыхает(даже в плотную морось, попал как то) - ибо дышат (продуваются, не сильно но заметно и соответственно в обратную сторону происходит испарение). (если продолжительно без движения или при низкой активности стопа всёж потеет/подпревает (но с этим у абсолютного большинства обуви проблема)) Ощущаютс и смотрятся - как высокие красовки 👍 А в +30 жарко, но например лучше чем найк монорхи и иже с ними из дермантина, которые даже с дырочками недышат и заваниваются, ибо ещё и не имеют антибакт. обработку - но люди носят 🤷🏼♂️ В плане дышимости(летом), от др. производителеЙ, пронравилась - замшевая кобра. Но при активной носке, в пересечёнке, хватает на год 8( оочень "устают" и у всех производителей кобр, одно и тоже, подошва внутри не терпет промокания - их кожкартон разваливается потом кусками, возможно из за металического супенатора, и оПять же - нет антибактериальной обработки, это капец, стельку регулярно стирать. НО заразы - и в +35 дышат. Однозначно, по надёжности Ф. лучше. Ещё и удобные, действительно как кросовки. Кобры дешевле минимум в 2 раза. (Дышимость обуви и 816тых и других повышаю с помощью зимних стелек от БТК5050, думаю у Ф.089 такие же, они не держат в себе влагу. жаль что такие стельки не продают отдельно и ортопедические как в 211, 443.. тож жаль что не продают, очень)..
посмотрел сейчас на их сайте, они 10300 - за 10.300 именно их советовать точно не стал бы(именно для жары!), к счастью можно найти их дешевле 8) 3а 10 точно нет, у Ф. есть другие модели, думаю не хуже из плюсов: положил в них стельку от 766 (такаяже в 211, 443/2) - стали ещё мягче 8) из минусов: кожа по низу(без ПУ) очень мягкая и от того легко царапается , у меня задир появился.
@@profzvezdochkin8938 лучше что то другое. Из плюсов 816 против слякоти - высокая подошва т.е. мелкие лужи не страшы, как и не высокая слякоть; Из минусов - верх у них всëж промокаем и холодным ветром продуваем. И эта обувь не для холода, я хожу нуу +20 и до +8° (носками подбираешь уже).В нормальный ливень, я их не одеваю. Но у многих известных фирм есть обувь- без мембраны и наполовину из тряпки. ! Если предполагаются некие едрëнные условия, то лучше - цельнокожанные с мембранной, это лучший выбор.
@@1.MIRU-MIR.1 понятно, спасибо. Можно ещё вопрос - насколько понимаю, для слякоти лучше всего подойдут 827 фарадеи. Не было ли у вас опыта их нОски? Если да, то хорошо ли они справляются с морозами? И заодно спрошу, вдруг знаете - чем принципиально отличаются Фарадей 792 от 089? Какие из них удобнее для повседневного использования зимой?
@@profzvezdochkin8938 есть 766, у друга 827, (помимо мембранны)они почти одинаковы, разница: у 827 есть надпись и нет кожаной вставки в пятке и эт хорошо т.к. эта кож вставка в 766 способна натирать пятки владельца этой своей вставкой, у них низкий подъëм стопы(я свои плотно набивал туго скрученными пакетами, после ношения чтоб подрастянуть, но это для меня - другу норм) и! они действительно на размер меньше, по ихней же размерной сетке(это сам ф. магазин говорит, я у них брал, на размер больше). Я считаю 827 лучше. В целом ботинки удобны, надëжны. Применительно к минусу - подкладки(утеплителя) в них поменьше, чем в зимних от того же Ф. и бтк, брали мы их прошедшей весной, успели попасть только на -3°, -5° было норм, но мы двигались С мембранной у меня бтк5050 (они как 089) всë в них работает, для минус 40 они - конечно нет(но это для меня нет, мож для кого то и да🤷♂️) и сразу надо понимать, что эта обувь не лëгкие кеды, но она по сути такая же, как и у других производителей под те же условия, с таких же материалов. Но я в своих даже бегал. 792 видно, что имеют другую подошву, возможно они ещë удобней (уверен можно просто прям на сайт магазина Ф позвонить и всë спросить + обзоры) Любую обувь очень желательно мерить, при покупки с сайта или магазина есть дней 10 после покупки чтобы понять, но только аккуратно по комнате без заломов, а то не заберут. Для сравнения можно походить по туристическим магазинам и перемерить там всё трекинговое от 15т. и дороже, поговорить с продовцами.
