Лампа это ощущение от игры,они очень сильно отличаются от цифры/плагинов.Касательно слепых тестов это дич вообще про это говорить,слушателю глубоко похую на чем ты там играешь,на слух все будет однохуйственно.Лампу берут для того чтоб была динамика, и все нюансы игры,это нужно прежде всего самому гитаристу,повторюсь слушателю похую на это и разницы он не услышит скорее всего.
@@1001life Интуитивно слушателю быстрей заебет цифра ,чем лампа в записи, это уже психологический фактор на подкорке. А так впринципе простому обывателю действительно насрать , тем более живя в цифровом веке звука.
На мой взгляд, разница в звуке настолько минимальна, что в миксе никто и никогда не отличит, плагин там или лампа. Тем более, без слепого теста, с последующим просмотром коментариев, на предмет того, кто отличил (угадал), а кто нет, это сравнение я считаю не объективным.
На словах ты Лев Толстой, а на деле х…. Ой, я хотел сказать - зачем столько красноречивых слов, если в слепом тесте ни один аудиофил не сможет отличить?
Плагин звучит стерильно и не так ярко, беднее. Но сам характер звука вполне качественный и приятный, без прямого сравнения достаточно неплох, но быстро наскучивает, не хватает живости и это основной недостаток. Некоторым такой звук нравится больше сырого лампового. В миксе на концерте будет пофиг, процессор гораздо удобнее и эргономичнее. На мощных хамбакерах с хайгейном и пониженным строем разница будет намного меньше, особенно субъективная, если не сравнивать с лампой, а просто играть. Я не поклонник синглов, но через ламповый усилитель любые датчики звучат интереснее и не надоедают, есть ощущение дерзкого характера, некоей первобытной естественной грязи. Поэтому для дома и души - усилитель, а для выступлений группой процессор. Смотрел на смартфоне, разница заметна, но не в качестве, а в детализации и громкости. Как если сравнивать мп3 и wav. Надеюсь, и там, и там настройки подогнаны максимально близко. Короче, тем кто слышит разницу - мои соболезнования. :) а тот кто слышит разницу и при этос цифра нравится больше - то реально счасливый человек, без сарказма.
На мой взгляд, цифру говнят адепты чистого звука и кранча. Это, конечно, тоже решаемо путем добавления четных гармоник (частично), но в среде именно что металлистов и говнарей я не слышал хейта в сторону цифры. Хайгейн все еще отлично подходит для низких строев и тяжелой музыки в принципе. Но даже если это клин или кранч- я годами буду играть с Валдисом Пельшем в угадайку, где на записи в миксе лампа, а где плагин. Да мне и фиолетово, если честно, я могу слушать и то и то, мне так же не будет разницы, цифровая робоженщина или настоящая- эффект тот же, ощущения те же, дофамин и серотонин все так же шарашит по венам из кортекса, а значит и разницы нет. Это только инструмент. Файлы и документы перекочевали с бумаги в пк, и даже в таком случае нашлись недовольные, ну и бог им судья.
@@sanchezfight4359 ну я отсылал один трек с обработкой тяж гитары через api hardware, а второй digital, обычным кстати слушателям, и в пользу пошел Hardware, говорят как то живо что ли, так что тот миф давай я скину и ты хрен разлечишь, это так вы сводите уë, что цифра и аналог звучит идентично , блин да люди делятся на два типа, кто то за, кто то против, и это будет всегда и во всём, кто то слышит что аналог создаёт музыкальную сцену, а кто то слышит все прелести той самой цифры, слушатель если не будет с чем то сравнить, то всё ок, вообще по хорошему лучше делать Гибрид, так как аналог вносить реальное движения тока, магнитного поля, ну короче если слух есть то сам поймёшь, если нет то работай как знаешь, но тупое сравнение с бумагой, и пк, ну сравни тогда резиновую бабу с живой
Зудёж и кривая частотка, звук унитазит - всегда одни и те же ощущения от плагинов, даже через мониторы дорогие. Лампа резкий, четкий, яркий звук. Есть и то и другое. А если играть через кабинет 412 и 5150 то это вам не на ютубе или в линию слушать, вот там реально кайф, просто попробуйте, а не сравнения на записи слушайте.
Слушателю глубоко плевать на чем сделана запись На лампе или плагине. Можно и плагин вкусно прописать. А вот для гитариста конечно это уже очень критично. Плагины хороши когда надо что-то накидать быстрое. Или когда нужен звук условной мезы, а под рукой ничего мезаподобного нет. Да и для занятий плагин тоже вполне себе. Но! Есть слабые места у плагинов. 1. Чистый звук 2. Кранч 3. Игра на палм мьюте. Но если с первыми двумя пунктами можно жить, то вот при игре на ПМ ощущения конечно, мягко говоря, не очень приятные. Так что лампа всё ещё рулит.
Сказать что тут звук цифры прям говно не могу. Да, звучит не так живо, нюансов нет, менее ярко. Но это тут. Достаточно находил примеров где отличить живой аппарат от цифры крайне проблемно. В миксе задача ещё усложняется. А есть добавить рандомное переключение живого аппрата и хорошо настроеного плагина то всё. Лично мои уши уже не слышат разницы.
@@chegevara8896 хорошо, но не отлично, не вау и не "лучше не бывает". Мы про ту что в ролике. Когда играешь сам, разница всегда есть. К примеру у Головина есть обзор плагина по Экстази в сравнении с реампом головы и не слушая глазами разницу поди ещё найди.
Скачивал НДСП на пробу, не понравилось - овердофуя гейну и море копрессии (хамбакеры, семиструнка, хайгейновые тоны искал) Через чур распиареный плагин.
Рано или поздно, но каждый через это пройдёт. Всё это до тех пока лично не поиграешь в лампу. Плагины в момент станут унылым, однообразным, плоским Гавном. Но место имеют быть конечно же плагины/процессоры. Начинать с плагинов - это норма. Вчера сделал сравнение для интереса лампы 800 маршал (клон по схеме) и VST копия - небо и земля!
Вот говоря про бедных студентов. Я сам такой и играю на плагине и считаю, что это лучше и намного дешевле, чем процессор, не говоря уже о лампе. Когда будет возможность обязательно опробую лампу и лично для себя определю, что мне ближе - лампа или цифра. Стоит ли переплачивать, если субъективно разницы не будет? Поэтому, на данный момент не имею радикальной позиции относительно цифры или лампы. Главное учитывать тот факт, что даже на цифре можно делать коммерческий продакшн и обыватель ДАЖЕ НЕ БУДЕТ О ТАКОЙ ХУЙНЕ ЗАДУМАВАТЬСЯ! Ему важен материал, а не цифра или лампа. Обратите внимание на песню «одноклассница Лена» группы БАУ, там гитара обработана старыми vst, и при этом никто не сблеванул от этого. В общем, выводы за вами.
ахаха я на вас смотрю и угараю как будто рядом сижу. дада живая лампа намбер уан ребята. я тоже зблся искать vst усилители похожих на реальные комбики. но нет. не существеут. забудьте и все.
ну я скажу, почему так любят Neural DSP. Суть в том, что с ним по сути плевать, какая гитара, какие звучки - он пытается выдать звук того архетипа, которому его научили. Это и хорошо, и плохо одновременно. Думаю, что это хорошо для концертных гитаристов, которые приходят и отдают готовый звук сразу в линию. А вот в студии, когда ищется нужный звук или дома, когда хочется поиграть и получить удовольствие - это уже неприемлемо.
Всю жизнь играю на транзисторном комбаре лэни 65. Я играю в neural SLO - записываться что-то приятно. Хорошо играется. Много возможностей. Скачал Петруччи плагин. Очень много. Возможно, чересчур. Мне больше всего нравится мой лэни. Я знаю как он себя ведёт и что мне нужно делать, чтобы он издал нужный мне звук. Хочу другой звук теперь - вот и хочу другой усил.
В алгоритмической цифре Axe fx , Helix дела с динамикой и кудряшками поживее, намного приятней играть. Как насчет того что бы сравнить с Аксом как вариант? Интересно твое мнение по динамике.
Не надо сравнивать с аксами, особенно с 3-им. Нужно сравнивать с плагинами и процессорами бюджетного сегмента и с лицом знатока делать выводы за всю цифру.
Казалось бы, в чём проблема? Нравится цифра - играй в цифру. Нравится лампа - играй в лампу. Но нет, надо убедить весь мир в том, что твоя точка зрения единственно верная. Имхо, всё это срач ради срача. Я вообще играю на гитаре за 7к в Маршалл МГ10 и пофиг.
По звуку разница минимальна. Возможно есть разница когда сам играешь. Сам не играл на лампе ,но часто слышал что низы ощущаются более панчёво и объёмнее. И ещё - это всё в линию. А вот как оно звучит в комнате..? Возможно цифра будет плоской ,а лампа как раз таки даст объём. Мне нравились видосы у Олы, когда он давал послушать звук с комнаты с микрофонов ,которые расставлены в разных местах. И звук мне нравился больше , чем снятие с пятачка 1 х 1 см с краю кабинета. А игрульки в линию ,наушники .... ну хз, товарищи
У лампы нет повторимости, там обертоны,гармоники прыгают постоянно по разному, не имея похожости, а цифра ограничена, там нули и единицы, и самое главное что плагины сделаны на основе реальных аппаратах, то есть копия
В наушниках это совсем не то. Наибольший вклад в звук и его ощущение вносит кабинет. Я этот неурал в 2х12 подрубаю и пакайфу звучит, при этом ноль фона. Но в лампу играть всеравно приятнее, потому что задержки нет. Казалось бы там 5-10 мс но при игре ощущается если сам играешь, а то на слух мало кто отличит, разве что по фону))
звучит хорошо, но в использовании неудобная хрень - 1) частенько бывает, что не хочет работать в стэндэлон режиме. 2) жрет слишком дохумного 3) работает только в 48khz 4) даже встроеного ревере нат... нужно отдельные плагины с педалями 5) Подсирает на верхних частотах 6) Просер уймы времени, когда копаешься в сотнях папках с импульсами и тысячами однообразных пресетов. Неурал же все что надо в одном месте и ничего лишнего, звучит отлично, жрет мало, задержка мизерная, лучший питчшифт из существующих.
Разница, конечно, есть особенно на контрасте, но различные IR плагины это выбор, в первую очередь, в пользу практичности. Да и бюджет тоже не малую роль играет. Да и вообще, прежде всего, следует расти в технике игры, нежели обрастать педальками да преампами.
Пора вбить гвозди в крышку этого гроба.Лампу и цифру сравнивать нельзя, потому как на лампе всегда будет другая динамика и ньюансы игры, ощущает это прежде всего тот кто играет на гитаре,слушателю-плевать вообще, в миксе эта разница полностью отсутствует и на слух определить где лампа а где нет-удачи,те кто вам расскажут что они ее слышат,это пациенты психбольницы такие как те которые слышат разницу разных пород дерева, опять же речь за готовый сигнал,а не за диайник,да и потом человек который слушает музыку ему глубого похуй на чем она была сыграна и как записана если ему нравится качество и само произведение.Лампа это больше аудиофильство у гитаристов, все мои знакомые кто выступают и гастролируют давно сидят на процессорах , есть даже группы которые выступают на дне города в разных городах где достаточно толпы приходит,играют на цифре и никаких ламповых стеков, просто потому что это удобно и не стоит как крыло боинга.Самое качественное что я собирал лично себе-рэковый преамп,рэковый процессор и через импульсы давал готовый сигнал в пульт, качество ахуенное,в то время как знакомые играют только на процессорах без ламповых преампов(стоит уточнить это не какие-то там hotone ampero one и прочий лоусегмент шлак, а процы уровня mooer ge300 , headrush prime и выше )повторюсь лампа в нынешнее время это больше аудиофилия,слушателю срать на это, как показывает опыт,цифра залетает на ура, еслиб это не было так,то для сцены процессоры давно канули бы в прошлое, и все играли бы только на лампе.Касательно же плагинов тут я в ахуе и мне нечего добавить, люди которые именно играют на плагинах, ну хз, для бедных студентов одобряю,но я бы все же наскулил бы на маломальский комбик хотя бы или проц, потому как играть с задержкой это жопа.Люди наивно верят что их якобы 5-10мс задержки которые им показывает их asio драйвер,что это так и есть,но на самом деле это не так,драйвер показывает максимальное время на обработку когда он получит сигнал,и когда он его пошлёт , он не показывает как это обрабтает ваш ЦП ,как чипсет и ваш USB это передаст,как быстро это через кабель на карту попадёт итд, и по факту там где например суммарно 10мс по факту может быть больше, на слух это не просто ощутить, но как только вы станите играть на аналоговом оборудование вы будете убегать вперёд,потому что ваш мозг уже привык играть вперед интуитивно,игра на плагинах-херовая затея, на первое время можно,но регулярно не стоит того, плагины нужны для обработки диайника и были в первую очередь разработаны для этого, и тем одаренным которые сравнивают плагины и аналогвое оборудование-плагины их имитируют и у них всегда будут отличия, плагины создавались так чтоб можно было нарулить звук так,что ты его ненарилишь ни на каком аналоговом оборудовании, и говорить вот плагины звучат не так как оригинал-да блять и не должен он звучать так же, в этом и смысл плагинов.
Большинство не слышат даже насколько криво играют их любимые хеметы, а какое там дерево, звукосниматель, цифра, лампа, провода из золота - глубочайше пох*уй)). Более того - пох*уй даже тем, кто слышит на чем и как криво играют, если сама песня нравится.
а что насчет vst головы hybrid poulin? Пробовал разные встшки, но именно вот эта голова больше всех зашла, + к этой голове импульсы от ownhammer и вообще песня.
Видимо я практически счастливый человек. Кроме того что через лампу динамика живее, я нифига не слышу разницы. Точнее слышу но:.... 1. Она на моё ухо, ничтожна. 💁♂ 2. Мне больше травится как звучит цифра. (Пи чём сам я Neural DSP не юзаю) 💁♂
Проблема в том что эту лампу надо адекватно настроить что-бы звучала она. Суть лампы воспроизведение звука и снятие его микрофоном - а vst уже даёт хорошо снятый звук. На студии с хорошим оборудованием и если есть кто настроит конечно лампа круче но дома она вообще не сперлась по большому счету
@@rzproject123 так вот именно что если ты хочешь ламповый настоящий звук то езжай на студию если ты собираешься получить отличный звук и снимай микрофоном именно. А эти лампы в испульсы........ Поэтому все эти видео по типу full vst или лампа+импульс не вызывают разрывающего эффекта что лампа наше всё
Короче, кому понравилась гитара с этими звучками, не забудьте потом у Лехи примочку купить, она её офигенно раскрывает. Только мне кажется, что харвестер лучше подходит.
ну такое, пока так бренчишь, то без опыта может и не слышно, а как начинаешь микс собирать, так сразу слышно, на сколько цифровой звук скучный, его можно прилизывать, шлифовать, но это ничего не даст, ради интереса слушал все эти жужалки, которые только смог найти и все они дают одно и то же, как под копирку, просто одну гармонику загоняешь и смотришь, никакой мистики, все они не читаемы на верхней середине, вместо яркости песок сыплет, гнусавая середина и рыхлый бас, придется наизнанку вывернуться, что бы накрутить то, что можно получить по дефолту от нормального усилителя.
@@NKN82 так в том и прикол, что звук скучный, его сразу слышно, может кому-то даже нравится такое, но точно не мне, скучная гитара что в миксе, что сама по себе сразу бросается в уши, возможно это хороший вариант для музыки, где гитара не на первом месте, но рубить инструментал на цифре ну такое себе, если цифра, то акс, кемпер и им подобные, а от вст за сто американских рублей чуда ждать не стоит.
Смотря что играть, слипнот лабать нам эта ваша динамика нах*уй не нужна)) Лампа она конечно лучше, но блин я хз если на 0,01мм громкость сделать и кабинет себе в голову направлять, то там какой-то зудосрач. А если в ноги, и нормальный кайфовый звук сделать, то от громкости начинают в гости приходить соседи через три этажа.
Не понимаю, чего все дрочат на этот Neural DSP, типо такой шикарный звук и все дела. Да блин, в любом миксе будет слышно его характер - мыльная середина, легкий зуд по верху и отсутствие низа. Притом, хер отличишь звук Plini, Petrucci и Rabea. Зато сразу слышно, что это цифра. У меня так знакомый записал мини альбом, и сразу понятно, что через него писался, через этот NDSP. Грязь, мыло и зуд в одном флаконе. Раскрученная фигня.
Вопрос во фону. Откуда такой фон?) у меня такой же, именно по природе, как будто сверчки поют. Но иногда они есть, иногда нет. Питания должно хватать, все рассчитал.
Не знаю, может когда сам играешь это и хорошо чувствуется, но когда слушаешь на видосе, то чёт я не слышу особой разницы. А давай по приколу слепой тест? Сыграть 3-4 рифа/мелодии (на чистом, легком кранче, что-то на звуке рока 80-ых и что-то хайгейновое) в плагин и в ламповый усилок, стараясь нарулить максимально похожий звук там и там. Потом отдельно выпустить ролик с правильными ответами и комментами. Увидим сколько людей услышит или угадает всё
Там особо нечего проектировать, это те же хорошо упакованные слепки. Делают эти слепки с помощью того же Neural DSP. IK Tonex поинтересней продукт в таком же плане.
@@EdwVee Нет это продвинутое снятия АЧХ, подобно как в процессоре Кемпер , но старый Кемпер гитаристам вроде как больше заходит. А условно точное моделирование каждой детали , это уже Axe FX и line 6 Helix, но они звучат и играются более живо и динамично.
Почитал все комментарии. Мне за палтос. Музыкальным творчеством занимаюсь с 87 го года. Да, плагины очень удобно, скачав для нас бесплатно. Звук с лампового комбика пока вы не почувствуете своими руками и ушами, вам не понять пока вы своими ручонками и своими ушонками не попробуете в живую это. Спорить с тем что никогда не пробовал, а лишь потому что есть - не противовес настоящей истины . Мнение компетентно- если опробовал и то и другое. А лучше не за пять минут, а поиграв, записав, не скоротечно.
спасибо за видос) купил несколько месяцев назад ламповый преамп, забыл уже насколько это цифровое говно убогое...а тут вспомнил. Не сомневаюсь, что с помощью эквалайзеров можно накрутить что-то похожее, но оно мне надо сидеть на эту херь тратить время, месяцами круть миллион ручек мышкой на экране, в то время когда включил преамп и вперед.
Я купил вами ненавистный AMT S 11, ито на нём гораздо интереснее, чем на плагинах (при условии хорошего кабинета, ну или импульса) ! Ибо всё-таки есть ламповость ..
Разница между лампой, транзюком и цифрой разумеется есть. Объясняется элементарной физикой. Но можно эмулировать в цифре звучание аналога, вплоть до ачх, но разработка будет непростая, эмуляция физических процессов весьма энергозатратная. Реально дешевле купить лампу.
В дешманских "мониторных" наушниках Sennheiser hd 206 отчетливо слышно разницу. Хоть слепой тест устраивай. Это "вам" не звучание дерева или там на слух определять "эпифон" или "гибсон" - все намного очевиднее.
Helix нативная версия так же звучит как и железная, просто надо входной сигнал на плагине откалибровать под свой аудоинтерфейс. В инете есть инфа, но трудно найти как это точно сделать. Если надо могу поделиться.
скачал хваленый Neural DSP, стал писать, а звук - какашка полная, крутил крутил и понял, не остановишься) взял преам маршаловский и импульс кабинета - разница просто колосальная) хотелось бы попробовать какой Axe Fx3, но цена жопа)
По советам @dreamsmoke5106 взял хваленый маршаловский преамп и импульс кабинета, стал играть, а звук - какашка полная. Воткнулся в нормальный стек 5150 и 4х12 - разница просто колоссальная! Оглох правда на неделю... Нет в притык к кабинету не стоял, просто пришла соседка яжмать, я ей пытался объяснить зачем Кори пут хиз фингерс инто айз и почему пипол щит, а она темная совсем, не разбирается в нормальной музыке и втащила по уху прям.
Не может человек сказать (даже себе) что он на чём-то играет от бедности. Это же позорище. Поэтому убеждают себя и других что им действительно нравится говно.
Neural говно, как минимум потому, что совершенно неадекватно грузит процессор (несопоставимо с качеством выдаваемого звука по сравнению с другими цифровыми собратьями). Так что давно послал Нюру нахер.
Как!?!? Как ты замахнулся на осуждение Neural DSP? да это ведь самый лучший народный плагин! Лучше него ничего ведь нет. Да, звук говно конечно. Но лучше ведь ничего и нет.
