2:26:36 Светов: у вас либо есть закон и он соблюдается, либо у вас нет закона. Так не бывает - ой, закон был нарушен, но из гуманитарных соображений - значит, у вас нет закона. Ахмадиев: бред. Все, что нужно знать про Ахмадиева 😂
@@user-sergey2000давайте завезем в страну миллионы радикальных исламистов, а потом будем удивляться почему регулярно происходят теракты. Вот это настоящая база.
@@Detricus давайте отправим их обратно в ИГИЛ, чтобы у тех армия раза в 3 больше стала. Вот будет веселуха когда они на Турцию нападут. P. S. Вся эта ситуация с мигрантами на самом деле полный п*здец. Если посмотреть на то как и где голосуют, то самые мигрантофобные белые это те, кто мигрантов ни разу в жизни не видел. А там, где эти мигранты есть белое население голосует за тех, кто поддерживает миграцию. Светов такой же. Сидит в своей Латинской Америке, где 2/3 стран контролируют только свои столицы, и то с трудом и рассказывает какой п*здец в Европе где уровень убийств в 20(!!!) раз меньше, чем в Латинской Америке. И в 8, чем в США.
Просто Айдарчик за все хорошее против всего плохого. За бохатство и здоровье против бедности и болезней, а вы никто не понимаете такого хорошего мальчика. Кто ему дал эту работу🤷♀️?
В глаза бросается как Айдар агрится на Светова. Особенно бомбануло когда светов утверждал в контексте нелегальных мигрантов что нельзя нарушать закон в гуманистических целях, на что айдар просто ответил "бред!". Аргументировал хотя бы немножк. Короче Айдар безуспешно и жалко пытается наехать на Светова , а Михаил Базов выдал свету 😅
Лавандо - рафовый Айдарчик так и сыпет красивостями, банальностями, пафосом и самолюбованием. Выдержать это не возможно. В его напомаженную голову даже на минуту не приходит мысль, что зрители не дураки и уж чай не глупее его красивого. Невыносимо.
@@SoullessStudent "Либеральные сми - моральный банкрот" и доказали это уже несколько десятков раз. Сама цитата - Светова. На контрасте, люди начали называть его моральным богачом. История про котят из недавнего - впринципе оч классного демонстрирует моральный компас Светова. Погуглите хайлайты "светов котята". Ну идейный я добавил, потому что либертарианство по Светову это действительно инновационная политическая философия даже для западных либертарианцев. Его вышки действительно того стоили.
Это днище какое то стало, а не новостной канал. Ведущая каждые 5 минут «это я не помню, фамилию депутата найди Айдар, строчки я найти не могу..». Похоже на бабкины сплетни, а не программу с профессиональными журналистами). Дизлайк
@@ТимурБердов-ш5я Что аморального в официально сертифицированных пищевых супплементах? Что аморального в микродозинге всякой чепухи и эффекте плацебо?
Еще один год-второй, и быков начнет говорить только о самОм себе великом, уверенно движется к стадии - никто, кроме меня. Пока еще артикулирует позицию - я с ними, я с гениями.
30 минут ни о чём, нужна информация и факты, а не рассуждения этих персонажей. Они ведущие ,а не политологи, тем более что эти двое. Ваше мнение никого не интересуют
Сам Быков поддерживает войну. В разговоре с пранкерами, он сказал, что хочет финансировать покупку БПЛА, которыми ВСУ будут убывать русских, зная, что Украина использует дроны и против мирного населения. Странно, что Быков вообще пишет для россиян, для тех, которых убивает, поддерживая ВСУ. Был бы россиянином, ни одного его слова не прочитал бы.
в ваше обсуждение за и против перемирия добавьте, пожалуйста, что в мирное время гораздо легче заключать договоры о взаимной защите. вы называете союзниками Украины чуть не все человечество, а между тем, ни одного договора с обязательствами нет, и вся помощь закончится с новым выборным лицом. и не потому что это демократия, а потому что без подписанного договора это не союзники и не обязательства, а благотворительность. понятно, что никто после прекращения огня не завезет в невоюющую страну гору оружия повыше, чем у РФ. так ведь вы все сами говорите, что защитить сможет только НАТО! открою секрет: НАТО - это тоже договор :) любой договор с какой-нибудь Румынией защищает лучше, чем куча снарядов, потому что куча в расчетах военных мгновенно удваивается. кстати, всем визжащим, что война идет 10 лет: сколько союзных договоров заключили с 2014? сколько в течение 2 последних лет? вокруг десятки стран, желающих бесплатно выручить, ни с одной не дошло до письменных обязательств?
Такой Быков смешной-я не про это пришёл говорить. А что так? А что случилось? Два года даёт комментарии про скорую перемогу , а сегодня как-то не подготовился.
Южная окраина, был. Но такой, типа оч сильный ветер. Атмосферно. Но маловато, час-два, если не путаю, не следил. В Питере впринципе или привыкаешь к "насрать на погоду" или просто не выживаешь)
У Светова есть проблема, что он часто забывает им же озвученные тейки. Например он же озвучивал, пример, если не ошибаюсь из Венгрии, где на семью с несколькими детьми сильно снижается налоговое бремя. Таким образом государство помогает не на какую-то конкретную сумму, а на конкретный процент, что оставляет так же и карьерную мотивацию. В случае с Россией это ещё проще реализовать, потому что это можно компенсировать тем же профицитом из нефтегазовых доходов. Как раз перевод ребёнка из пассива в актив.
@@BeeHPok ну, я не против чтобы подобное происходило на стримах, но на чужих каналах всё-таки желательно озвучивать заготовленную базу чтобы цеплялась новая аудитория. Ядерная и на стримах может новую базу полутать
@@Moonwave28, компенсация на ребенка из общественных активов ? Это налог на бездетность? Суть в том , что бы не вмешиваться в дела семейные , а не в том , что бы очередной раз распиливать на этом деньги
Айдара понесло конечно. Не знаю каких-взглядов он придерживается, но допускать нарушение закона(который в любом государстве со свободным обществом очевидно должен представлять интересы общества) в течение 10 лет даже из-за гуманитарных соображений это просто произвол государства, который впоследствии может вести к ещё большему произволу, так как чиновники с большой вероятностью начнут нарушать закон и в других местах, где это им покажется выгодным/справедливым исходя из их личных мотивов(которые опять-таки интересы общества могут не предоставлять). Раньше мне казалось, что он просто занимал противоположную сторону, чтобы прояснить позицию Зветова и в общем-то это и есть часть работы журналиста. Но тут уже точно попёрло личное мнение))
Маша Майерс становится просто невыносима, когда она увлекается своими долгими и часто неумными рассуждениями и умозаключениями, вместо того, чтобы давать слово очередному приглашенному специалисту...
Светов жжет. Про семью всё верно. В традиционном обществе мужчина знает зачем он женится - повышает социальный статус и приобретает некие блага хотя естественно и идёт на потерю ресурсов. В "современном" обществе мужчине говорят "ты должен, но не смей, тварь, что то требовать и просить. Твой номер шестнадцатый" Ну и он прост в ах...е от такого предложения.
Грубо, но похоже на правду. Зачастую трудно понять, зачем современному мужчине жениться. Для секса не нужно, обед готовить современная женщина не будет, детей рожать тоже не очень хочет, а при разводе мужчина теряет всё.
@@erynn9968 Конечно, мужчина может сам организовать свой быт, в том числе и обед. Я о том, что этого "сам" становится очень много, в то время, как женщина уже даже не может сама, с помощью акушеров, родить, мужчина идёт с ней в родзал. Вообще современный феминизм даёт понять, что мужчина - это ухудшенная женщина, я жду, что женатых мужчин предложат кастрировать, как домашних котов, чтобы они вели себя поспокойнее, не ходили налево и не разбрасывали носки по квартире.
@@lidiailinskaya3468 в смысле ‘даже’? Рождение ребенка - самый сложный процесс для женщины, и вполне естественно, что женщина не прочь принять помощь, поэтому к чему уничижительное ‘даже’? Только в отличие от обеда эта помощь воспринимается как геройство с барского плеча, а не как ожидаемая услуга - видите разницу? Почему-то женщине зашкварно выходить замуж для получения рабочих рук - подвинуть шкаф и тп. А вот мужчине выходить замуж ради обеда - само то! Имхо независимо от пола, вступать в брак/отношения ради физических потребностей это полный зашквар. Хочешь есть - иди ешь. Нужно подвинуть шкаф - заплати копейку рабочему.
*2024й от Рождества Христово, спасибо Богу за науку (жили-были долго), здесь безногие воины насилию отрастили повод, с экрана "солнцеликий" улыбается как Джоконда* 💀😬
Дорогие ведущие! Пожалуйста, ответьте на вопрос: откуда и почему появилось выражение « как то так» ? Меня передергивает когда кто то произносит эти «магические» слова… Еще есть новое слово «треш» , видимо от англ слова trash, в переводе мусор. Где нормальный русский язык?
Как-то так? Вы точно русская? Ни разу не слышал, чтобы кто-то жаловался на "как-то так", вполне литературное выражение. Ну треш действительно треш, предполагаю это всем понятно, мб само скоро уйдёт. А так, будь вы филологом вы бы сказали "это и есть живой русский язык и его развитие", потому что в школе учат не языку, а прескрипционизму, в сути, его умертвлению, т.к. прескрипционизм (язык по правилам) по определению не развивается, оттого не живой. Ещё как раз почитайте классику, посмотрите насколько мало мы сегодня используем заимствований по отношению к людям прошлого. Люди на половину на французском разговаривали, и ещё переодически на немецком и др. Всякие жалюзи, компьютер и пр. - явно не русские слова. Так же как и половина привычных нам слов, о которых мы даже не догадываемся, вроде деньги, карандаш, баклажан - тюркские. Живой язык с прошествием времени как правило расширяется. У тех же викингов, если не путаю, слово синий и чёрный и тёмный и ночь и зима и подобные ~аллегории обозначались одним словом. Если вы возьмёте оригиналы библии, вы поймёте, что в то время люди говорили примерно как пещерные люди. А у нас сейчас культура искоренена, так что новояз придумывать некому. Так что в отличие от тюркизмов, к языку белых европейцев я лично вполне неплохо отношусь.
@@no_name_1914 я точно русская, но живу не в рф. К сожалению и здесь это выражение паразит люди применяют довольно часто, почти так же часто как и словечко треш. Согласитесь, что эти мусорные словечки очень раздражают , если они уже и в интеллектуальные передачи пролезли …
Канье Уэст - это вовсе не гений. Это выдающийся поп-артист крайне низкого интеллектуального и музыкального уровня. То, что Михаил называет его гением, - это либо ирония, либо, надеюсь, что нет, - большие проблемы со вкусом у самого Михаила.
Дело в том, что у него есть бизнес-интересы, связанные с Россией. В том числе, - в сфере дизайна и производства брендовой одежды. И это только часть его дел с местными предпринимателями.
К сожалению, нет. Среди популярных артистов почти не встречаются гении. Как правило, это люди очень низкой культуры. Уэст - замечательный пример выдающегося артиста с крайне низким уровнем культурного развития.
Айдар -Вы молодец! Так держать! Для Вас нет правых/ неправых. Сегодня Вы ставили в неудобное положение и тех и этих. Спасибо! Сомневаюсь , что Быков будет рефлексировать ( они же гении, снизошли до жг), а вот Светов , с Вашей подачи, проведёт работу над ошибками. Маша тоже умница! Вот бы вас на всю неделю!❤❤❤
2:23:14 в Египте как раз живут египтяне просто арабоязычные и исламизированные. Тут правильнее было бы в качестве примеров привести например завоевание англосаксами Великобритании, заселение венграми центральной Европы, заселение Балкан славянами или заселение Европы и сегодняшней северной Индии индоевропейцами - во всех случаях пришлые народы в ходе миграции приходили и ассимилировали/порабощали/истребляли живущие там народы и эти народы исчезали (за исключением тех кто очень активно сопротивлялся или жили в каких-то отдалённых/труднодоступных регионах)
Для болтуна-демагога либертарианца Светова - лучше всего наглядный пример: Итак.. то ли он завел интрижку, а там оказался ревнивый муж, то ли - просто по ошибке - но в какой-то не самый приятный для него момент в место где Светов(кафе, бар, парк и т.д.) врывается разъяренный ,мужик с ножом ( или пистолетом) - что вынуждает "героя" спасаться бегством. ПО дороге. за углом он обнаруживает вход в некое заведение ( банк, милиция и пр) с вооруженным охранником на входе. На просьбу впустить - требование пропуска или обратиться в бюро пропусков. А преследователь - уже появился в поле зрения. Светов, не дого думая отталкивает охранника и врывается в помещение. Тем самым нарушая закон. Возмущенный охранник( огромный детина) не слушая мольбы берет СВЕТОВА в охапку и выбрасывает на улицу. Ура! Закон соблюден! Светов,, дошло? Я уж не говорю, что вокруг этого вопроса есть множество других законов и уложений, в которых без знаний простой слушатель мало поймет.
@@nahumlinezky2341 Ваши родственники в 17м были не русскими, правильно понимаю? В остальном, необходимо отдельным уровнем познания обладать для высказываний в формате "вся рф", так что не истересует особо дальнейший разговор с вами.
@@no_name_1914 про родственников - убил))) и мне - тоже особо не интересно. "вся рф" - вообще-то - это .. более к общему восприятию мира ( через телевизор)))
Светов где-то привирает, где-то недоговаривает, где-то по своему интерпретирует факты. Действует как политик, понятно.Но, по-хорошему, надо проверять каждое его высказывание на истинность и на предмет манипуляции
Вот серьёзно. Почему, по-вашему, его оппоненты/конкуренты/ненавистники не выведут его на чистую воду? Не подловят на лжи, лицемерии и всём таком? Почему я ещё не видел ни единых дебатов (в которых Светов, кстати, практически всегда соглашается принять участие при наличии нормальной темы), где его бы разоблачили и политически уничтожили? Быть может, потому что Светову не в падлу извиниться, если он что-то перепутал или ошибся, но никогда не делал этого намеренно? То есть я хочу сказать, что Светов нифига не идеален. Но он уж точно честен в своих рассуждениях и порядочен касательно политической работы себя/своего СМИ.
Почему-то только Светов дословно цитировал слова из статьи NYT, а Айдар, обвинивший перед этим его во лжи и пропаганде, заткнулся и не смог ничего ответить. Но "привирает" и "недоговаривает" у вас, конечно, же Светов. Левый фанатизм у вас как религиозное сектанство или плоскоземелье - сколько не суй буквально перед глазами источников, фактов - вам плевать на всё это.
Ребят, наконец-то я вас дождалась!... На этой неделе почему-то было особенно трудно пережить понедельник-вторник. Но Светов, конечно, отстой. Манипуляция фактами и смещение акцентов в каждой фразе. И страшно подумать, сколько народу не разглядит, да и, главное, не захочет разглядывать это, в общем-то очевидные нарушения логики.
@@no_name_1914 , Ну, хотя бы, на чём (на каких, выражаясь вашими хомячковыми терминами, пруфах) основано утверждения Светова, что сыну Байдена тюрьма не грозит только потому, что у него папа - президент? Если вам даже эта манипуляция не очевидна, то идите, учите для начала логику. И только потом приставайте к умным и занятым людям.
Маша, Айдар, вы все правильно сказали насчет Светова, и что идею никакую из его потока не выловить, и что бредит он местами. Михаил, видимо, прощается с ролью российского политика и даже политического аналитика и двигается куда-то в сторону бульварной прессы.
Политические репрессии - что за манипулятивный язык!) преступник светов должен сесть в тюрьму за совершенные преступления. Логический вывод из его слов
@@sergeiorlov_43 на него дело есть, значит государство считает по другому, ваше мнение против органов. Вот я считаю что людоедом быть не надо, но раз светов так принципиален, он должен явиться в Россию и соблюдать законы.
@@no_name_1914 мимо, а контраргументы есть или нечего сказать? каждый раз когда я вижу как замалчивают, переходят на личности или пытаются замять хочется открыть шампанское)
@@no_name_1914 я следую логике аргумента) если я ошибаюсь, пожалуйста, опровергните. показательно что вы записываете всех у кого есть своя голова на плечах в зетники) я вот о вас ничего не знаю, поэтому не могу вам сказать что вам следует делать, только понял что вы состоите в культе личности.
