Если солдату давать отстреливать по 2 рожка в год,то никакая навороченная система не даст кучности и эффективности.Надо обучать стрелков и содержать обычное оружие в отличном состоянии.
Мой брат за год три рожка отстрелял, а когда приспичило и попал куда надо и автомат не сломал. Когда пехота пришла на помощь ребята не поверили что он практически не умеет стрелять пока не увидели как он свой автомат заряженный и взведённый за ствол в кабину пытался запихать.
@@MrNemez06 " а когда приспичило и попал куда надо и автомат не сломал." А он что то другое должен был рассказать? Плох тот пехотинец который не мнит себя спецназовцем, особенно на привале и в тылу.
Мне как технологу концерна калашников было интересно слушать. У нас на заводе не любят говорить о неудачах, особенно конструкторских, хотя и признают что первая итерация ак-12 чуть не похоронила завод. А многие конструкторы в возрасте все еще брезгливо смотрят в сторону AR-систем. Спасибо за вашу просветительскую работу
Это в целом советское наследие. "Мы не ошибаемся" = мы не признаем ошибки = значит не надо исправляться. Результат - "У нас все самое лучшее, но элита ездит на иностранных машинах, носит иностранные часы, кликает в иностранные телефоны. Но что касается балета - мы впереди планеты всей".
ОУ, у УДМУРТОВ ВСЕГДА ПРИНЯТО ВАЛИТЬ ВСЕ СВОИ НЕУДАЧИ НА ВСЕХ, кроме себя. Ваше предприятие фактически похоронили: - ТОТАЛЬНАЯ УПОРОТОСТЬ в плане ЛЮБЫХ новых решений в области конструрования оружия; - Исходя из первого - ТОТАЛЬНОЕ нежелание заниматься хоть какими - то конструкторскими изысканиями в плане повышение боевых качеств оружия и адаптации не только к существующим, но и будующим реалиям. Сегодня, кстати, Концернове КАЛакникове НЕ ВЫПУСКАЕТ НИ ОДНОГО СООТВЕСТВУЮЩЕГО СОВРЕМЕННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ ОБРАЗЦА ОРУЖИЯ, хоть стрелкового, хоть и не очень. - ТОТАЛЬНАЯ забюрократизированность и коррумпированность. Кстати, какой у вас там уже директор по счету сменился? Третий? Четвертый? - Исходя из третьтего - огромные затраты денег на ПЕ АР. Причем тупой, галимый ПЕ АР, а не рекламу собственной продукции. - Ну и классика жанра: «дай грошi» в сочетании с не менее классическим «раскатом и отпилом».
@@dikiysadik875 если вы думаете что совершили срыв покров, то спешу вас огорчить, нет - ничего нового вы не озвучили, я бы даже сказал что мне изнутри это видно лучше всего. Отвечаю по пунктам, 1) О каких новых решениях вы говорите? Посмотрите видео Константина "хочу стать оружейником" думаю вопрос отпадет. 2) С чего вы решили что таких изысканий нет? То есть по вашему о таких вещах надо кричать на каждом углу, это вообще то называется коммерческая тайна, и о каких современных требованиях вы говорите? Они у вас в голове? Поэтому не кидайтесь словами. Требования выставляет заказчик, а в Росси он один - министерство обороны, все вопросы к ним. 3) Смена директора это смена директора, причин может быть множество, от недовольства зарплатой до неэффективности и внутренних конфликтов, что для высоких должностей не редкость. 4) О какой рекламе продукции вы говорите? Оружие это не вам не бургеры или йогурты, тем более в России, где с тебя три пота сойдет прежде чем ты получишь лицензию, реклама нужна на рынке, а в России один покупатель еще раз повторюсь, а гражданский рынок сбыта это капля в море. Участие в выставках и продвижение оружейного контента вот и вся реклама и пиар, и как ни странно доля продаж в гражданском секторе растет. 5) Это называется лоббизм - он существует везде, и в России и в США, только в США оружейных компаний много и у каждой есть свой лоббист - там где крутятся больше деньги это есть, а в России нет конкуренции, поэтому так. У армейской винтовки в России никогда не будет длинного цевья для магпуловского хвата, потому что никто не будет учить срочника такой технике стрельбы. Планка пикатини для российской армии это вообще излишество - ведь срочнику никто не даст прицел который будет стоить дороже самой винтовки, и вообще тонну обвеса по типу ПНВ, тепловизоров, ИК-фонарей и прочей фурнитуры. Задача автомата в российской армии - быть дешевым, надежным, чтобы его не сломал какой нибудь 18 летний зумер, и чтобы 15 минут он давал хорошую кучу без отказов , что для российских патронов с их нестабильностью это та еще инженерная задача, и вы не поверите, но автомат с этой задачей справляется, Есть автоматы которые отдельно поставляются в спецподразделения, они разумеется лучше чем общевойсковой образец - это называется селективная сборка, КАЖДЫЙ ствол сошедший с конвеера отстреливается и среди них есть такие которые будут бить белке в глаз на тысячу метров. Можно много говорить хорошего и плохого, но реальность она такая какая есть. Надеюсь этого будет достаточно.
@@KonstantinKonev Знаете, в целом нас мало кто учит воспринимать ошибки правильно, для большинства людей ошибка это всегда следующее за ней наказание - от лишения премии до отрубания головы в давние времена, искоренить это мышление очень трудно. Я как человек который прошел путь от оператора станка ЧПУ до технолога проектного отдела, работая на сделке в том числе, это хорошо уяснил - страх ошибиться вводит людей в такой ступор, который напрочь может отключить здравый смысл, а попытка исправить ошибку может привести к еще большим потерям. Поэтому еще раз благодарю за вашу работу.
@@Signym90 1. О каком Константине Вы говорите? Константинов много. А что до «хочу стать оружейником», то в современном мире производство оружия (от разработки требований до воплощения в металле) - это работа множества подразделений. А вообще, советом на совет - почитайте немного Лавочкина (это тот, кто самолетики в ВоВ конструировал) - множество вопросов к коллективу, где Вы работаете, у Вас возникнет. 2. А Я не вижу хоть каких - либо результатов. За все последние 5 лет. 5 лет мало? А ниче, что такую штуку как Як-40 ЗА ГОД СДЕЛАЛИ. Причем без компов, САПРов и пр. А самолетик посложнее того же автомата будет. Что до требований заказчика, то требования ВСЕГДА можно скорректировать, были бы предложения по совершенствованию и те, кто может их озвучить. По факту мы имеем, точнее - НЕ ИМЕЕМ ни того, ни другого. Банальный пример - кто мешает вам в МО предложить встроить подствольник в цевье, чтобы при выстреле ствол не кособочило? Кто мешает вам предложить в МО сделать АППЕРТУРНЫЙ прицел фиксированный в положении «П» и в крышку ствольной коробки встроит полуторакратный оптический прицел с пластиковыми линзами? Кто мешает вам сделать НОРМАЛЬНЫЙ двухторонний переводчик режимов огня, а не то убожество, которое есть счаз на АК «Специальном» ну и так далее… 4. Мало зарплаты? Под пол ляма в 2020 году это, по Вашему, мало? А текучка управляющего персонала говорит лишь только о НЕЭФФЕКТИВНОСТИ ВСЕЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО - КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ предприятия. ВСЕЙ! А не только какого - то либо отдела. 5. Я посещал стенды Концерна Калашников и в Москве и в Минске («Армия» и «Milex» соответственно). И ТАМ И ТАМ отношение к посетителям стендов от представителей Концерна Калашников одинаково и выгдядит: «ЙА Д’Артаньянц - все 3.14дорасы». Проморолики от КК - отдельная песня, суть которой «НЕ ПОКУПАЙТЕ НАШЕ Д..» А что до гражданского рынка, то да, на домашних рынках ввиду законодательства - сложновато, НО ИМЕННО ПО ЭТОМУ ЛЮБОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ГРАЖДАНСКОГО ОРУЖИЯ ДОЛЖЕН БИТЬСЯ ЗА КАЖДОГО КЛИЕНТА! А не как КК: «жри, что дают и не вякай». Пример и вопрос - КОГДА ЖДАТЬ ОТ КК хоть одного толкового помпового ружья? Тот же Молот - делает, а КК как представлял недоразумение в виде ИЖа - так воз и ныне там. Еще пример - вот буквально недавно товарищь моего товарища заимел необходимость купить самозарядное винтовочное. Знаете че он купил? Нет, не Тигра и не МR1, и не иномарку, а МЦ 566, и это несмотря на просто конический ценник сего девайса. Однако качество - есть качество. 5. Конкуренции нет? Рынок маленький? В США все лучьше? Знаете, эту песенку мы слышим уже лет так 10, а то и 20. На гражданском рынке РБ например есть ЦКИБ, Концерн Калашников, Молот, ORSIS. Куда КК больше? А про лоббизм не надо - не лоббизм это а БАНАЛЬНЫЙ РАСПИЛ И ОТКАТ!
наконец-то всплывают какие-то подробности о первом АК-12. :) Главная интрига: так где же этот чудо-образец классического автомата не уступающий сбалансированной автоматике? Имя, сестра! Имя! ))
У РСшников таких Саежек море в Питере целое ателье занимается производством и продажей титановых газпоршней и полностью облегчённых рамок в сборе. Это целая индустрия.
В музее он, на полке лежит. И понятно почему. Как то на форумах промелькала мысль, что испытания автоматов заточены под АК. Что не АК их вряд ли пройдет. Насколько это адекватная мысль судить не берусь)
Про подствольник! Если я не ошибаюсь, то после условных 400 выстрелов, на ствольной коробке АК, появлялись микротрещины. Как с этим боролись и поборолись ли, мне это неизвестно. Давненько было.
Никак не побороли, это особенность использования российских подствольников. Пробовал и ГП-25 и М203 (только практическими выстрелами), по отдаче, честно, «как небо и земля», из М203 значительно проще попадать.
АН проходил войсковые испытания еще в 91 году, и вроде как отзывы были хорошие. Можно долго спорить о сложности и простом солдате, но факт в том что в армии есть куда более сложные механизмы которые обслуживаются успешно. Это вопрос обучения кадров. В судьбе ан94 совпало несколько негативных факторов, кризис в экономике в целом, в армии, в промышленности. Ну и скоропостижная смерть конструктора поставила крест на этом оружии.
Отзывы которые я слышал были не очень позитивные. Но даже не в этом дело. Что мешало принять его в ходе программы "Ратник" если он действительно того стоит?
@@KonstantinKonev в любом случае пока данные не рассекретят всех подробностей мы не узнаем. Без сомнения его нужно было доводить до кондиции, как и любую новую систему. По поводу участия в Ратнике могу лишь предположить, к 2011 году он уже снят с производства, до 2007 года производился. Судьба всей оснастки думаю незавидна.
Стрелковое оружие (автомат) "Лафетной системы" на современном технологическом уровне производства будет примерно на 20% тяжелее, чем оружие "традиционной" системы. Для сравнения вес автоматов (без патронов/с патронами 30шт) в кг: АК-74 3,3/3,6 АН94 4,2/4,5 Это не касаясь сложности и стоимости производства и прочих нюансов. Чтоб немного успокоить: АК-74М 3,6/3,9 У АК-74М, как у Абакана, тоже складной приклад и боковая планка. Это "удовольствие" весит, как 30 патронов из носимого БК. Не потянул Абакан на "вундервафлю" по сравнению с АК, поэтому и поставили "крест", а не потому что конструктор умер. Для понимания, смерть Судаева не поставила крест на автоматах, эстафету приняли другие конструкторы, которые в своих изделиях использовали наработки Судаева.
@@KonstantinKonev отзывы негативные, по большей части шли от срочников, на которых в 90-ее откровенно все «забивали». На обучение, в частности. Основная проблема АН-94, с сугубо моей точки зрения - это то, что сама конструкция - почти идеальна, а вот продукт на основе этой конструкции (в виде готового автомата) не очень, ввиду того, что это был просто автомат, причем производившияся, фактически, мануфактурным типом. Если взять конструкцию Никонова, интегрировать в корпус автомата гранатомет (а не просто навесить станадратный ГП), изменить крышку корпуса автомата, изменить приклад, рукоятку, прицельные приспочобления, а также применить новый патрон, например 6.2х36. Ну и организовать хотябы мелкосерийное производство, то толк будет однозначно.
Кто бы и что бы не говорил, о проблемах со сбалансированной автоматикой, такое оружие нужно, для стрельбы по подвижным целям или в движении, нужна хорошо управляемая очередь.
Расскажите лучше на...я толстый генералхочет увеличить скорострельность и свести рассеивание в 0. При скорострельности в 1000 выстрелов в секунду вылетает 16 патронов. Нажал спуск и пол магазина улетело в молоко. Стрелок это не снайпер. Е уне нужно каждый патрон класть в десятку. Он должен опеспечить плотность огня 3 патрона на погонный метр по фронту. Вот снизить эфект отдачи да тать бойцу хороший прицел это понятно.
Концепт я так понимаю следующий, там где ты раньше стрелял одиночными, теперь ты можешь стрелять тройками - то же время и по идее в почти в одну точку - вероятность поражения повышается.
На 100м - ак74 ( весло) - двойками ложит оч. кучно - дальше 150-200 м кучность не очень, а после 300 м вообще не видно куда целился - мушка -целик всё загораживают и контролировать отдачу трудно, как неумелый стрелок говорю: всё эти хотелки - распил денег и чисто научный интерес.
@@lappsmilk1505 ну вот представь что двойку тебе не надо отсекать самому, вместо неё тройка например. И попадает она не только на 100 а даже на 200, ибо у тебя диоптр а не просто открытый прицел. Плохо что-ли? :) хорошо же)) в теории.
@@ЕвгенийРубцов-з4ы это не ко мне, это к авторам концепции и техзадания. Если они таки действительно поставили диоптр в требования значит он им там зачем-то нужен был. И я не специалист, но есть же образцы на вооружении других стран с таким типом прицела по умолчанию вроде?
У нас в много кого в СССР и так же России за сабатаж и не постановку на производство надо бы расстрелять, но у вы все живы или сами умерли только в каких странах не известно.
Сравнивая образцы советского и российского изготовления и европейского,мне всегда было непонятно,почему в современных винтовках НАТО нет никаких альтернативных решений, вроде сбалансированной или какой либо другой автоматики. А ларчик просто открывался.
@@anfanger9919 При наличии инженеров и многократных и честных результатов тестов вывод один - Просто признавайте, что есть ошибочные (тупиковые) идеи. :) Мое субъективное - такие темы "расчесывают" журналисты из соображений необычности. К сожалению журналистские подходы стали популярны и среди некоторых топ менеджеров без производственного опыта. Хохлома на ракетах - в пример. ;)
@UC0v13a_u5HcT87tAhPynjag Есть несколько направлений: 1. Не революционное сделайте правильно под изменившиеся требования (малократная оптика на каждом изделии, глушители, точность и т.д.) 2. Унификация за счет модульности. Снижение издержек в производстве и логистике. 3. Новые снайперские/марксман системы. Да многое еще. Тут на одну только выработку реальных стратегий можно НИР открывать. Обстановка меняется каждые 20 лет, просто не все это замечают.
Проведите простой тест. Попросите 10 человек (солдат) вытянуть вперёд руки проверьте наличие тремора пальцев. Из 100 человек, только у 3-5 он отсутствует. А теперь представьте автомат в этих руках и цель которая уже чем мушка на автомате. Представьте, что в бруствер рядом с вами бьют пули и осколки от разрывов и кто в этой ситуации будет стрелять прицельно. Только на вскидку и примерно в ту степь. Идеального оружия на все случаи жизни не может быть. В лесу дистанции 50-100 метров, в горах 500-1500м, в здании 5-10 м, в степи 200-500м. И какие прицелы и какие длины стволов обеспечат этот разброс требований. Именно поэтому личное оружие солдата это последний рубеж перед рукопашной, а значит скорострельность, большой запас патронов в магазине и возможность быстрой смены магазина, а главное надёжность и НЕТРЕБОВАТЕЛЬНОСТЬ к уходу вот основные требования. А рассеивание на дистанции 50-100 м при треморе, может оказаться даже полезной. Артиллерия бог войны вот её эффект намного выше. 75-90 % потерь, это её результат, а с повышением точности и возможности наводчику видеть попадание снаряда можно охотится за каждым пехотинцем.
Есть нюанс... Для этого надо учить военных самих... И для начала ввести сухой закон. Недавно читал пост... Посвященный контрактникам в Украину еще в начале... Там просили офицеров сразу учиться корректировать огонь артиллерии и авиации до приезда на передовую а не потом)) а потом был пост что под Лиманом в обороне просили помощь а когда им сказали что есть самолеты только ответили мол не умеем корректировать авиацию...
@@СергейВасильев-х9п7у проблема глубже... Маргинализация общества... Люди перестали читать книги и уткнулись в телек. А это отсутствие логики, аналитики и умение воспринимать информацию... В том числе и книжную. И вот это чудо идет в армию чтобы кв получить льготы и власть... Результат очевиден. Я из другой страны... Недавно разговорился с соседом по скамейке. Армейский снайпер. Когда спросил типа СВД? Он нет натовские винтовки. Я уточнил 308? Он да.. и на меня так с подозрением типа че то много для гражданского знаешь)))) парень молодой простой... Видимо карточка поправок на 308 у него военная тайна))
@@Garbid Да там многое грамотно. Например опора на сержантский состав. Правда требования к этим сержантам ого какие. Собственно в Российской империи унтер-офицеров добротно готовили. Вон Жуков, полгода на унтера учился и это в военное время. А Горбатов писал, что он рядовой, сдавал зачет по тактике.
По моему он одинакого холоден ко всем автоматам со сбалансированной автоматикой. Ну и собственно в оружейной среде все сделали выводы еще после советского конкурса. Физика не изменилась. ;) Просто журналисты любят "горячие" темы, вот и раскручивают.
Журналисты тебе расскажут, и про сланцевый газ которого не существует, и про сбалансированную автоматику, и про то и про многое другое и даже то чего нет тебе разнесут ты проверять не станешь и схаваешь
Кардинальное решение проблемы ;: Лёгкий экзоскелет для пехотинца , который в момент выстрела фиксирует оружие в плече и в левой руке . И компенсирует увод от отдачи ! ))
Несколько лет назад в разговоре с человеком, служившим в спецподразделении, был упомянут АН-94. Они имели его в штате. Так он сказал, что в городском бою он имеет преимущество перед АК, а в обычном общевойсковом бою где-то в полях - нет. Ни позитива, ни негатива к этому автомату в его речи я не заметил.
☝Улучшение кучности, точности, эффективности огня достигается обучением личного состава - СТРЕЛЬБЕ, а не тремя зачётными и хоровым пением строем вкупе с шагистикой... Персонажей с острой умственной недостаточностью, заменяющих огневую подготовку оным пением, надо отправлять на передовую, и дав вместо оружия матюгальник, заставлять побеждать ДРГ противника этим строевым пением.
Чтоб повысить точность надо на автомат поставить прицел и дтк.приклад с регулировкой-антропометрия разная у людей . И всё. Ну сделать стабильнее качество пули и пороха. Остальные танцы с бубном это уже для марксмана.
Подкину свои 2 копейки. На сегодняшний день, вектор развития в армиях (не важно в каких) это отказ от очередей. Вызвано это тем что стрельба очередями требует иметь достаточно магазинов а значит добавочный вес. Сегодня, каждый грамм на счету. Идёт вектор развития на попадания с первого выстрела обычным карабином обычным солдатом. Такие технологии как Смартшутер (smart-shooter) такое позволяют.
@@KonstantinKonev Даже так. Ну хорошо, допустим есть какой - нибудь тактический оператор тактического Sig-Sauer MCX Spear. И есть НЕ тактический НЕ оператор СОВЕРШЕННО НЕ тактического ПКМа или «Печенега». Сдаеться мне, что из тактического оператора очень быстро получиться НЕ тактическое сито. В Вооруженных Силах ЛЮБОЙ страны (кроме США) есть куча задач, которые НЕВОЗМОЖНО решить без применения автоматического огня или коротких очередей. А всякие там СмартЭн - Зольдато - это для тиров и прочей показухи.
Наличие на такой штуке как SIG Spear автоогня уже ставит под сомнение ваше утверждение) На дистанциях до 400 м в сложных ландшафтных скажем так условиях: город, джунгли, горы, когда противник резко появляется и исчезает из поля зрения без автоогня вы будете уязвимы перед противником.
У открытого прицела неустранимый недостаток, невозможно фокусировать взгляд одновременно на целике, мушке, и цели, диоптрический прицел в этом отношении лучше.
@@KonstantinKonev что его утаскивать, стал стареньким и начались проблемы с фокусировкой. Правда из проблем с нашим российским законодательством стреляю пневматику, да и неизвестно что дальше будет, законодатели придумывают непоймёшь что.
не столько автомату, сколько стволу автомата. У АКхх систем подствольный гранатомет крепиться за ствол, поэтому при выстреле из ГП ствол гнет тока так. В то время, напрмер, у АДС, у которого гранатомет крепится пепосредственно к ствольной коробке через цевье - таких проблем нет.
@@dikiysadik875 этот пинок гробит не только ствол. Представьте, что происходит с подвижными частями при выстреле. Если ни один, даже самый современный прицел (в т.ч. и коллиматорный), установленный на АК не выдерживает отдачи ГП.
В 2002 году я служил в пограничных войсках на чечено-грузинской границе. Нашим подразделениям разведки выдали "Абаканы". Избыточно сложный автомат. Срочники были в шоке. Было много непроизвольных выстрелов. Чистка его - отдельный геморрой. Через четыре месяца их забрали и выдали АКДС.
И это при том что в 91 году те же срочники принимали участие в испытаниях. Отсутствие обучающих материалов, системного обучения и общая деградация буквально за 10 лет.
Максим говорит: "Армия НАХОДИЛАСЬ в тот момент в достаточно печальном состоянии". Т.е. в прошедшем времени. Опыт показывает, что прошедшее время не прошло.
@@KonstantinKonev Ну почему не надо говорить? Говорить надо, иначе ситуация не изменится. Один бородатый немецкий еврей однажды написал: "Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой. Но теория становится материальной силой, как только она овладевает массами."
@@ЛеонидШувалов-с9ж Я не могу сказать за кого-то. Много людей и умных в том числе не могут преодолет эмоциональные барьеры. Даже когда аргументы заканчиваются в ход идет "это моя страна - значит она права, все правильно". У немцев так было до 45г. Была жуткая ломка.
@@ЛеонидШувалов-с9ж "Один бородатый немецкий еврей" звучит ужасно. Гитлерюгенд вроде закрыли, его идеологов приговорили, кто сам себя не приговорил заранее, а дело их вон оно что, живет и здравствует оказывается. Кстати, насчет евреев - как можно назвать евреем человека, который иврит знал не лучше вашего, иудаизм, очевидно, тоже не исповедовал. Евреи - в Израиле, и то не все. Поэтому и некоторые российские олигархи, по крови вроде как являющиеся представителями этого древнего народа, в действительности никакие не евреи, а такие же русские Ваньки и Таньки, с которыми они в школе сидели за одними партами.
Вопрос к экспертам.А что по системе пулемета Савина - Норова.Там ведь была сбалансированная автоматика и при том более эффективная на мой неискушенный взгляд чем все эти кружева с противовесом как в Са006 или ак 107.Тяжелый ствол,двигающийся вперед мог достаточно компенсировать инерцию затворной рамы и отдачи при выстреле.Я знаю о тех недостатках которые ему присущи .А именно высокий темп стрельбы ,изза чего он быстро перегревался и шестеренка которая быстро выходила из строя.Я хотел бы узнать ваше мнение о самом принципе.Можно ли так компенсировать импульсы?Есть ведь и другие способы направлять противомассы.
По конкретной системе,, что-то историческое скорее Максим сможет сказать. Технически, я уже упоминал, резкие ускорения убивают живучесть/надежность. И шестерня, рычаг или что-то там будет краеугольным камнем вокруг которого весь этот энергетический кошмар движется с резкой сменой вектора скорости.
@@KonstantinKonev Мне кажется шток с прорезанной канавкой был бы более устойчив к таким воздействиям.Есть же на калаше соединение затворной рамы и личины где в наклонной канавке бегает выступ.И ничего вроде достаточно надежно..Там как раз такие разнонаправленные нагрузки .А скорость можно снизить до приемлимой ходом автоматики и как в калаше рычагом.Плюс прохождение по штоку само по себе гасит скорость
Всё это интересно - НО ! В реалиях второй мировой 2% ранений было от холодного оружия , ходили в штыковую и рукопашка . А в реалиях современной войны 2% ранений это стрелковое оружие . Сейчас штурмовая винтовка это как штык во вторую мировую или сапёрная лопатка .
Итак: пиво налито, чипсы - открыты, приступаем к рукоблудию по клавиатуре: ================ ++Первое, про АК-12 конструкции В.Злобина. Автор говорит, что уменьшение массы подвижных часте = уменьшение ресурса. Вопрос - с чего бы? Например, если рассмотреть такой автомат как А-91М или АДС (от КБП Тула), то там и затвор и затворная рама с поршнем по сравнению с аналогичными деталями классических АКхх систем - сама ажурность и миниатюрность. Одакнож, это вовсе не мешает тому же АДСу (5.45х39 7Н24) иметь ресурс в 40 - 50 тысяч выстрелов и после этого более или менее штатно работать. Я лично держал в руках экземлпяр АДС, отстрелял более 40 000 выстрелов (и сколько то там ВОГов), и ниче, живее всех живых. Так что дело не столько в массе, а в конструкции тех или иных элементов. В Ижевске, же, ввиду крайней упоротости, не желали отходить от классической конструкции затворной группы и узла запирания, а также от классической конструкции газового поршня. Результат известен. ++Быстросброс магазина. Если вы не срочник - полудурок, и будуте удерживать автомат ЗА магазин (например средний, безымянный пальцы и мизинец обхватывают магазин спереди, указательный палец направлен в сторону ствола, а большой - прижат к ладони или к ствольной коробке… кстати, попробуйте - вам понравиться), то рычаг фиксатора магазина, который изначально был в АК-12 позволяет переснаряжать оружие: - извлечь магазин; -убрать его в «сброс»; - вставить новый и дослать патрон Гоооораздо быстрее, интуитивнее, чем раскорячивать ладонь в поиске крохотного рычажонка у классических АК - системах. И, кстати, почему - то на СВЧ и МА-17 подобная система быстросброса особо никого не парит. Да и потом, в случае чего, утерянный магазин можно подобрать потом (или затрофеить), а вот утерянную инициативу - врядли… =========== АН-94, он же «Абакан». +++Первое. Да, Деталей там сильно больше, но сами детали сильно проще. Сравните, например, курок АК и АН. +++Второе - после пары часов обучения, обслуживание АН-94 будет таким же простым как и АКхх. И, кстати, чистить АН-94 В РАЗЫ ПРОЩЕ, ЧЕМ АК. +++Третье - уважаемый Автор и Максим Рудольфович, поменьше читайте американского околоружейного «глянца». Почистить газоотводную трубку/кожух газового поршня в АН-94 достаточно просто: со стороны затвора это узел открыт - суй шомполом и будет счасцее. Трубку между стволом и газовой трубкой ЧИСТИТЬ ТУПО НЕ НУЖНО - газы делают свое дело. И потом - попробуйте почистить этот же узел в классическом АК или актуальном АК-12, да и прочих системах.
Едем дальше. Собственно, непосредственно по схемы со сбалласированной автоматикой. Мое знакомство с такими системами ограничино было Сайгой - 107 в калибре 5.45х39 и патронами от Тульского Патронного Завода. Я - НЕ IPSCшник и не особо то и часто стреляю (ввиду места проживания, и не только). Так вот: - БЕЗ изготовки; - БЕЗ «вкладки» в оружие; - ВНЕ специализированной, «тактической» ожежды (был банально в рубашке и какой - то дешманской демисезонке от Cotton), без перчаток, без наушншиков/стрелковых очков. Зимой, при ~ +5 градусов, на 100 мерах, несколькими группами по 3 - 5 выстрелов… ПОВТОРЮСЬ - ПРОСТО ВЫВЕЛ ОРУЖИЕ НА ЦЕЛЬ… Так вот,МАКСИМАЛЬНЫЙ ДИАМЕТР КРУГА, куда укладывались попадания (за исключением единичных «отрывов») был что - то около 9 см. Это беглым одиночным огнем. Так что в плане кучности, вероятности поражения одиночной ростовой цели - толк от систем со сбаллансрованной автоматикой таки есть. Особенно для «переодических» стрелков, ну типа резервистов. Проблемы, с моей точки зрения, у подобных систем следующие: - БОльшая масса, ввиду повышенного количества тяжелых деталей. Ну центровка оружия ощитимо вперед; - Меньшая эффектинвая дальность - ввиду бОльшего расходования пороховых газов, расходуемых для приведения в действие двух поршней; - КУДА БОЛЕЕ МУТОРНАЯ РАСБОРКА И ЧИСТКА!!! Я с относительной простой Сайгой задолбался, а что говорит про АЕК?
>АДСу (5.45х39 7Н24) иметь ресурс в 40 - 50 тысяч выстрелов Простите, а ствол у АДСа из мифрила или адамантина сделан? >не желали отходить от классической конструкции затворной группы и узла запирания а у АДСа узел запирания "не классический", разве? >на СВЧ и МА-17 подобная система на них нет "быстросброса", то есть нижнего рога рычажка, который должен выталкивать магазин из приемника. а есть только увеличенный рычажок защелки
@@dikiysadik875 >несколькими группами по 3 - 5 выстрелов… МАКСИМАЛЬНЫЙ ДИАМЕТР КРУГА, куда укладывались попадания (за исключением единичных «отрывов») был что - то около 9 см Если у вас обычный калашоид будет весить как SR-1 и иметь такой же реактивный ДТК, то вы из него тоже группы в 3-5 выстрелов в 9-10 см уложите без проблем.
@@mpopenker 1…Ствол все - таки можно сменить, поэтому вовсе не обязательно Росомаху на запчасти разбирать. Во всяком случае по заявлениям представителей КБП, а с учетом количества погонов, при которых эти заявления были сделаны - склонен им доверять. 2…Конструкция запирания ствола у АДС отличная от классических АКхх - систем: 4 боевых упора + геометрия ведущего паза в раме позволяет сделать отпирание/запирание менее ударным. Поэтому и затвор легче и рама тоже - без потерь в ресурсе и надежности работы автоматики. 3…Относительно системы удержания магазина. О.К. Пусть так. Однакож Я НЕ говорил что система экстракции магазина на СВЧ РОВНО ТАКАЯ ЖЕ. Да и на некотрых версиях АК-12 тоже не было выталкивателя - только увеличенный вертикальный и горизонтальные рычаги. Ну да фиг с ним.
@@mpopenker Да Я какбы не спорю с тем, что из АК-74м можно также кучно пули укладывать. Более того - Я лично из АК-74М когда - то стрелял более кучно, чем те же 9 см на 100 метров, и для этого вовсе не обязательно обвешивать 74ку всякми там ДТК или увеличивать массу. Для этого просто нужно более или менее обслуживать оружие, патроны более или менее приличные и более или менее постоянная практика. Но если мы говорим о тех, кто посещает стрельбища эпизодически, то подобные системы (типа АЕК или 107) будут предпочтительнее.
Я не могу переубедить супругу (с которой прожил 28лет) когда она говорит: Ну вот эта блузка все равно лучше, правда... :) Как же я вас смогу переубедить? :) Если серьезно, с ростом дистанции, как только подброс ствола выходит за габариты цели - смысл теряется. Это просто лишний вес, сложность, цена и возможность сломаться.
Про жертву ipsc'шного лобби - вот прям в жилу, посоны. "автоогонь не нужен, затвурной задержки нет ыыы..." это нытье годами, вот просто годами лилось в интернетах. Жертвой этого отчасти пал и нынешний ак12, не то что злобинский вариант, но имеем что имеем.
Про "Никонова" скажу, что тросики, ролики и газоотвод это прям проблема, а стрелять из него с левого плеча не возможно, от слова "Совсем" в связи с косым расположением магазина. Очень не привычный коллиматорный прицел и режущий пальцы переводчик режимов огня.
А вот тут Я с Вами НЕ СОГЛАШУСЬ, ПРИЧЕМ КАТЕГОРИЧЕСКИ И В КАТЕГОРИЧЕСКОЙ ФОРМЕ. Я - левша и немного имел возможность пострелять из АН-94. Так вот - расположение магазина под углом - САМОЕ ТО ДЛЯ ЛЕВШИ! Особенно, если удерживать автомат ЗА МАГАЗИН, а не как срочник - недоделок. Второе - у АН-94 АППЕРТУРНЫЕ ЦЕЛИКИ, а не диоптры (это несколько разные конструкции) и выводить оружие на цель при таких целиках ЗНААЧИТЕЛЬНО проще, удобнее, а значит и быстрее, чем оружие с диоптрами. Органы управления оружием? Ну так они для правшей разрабатывались. Впрочем, поставил на «2» и будет тебе счассце. Единственное - предохранитель не очень, но на него можно и не ставить, благо, спуск очень и очень толковый. Про чистку газоотвода - НЕ НАДО ГНАТЬ! Чиститься это все ШТАТНЫМ шомполом со штатным же ершиком. И в чем проблема с приводом затворной рамы/подавателя? Вы вообще хоть в руках АН-94 держали? Что - то подсказывает, что нет…
@@dikiysadik875 Да, я держал его в руках. И да, я левша. Автомат мне лично очень не понравился. А, ещё забыл добавить, что он очень перетяжелен на цевье.
@@ИванПетров-ш5т3ф Хорошо, а чем именно Вам Никонов не понравился? Смещение центра масс вперед у АН-94… да, есть немного. Но, во - первых, это ИМЕННО НЕМНОГО! А во - вторых, так банально ствол меньше подкидывает, когда весь стреляющий агрегат в крайнее заднее положение приходит. Держите в районе магазин - там паче, там удобный прилив есть (пространство, в котором рампа подавателя расположена).
Спасибо за интересный ролик! Как от любителя хочется отметить очень ваше аккуратное обращение со зрителем. Материал в который раз сподвигает к более глубокому закапыванию в тему.
5.45на 39 патрон устаревший, он уже не актуален,ведущие армии мира будут переходить на калибр 6.5 в разных вариантах пока рассматривется размер гильзы, пока окончательно не определились.
9:01 мне барабанная система тоже в голову приходила. Или где-то здесь ухом поймал и забыл. Но не настолько оптимистичная, конечно. За патент - спасибо.
Блин, моя тема! Надо бы написать хороший комментарий... Но от усталости совершенно нет сил. В голову приходит только всякое непотребство. Что-то вроде 19:39 "отдайте шляпу и пальто, е..л я ваши Пикатинни.
В очередной раз убеждаюсь, что касается техники(особенно военной), в большинстве случаев, СССР - это материальная утилитарная прагматика, а вот оппоненты - это деньги любой ценой с хорошей сказкой(рекламой) в придачу. И капиталистическая Россия выбрала путь оппонентов СССР, правда со спецификой отстающего - денег нет,но вы держитесь, бог поможет, всего хорошего. Финиш такого поведения, в начале, был предсказуем, а сейчас уже и виден. Ролик отличный, авторам спасибо.
АН (автомат Никонова)- с трудом может использоваться там,где стрелять нужно мало и редко.В войсках- неприменим.Слишком много косяков.Как кое- как работающий образец по заданным чистым параметрам в идеальных условиях- интересен.Как автомат для практики- ну его нафиг.Проблемы- из- за большего числа деталей- риск поломок выше( как по вине производителя,так и пользователя).Большое число перекосов патрона,да и исправить такую задержку- тот ещё гемор.Магазин выгнут вправо- проблематично нормально стрелять с упором на магазин
@@besbaal623 Вы ошибаетесь, причем очень и очень сильно. И вот почему: 1… Автомат Никонова прошел ВСЕ ресурсные и прочие испытания, которые прошел Автомат Калашникова; 2… Какие конкретно проблемы Автомата Никонова имеют место быть ввиду бОльшего количества деталей? Да, деталей там больше, чем в АК, но сами детали проще. Сравните хотябы курки АК и АН, сравните то же шептало АК и АН и так далее… 3… Нет там перекосов патрона ни при подаче из магазина ни при извлечении. Некотрые задержки имеют место быть, если в магазин вместо патронов напихать стреляных гильз, причем, желательно - ЛАТУННЫХ. 4… Магазин отклонен вправо - да, но это не особо мешает стрелять, делая упор на магазин. МАГАЗИН - НЕ СОШКИ И НЕ МОНОПОД! Зато извлекать магазин правой рукой и вставлять магазин в оружие при таком расположении - куда проще: автомат фактически не приходиться поворачивать вокруг своей оси. А для левши удержание за магазин очень и очень удобно… 5… В чем проблема установить ПБС на ствол? Там ДТК снимаеться В РАЗЫ ПРОЩЕ И БЫСТРЕЕ, причем чем как на классике АК, так и на АК-12: нажать на рычажок и повернуть ДТК вокруг своей оси. ВСЕ! 6… В чем проблема чистки Автомата Никонова? Конкретно? Повторюсь, Я стрелял из АН-94, а также ВСЕГО ОДИН РАЗ В ЖИЗНИ произвел его НЕ полную расборку и сборку. Это в 2011 году было. До сих пор помню. Нет там ничего экстраординарного и сверхсложного.
Спасибо за уточнение.Тогда тоже по пунктам. 1) Автомат прошёл все этапы испытаний( т.е. его мучали по разному в определённом порядке).Но сами испытания он фактически провалил и,если бы не нифиговое лобби,фиг бы его приняли. 2) Вы серьёзно считаете,что система,состоящая из 13 деталей (при неполной разборке) проще системы,состоящей из 4-х?Открою маленький секрет- если система состоит из малого числа крупных деталей,то она даже статистически надежнее системы с большим количеством мелких.Я уже не говорю про дефекты в самих деталях- производственных или эксплуатационных. 3)Ан-94 является оружием с лафетной системой.А это значит,что после выстрела ствол отказывается назад по лафету- салазкам.И ,если вы установите на ствол вместо штатного двух камерного дтк " глушитель"- простонародье банку,то эта банка нижним задним срезом уткнется в лафет- салазки. 4) Да,конструкционной магазин автомата не предназначен изначально для с стрельбы с упором на него.Но!В ходе эксплуатации автомата приходится это делать: стрельба из положения лёжа,из окопа и т.д. и просто приходится делать упор на пятку магазина.Кстати,зная этот факт,некоторые производители магазинов предлагают модели с усиленной пяткой.Возвращаясь к магазину ан-94 напомню,что он- изогнут вправо( из- за необходимости уместить особенный подаватель). Кроме того,губки магазина расположены дальше друг от друга,чем в обычных магазинах от АК.Это приводит к тому,что даже небольшой люфт этих губок освобождает патрон из магазина и он тупо выпадает во внутрянку автомата,что приводит к задержкам из- за перекоса партона.И,самое главное!Магазины не взаимозаменяемы с магазинами от АК.В части устойчивости при стрельбе с упором на магазин- её нет!Автомат норовит завалитьмя влево и туда же тянет очередь. 5)Частично повторюсь: почистить 13 деталей дольше и муторней,чем почистить 4.Я уже не говорю про очистку газоотводной части от нагара- просто поверьте,сложнее. Частично,чтобы не быть голословным,мои доводы могут быть подтверждены в забавном ролике на yuotube 2000 г " АН-94 в руках спортсмена и сравнение с АК74". Пожалуйста,посмотрите!Спасибо за внимание.Если найдёте в моих доводах ошибки- с удовольствием рассмотрю их: люблю учится до сих пор.Заранее спасибо!
У меня появилась идея, а если сделать плавающий ДТК. То есть газы толкают ДТК в перед , он пробегает какое то расстояние и резко останавливается. Вроде балансира но намного проще.
Нет смысла .Обычный ДТК очень легкий. Толку от его "резкой остановки" не будет никакого. Чтобы хоть как-то гасить отдачу этот ДТК должен весить минимум полкило. А теперь представьте: ваш автомат потяжелел на полкило. Причем эти полкило у вас на самом кончике ствола. Попробуйте быстро перевести оружие по горизонтали на внезапно появившуюся цель. В начале движения тяжело разогнать оружие, в конце движения тяжело остановить его точно на цели. Да и вообще такая существенная прибавка в массе автоматически уменьшит отдачу. Причем совершенно не важно в каком месте эта масса сконцентрирована. Пример - обычный АК-74 и АКС-74У. У длинноствольного АК отдача меньше просто за счёт большей массы.
@@4eJIoBeK_Pa3yMHblu Так и АЕК имеет массивный балансир. ДТК работает от дульных газов а балансир от затворной рамы, поэтому скорость у ДТК будет больше. Значит больше скорость можно меньше массу у ДТК. Только на практике можно будет о чем то судить.
@@ivan1982ize Практика показывает, что удары с большими знакопеременными ускорениями убивают оружие. Второе балансирование иммет смысл (глобально) только если ствол останиется в габаритах мишени. Если его выбросило за габарит на 0,5м а не на 2м - на вероятности попадания это существенно не скажется.
@@KonstantinKonev раз уж мы разговорились... Есть вопрос не по теме. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bY3brqH4gCw.html Вот такой ролик. Саундмодератор ожидаемо улучшил точность. Но при этом сильно сместил СТП в сторону. Это так оно и бывает? Или просто саундмодератор кривой?
@@KonstantinKonev Это просто полет мысли. Я не утверждаю что это будет работать, но все эти балансиры и шестерни для оружия избыточно сложно и много трущихся между собой деталей.
Точность не ростет с ростом начальной скорости. Отдельные совпадения случайны. В бенчресте вообще применяют стволы покороче, чтобы уменьшить влияние вибраций.
Попенкер, наверное, единственный адекватный рускоязычный оружейный эксперт (про стрелковое оружие). При этом дичайше недооцененный. На его фоне какой-нибудь Асланян выглядит, как, извините, говно.
Почему систему Барышева не обсуждают? Полусвободный затвор с замедлителем. Накапливает импульс отдачи ,я смотрел видеоо как стреляли с пулемета Барышева 12,7мм ,Приклад просто давил на плечо и отталкивал его назад(уводил) за всю очередь ,а не долбил при каждом выстреле
Когда-нибудь будет процесс про "троцкистско-IPSCшные организации" и их вклад в подрыв оборонной промышленности путем отвлечения в ненужные направления. ;)
Константин, можете прокомментировать новые правила АТФ вступающие в силу в декабре этого года? О запрете скобы вместо полноценного регулируемого приклада, и соответственно запрете винтовок со стволом короче 16 дюймов?
Сведение стволов сложности не представляет. ;) особенно с наличием гелий-неоновых лазеров. Вообще же, мир не идёт к схемам балансирований автоматики, равно как и к схемам лафетного механизма в виду того, что уровень осечек превышает допустимые требования к надежности оружия. Опыты по лафетным системам ставили все страны, но реального снижения поперечника рассеяния в условиях боевого или приближенного к боевому применению - не увидел никто. Если кто-то полагает, что тут вопрос в сложности и заморочках в производстве - пусть посмотрит на Швейцарские SIG для массового вооружения. Спасибо за ваши видео, Константин. С наступающим. С уважением, Николай и Виктор Грибко.
@@igortiheev9824 Термин "оружейная сталь" не совсем корректный. В Союзе применяли Ст50А, 30хнса, хра и др легированные. Сомневаюсь, чтобы на столь ответственную деталь поставили что зря. Тем более был не один образец. Программа шла лет десять.
@@KonstantinKonev ты же прекрасно меня понял. Но так уж и быть давай по новой. Опытные образцы исполняют из ,, мягкой,, стали без термообработки только там возможны гнутые шестеренки. Оружейная сталь общепринятый и распространённый термин в СССР и России применяются сплавы по рецептам Круппа. ,,Сталь,, фамилия французского изобретателя и фабриканта. А в СССР и России основа металлургии Крупповская. Это немецкий изобретатель и фабрикант. Калаш имеенно из сплавов по Круппу а не ,, Стали,, слово ,, Сталь,, использовали чтобы подлизать тогдашнему ,, вождю,,
@@стас-х2л8з 900выстрелов с двух стволов. То есть по 450 с каждого ШКАС даже на одном стволе быстрее. И у них принципиально разные весовые категории. Ревелли это пистолет-пулемет. ШКАС под винтовочный патрон (существенно выше энергетика).
Интересно узнать мнение Максима и Константина про новую сербскую версию АК-47: Zastava m19 MCS. Может быть так должен выглядеть современный вариант автомата по программе «Ратник»?!
Имхо, смена ствола без экстеншена - это вчерашний день. В мире огромное множество систем со сменой стволов без необходимости перепроверки зеркального зазора, со сменой на совершенно разные магазины. Все эти попытки достать из архива изделия 50летней давности - ну это явно кризис на предприятии. В целом - да оставили бы уже АК в покое (буллпап Франкенштейны туда же). Скоро четверть века пройдет (в XXI). Неужели нельзя управлять предприятием по современному: проанализировать рынок, изучить требования последних тендеров.
@@KonstantinKonev Огромное спасибо, Константин, за Ваше мнение. Я полагаю, что и сербы и ижевцы выжимают всё, что оставила им советская производственная оснастка. Мне, как почетному диванному специалисту, кажется, что максимум что можно из «глубокой» модернизации мод. 47 (49) Калашникова - это поставить на него оптику, без бокового кронштейна, но это много кто пытался сделать, и главное, собирать изделие руками, а не молотком и такой-то матери.
@@MrSniper22lr (Субъективно) там много вопросов по бизнесу вообще. Рядом с "Заставой" (меньше километра) находится завод Фиат. Там имеют ввиду уже освоенное оборудование, но не клепают одно и тоже авто 70 лет. И это совсем другой мир. На Заставе отвалился фасад главного здания и его десятилетиями закрашивают, а не ремонтируют. Рамы в офисе завода покрашены масляной краской уже 10ым слоем. У меня ощущение было, будто в советское детство вернулся. А подходишь к Фиату - ну прям другой город внутри города.
@@KonstantinKonev АДС и Steyr AUG - НЕ ТРОГАТЬ!!! Булпап - штука КРАЙНЕ ПОЛЕЗНАЯ, конечно, если ее сделать так, как нужно и уметь таким оружием пользоваться. А шо до прочего - А ЗАЧЕМ менять классическую АКх схему на что - то иное, если эта схема ПРЕКРАСНО себя показывает и со всеми задачами справляется более чем достойно? Дело то за малым - убрать косяки в эргономике АКх и будет дзен. И потом, довелось мне по роду тогдашней своей деятельности иметь некоторый разговор с представителем Chevrolet, так вот, среди прочего, тот товарисчь сказал такую весчь: «ЕСЛИ ХОЧЕШЬ СДЕЛАТЬ САМЫЙ ХУДШИЙ АВТОМОБИЛЬ - СПРОСИ ЧЕГО ХОТЯТ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ». И, знаете, с учетом того, с какой скоростью ряд производителей просрали свой бизнес в РФ… Это Я к тому, что подавляющее большинство хотелок пользователей - не более чем хотелки, не обоснованные ничем. Опять же - Ваш пример с тактической рукояткой: по факту ни на АКх, ни тем более на M16хххх эта приблуда нафиг не упала, но пипл, как говориться, требует… правда сам не понимает зачем. P.S. Относительно предприятия, которое в километре от Заставы: как делало оно Фикс Ит Агейн, Тони, так и делает до сих пор. P.S. 2 Кто в Одессе не бывал - тот не видел моря. Кто не ездил на ФИАТе - тот не знает горя…
@@KonstantinKonev я бы его тоже в этом вопросе. Вообще вижу так - фрезерованный аппер и штампованный ловер. Фиксация рукояти взведения затворной рамы поджимается возвратной пружиной, если не ошибаюсь, то как на scar fn. Ну и хочется на гражданский рынок в 223рем с длинной ствола 480-550мм, для лучшего раскрытия этого патрона, с толстеньким стволом😅😅😅. Я до сих пор не понимаю мусоленья крышки. Либо, как вариант полноразмерный Автомат Драгунова - тоже штука шикарная и универсальная платформа - 7,62*39, 5,45*39, 5,56*45, 9*39, 7,62*54р, 7,62*51нато - та же СВЧ ни что иное, как Автомат Драгунова полноразмерный, в виде винтовки
@@ILYA_SVYAT Ага, следуя Вашим пожеланиям, мы получим ТЯЖЕЛЕННУЮ хреновину. Тот же АКВ - уже сегодня хорошо так за 4 килограмма. Полноразмерный автомат Драгунова? С затвором от СВД? Ну чтож, прощай ключица. Впрочем, такого плана автоматы есть: серия АМ-17, в которой таки есть полноразмерный автомат. Правда с ним есть пара нюансов: - НЕВОЗМОЖНО УСТАНОВИТЬ ГП. Вообще никак. И невозможно будет. Конструктивная особенность. - Ввиду чьего - то очень «мудрого» решения, рукоятка затвора расположена ВЫШЕ линии газового поршня, отчего прицельные приспособления установлены очень высоко и образуеться очень большой угол между линией прицеливания и осью ствола, особенно на небольших дистанциях. И поэтому оружие, ПРИ КАЖДОМ выстреле скачет, как черт из табакерки.
@@dikiysadik875 усм, возможно. МА17, он же АВТОМАТ ДРАГУНОВА имеет затвор от свд, так же затвор такой на свч - тут вы не правы. Винтовочные запираются на 3 упора, а промежуточные на 2, и у свч, насколько помню поворот влево - свд
@@KonstantinKonev Уважаемый Константин, я полностью согласен, если рассматривать orinal gi magazines, но появились такие компании как магпул и иже с ними. А у этих магазинов с паденим все в порядке!
@@Henryivika Увы, заряженная 30ка магпул при падении на бетон, особенно зимой дает трещину. Проводили тесты. В этом плане советский подход со стальными губками гораздо надежнее.
Да, смотрел видео от ветерана СВО - говорил что да, некоторые по началу бросают магазины. Но новых не дают. Ну и действительно - АйПиСи-шники и реальная война это не применимо. Например, ан всем армейском оружии спуск 12 кг, а на тюненых винтовках 0,5. Но что будет когда рядом с солдатом разорвется мина и он со своим оружием будет лететь как бэтмен. Вообще странная была идея сделать скорострельность 3000+. Лучше уж перейти на другой патрон, 6.8х51 видимо ставит под собой эту цель. Один ветеран морской пехоты США говорил что 7,62х39 намного лучше всех малоимпульсных ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JShb9CQeJjw.html возможно надо что-то промежуточное придумывать, 7,62х45
Из интернета. Сведения о величине усилия спуска на спусковом крючке, в кг: ПМ - 1,5 - 3,5 (не самовзводом) СКС - 2,5 - 3,2 АКМ, АК-74 - 1,5 - 2,5 СВД - 1 - 1,5 Снайперская винтовка Мосина - 2 - 2,4 Про 12 кг это либо "шутка юмора", либо про какую-то гаубицу ты имел ввиду?
Если *"рядом с солдатом разорвется мина и он со своим оружием будет лететь как бэтмен ..."* То он приземлится в разных местах, вследствие чего разница в усилии на сп.крючке для его останков будет несущественна!
Да на хер нужны эти пукалки, че за дурной восторг? Комментаторы из России в двух вариантах видят оружие, 1 когда в них стреляют мусора, 2мусора или другие погоны выдают такую пукалку и говорят в кого стрелять... На хер терять жизнь за какое то государство? Сегодня оно одно завтра другое... А без ног жить тебе всю жизнь.. Они потом договорятся, а тебе только пыльный венок в лучшем случае... А умирать за путина полная ахинея, он нас с дружбанами грабил 23 года, а теперь предлагает жизнь отдать, хер ему в сраку а не жизнь... Самый адекватный на войне это дезертир
- Моня, шо там у вас происходит в Одессе? - Да Расея немножко воюет с НАТО. - И как успехи? - Расея петеряла крейсер, 70 тыс. своих солдат, 200 самолетов и еще там по мелочи. - а что с НАТО? - Ой, Сема, ты не поверишь, НАТО еще не приехало )))
А оригинал Stg44 Хуго Шмайсера бил очередями невероятно кучно, ствол стоял «как вкопанный».... а теперь совы уже 75 лет пытаются повторить результат.... но, увы колхозным слесарям такое не по зубам....
вы про какую компьютерную игру сейчас говорите? а так - берете, на АК вешаете еще килограм-полтора лишнего веса и у него внезапно тоже рассеивание резко уменьшится а потом вы с этим кирпичом пойдете в пеший выход, возможно даже в горы.
