Оруэлл против Хаксли: в каком мире мы сейчас живем? / Елизавета Касилова // Два в уме 

Многих в комментариях бесит мимика ведущего, странный народец🤷‍♂️😜

Поверхностная хрень

Мне нравится подача ведущего. Чувствуется интелегентного интелектуала, не такой как некоторые либерастные псевдоинтервьюверы

@@petrdegtyarew1114 100%

@@petrdegtyarew1114 какая нелепость, когда человек, использующий в речи слово «либераст», рассуждает об интеллекте😂

Наталия, а зачем вам мнение этой дуры, Елизаветы, по поводу «451 градус по Фарингейту»?? Ну прочитайте её сами и у вас будет отличное собственное мнение.

@@SergeyGribachev судя по вашему комментарию, вам бы самому мозгов набраться 🤦‍♀️

@@user-vq6ze2vq7g Ок. Ну вы уж тоже, сделайте милость заведите мозг как таковой! А то не хорошо, уже взрослая, а дура.

@@SergeyGribachev 🤣🤣🤣 мне так жаль, что у вас в жизни, всё так плохо, что вы считаете нормальным оскорблять человека, которого даже не знаете 🤔 таким как вы, часто помогает психотерапия, или даже таблетки, человек сам творец своего счастья, и оскорбляя других людей, счастливее вы не станете, только сами измажетесь грязью. Но ваши мотивы вполне понятны, тот кто живёт в болоте, и остальных туда тянет :)

@@user-vq6ze2vq7g Женщина, вы меня начали утомлять своей глупостью :)) Всему есть предел! Кто же вас оскорблял? Судя по тому, что вы написали, я высказал личное мнение, что мозга (кроме продолговатого) у вас, видимо нет. А что касается, эпитета «дура», так это не переведённый с латинского термин - твёрдая. Имелась ввиду, что вы уже взрослая и затвердели в глупости. Теперь пожалейте саму себя :)))) Если ствол мозга, конечно, позволит! ;)

Не гони

Согласна с Вами полностью.

Знаний становится с каждым годом все больше. Тут уже реформировать нужно обучение,чтобы все нужное в бедных школьников впихнуть. Педагоги-то сами не поспевают,что о бедных детях говорить...

Абсолютно согласен! Но вот "Рассказ служанки" - это что-то такое специфично среднеамериканское - Юта, Канзас. В других странах сложно представить, ну, может где-то на юге России

За уши притянутые рассуждения об утопии Хаскли. Мир потребления является прямым следствием человеческого труда и развития общества. Простая логическая цепочка. Не покупаете новые автомобили, чините старые, закрываются заводы автомобильной промышленности, уволенные люди теряют квалификацию, через время произойдет деградация цивилизации, не будет автомобилей. Вот в совке была идея, что лучше экономить, чинить, чем покупать новое, поэтому и стояли по 10 лет в очередях за ведрами с болтами. И то, был вокруг капитализм, хоть содрать было откуда автомобиль, а если бы был только совок, автомобилей бы не было, додергадировались бы до технологий феодализма. Из этого следует, что мир потребления - не чья-та злая воля, которая навязывает несвободу, просто бизнес для развития (в том числе и науки и технологий) требует потребления, поэтому создает рекламу. При этом, нет никакого насилия - вы можете не покупать, и делать что хотите. Когда приглашенная гостья говорит, что в мире потребления никто и помыслить не может что-то что можно делать иначе, это аналог того, что вам показали рекламу и вы теперь не можете выбрать что-то другое. Этим по сути гостья лишает изначально человека воли. У человека нет запрета в мире потребления делать то или иное, но если гостья считает, что он нерадивый и не сможет пользоваться волей, она сама хочет в диктутурку, считая, что видимо человеков надо учить. Но в довольно ближайшем будущем эта пусть и вымышленная проблема пропадет сама собой. Как я выше написал, общество потребления - это следствия человеческого труда в производстве материальных благ. А когда появятся роботы и ИИ на производстве, оно станет намного гибче. ИИ не будет забывать технологии, если сократить производство. И через 100 лет, если захотите точно такой автомобиль, который давно никто не выпускал, лично вам его сделают точно такой. Т.е. производство станет более универсальным и легко настраиваемым на спрос, которому не будет необходимости увеличивать производство именно какого-то конкретного товара. А значит и реклама и подталкивание к покупкам чего-то конкретного перестанет быть чем-то необходимым. Конечно, скорее всего, люди скатятся в гедонизм. Но это будет их свободный выбор. А если вы думаете "так не должно быть, это плохо, вот бы мне как-то научить/заставить/перевоспитать" - это стремление к диктатуре и отказ в воле людям.

Ценный комментарий. Спасибо!

Не важно, это про этих там...

Только сериал не смотрите до прочтения книги)

Ага, если вы такие уникальные, хрен ли вы такие одинаковые...

Ко-ко-ко

Она как раз говорит про то, что у всего есть две стороны. И что значит лишить уникальности? В данном диапазоне это тоже почва для размышления

Павла Гума, например.

Если сами покупаете, то это уже не 1984

Марихуана ничем не лучше и не хуже табака и алкоголя. Про коноплю в Корее - впервые услышал, хотя много интересовался положением КНДР

yep, she is really bad...

Это пока Вы государству конкретно так дорогу не перейдете.

Оруэлл как раз в точку. Когда я читал Скотный двор 20 лет назад, я тоже так думал, но по факту Россией управляют свиньи, которые начали жить в господских домах, одеваться и пить алкоголь. Кто нынешняя "элита"? Бывшие коммунисты, чекисты, комсомольцы

@@pierrelebourreau896 Ну так 20 лет назад они уже были элитой, или тогда вы еще считали их "прозревшими реформаторами"?

@@jonathanloder2789 сколько лет вам было 20 лет назад? Какие источники информации? Какой опыт? Я считал, что реформы необратимы и думал, что контрреволюция - это из гражданской войны

@@pierrelebourreau896 Около двадцати и было. Опыта никакого, а источники информации - СМИ. "Скотный двор" до сих пор не прочитал. Доберусь ли - не знаю. Просто мне кажется, что вы комсомольцами называете тех, кто этого звания не достоин )). Придаёте слову явно негативный окрас, которого в моём понимании не было и не должно быть.

Вы судите о практиках воспитания в Британии по Гарри Поттеру а о Гитлере по ролику на Ютюбе? Глубокая древность на Руси - это до какого года в ваших представлениях? И при это рассуждаете о поверхностности и заблуждениях кандидата фил. наук., снисходительно называя ее тетей. Не хочется называть вас жертвой ЕГЭ, но на Митрофанушку из Недоросли вы точно тянете

@@elenanavratilova1072 "кандидата фил. наук., снисходительно называя ее тетей". She does not know that utopian State was first described by Platon (6:07). She is un uncultivated woman. She won or bought her diplomas. Her knowledge is garbage, shame for Russian culture. She is an example of anti-utopian state by being highly UNeducated

@@elenanavratilova1072 Гарри Поттер, это пример. Он возник не случайно, а в контексте культуры Британии. Слышали что такое существует? Или литературные произведения возникают в вакууме? Как у вас в голове? Глубокая древность, не на Руси, а в истории человечества как вида. И видов из которых он возник. Воспитание было именно таким. А собственно, к чему вопрос? Есть какая-то особенная дата или вы просто решили выпендриться? Скорее последнее, ибо нет никакой даты где бы воспитывали сначала так, а потом иначе. Жертвой ЕГЭ, являетесь явно вы, тетенька. Я, пожалуй, на глаз, постарше гостьи. Ну и да, ролики на ютубе это конечно шлак, недаром же вы их смотрите. Так? )

@@elenanavratilova1072 У Вас получается или чёрное или белое. Человек аргументировал почему не стал досматривать и дал понятные наводки. Вы тоже дали, но всё-таки кем по Вашему лучше быть "Митрофанушкой" или "Жертвой ЕГЭ"

@@jonathanloder2789 she is probably a troll to defend this horrible anti utopian teacher. The teacher is really trash, looks like someone else prepared the topic and she was not able to go beyond. Another example in addition to "Platon gate", This Тетя also at 34:19 says "Mne kazhetsa" about a well known phenomenon in philosophy. This confirms that her position is not deserved by skills but something else...Really anti utopian teacher

she is garbage.... listen at 6:07... all students know that Platon first described the utopian state. This is about basics! She is un example of anti-utopian state, did she buy her diploma and prevented someone cultivated and educated to teach?

@@user-hg9bd1pu7j She is a lecturer at the Higher School of Economics. An ultra-liberal institute, famous throughout the country for the stupidity of its teachers and students. This institutе is not about knowledge, but about liberal propaganda.

@@eto_el_348 I see, thank you. But what surprises me is the very poor level of knowledge for this teacher. I spotted her several times (not) saying things I still remind from my school when I was 18 year old...So even for a student it is a below average level. To me it has nothing to do with ultra liberal political views except if you mean that in Russia they are uncultivated? How do these teachers get their diplomas....because this is so bad?

@@eto_el_348 yep, but it is not student fault if teachers are sooooo bad (uneducated). I am horrified by the level of this woman. I think RTVI could invite Andrei Baumeister or someone else because she was trash ...umbelievable.

@@user-hg9bd1pu7j I can only repeat. "HSE" is not about knowledge, it's about liberal propaganda. They don't give knowledge there, they train liberal fanatic propagandists. Moreover, for the preparation of a fanatical propagandist of liberal ideas, real knowledge is dangerous. In Russia, a HSE diploma has long been a stigma as an indicator that you are talking to an extremely incompetent person.

антиутопия - это то что на самом деле происходит в утопии Мир Мора такая же жопа как и мир Замятина

@@oleg-x ну тут бы я бы поспорил.

Вы видать не смотрели... КНДР сравнивали с 1984, а не с миром Хаксли.

Она абсолютно права. На сталинский СССР можно смотреть через перспективу Кубанских казаков или лагерной прозы

she is an example of anti-utopia state : an incultivated teacher who does not know that the idea of utopia was first described by Platon

девочка егэ ж сдавала и википедию цитирует пол передачи

@l Fortunately, the comments still exist and help. Thank you very much!

Преподаватели ВШЭ они такие.

Гостья явно придерживается либерастических взглядов, но мы же понимаем что это от того что она смотрит на мир под определённым углом зрения.

Неравенство будет всегда) но вот только важный момент, кто стоит во главе толпы. От морального облика этого человека зависит всё дальнейшее развитие. Христос и Гитлер тому примеры (ну первые пришедшие в голову яркие персонажи. А так-то примеров тьма). А стадо идёт туда, куда вожак покажет. Стадо было, есть и будет, как и вожаки.

Насчёт практического смысла искусства вспомнила басни Крылова. Это надо было так хитрО и тонко преподносить людям их пороки, что вроде бы и всё про всех понятно, но в то же время образы на личности не переходят) Екатерину Крылов страшно бесил, но что с ним сделаешь? Талант художника - в умении преподнести. А уж практический смысл - это просто способ выжить.

О том же хотела сказать. Как раз наблюдения показывают, что индивидуальность по-настоящему расцветает в ситуации равенства. Наглядный пример: если все обязаны ходить в форме, и ни за какие деньги не могут купить никаких цацок, то они начинают выделяться умением носить эту самую форму, чистотой, самодельными-самопридуманными нюансами и т.п. Если сотню детей будут учить математике одинаково, то лучшие результаты будут у того, у кого лучше способности и больше желания. Далее везде.