Орша прямострочная, во второй части четыре видео от подписчиков. 

очень талантливый мастер был

А машина "Подольск" класса 1А и 2М скопирована с "Зингер-201"! И, возможно, производилась на американском оборудовании. И, скорее всего, даже где-то в Пенсильвании! Не болтайте ерундой, в общем! Просто однотипные машины по одинаковым патентам выпускались разными производителями. Причём, под своими собственными лейблами. Так было всегда!

Сейчас инженеры думают как сэкономить , а менеЖдеры-торгаши как побольше содрать!

Дело ведь не в инженерах.Инженеры не работают сами по себе.Они работают в связке с другими специалистами , перед которыми ставятся определенные задачи.В то время была совсем другая эпоха, другие принципы, не было такой технической доступности, как сейчас.Зингеру тоже не нужны были швейные машины, это его знаменитая фраза, ( меня не интересуют сами машины, меня интересует то, что могут люди дать за них). Он был обычный коммерсант и его интересовали только деньги.Да, так получилось , что ему удалось соединить некоторые идеи других инженеров и удачно преподать это на рынке.То, что и делают сегодня многие компании.Просто 100 лет назад не было таких возможностей по лавиравонию , с использованием современных технологии.

Тикка .Тикка.. Кыс-Кыс Кыс..))

@@lllJIaKoBo3 здравствуйте, мою кошку я назвала Минерва.

@@user-su2pc2ob7o здорово Ах..если бы кот у меня был, Я бы его назвал Кнох 🐱))

Вакса).

Клякса).

Игорь, ради смеха. А у этого Адлера никто не пытался с целью "улучшения работы" поменять челнок на челнок двойного обегания, например от Веритаса, как это делали на Туле. Ну это конечно шутка. Все говорили, что туляки начудили с челноком. А оказалось, что такой челнок уже был. Для меня сегодняшний ролик-открытие. Люблю покопаться в старых машинах. Недавно удивили моталки на зингерах. Отсутствовали резиновые колечки. Думал надо поставить, а оказалось моталка просто прижимается к ремню привода и все. А моталка с челноком пулей не придвигалась к маховику, а отодвигалась от машинки и прижималась к ремню привода. В обоих случаях моталки без резиновых колец. Недавно забрал с металлоприемки машинку с челноком-лодочкой правда без ручного привода, но зато с челноком. Разобрался с устройством. Игорь, еще раз спасибо за ролики. Продолжайте пожалуйста.

@@user-lx9ur1ff3v Уважаемый Алексей! Будет большим удивлением что Ваша Тула это по сути Швейная фирма Цундапп...

В чём песня? Тяжёлая, по механике бестолковая, челночное удешевлённое - нет демпферной пружины толкателя челнока и нитенаправляющей пластины на прижимном кольце. )хотя, у Орши кажется как раз и есть!). И если без пружины старые Зингеры и так прекрасно шьют, то без плсатины нитка пропиливает чугун аж бегом, а потом рвётся. Одно преимущество перед подолкой - более тихая. А вот тягать домохозяйке 11 кг. или 18 - разница очень большая! И это касается и Орши, и Лучника, и Лады, и всех машинок этой серии! В общем, этот тип машини - тупиковая ветвь былой цивилизации.

121

@@user-qv3pw6dm2g А можно фото 121.Я видел 16-ю,122 и124,а какая 121?

Игорь уже вам не ответит. Светлая память мастеру.

@@user-vr4th9lk5s Как всё произошло ?

А какой двигатель стоит на джуки?

@@user-gy8kn3qy7f двигатель Jack 513A

@@user-fs5qo8vv7b ф4 интереснее, там должен стоять прямой привод. Джуки всегда качественно собраны, но на джак я не могу пожаловаться. В идеале, сесть и прошить на обеих.

@@user-fs5qo8vv7b добрый вечер! Я также металась между этими двумя моделями, пошила на Джеке, и...выбрала Джуки. Не жалею ни разу.

@@lana15_15 большое спасибо. Ваш комментарий очень вовремя.

Я эту машину не встречал. Уверен, должна быть хорошая.

Отличная машина, если не "убитая". Классический вертикальный качающийся челнок, заправщик верхней нити, петля-автомат. Есть все необходимые строчки и даже чуть больше, стрейчевые и декоративные (почти). Но учтите, что верхняя нить заправляется не справа налево (как у всех современных БШМ), а слева направо (как у L-394).

@@stephenkapets1700 Спасибо большое ☺вроде не убитая написано работали год на ней, по фото аккуратная чистая.

Машина задавила. Похоронил.

@@user-gy8kn3qy7fочень жаль была очаровачка

Зря Вы так категорично! Где бы мы ещё увидели такие машинки! Для общего развития то, что надо.

"Пастернака не читал, но осуждаю". Классика "жанра".