Эксперимент я бы назвал крайне бесполезным. Наличие водорослей зависит не от водопровода/осмоса,а от дозировки удобрений. Если у вас в осмосе умирает такое относительно простое в содержании растение,как людвигия супер ред ,значит Вы точно что-то не так делаете.
Спасибо! Вот это СРАВНЕНИЕ, а не как на других каналах, как с руками иллюзиониста: "Оп, Оп, хо-ба!" У вас все "плюсы" и "минусы" наглядно "вылезли" на ружу и вы показываете всё, как естЬ! Спасибо, ещё раз! P.S. У меня такая-же ситуация с водой(как под-"копирку"!): осмос - водоросли, но бурный рост некоторой "травы", водопровод - отсутствие водорослей и рост другой "травы" (что логично, т.к. какая-то любит совсем мягкую воду, какая-то любит - "пожёстче" )) ) У нас в городе с "водопроводом" - беда... GH -24, да в "довесок" по весне постоянно что-то вызывает падёж рыбы (каждый год), город довольно "грязный", как-ни-как крупнейший в Европе металлургический комбинат... Вот и лавируем меж "осмосом" и "водопроводом", как можем...
по запросу металлургический комбинат в Европе выдало: магнитогорский комбинат, запрожсталь, Металлургический завод в Фёльклингене и все говорят что у них крупнейший
Спасибо за видео. Просьба объясняй все ПШ и т.д. что это, зачем нужны, параметр =7 или =1 больше это хуже или лучше... и т.д. мне как новичку ничего не понятно.
Ооох, все-таки не сдержался я, вываливаю своё «веское мнение». Водопровод даже в отдельно взятом доме в течение года плавает по параметрам. Поэтому мониторить стоит хотя бы сезонно его показатели. Пока селите всю растения в вабикусы, это не так заметно. Далее, осмос без минерализации толку не имеет. В аквариумистике его изначально стали применять именно по причинам плохого водопровода. Осмос нужен лишь для очистки воды с последующей подгонкой оного под нужные параметры реминерализатором. Смешивание с водопроводом в расчёт не беру по той причине, которую описал выше. Третье, не согласен с людьми, которые говорят про низкий уровень автора в аквариумистике! Человек ВПЕРВЫЕ работает с сойлами! Тем более в нано, где завалить параметры в любую сторону-элементарно. А добавить на это все осмос, который в теории позволяет точнее настраивать баланс, а по факту, делает грань перекоса тоньше. Я бы сказал, что у автора нет понимания механизмов работы с сойлом и в целом на питательных грунтах, отсюда все проблемы. Эксперимент, разумеется, совсем не ликвидный. Тут либо нужно было в обоих аквах работать по одной схеме с разницей в воде(и только). Либо работать так, как нужно с обоими банками, а в итоге показать разницу в результатах и высказать своё мнение о плюсах и минусах каждой системы. Далее совсем имхо, новичкам я бы посоветовал начать вот с чего: если вы хотите просто содержать у себя в аквариуме растения(любые, даже элодею или роголистник), то начните с изучения материалов. Базовый уровень знаний на уровне понимания азотного и фосфатного циклов, соотношения Редфилда(только полного, которое включает углерод! А не то, что везде пихают фосфат/нитрат. Без углерода это соотношение нормально не работает), ну и сюда же добавил бы статью на амании по четырём типам систем в аквариуме(не обращайте внимания на пафосные речи в той статье, какая гениальная система АДА и какие все остальные ерунда. Там очень четко расписано чем отличаются между собой основные подходы к содержанию аквариума. Очень дельная статья, особенно для новичков. Сможете разобраться и выбрать наиболее подходящий именно вам путь). Это примерный минимум, который позволит вам более-менее ориентироваться в процессах, происходящих в вашем аквариуме, а значит, качественнее поддерживать оптимум. Иначе велик риск регулярных походов в зоомагазин за новыми порциями растений взамен погибших.
Виталий спасибо за ролик.У меня погостемон эректус рос хорошо в водопроводе без СО2 . Я его в итоге отдала ,надоело стричь. Так что думаю дело в свете.
Что-то так всё страшно. Мой опыт в 300 литров лил только водопровод, отстаивал три дня, состояние аквариума было плачевное. Потратился на осмос фильтр, просто стал каждую неделю подмены 40 литров на осмос, состояние аквариума стало резко меняться в лучшую сторону. Освещение и фильтрация не менялось, никаких добавок и минерализаторов не использовал. Стенки вообще перестали обрастать, перестал чистить совсем, растения хорошо растут. Рыбы стабильно треть помирает из купленных в течении 1-2 месяца, но те что выживают выглядят очень хорошо.
То есть в осмосе неизвестный NPK, в нем (осмосе) никто не живет, но при этом есть свет... Интересно, откуда же там зеленые и бурые сопли... (сарказм)...
@@greenartmarine4105 ракообразные очень слабо влияют на НПК. Если кормите прилично и еда не совсем быстро утилизируется, , то вероятнее, сдвиг будет сильно в сторону фосфатов, на фоне стагнации азота на околонулевой отметке. Что, собственно, для нитки не проблема.
Виталий, вы льёте одинаковое количество калия в оба аквариума, если я правильно понял из ваших комментов. И это, возможно, одна из причин из-за которой у вас водоросли в аквариуме с осмосом. В более мягкой воде, нужно меньшее количество калия, для того чтобы он не блокировал потребление кальция. На тему необходимого количества калия в аквариумах с разными типами воды, есть отличная статья у Сергея Ермолаева. Лично я бы урезал количество калия в осмосном аквариуме в 2 раза для начала.
Свечу сейчас 6 часов в день. На люмены уже год как не ориентируюсь. Это далеко не единственный параметр, который нужно учитывать и не самый главный. Главный правильный спектр
@@user-bi4jx3dx7b это очень старый светильник, не rgb. Брал его основываясь только на отзывах. На 54л аквариуме длиной 60см его вполне хватало для быстрого роста растений с газом
А что с нитратами и фосфатами? У Биобокса в травнике соил на начальном этапе съедал все фосфаты, а нитраты, наоборот, улетали в небо. Интересно, что у вас по параметрам?
@@greenartmarine4105 Спасибо! А в Вашем большом прямоугольном аквариуме с "островом" в центре, где ещё у Вас кокедамы (ваби-кусы) - там сойл тоже без покрытия?
@@greenartmarine4105 Считаю без них эксперимент не полный, ведь баланс NPK основополагающий, для нормальной жизни и роста растений. Вот интересно узнать разницу ... (по моему под сойлом еще что-то было, какая-то подложка?) Как ни крути подобного рода видосы считаю интересными, спасибо!
@@ruslFuSiON Интересно , об этом не знал, спорить не буду. Но считаю по факту и там и там заоблачные передозы , что по нитрату, что по фосфату именно из за сойла (вообще соил для меня - хождение по лезвию ножа, чем он плюнет в следующий раз, не понятно...)
здравствуйте, скажите пожалуйста как сделать что бы манговая палка типа маленького деревца потонула в воде? уже пятый день держу ведре но она не тонет? я столько видео пересмотрел но никак конкретно и не понял?
@@greenartmarine4105 скажите пожалуйста а рыбку петушка можно держать в етом аквариуме с данио риеро? а то я пересадил петушка в маленький аквариум, но там нет айрации и лампы, и за два дня я заметил что петушок себя как то странно чувствует? а когда до етого он жил в большом аквариуме он когда увидел рыбок данио как то себя странно вел, казалось что он их кусал?
Не очень то понятен эксперимент, если в осмос лить минерализаторы...то это уже и не осмос. И удобрения вносить если по разному, то тоже вопрос. СО2 в оба подается? Я в чистом осмосе мальков пыталась поднять, они вообще не росли.
В водопроводе очень часто почти нулевые значения магния, при высоком уровне кальция. Смешивая такой водопровод с осмосом получаем еще меньшие значения магния... А тесты на ГШ покажут отличные показатели, потому как не разбирают из чего этот ГШ состоит. Думаю не любой водопровод можно мешать с осмосом, лучше реминерализовать самостоятельно.
@@user-bc9ct4qq7l Согласен! Не каменный век, тесты есть на что угодно, но ими никто не пользуется потому, что они "золотые"). Да и никогда параметры водопровода не бывают оптимальными для аквариума. Раз уж пришлось потратиться на осмтический фильтр, то зачем с водопроводом дело иметь и надеяться на то, что тебе повезет и вода получится годная. Лучше самому внести соль и никаких траблов!)
Света по дальним сторонам мало. Из-за этого и Погостемон так хило растёт. Он очень светолюбив. Я его держал и в осмосе и в водопроводе. В осмосе рост более быстро и стричь я его устал, а в водопроводе он рос медленнее и меня это устраивало. Почвопокровку у Вас в осмосе убили водоросли, там и бурые и нитка, они просто задушили почвопокровку. Боритесь с водорослями. Эйхорния разрастётся и попрёт в рост, она точно не для такого объёма. У меня выростала до 50 см и снизу была совсем неприглядной. Подходит для заднего/среднего плана в крупных аквариумах Из растений для водопровода в миниках прекрасно растут Бликса японика, Хемиантус Микрантемоидес, Погостемон Хелфера и Стаурогин. С сильным светом нужно СО2 и немного УДО. Держать баланс на водопроводе легче. С осмосом сложнее, так как в маленьком объёме трудно держать стабильные параметры РН и КН. Нужны СО2 и УДО придётся лить. Постоянно мониторя РН и КН и нитраты. Уходит много УДО по калию. Из УДО меня порадовали ADA, дорого, но просто замечательно влияли на рост и в водопроводе и в осмосе. Тесты от Тетры очень неточные. Поменяйте на что-то более точное, мне больше понравились JBL и API
Свет я поменяю на два полноразмерных светильника. Тестами пользуюсь только в случае острой необходимости, чаще всего для видео, чтобы зафиксировать результат. API тесты в Россию больше не возят
@@greenartmarine4105 какие то сумасшедшие деньги, никакая тумба максимум 20 т, и аквариум максимум 30 т, ну пусть 40 т. Это цены на той же птичке. Конечно это без света и фильтров
Микро и макро ежедневно по 1 мл в осмос. В водопровод макро ежедневно по 1 мл. Два раза в неделю калий по 1мл в каждый аквариум. Тесты нитрат и фосфат не делал
Отличный эксперимент. Вот интересно если бы 50/50 водопровод и осмос? На Вас глядя, заказал соил от Денерли, в 50 литровом хочу сделать типа скейпа, осмос и водопровод 50/50. Спасибо, Виталий! ЛАЙК как всегда!!!
Вот зря нитраты с фосфатами не посмотрел. Нехватка питания при активном росте возможно и есть причина появления водорослей и гибели некоторых растений в осмосе. В водопроводе общий темп роста слабее и поэтому баланс лучше при данных условиях. К тому же накосячил - эксперимент не чистый т.к. живность разная и осмос уже не чистый, а с ремом.
Тоже запустил травник на осмосе и через полтора месяца такая же ситуация. Какие вы меры планируете предпринять? Или вы думаете это исправится со временем?
А общем, результат с водопроводной водой вполне предсказуемый. Для многих растений необхомимо наличие KH и GH в воде, ибо они являются строительным материалом для листьев. Сам по глупости перекашивал параметры воды практически в чистый осмос и растения начинали всем своим видом страдать. В своем авариуме нашел середину между разбавлением воды с крана чистым осмосом. Чистый осмос также не подошел и для полива обычных комнатных растений. Рост не наблюдался.
Виталь, ты в праздники много пил ? Ты почему то несешь лютый бред. Зачем тебе параметр KH при замере воды ? Ты не в теме видимо, чем ниже этот параметр тем проще растениям усваивать. Если что и мерить то GH. Для Осмоса Рем. и водопровода, нужно разные дозировки УДО, разный свет. Я уже не говорю о том, что ты засыпал грунт для мягкой воды под водопровод, сделав ее временно мягкой. И сравниваешь мягкое с мягким. Что бы было понятно: в левом аквариуме видно как у тебя с аквариумистикой. Подобное сравнение было бы не компетентно даже если бы ты взял нейтральный грунт. Плохо что такие вещи ты несешь в массы. Посмотри Платоновское сравнение систем, портом свое, может осенит.
Нитки и слизи всякой в аквариуме на водопроводе нет, потому что там креветка амано все подъедает. Может стоит опять попробовать в осмос амано запустить
Не удивлена вспышке водорослей вообще. Они были занесены вместе с растениями при посадке. Так как где вы их купили ужасно грязные аквариумы. Была на птичке 100 раз, знаю эти две точки не по наслышке. Продавцы конечно милые и общительные, но…. Стоит больше времени уделить чистке витринных аквариумов. Там все виды водорослей представлены сразу. И стремно покупать такие растения, дабы не принести ещё пару сюрпризов в виде водорослей, так сказать бонусом. Эксеперемент конечно с множеством недочётов, но ничего из этого тоже можно вынести полезную информацию.
Ставлю дизлайк ролику. А теперь объясню почему. Была допущена огромная ошибка в данном эксперементе, вы про нее упонялу - переборщили с параметрами осмоса. И не учли один очень важный момент - данный грунт сильно впитывает фосфаты в себя и тем самым получился двойной удар, вследствии чего и начали появляться простейшие, из за которых стали гибнуть растения. А в водопроводе фосфаты были и тем самым банка более стабильная, но расстения хуже растут, ведь нужно учесть, что их никто не угнетает. Поэтому фраза, про то, что нравится больше водопровод абсолютно ошибочна! Необходимо было более качественно поддерживать эксперимент, учитывая больше влияющих факторов. И если убрать водоросли(сильный перекос параметров) в осмосе, то растения будут гораздо лучше чувствовать себя и выглядеть, и не было бы погибших.
Макро я лью в оба аквариума (фосфаты туда входят). Переборщил я по солям, но судя по замерам tds 150ppm в банке с осмосом по сравнению с около 400ppm в водопроводе не так уж и сильно я пересолил осмос. Я не ставлю цель сделать идеальный эксперимент, это же не лаборатория :) Это уровень среднего любителя, который допускает ошибки. Главное, не забывать о них упомянать, чтобы картинка была объективной и прозрачной. Но я Вас услышал и учел Ваше мнение
@@greenartmarine4105 ваш и наш общий друг Д. К. Из стрима в стрим пытается оразумить людей прежде чем вставить газ узнайте ваш карбонат. А потом уже ставьте потому как его нельзя снизить. Вот и зацепило может я дурак прослушал как всегда или у вас тесты того
Kh - в водопроводе не может упасть из за питательного грунта с 12 до 2х это бред.. Карбонатка больше 2х единиц опуститься в принципе не может если только не пропустить через мембрану или не прокипятить.
Нифига не чистый эксперимент. Ещё пару аквасов без добавок, тогда хоть что-то понятно, а так, вообще.. тем более что лили удо. Мне этот эксперимент ничего не подсказал.... P. S с виду, водопровод лучше/стабильнее кажется. А ещё, запустите проект "банка без удо и CO2 и без тестов".
Мне кажется, уже не одинаковые условия. В осмос бахнул реминерализатор, еще и с дозой не все получилось. От сюда и полезли водоросли. Плюс в осмосе в данный момент нет живности, нет креветки, улитки (может не увидел). Я за осмос. Пишите кто за осмос, кто за водопровод.
Уруть или хвощ или перистолистник. Виталий вольно подходит к названиям растений)) мне вот людвигия подсолнух напоминает, а гидрокотила трипартита кислицу)) думаю создать канал, буду каждый выпуск вас смешить))
Виталий пара мыслей. 1.по делу. Ты говоришь что в водопровод льёшь калий. А как же осмос? Осмос же пустой микро то точно надо.... или я что то пропустил? 2. не поделу. Виталий я пережиаю за твою работу и нашу нефтяную отрасль.... что бурить перестали совсем? Судя по частоте видео работы совсем нет.... или тебе заняться в праздники совсем нечем было....
По калию, лью и туда и туда по 1 мл 2 раза в неделю. По макро лью также в оба по 1 мл каждый день. Микро в осмос лью каждый день по 1 мл. В водопровод микро не лью. По работе, бурение идёт, процесс налажен, так что в праздники обошлись без меня. Нефть у страны будет 😂
@@greenartmarine4105 Вот как раз дозировка калия сильно зависит от общей жесткости воды. Чем вода мягче, тем меньше калия нужно (у С. Ермолаева есть хорошая статья про это) А вы льёте одинаковое количество. Когда калия в воде больше нужного, он начинает блокировать кальций. И вот тогда обычно и начинаются водоросли и зеленая пыль на стеклах. Я бы урезал калий в аквариуме с осмосом в 2 раза для начала.
Не совсем понимаю смысл данного эксперимента. Разница в росте растений в осмосе и водопроводе обусловлена способностью растений усваивать питательные вещества в той или иной среде. А тут по УДО я вообще ничего не услышал.
