Наш чат юридической 👨🎓💬 поддержки 🚗 автомобилистов 👉 t.me/Avtoadvokat_LP Наш партнер, компания "Euro-upor": ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RCRiELqkXPE.html Наш чат юридической 👨🎓💬 поддержки предпринимателей 👉 t.me/FOP_in_UA
Эти твари ДПСные лживые поэтому надо биться до конца.Мало того и в больнице если покажет , должны взять анализ на алкоголь и если анализ на кровь покажет ооооооооо то дело дальше не пойдет и не важно показал драгер ДПС и Драгер в Больнице ,что у вас есть алкогольное опьянение .У меня так было и все закрыли ДПС ники сами и дело в суд не отправили .Вот и все))))))))))удачи на дорогах.Главное биологический материал это кровь )))))))))как то так)))))))
ОСТОРОЖНО оборотни в белых халатах КОГДА ЖЕ наступит справедливое возмездие, справедливое наказание для оборотней в белых халатах иуд наркологов Алимова Чахлидзе Полякова Титов и других которые ни кому в жизни не помогли как врачи, а вот испоганеных судеб очень много А что творится в омском минздраве и наркодиспанцере. Уважаемые сотрудники правоохранительных органов когда же вы обратите внимание на преступления против людей в омском наркодиспанцере. Сдайте анализы у "оборотней"в белых халатах наркологов Алимова Чахлидзе Полякова такое показывает диву даёшься у них же за деньги отрицательный результат но на учёт иди встань на год и более сняться с учёта разумеется только за денежные знаки сняться с учёта не заплатив практически не возможно, анализы будут обязательно сфальсифицированными. Сняться с учёта через год 50 т.р.,сняться раньше или вообще не вставать 200 т.р. Всё это покрывается главным врачем "оборотнем" Титовым на учёт наркоманов они не ставят с них взять нечего поэтому ставят нормальных людей и вымогают деньги за снятие с учёта, обращаться в министерство здравоохранения бесполезно это такие же "оборотни" в белых халатах рука руку моет. Т.е.иди воруй бомжуй грабь но на работу не устроиться ВУ не получить и не вернуть в ВУЗ не поступить, когда же этот беспредел системы "оборотней" наркологов закончится. А потом возникает вопрос почему растёт преступность в Омске почему массовый отток населения из Омска вот из-за таких "оборотней"в белых халатах Алимовой Чихладзе Поляковой.Обращаться с жалобами бесполезно просто отписки. Привлечь к ответственности врачей не представляется возможным, не смотря на неопровержимые доводы и факты. Сдать анализы у нарколога Алимовой и получить заведомо сфальсифицировай результат это нормальное явление для омского наркодиспансера. В акте медицинского освидетельствования более 15 грубых определяющих фактов нарушения как при заполнении документа так и при ХТИ. Однако ответ главного врача Титова и множественные ответы "специалистов" минздрава многочисленных нарушений пр.933н,40н МЗ не выявили. Самое удивительное, что приём граждан при прохождении шоферской комиссии осуществляет медицинский регистратор Дукенова,которая вообще не имеет права самостоятельно вести приём, устанавливать диагнозы, выдавать направления на ХТИ, а также справки для предоставления в ГАИ и другие организации т.к.не является врачом наркологом и не имеет медицинского образования подписывает эти документы, а печать врача нарколога Поляковой. Врач нарколог Полякова вообще на рабочем месте отсутствует по несколько дней. Однако в суде врач нарколог Полякова даёт заведомо ложные показания что приём вели они в двоем. При этом поставила подпись,что предупреждена за дачу заведомо ложных показаний и просто их даёт. Для наркологов Полякова, Чихладзе это обычное, нормальное явление врать в судах. Сложно конечно в не большом кабинете не заметить второго человека, наверное была в шапке невидимке. Т.о. граждане предоставляют заведомо сфальсифицированные справки в ГАИ и не только рискуя попасть под ст.303 УК РФ. При этом сфальсифицированные документы предоставляется и в суде-направление на ХТИ выданое и подписанное Дукеновой и результат ХТИ выданный и как будто выполненый в БУЗОО НД заполнены и подписаны одним лицом, но выданы в разных местах, разными должностными лицами и в разное время предоставлены в суде Чихладзе И.Г., как достоверный факт. Складывается впечатление что вранье для сотрудников БУЗОО НД и минздрава Омской области это нормальное явление
Антон, вот вы говорите: "сотрудники полиции обязаны доставить Вас к месту проведения медицинского осмотра". А обратно, к автомобилю, тоже обязаны доставить?? Или добирайся своим ходом?
@@АльфонсеКапоне-з1цКорупція у багатьох країнах. Із-за неї страждають бідні люди, бо нічим заплатить. Багаті ж країн конфліктують, а воюють бідні за їхні інтереси.
@@Виталий-л2л3и Прибор один , а трубки на каждого водителя новая (запечатанная ) . Кажется по закону при водителе должны сделать пробную продувку чтобы убедиться что прибор исправен .
Но отказываться от прохождения осмотра на месте не советую! Согласно закону, разницы нет между отказом от прохождения на месте и положительными показания прибора. Что первое или второе является пидставой для направления в больницу.
В Харькове около двух миллионов человек и всего два центра где можно пройти освидетельствование и там сидят одни и те же люди которые знакомы с полицейскими. Поэтому нужно проходить по процедуре на месте ехать в мед.центр и потом в течение двух часов пройти освидетельствование в независимом заведении
Дякую за пізнавальне відео, в той же час, прошу Вас, задля особистої безпеки, і як водія, і як правника користуватися паском безпеки. Також, впевнений, ці розмови - записи під час руху знижують Вашу реакцію. Будьмо всі обачними, шануймо і права інших. Наснаги Вам у справі захисту людей!
А почему работники милиции не несут ответственности за свои неправомерные действия.Я плачу за все выигрываю дело,но остаюсь в минусе, а полицейский не несут никакой ответственности.
Все просто: щоб нести відповідальність необхідна відповідна стаття у Кримінальному кодексі. А її немає. Чому? Можливо, тому, забрали що попередньо пишуть кримінальні закони у Міністерстві внутрішніх справ, а потім передають у комітет Верховної Ради.
Все просто: немає відповідної статті у Кримінальному кодексі. Попередньо ж кримінальні закони пишуть у Міністерстві внутрішніх справ, а потім передають у комітет Верховної Ради.
Для юристів: поліцейський не є медиком і тому немає права проводити ніякі медичні огляди, у тому числі - первинні медичні огляди на стан сп'яніння. Медичні огляди повинен проводити медичний працівник. Так стверджується у Законі "Основи законодавства про охорону здоров'я". Так звана "Інструкція про огляди на стан сп'яніння' протиречить і вказаному закону, і статті 39 Конституції. Тому кожен випадок такого огляду поліцейським можно відмінити у суді при належному адвокатові та суддівстві.
А меня когда останавливают, то меня начинает трясти от злости, от того, что я хочу дать им в рыло, но не могу! И глаза кровью наливаются. Говорят, что накуренный, а я ору:"Ну поехали в больницу!" В ответ: Счастливого пути и не нервничайте вы так"
Харьковская обл., КПП "Гоптивка", остановил, дал подуть, сигнала о регистрации данных драгера не было, минуту прятал драгер в руках, объясняя, что нужно время для фиксации данных, затем показал 0.27 промили, а когда сказали, что не согласны с показаниями и хотим ехать в медучреждение, отдал права и пожелал счастливого пути.
у некоторых типов электронных приборов ,и у всех аналоговых есть режим Юстировка ( Определение "0" и подстройка ) ..в таких режимах нажимается маленькая и незаметная кнопка !!! Водитель же не знает о том ,что прибор включен на Юстировку ! на Юстировке как правило прибор показывает определенный Порог ., к примеру 2.5 , на самом деле это "0 %" ! помните об этом ! ...... на Юстировке электронный прибор ничем не выдаст этот хитрый режим !!! ((только грамотный инженер сможет уличить в махинациях инспектора ) ... подобные хитрости раньше устраивали "ЭКО-инспекция" с газоанализаторами ! (ключил Юстировку и показл "превышение допустимого значения" ) НАВЕРНЯКА газоанализатор "Алкотест " имеет этот хитрый режим !!! ведь он же тоже газоанализатор и работает по тому же принципу ,что и газоанализатор выхлопных азов автомобиля (СО- анализатор )
На КПП Гоптивка, на границе в Харьковкой области, полицейские остановили, дали алкотестер, спряттали сразу его в руках, сигнала о фиксации показаний не слышно, через минуту показывают 0.26 промили. Когда сказали ему, что денег нет и вези в Харьков на освидетельствование - просто отпустили.
Доброго дня пане Антоне! Я прихильник перегляду ваших повчальних відео блогів. Дякую вам за цей чудовий контент👍. Але вибачте мене що я закину камінь до вашого городу😀, будьласка не показуйте на власному прикладі, що їздите без пристебнутого паска безпеки. Пристібайтеся будьласка!👍
Самый простой вариант. Пересаживаться на пассажирское сиденье. И включай дурака что вод.к ним пошел. Они должны доказывать. А адвокат это большое бабло. Я тоже без ремня езжу. И по телефону разговариваю в ходу
Во первых драгер не является экспертным высновком, Во вторых, после составления протокола по 130, есть 2 часа на прохождение анализа в мед учреждении что будет являтся доказом и экспертным высновком в суде для отмены 130й. + Компенсация расходов с доказательством по чекам + юр услуги. Реальная практика! Спасибо
Полезная инфа. А то копы зачастую тормозят на понюхать. А ночью так вообще ездят без маяков и выслеживают жертву а потом пытаются вменить 130-ю или какое нибудь нарушение.
абсолютно согласен с Вами ! не в большинстве , в каждом случае требуется адвокат ! Вот Я к примеру посоветовал женщине -водителю потребовать адвоката прямо на место Задержания , пока адвокат ехал и оформлял Доверенность ....прошло 2часа 15 минут !(дело зимой на морозе ,гололёд ) ...так у неё осталось в крови совсем "ничего" . к моменту прибытия адвоката оба понятых уже сами не понимали в понятиях , один уже выпил кофе с коньяком в ближайшем киоске и адвокат сразу не понят кому оказывать Юридическую Помощь !!! Вобщем ,Я понял , что ВСЕГДА нужно потребовать адвоката на место и обязательно вести видеофиксацию всех действий и слов инспектора (особенно момент Требования пройти Освидетельствование без Протокола или без понятых !(любые уговоры "Вот ща продуетесь и составим Протокол! "-- нужно фиксировать на видео и тактично "соглашаться продуть" в присутствии адвоката под Протокол !!!
Всё хорошо. То та то та. Информационный ролик. Информация от специалиста. Не нарушайте то та то та ......только ты НЕ ПРИСТЁГНУТ БРАТ )))))))))) Как так то ? пха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха))))
Вставлю и свои пять копеек- никогда не надо соглашаться на проверку на месте , только медучреждение, поясню почему: 1- полицаи- разводилы сразу же теряют к вам интерес 2- если даже ( предположим) медик в сговоре, то вы можете пройти в любом другом медучреждении 3- лучше потерять изначально час- два на медучреждение , чем потом месяцами доказывать в судах. Поверьте, работает 100%, даже с небольшой дозой алкоголя - мусора не хотят терять ( если не уверенны ) на вас время . Хотя , если реально сам виноват, то это совет не для вас .
Корисна і актуальна інформація ! Дякую ! ( Музичне оформлення по гучності доречне більш до оглядових , туристичних , розважальних розповідей . Без образ ,)
Ой , во время посмотрел . Сегодня копы остановили и я им рассказал «по чем кроли и куры на базаре «. Я им и выложил все , что есть у Антона в ролике. Очень помогло . Но пить больше не буду!!!
Хороший канал,шкода що не українською таке як він розрахований не для українського глядача . Я підписаний і скоріше всього що відпишусь ,вибачайте ,або переходьте все-таки на державну мову бо багато що не зрозуміло мовою агресора!
Если вы не пили а алкотестер показывает незначительное превышение уровня в пояснении протокола освидетельствования пишите - За час до проверки я выпил литр домашнего яблочного сока .....ВСЕ !
Все сводиться к тому, чтобы знали свои права; в случае возникновения спорных вопросов обращались к адвокату и не садились за руль в таком состоянии ! Я по телефону даю бесплатную консультацию !
УВАЖАЕМЫЙ АДВОКАТ, МЫ ТВОИ ПОДПИСЧИКИ, ЧТИМ ТЕБЯ ЗА ТВОЮ РАБОТУ, НО ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ЗАСОРЯЙ СВОИ ВИДЕО РОЛИКИ НИКЧЕМНОЙ МУЗЫКОЙ , КОТОРАЯ ОЧЕНЬ РАЗДРАЖАЕТ СЛУХ, ИНАЧЕ ПРИЙДЕТСЯ ОТПИСЫВАТЬСЯ ОТ ТВОЕГО КАНАЛА ОЧЕНЬ УЖ РЕЖЕТ СЛУХ И РАЗДРАЖАЕТ ...
@@advokat_boltik Имеет ли смысл возить в машине личный алкотестер (со всеми прилагающимся документами - о поверке, сертификаты и т.д.) и использовать его как аргумент? Например, на приборе полиции показывает 0.3, а на личном приборе 0.0.
Если точно уверен, что не синий, ментам не верь. Пиши отказ. В Киеве несколько действующих пунктов, едь проверься, и жди суд. Судья не дурак, если он допустит ошибку, будет ему не хорошо, в случае апеляции. А если синий, нехер выделываться
Поверка это одно, а калибровка - другое. Поверка (грубо) это процедура утверждающая что прибор (измерительное оборудование) действительно соответствует заявленным характеристикам указанным в инструкции по эксплуатации и имеет соответствующие погрешности при измерениях. Калибровка - это процедура фиксирующая зафиксированный результат ряда контрольных измерений с определением суммарной погрешности. Другими словами завод изготовитель указывает (заявляет) стандартный диапазон измерений с погрешностью на новый прибор (измерительное оборудование), с течением времени прибор (измерительное оборудование) может иметь износ и соответственно диапазон измерения может смещаться. Даже казалось бы обычная рулетка с течением эксплуатации уже будет показывать результат измерения другой на определенной длинне. Скажем рулетка 30 м (по паспорту изготовителя). Как мы знаем начало рулетки имеет уголок с заклепкой который с течением времени ослабевает и уголок при этом становится подвижным. Соответственно в результате этого поверкатэтого средства измерения (оборудования) уже будет иметь сомнительный характер т.к. если завод изготовитель заявляет точность измерения 30 м с погрешностью (примеру) +/- 0,2 мм - то с течением времени этот лимит может расшириться с учётом износа и тут уже процедура калибровки будет уже более актуальной. Как то так.
А что Вы имеете в виду под выражением "это работает". Ну отказались - хорошо. Потратили время на поездку в медучереждение, дай бог если ничего оттуда не подхватите, в худшем случае потратите деньги на возвращение к машине. Затем в прокуратуру (там Вас конечно ждут с чаем, кофе и шампанским, а не выматают последние нервы). И что собственно Вы ожидаете от прокуратуры? Нет я конечно понимаю, что как то нужно бороться. Но Ваш путь не оптимальный и его готов пройти не каждый. На мой взгляд легче пройти освидетельствование на месте в присутствии двух свидетелей, а затем вечером отправить электронную жалобу в полицию и прокуратуру. И если поток таких жалоб будет солидный, пожалуй " инспектор Козлов" может и задумается следующий раз. Может есть и другой способ?
@@ivanvetro2148 Вы реальный случай привели или нет. Один из коментов, был следующий: - судья , в присутствии адвоката прочитал об отказе от освидетельствование и вынес решение о штрафе и лишении прав, начихав на все протесты адвоката, о наличии справки. Сам адвокат был в шоке.
Однозначно прохождение в медучреждении - это сводит к минимуму риск фальсификации мусорами теста и во вторых, как правило МУСОРЫЛЫ не хотят « тратить» своё драгоценное время на « непонятного» клиента, за это время « мимо них проскочит « реальный их клиент. Но это же конечно, если ты уверен в своей правоте, если нет, то ....
Уважаемый адвокат Болтик, я много смотрю про безпредел мусоров по 130 но твой комент не указал главного. Первое, что я нашел сам, это то, что забор воздуха согласно инструкции на драгер, а многие этого не знают, делается после того как трубка установлена на драгер, что исключает возможность ее зарядить. А второе пытаюсь понять какие документы оформляются до начало освидетельствования, а какие после. Как я увидел из многих роликов, в том числе Ваших, мусора нехрена не пишут до начало процедуры и нехрена не дают водителю. Хотелось бы узнать этот вопрос.
Пане Адвокате, що Ви мали на увазі (6:24) "мінус три... плюс сорок"? Індикацію температури на дисплеї алкотестера? Це температура самих електронних компонентів у корпусі приладу. Якщо ця температура вкладається у паспортні межі -5...+50, то все нормально. Якщо виходить за ці межі - то в залежності від версії софта прилад повідомить "Системна помилка код..." або "Температура поза діапазоном" або "Нагрій мене / охолоди мене". В алгоритмі калькуляції саме ця температура НЕ використовується. Ще: з плином часу електрохімічний датчик алкотестера Драгер "тупішає", тобто показує менші значення ніж насправді. Зазвичай дрейф чутливості складає 0,4% від виміряної величини щомісяця. Тобто, якщо через 9 місяців після останнього калібрування прилад показав 1,12 проміллє, насправді це 1,12*(1+0,004*9)= 1,16 проміллє, якщо не більше. Оскільки мікрочастки жиру, пилу та тютюнового диму можуть ще сильніше "затупити" датчик. Це я навів конкретну цифру вихлопу п'яної тьолки, яка "догнала" мене на світлофорі. Вона не знала що "догнала" фахівця у галузі електроніки і всі її спроби оскаржити показання СПРАВНОГО приладу 6820 були марними. :)
Антон, у меня покраснение лица и дрожание рук и в трезвом виде, что мне за руль не садиться???? Эти гниды на меня сразу 130-ю????? Покраснение лица не знаю от чего, а дрожание рук - Я ИХ БОЮСЬ!!!! Особливо после того, что я увидел в инете!!!!
Один раз дышал в "трубку". Ни одна из них не была упакована герметично, на что обратил внимание свидетелей, слава богу они их не прокапали спиртом, результат 0.0
@@advokat_boltikОдин экипаж приехал сам,скорее в паре работали, а третий уже я вызвал. Написал жалобу, пришёл ответ через 3 месяца, что в работе полицейских нарушений нет. Два с половиной часа с ними боролся
Меня остановили, но я трезвый и говорят чтобы я прошёл алкотест. Но у меня нет запах изо рта; нарушение координации; нарушение речи; дрожание пальцев рук; резкая смена цвета лица. Что в это случае делать? Они ведь не могут любого водителя останавливать и говорить, что он выпивший. Они говорят, что есть признака...
Большая просьба более углубится в тему 130 ч 2. Например интересует такой нюанс. Некоторые вещества определяются в моче на протяжении мсяца с момента употребления а в ПДД формулировка " управление в состоянии", но ведь если человек употребил неделю назад это не "состояние". Как вы кау адвокат прокоментируете этот момент. Была ли какая то практика и как к такому аргументу относятся судьи? Спасибо.
АКТ ОСМОТРА ЗАПОЛНЯЕТСЯ ДО ОСМОТРА ИЛИ ПОСЛЕ?? А ПРИ ПОДОЗРЕНИИ НА АЛКОГОЛЬ СВИДЕТЕЛИ ДОЛЖНЫ В ЕТОМ УБЕДИТЬСЯ???А АКТ ОТСТРАНЕНИЯ ОТ УПРАВЛЕНИЯ ДО ОСМОТРА ДОЛЖЕН ЗАПОЛНЯЕТСЯ??? А ТО О СТАНОВИТ ДАВАЙ ДУЙ НОЛИ ЕЗЖАЙ ДАЖЕ НЕ ИЗВ НИТСЯ!!!
В медучереждении проходить медосмотр имеем право проходить В СЛУЧАЕ НЕСОГЛАСИЯ С РЕЗУЛЬТАТАМИ О ПРОХОЖДЕНИИ НА МЕСТЕ! Очень зря ТЫ не выделил этот момент ибо менты зачастую сразу давят на это, а это нарушение регламента ст.266,о чем в ней же написано! ......... Прости, откоментировал не досмотрев до конца, теперь вижу, что ТЫ это подчеркнул в конце. Спасибо. Молодец! Однако там в тексте можно понять иначе.....
Антон, подскажите, если останавливают, и говорят: 35 п.3 есть информация что на данном автомобиле передвигается человек в состоянии наркотического опьянения ( хотя на самом деле, человек трезв и в добром здравии ), при просьбе ознакомить с доказами, ответ информация от анонима, и пытаются насильно отвезти пописять в баночку, игнорируя 266. Как быть в такой ситуации?) Спасибо!
Они если видят что алко. Не прошло так значит ты наркоман. А самое основное и когда руки трясутся. Но сними когда общаешься то просто не хватает нервов. А другие признаки их уже не интересует
Якщо зупинений без причини в пізній час в темному місці, почали пропонувати на камеру проходить драгер без свідків та без зафіксування самого драгера на що була відмова, в подальшому ознайомившись з наслідками відмови погодився проходити драгер але цей факт поліцейські не надали на своєму відео як матеріал до справи по 130ст. в подальшому в поліцейських по факту взагалі при собі небуло самого пристрою (драгер) довго чекали щоб інший патруль привіз але так і не дочикались, далі було усно запропоновано їхати в мед заклад на що відмовився так як попередньо хотів пройти проходження на місці. чи можливо в такому випадку виграти справу по ст. 130 ??
Объясните пожалуйста, ( конкретно, а то толком нигде не ясно) бумаги какие-то должны составляется сразу, как только полицай сказал что у меня признаки и предложил дыхнуть? Или уже после процедуры осведетельствования. Полиция говорит что если по нулям то свободен а если результат то будут составлять протокол и ТД. Спасибо
Всё ето хренота! меня остановили якоби не горит одна издвух ламп подсветки номеров задних и сразу мне не горил подсвека номеров задних номеров ваши права штраф, я начал с ними говорить смотреть говорю светит а они, а ти ище будеш спорить мы тебе хотели написать просто штраф минимальный ну типа за ремень минималку, а так сечас будеш иметь! говорят у тебя тримтіння рук не отказываешься пройти драгер, я говорю нет, а они ты можеш отказатся а завтра з справкой от своего врача забереш права свои, я им нет едем здавать они посадили меня в свой приус и повезли в райвидел по дороге повторяли что я могу отказатся и ето все так делают, я поехал в райвидил вышли копы на смотрины здал я драгер показало 0 0⃣ типа нету ничего, тогда они говорят, а нарко тест, хотя у нас нарко и алко кабинет закрыт, и они меня повезли в обласную больницу! внешне никах поводов и ознак не было, приехали в больницу меня осмотрел нарколог и заключил нарко и алко не выявлено, они тогда говорят давай тест снайпер мочу здавай я ок при етом постояно повторяли ти можеш отказатся я здал тест на нарко етот снайпер показало нету наркотиков у меня хотя проходили тест около 45 мин ждали проявления хотя до 15 мин должно быть врач написал заключения что ничего нету, а они всеровно забирают водительское по 130 ст. ето все 5 часов заняло з 00:00 ночи до 05:00 утра дали мне тимчасове, я нанял адвоката и через суд мне отдали права, беспредел
@@madeinua1349 судячи з того що тоді було мені так сдалося що це не спроста це все ніби хтось їм набрахав на мене, але після того ще 9 місяців вони мене тошнотворили зупиняли без прицини і зразу оці сверяли і кажуть не бажаете пройти нарко тест я ні не відмовляюсь а вони а що це в базі є одне рішення позбавити прав вас а дуге оскаржене це нормальні копи дивляци на мене говорили так як е і чому вони так до мене. і так до року в базі весіло мое вилучення по ст 130 якого в реалі не було
@@dok3195 ось як би за такі дії не тільки цих працівників звільнили та притягли до відповідальності а і їх пряме керівництво, а відділ поліції зобов'язали сплатити моральні і матеріальні збитки та в такій сумі що потрібно було б продати увесь поліційський участок та маєток керівника, то в подальшому інші замислювались над своїми діями.
