Мне потребовалось время чтобы понять что первый случай это от SW3 до SW1 напрямую, а второй от SW3 до SW1 через SW2. Мне кажется этот момент не до конца был раскрыт. А вот сравнение для каких маршрутов при учете bridge if я вообще не понял
Интересно. Мне кажется очень поверхностно рассказано что такое больший и меньший MAC - использование только цифр 444 и т.д. категорически неприемлемо т.к. не соответствует реальной адресации и сделано лишь в угоду удобства обяснения, без учета остального. Наверно, слайды для наглядности лучше снабжать анимацией так более понятно будет, чтобы не выискивать где там курсор мышки размером "с точку" бегает. Слово циклы, мне кажется, лучше не использовать ибо непонятно. Термин петли более понятен. Не объяснено что такое стоимость и почему меньшая стоимость (при большей скорости интерфейса) имеет больший приоритет т.к. логично было бы наоборот. Вообщем одни вопросы остаются. Хотя в целом тема интересная, но обьяснение очень скомканное и поверхностное - вообщем не проработано, но буду смотреть с интересом. Критические заметки мои не злые, а надеюсь, конструктивные - ничего личного. Лайк поставил.
Если предположить что между SW2-SW1 и SW3-SW1 будут еще по 10 коробок, то трафик от SW2 до SW3 при включенном STP будет ходить SW2-...-SW1-...-SW3, когда было бы рационально пустить трафик напрямую SW2-SW3 с целью разгрузить сеть и SW1. Как прокомментируете такую ситуацию, если это крайне необходимо для оптимизации, чтобы не расширять пропускную способность.
