Особый вид материи? Из чего сделано электромагнитное поле? 

Едет в метро мужчина. Спит. На коленях книга "Теория поля"- Ландау. На конечной подходит мент. Тормошит его и говорит: -"Вставай агроном, Приехали!"

Очевидно же, что электромагнитное поле состоит из электромагнитных колосков

Вчера ночью сын (9 лет) спросил, из чего состоит электромагнитное поле. Я говорю, что не знаю, давай завтра посмтрим в интернете. И вот ролик! Как по заказу.

тут скорее не обьяснение, а отодвигание границы непонимания. потому что оказывается что фотоны виртуальные, и опять мы приходим к старому доброму полю на котором заряженные частички выглядят как его возмущение, как гребешки волн на поверхности воды. таким образом мы приходим к мрачной поляризации вакууума, а за ней вновь идем к полям, только теперь мы уже отказываемся ограничить себя полем электромагнитным, как формой материи, мы уже смело и в полный голос обьявляем о наличии целого пирога полей нейтринного, электронного, электромагнитного, бозонного и далее до требуемой степени глубины описания мира. Так что к большому сожалению пока мы располагаем только весьма неплохим вычислительным аппаратом в виде уравнений Максвела и теории поля. А вот филосовского понимания того что это поле собой представляет (и параметры какого вида материи мы измеряем) мы пока не поняли и в значительной части решаемых нами задач представление поля как вида материи упрощает расчеты.

В начале 20-го века на экзамине на вопрос, что такое электрический ток, студент ответил: - я ещё ычера знал, но забыл. Профессор: - Молодой человек, вы единственный на земле, кто может точно ответить на этот вопрос. Обязательно вспомните, и вы получите Нобелевскую премию. Так и с полем....

Очень примитивный "инженерный" подход. То, что поле можно описать числами не значит, что это изначально числовая абстракция. Не частицы являются причинами полей. Наоборот, частицы - следствие наличия полей. И это не просто числовая абстракция, а реальный физический феномен. Если сам не шаришь, зачем другим людям голову морочить?

Всё это конечно интересно, но... мы знаем, что кинетическая энергия, это произведение скорости на массу. как может фотон, сообщать энергию - читай оказывать давление, на материю, если у него нет массы? если фотон не обладает массой, мы можем представить его как волновой импульс, и тогда он действительно не имея массы может передавать энергию частицам но если магнитное поле как материя отсутствует, то по какой материи путешествует квант фотонного импульса? акустические волны путешествуют по среде, соответствующей для их длинны волны плотности, электромагнитные волны распространяются в какой среде? по факту понятие "особой материи электромагнитное поле, заменили понятием особой материи физическим вакуумом" и всё... ни яснее ни понятнее не стало

Учёным не нравилось старое описание поля при помощи мельчайших частиц и они придумали новое описание... при помощи мельчайших частиц.

К сожалению из этого ролика мы так и не узнали, что такое поле...

5:09 Я споткнулся о фразу "при непосредственном контакте". Даже в контексте истории физики, кажется, стоило упомянуть что все наши обычные "непосредственные контакты" это и есть проявления электромагнитного поля. Для понимания физики это очень важно осознавать: нет никакого отдельного "непосредственного контакта" - только электромагнитное взаимодействие (с учетом квантовых эффектов, конечно). Сильные и слабые взаимодействия важны, но в бытовой физике возникают редко, а гравитация "непосредственным контактом" обычно не считается.

Впервые не согласен с Юрием. С.Б. Попов очень ругается кальке "Темная материя" с английского "Dark matter" именно потому что в русской физике материя - это в том числе поля. Он настаивает на правильности перевода как "Темное вещество", т.к. вещество состоит из частиц с ненулевой массой покоя и его как раз можно взвесить. Поля цен на картошку и электромагнитное отличаются тем, что последнее имеет собственную энергию, а значит в некотором смысле электромагнитное поле материально, а значит является формой материи. Но при этом поле не является веществом и это ничему не противоречит. Канал все равно самый лучший. Большое спасибо за контент.

Простыми словами о сложном, спасибо за работу.

Фотоны-переносчики это просто ещё один костыль.

Очень хороший канал. По сути, без воды. С этого дня я ваш бустер.

удивительно, сразу стало понятно то, чего не могли объяснить мне в школе. спасибо!

Под шатающийся стол положили подпорку, потом стол починили, а потпорку оставили 👏👏👏

Господи, Юрий, вы находка! После школьного курса физики этот вопрос мучал меня 15 лет!

Кстати, Юрий, а что насчет понятия "энергия"? Оно тоже -- чисто математическая абстракция, как и "поле"?

Почему такой контент в школы не продвигают - не понятно. Моя жизь могла быть совсем другой если бы про физику в школе могли рассказывать так. Причем - хотел бы отметить,авто ничего нового не сказал, просто собрал фокус еа том что обычно этого не удостаивается. И получилось прям огонь

Спасибо за вашу работу! Очень интересные выпуски!) Очень хотелось бы выпуск в котором прошлись бы по величинам связанные с электрической энергией, напряжённость(в других выпусках видел), напряжение, ток, виды мощности и тд) Сам работаю электриком, очень интересно смотреть ваши выпуски!

Специально гуглил этот вопрос лет пять назад. Просто места себе не находил от абсурдности ситуации... поле есть и никому нет дела из чего оно состоит. И так и не нашёл внятного ответа... Наконец-то!!! Наконец-то всё встало на свои места у меня в голове)))) Спасибо!!!))

Для описания электромагнитного поля вводятся потенциалы электрического и магнитного полей . градиентом и ротором которых и являются электрическое и магнитное поле. И то и другое это векторы, только один полярный , а другой аксиальный. Поэтому у нас есть электрический заряд, а магнитного заряда нет. Векторы это действительно математические абстракции, а вот электромагнитные потенциалы это уже особая форма движения материи, которая заполняет всё пространство нашей Вселенной. А так, как из физики материя была изгнана в конце 18 столетия , то это и привело к современному кризису в физике, когда учёные не понимают физическую природу заряда, что собой представляет электрическое и магнитное поле. Да разве только это , а тупик в космологии , когда "тёмная материя", составляющая основную массу барионного вещества в нашей Вселенной не описывается ни одной из господствующих современных теорий. Поэтому ,для того, чтобы иметь правильное физическое представление о строении нашей Вселенной нужно вернуть материю в физику. Вся Вселенная заполнена планковским физическим вакуумом это и есть материальная среда. Та самая материя движение которой и порождает окружающий нас мир. Планковский физический вакуум в нашей Вселенной ( это часть всей бесконечной Вселенной) находится при температуре от- личной от нуля градусов Кельвина, поэтому часть планкеонов покидают конденсат и образуют пространство возбуждений планковского физического вакуума, которое и является пространством - временем СТО и ОТО. Но в отличие от абстрактного пустого , координатного пространства-времени СТО и ОТО ,- это материальная среда, вот различные сложные формы движения планкеонов пространства возбуждений и порождают нам и барионную материю, и электрические заряды и соответствующие поля : гравитационное , элетромагнитное, а также сильное и слабое взаимодействия. Борис Чихабах boris.chixabax@gmail.com

Но ведь фотон, переносчик электромагнитного взаимодействия, материален. У него есть скорость и импульс. Он же является частью поля.

В, качестве возражения - описание поля это математическая модель процесса. При этом само поле это реально существующее явление ( оно есть независимо от наличия человека) И оно вполне материально имея свои носители и влияя на окружающую действительность. Так что мужик реально очень лукавит.

Теперь ждём разъяснение про вакуум, как форму материи)

Мне кажется что нельзя утверждать, что электрические заряды испускают фотоны, так как это показано в ролике. Если они будут испускать фотоны, то заряды будут терять энергию, но этого в реальности не происходит. Если бы это касалось импульсов, то за уши еще можно притянуть, но с энергией это не получится увязать. Обмен должен происходить только между взаимодействующими частицами, чтобы лагранжиан квантовой системы соответствовал реальному наблюдению. Вообще я полагаю, что весь окружающий мир, это не отдельные материя и поля, а совокупность полей. Материя - это вид поля, а не наоборот, полагаю, что любая частица это локальный дефект (солитон, петля и т.п.) того или иного поля, который может свободно перемещаться по этим полям, подобно волне, и лишь взаимодействие этих дефектов одной частицы придает ей массу.

Нда, теперь понятно, почему Юрий перешёл на чайники и кастрюли

Телекинез может быть и не существует, но телепатия - точно, и Юрий ей обладает. Иначе я не могу объяснить, КАК он выпустил видео по теме, о которой я задумывался буквально сегодня днём😅 Юрий, вы как всегда на высоте, спасибо вам огромное за столь ценный ликбез!

Когда я учился на физфаке неподвижного твердого тела, там повторяли, что дырки, электроны, экситоны и фононы - это все интересно и прикольно. Но, говорят, сильно не заморачивайтесь, чтобы конкретно и глубочайше сразу в суть всего. Чтобы вот так сесть - и с концами в глубину структуры. А то голова заболит. Лучшая иллюстрация, это диалог Марка Ханны и Джордана Белфорта. Они рассуждают о сути финансового мира. Но то же самое касается любой сути всего на свете. Главное - чтобы не сорвало резьбу.

Желаю успехов в развитии этому каналу. В ру сегменте очень не хватает правильного и точного научпопа. Особенно на фоне засилья видосов по альтернативным физикам/математикам/историям и прочим плоским землям с миллионами просмотров. Автор не сдавайся, благодаря таким как ты мы победим дремучесть. Рано или поздно, так или иначе.

Хорошо, что с электромагнитным разобрались, теперь на очереди квантовое поле)))

Вот только не понял, чем обмениваются отрицательные заряды? Видимо какими-то другими виртуальными фотонами, не теми, которыми обмениваются положительные заряды? Или фотоны те-же но заряды обмениваются ими по-другому? А уж как между собой теми же фотонами обмениваются положительные и отрицательные заряды видимо вопрос отдельного видео?

Умение объяснять сложные вещи простыми словами - редкий дар. Как всегда великолепно, Юрий 🔥

Почему тогда одноимённые отталкиваются, а разноимённые притягиваются? Отталкивание понятно, а притяжение как работает в таком случае?

Электромагнитное поле, как и любое другое поле -- это свойство физического пространства. Пустое пространство на самом деле не пустое, а заполнено флуктуирующими виртуальными частицами. Виртуальные элементарные частицы начинают проявлять свои свойства, если их упорядочить под воздействием реальных элементарных частиц.

Хе-хе, вот только частицы - это результат квантования поля, так что вопрос о первичности "яйца или курицы" опять встает ребром. Вся эта онтология и эпистемология перестает волновать только после тщательного осмысления матаппарата, а так конечно можно спорить бесконечно

А по-моему, поле цен на картошку не скалярное, а вполне себе векторное. Люди победнее, придя на рынок, идут к тому продавцу, у которого картопля дешевле и хуже, а люди побогаче идут к тому, у кого она получше, а значит и дороже. То есть условно можно сказать, что есть сила, отклоняющая бедных в одну сторону, а богатых в другую. Хотя для большей наглядности лучше рассматривать цены не на картошку, а на жильё, например.

Юрий ,у вас в комментариях много ботов ,которым всё стало понятно ...

*Лучшее объяснение! Браво!* 🏆👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👍🏼

Удивляюсь комментариям людей, которым всё вдруг стало понятно. Если вы чувствуете, что вам всё понятно - значит, вы совершенно ничего не понимаете!

Мне почему-то кажется что в первую очередь автор хочет доказать правоту своего мышления , и утвердиться через подписчиков и их комментарии. Интересно если у автора таких видео какая нибудь ответственность? Люди в комментариях теперь думают что элм поле взаимодействует через фатоны 😂. Мне нравятся ваши видео , я достаточно посмотрел и даже подписан ) , просто хочу знать что из себя представляют ваши объясняющие видео , почему вы утверждаете что это или то "на самом деле вот так..." и не как иначе.

Очень грамотно, давно я не слышал от популяризаторов таких грамотных рассуждений

Прекрасно! Отличные и доступные аналогии, которые помогают лучше понять как всë устроено. Спасибо

Вы потрясающий расказчик. Видео о работе транзисторов и их использовании для расчетов невероятно хорошо все это объясняет. Хотелось бы от вас такого же обьяснения от элементарных элементов к вычислениям на их базе для квантовых компьютеров.

Отличное объяснение! Как всегда, четко, ясно и конкретно. Спасибо!

Понятие поля пришло в физику из математики тогда,когда физика внедрилась в область микромира,размерность которого не позволяла использовать инструментарий экспериментов и дальнейшее развитие и исследование стало возможным только теоретически. Появилась теоретическая физика,которой стали заниматься математики,слегка натасканные на физику. Они не долго думая стали переносить математические понятия,более им понятные, в область физики.Так получилось и с полем.В математике под понятием поля подразумевается некий числовой массив однородных элементов,удовлетворяющих некоему общему правилу (функционалу) и одинаково реагирующих на аргумент. Возникла путаница,в которой запутался и Юрий.Она заключается в том,что физическое поле,в отличие от математического,это не абстракция,а реально существующий массив из физических элементов,однозначно реагирующих на заряд. Электрическое поле суть массив элементов однозначно реагирующих на внесенный электрический заряд так,что изначально изотропное и однородное поле под действием заряда становится анизотропным и неоднородным, в нем появляется локальная область с градиентом напряженности или потенциалом.Потенциал это по сути некое количество потенциальной энергии,способной совершить работу,например,вытеснить заряд в другую область поля. Потенциальная энергия потенциала пришла в данную точку вместе с зарядом. Каждый заряд есть запасенная потенциальная энергия,иначе он не будет действовать на другой заряд или на поле. В природе существует только один вид зарядов это заряд электрона,исторически он условно отрицательный. Положительных зарядов не существует.Положительный заряд, это дефицит отрицательного заряда,потому отрицательный электрон всегда стремится порыть дефицит и "притягивается" к нему.Электрон - обладатель заряда,а все другие частицы только носители зарядов. Вот примерно очень поверхностно о полях. Точно так же ведут себя магнитное и гравитационное поля.Поля температур или давлений, это действительно абстракции.

Слушать вас - огромное удовольствие, спасибо большое за вашу работу.

Цитирую вики. Физи́ческое по́ле (поле, квантовое поле, полевая функция, полевой). оператор) - форма материи, физическая система, обладающая бесконечным количеством степеней свободы. Точно никто ничего не перепутал?

Видео не о чём, но куда более интересны комментарии, за что автору спасибо что возбудил народ

Наконец-то ответ на вопрос который мучает меня долгие годы, спасибо большое

5:20 вкорне не согласен, с точки зрения квантового мира нет прямого касания частиц, да мы бьем ногой по мячу но если посмотреть процесс взаимодействия частиц на квантовом уровне то выяснится что частицы не касаются друг друга!!!

наконец то! первый раз хоть кто то отвечает на этот вопрос

Испускаемые заряженными частицами фотоны и являются возбуждением электромагнитного поля. Так что поля в квантовой физике - материальны.

Спасибо, очень удачный ролик. Более того, даже прочитывается очередной пласт вопросов к КТП, связанный с тем, НАД ЧЕМ рисуется это самое распределение - то есть "что такое" или "из чего состоит" (а точнее - описанием какой физической сущности) является само пространство-время? Этими вопросами весьма активно занимается так называемая "квантовая геометрия" - на сегодняшний день являющая собой целый няд различных подходов и направлений. Каждое из которых так или иначе пытается изобразить "нечто, издалека выглядещее как непрерывное классическое многообразие". Было бы здорово, если бы удалось придумать ролик на эту тему!🤓👍.

Лучший просветительский канал по физике. Умеренно просто о сложном.

Спасибо Юра! Жаль в школе у меня учительница была нудная и ничего толком не объясняющая, мне 30 и я понимаю что в физике я полный ноль) но благодаря вам стал хоть немного понимать ! Благодарю за интересную подачу и живую речь)

Какой неожиданный, но замечательный пример с телекинезом!

Спасибо, тема выбрана из редких как будто, никогда не задумывался о посредниках в электромагнитном взаимодействии, и что поле это абстракция. Посмотрю упомянутое видео тоже ❤

выглядит весьма интересно, но мало убедительно, был же на канале ролик про электромагнитную волну, в которой описывалось что волна возникает из за конечности распространения электрического взаимодействия, когда заряженная частица начинает двигаться с ускорением, силовые линии не могут разрываться и поэтому векторы как бы закручиваются образуя электромагнитную волну идущую во все стороны, а если мы представим что взаимодействие осуществляется частицами - фотонами, то тогда, никаких силовых линий быть не может, и ничего там закручиваться не будет и как тогда, по мнению автора будет распространятся электромагнитная волна?

Спасибо за Ваш труд, очень интересные и познавательные видео. Однако у меня остался один вопрос, поправьте меня если я не прав. Про бозон Хиггса можно очень часто услышать, что он является колебанием (или квантом) поля Хиггса. Но тогда получается, что мы определяем поле Хиггса, как математическую абстракцию, описывающую распределение бозонов Хиггса, а бозон - как колебание поля (которое вроде как математическая абстракция). Так что же в итоге там колеблется, и что через что надо определять? А то получается, что мы определяем бозон через поле, а поле - через бозон, и в итоге замкнутый круг какой-то. Заранее благодарю за ответ.

Убедительно только про картофельное поле !!!

поле перестали считать видом материи еще в 1940х, но в 2010х в учебнике по физике материю все еще делили на вещество и поле...

Замечательное видео объяснение. Было бы интересно посмотреть такое-же видео о том что такое гравитоны и как они вписываются в ОТО. Я так понимаю что они не совместимы но в то-же время обе теории правильные

Ну если поля это математическая абстракция, то колебания этих полей тоже математическая абстракция. То есть электроны, фотоны, глюоны, кварки, а соответственно и протоны с нейтронами это тоже математические абстракции. По твоей логике вся вселенная это математическая абстракция? Но в этом я с тобой согласен, я больше склоняюсь к теории симуляции вселенной или то, что вселенная это голограмма.

На счёт электромагнитного не знаю, но обычное из чернозёма

Как раз таки векторное поле , описывающие поток газа или жидкости обтекающий препятствие , показывает распрелеление в потоке реальной материи и её скорости и ни как не какой-то абстрактный набор чисел .

Не сказать, что б мрак полностью рассеялся, но заметно посветлело.

Странно. Всегда считал поле особым состоянием пространства под воздействием тел, владеющих носителями фундаментальных сил. Пространство - это не "ничто" и оно обладает своими свойствами, которые вполне вписываются в классическую физику. К примеру, если вписать в одно предложение законы Максвелла и закон сохранения энергии, то кажется, что фотоны уже и не нужны вовсе. Но от них не избавиться по известным причинам. Очевидно же, что гравитационное поле - это не какая-то осязаемая форма материи, а всего лишь форма пространства, взаимодействующего с носителями массы. Если кто считает иначе, пусть первым бросит в меня коммент.

Спасибо, что озвучили мою давнюю мысль. При чём сформулировали её в точности, как у меня ))

Боже, я недавно перерыл весь инет и измучил gpt4 и claude вопросами по поводу силовых линий эл.магнитного поля!! Вселенная услышала меня и добрый человек сделал видео😍😍😍

Если статический заряд испускает фотон, то сколько времени он сможет это делать? День? 100 лет? 1000 лет? Поздравляю автора с открытием вечного двигателя. Ставим вокруг солнечные панели и заряжаемся.

Я в детстве, ещё до школы. Находясь в эпицентре грозового ливня, испытал на собственной шкуре и воочию, возникновение, поползновение и оглушительный взрыв шаровой молнии, в 2.5м от себя. После чего, в течение года страдал грозофобией. Пока бабка не отшептала. Поэтому прекрасно понимаю, что сравнивать электромагнитное поле, с полем цен на картошку, это ну все равно, как небо и землю 😅.

Как известно из опыта (эффект Ааронова-Бома) взаимодействие заряженных частиц происходит из чего-то, что выражается математически, как скалярный и векторный потенциалы

Спасибо Вам за труды, отличное пояснение! Но тогда правда вопрос - откуда у заряженной частицы столько, в режиме нон-стоп испускать фотоны? Ну допустим может ещё поглащать их, компенсируя затраты. Тогда получается, если изолировать например протон (интересно как), то он должен в итоге иссякнуть чтоли))) да и вообще тогда протоны должны быть - разными, ну один больше испустил фотонов, чем принял например) а на практике это не совсем так, а точнее совсем не так. Вот можно, как то этот момент пояснить, пожалуйста!

Подпорка объявлена несуществующей, анахронизмом. Не спотыкаемся. Расходимся. Внимательней смотрим под ноги.

Поменяли название частицы эфира на кванты фотоны и все стало на свои места...шило на мыло)

вроде и все просто в видео, но если вдумываться в каждое слово, то голова кипит. спасибо за видео, которое позволяет понять основы

Всё понятно кроме случая оторванных от источника полей. Допустим было два заряда, они взаимодействовали, а потом их уничтожили или резко спрятали за экран, а поле то осталось. Особенно наглядно с магнитами и ещё практичнее с электромагнитами. Ну и ведь при резком выключении магнитного поля катушка назад получает его энергию в виде оэдс , значил поле материально и есть форма материи-энергии. Ну и формула энергии заряженного конденсатора ведь работает , а источник энергии в конденсаторе как ни крути именно поле... Но вообще ваш объяснение огонь 🔥, большое спасибо, очень понравилось

По мудрым ловам автора, электромагнитное поле осуществляет физическое взаимодействие через математическую абстракцию, браво, чё! :)

Т.е. волна которая накатывает на берег сама материей не является (как электромагнитаня волна), а является лишь переносчиком воздействия..?! Хотя именно волна воды и материю переносит или землятресение, тоже может переносить материю, хотя сама материей не является. Хорошая головоломка для тех, кто интересуется.

6:01 Отказались от теории эфира так как не нашли "призрачных частиц" заполняющих весь космос, таких специальных переносчиков взаимодействия между зарядами, но есть выход!!! 8:06 Квантовая электро-динамика в которой уж точно есть "призрачные частицы" излучаемые самим зарядом, которые переносят импульс!!! И все наконец то объяснилось и встало на свои места. Угу, понятно. Так и запишем.

Спасибо большое, очень понятно

Сделайте пожалуйста детальный обзор такого понятия как электромагнитная волна, особенно в понимании что фотон сам по себе это тоже электромагнитная волна, что и как колеблется и что из этого следует) Спасибо!

Отличное видео! Спасибо!

нас наипали,расходимся

Последняя электричка прибыла на конечную станцию. Милиционер проверяет вагоны, заходит в хвостовой, видит - спит один студент, а на коленях у него книга Ландау "Теория поля". - Вставай, агроном, приехали.

Из книги «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» После некоторого обсуждения смысла выражения «существенный объект» профессор, который вел семинар, сказал что-то, намереваясь разъяснить суть предмета, и нарисовал на доске что-то, похожее на молнии. «Мистер Фейнман, - сказал он, - как Вы считаете, электрон - это «существенный объект»?» Вот теперь я попал в переплет. Я признался, что не читал книгу и потому не имею никакого понятия о том, что Уайтхед подразумевает под этим выражением; я пришел только посмотреть. «Но, - сказал я, - я попытаюсь ответить на вопрос профессора, если вы сначала ответите на мой вопрос, чтобы я немножко лучше представил смысл выражения «существенный объект». Кирпич - это существенный объект?» Что я намеревался сделать, так это выяснить, считают ли они теоретические конструкции существенными объектами. Электрон - это теория, которую мы используем; он настолько полезен для понимания того, как работает природа, что мы почти можем назвать его реальным. Я хотел с помощью аналогии прояснить идею насчет теории. В случае с кирпичом дальше я бы спросил: «А как насчет того, что внутри кирпича?», потом бы я сказал, что никто и никогда не видел, что находится внутри кирпича. Всякий раз, когда ломаешь кирпич, видишь только его поверхность. А то, что у кирпича есть что-то внутри, - всего лишь теория, которая помогает нам лучше понять природу вещей. То же самое и с теорией электронов. Итак, я начал с вопроса: «Кирпич - это существенный объект?» Мне начали отвечать. Один парень встал и сказал: «Кирпич - это отдельный, специфический объект. Именно это Уайтхед подразумевает под существенным объектом». Другой парень сказал: «Нет, существенным объектом является не отдельный кирпич; существенным объектом является их общий характер - их «кирпичность»». Третий парень встал и сказал: «Нет, сами кирпичи не могут быть существенным объектом. «Существенный объект» означает идею в разуме, которая у вас появляется, когда вы думаете о кирпичах». Потом встал еще один парень, потом еще один, и, скажу вам, я еще никогда не слышал столько разных оригинальных мнений о кирпиче. И, как это должно быть во всех историях о философах, все закончилось полным хаосом. Во всех своих предыдущих обсуждениях они даже не задумывались о том, является ли «существенным объектом» такой простой объект, как кирпич, не говоря уже об электроне.

Если электромагнитное поле это всего лишь абстрактная карта, то что такое электромагнитная волна? Колебание абстрактной карты? Но волна то не абстрактная, она есть, имеет характеристики, энергию, взаимодействует с материей, ещё может вести себя как частицы фотоны.

Сторонники теории эфира ваш выход

Скорее материя это особое вид поля.

Спасибо огромное за видео, за вашу деятельность по просвещение! Развития каналу!

Отличное видео !! Молодец, Юрий. Я тоже ещё со школы ломал голову над некоторыми физич. вопросами. А когда повзрослел, понял, что они хреново были ОБЬЯСНЕНЫ В УЧЕБНИКЕ. Жаль, что изначально детям не обьясняют всё откровенно, правильно, нашлядно. Так, как ты про поле обьяснил Спасиибо за работу ! Обязательно подпишусь на твой канал, Люблю слушать талантливых людей 😊

Именно поля физическими объектами и являются. Именно они детектируются (физичны), а вот с остальным - большие сомнения, будем считать гипотезами "следующими из полей".

Больше видео про Великого Космического Кота и его магий ((:

Редкий случай, когда физик несет ахинею.Поля материальны, их воздействие на частицы или макрообьекты также материальны и вы видите это каждый день. Меняется структура "кипящего ваккуума", возникает силовое воздествие ввиде магнитного, электрического или гравитационного поля.

Больше спасибо за ваше объяснении. чувствуется что у вас есть хорошее абстрактное понимание физики тел. О многом хотелось бы у вас спросить. Для начала надо ознакомится со всем контентом на канале

ДА! МОЛОДЕЦ!!!ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Электромагнитное поле это НЕЧТО! Никто не знает, что ЭТО такое? ИМХО, это просто абстрактный способ описать неизвестное явление.

Не припомню, чтобы в школе говорили, что электрическое поле - это какой-то вид материи. Вообще, толком не объясняли, что это такое, перейдя сразу к формулам и задачкам, а меня оставив в мыслях о природе поля, поэтому задачки решал плохо((

спасибо, с юности обескураживала материальность эл-маг поля...