Отличная игра актёров, харизматичные и отлично подобраны на роли. Билли Бонс, Сильвер, Хэнс, Капитан Смолет, Скваер, доктор Ливси. Но лучше всех - Джим. 👍👍
Ещё раз посмотрел. Уже полностью. Впечатление не ухудшилось. Наоборот, только стало лучше. Крепкий фильмец. Отличные диалоги. Линия хопкинса - сильвера отлично выстроена. Шикарный Билли Бонс! Весь фильм смотрится, как курится хорошая сигара. Браво!
Классика это супер ! Вот раньше фильмы делали , смотришь на одном дыхании . Никаких лишних кадров и лирических отступлений , наверно плёнки было мало ...
Почему сейчас таких фильмов не снимают. Одна реклама по телевизору, смотреть совсем нечего нынче. Только старые фильмы на ютубе и спасают. Спасибо всем, кто здесь размещает художественные фильмы.
Некому снимать. Во ВГИК поступают бездарные мажоры и шлюхи, ничего не знающие о культуре. Детских фильмов нет, экранизации классики нет, талантов нет. Есть мечты о славе и о Красной дорожке на кинофестивале, но этому предшествует труд.
Фильм своего времени. Как обычно в 30-е - не обошлось без театральщины. Таверна Адмирал Бенббоу- так просто снята на сцене, все время казалось что сейчас откуда нибудь выскочит буратино настолько они неестественно выглядят. Кадр и реплики героев как в телеспектакле. Отдельно хочется охарактеризовать актера игравшего Бонса, бомжеватого вида бухой голодранец. В книге он внушал страх, а в фтльме ничего кроме отвоащения. Даже странно как можно боятся такого замухрышку. Отдельный мисткаст это Джим. Этот мальчик поход на девочку. А его поведение в фильме - только усиливает эффект девочки. Он переживпет как реьенок, хотя по книге ему 15-16 лет. Это уде нормальный мужчина по тому времени. Странно но режиссер решил для того чтобы подчеркнуть мотивацию героев, переиначить книгу Стивенсона, приписав и напрямую изменив некоторые сцены. Иногла не понятнотчто происходит в кадре. Как в сцене с раненым Хендсом. Кривляния сильвера ужасны, сначала у меня было впечатление что он аутист, настолтко кривляние противно. Актер так играет, что мне совершенно непонятно как он мог стать главарем. А если и стал то главарем таког сброда , которых бы никогла в пираты то не взяли.Но в целом фильм достоин своего времени. Сеголня смотреть его никто не будет. Кроме тех , кто в детстве или юности поглядел. АМИНЬ.
@@Aleksey_Kuznecov_1998 Даже не говорите об "экранизации" 37 года. Просто бред полный, никогда не забуду доктора Лайвси. Неужели в оригинале его фамилия так произносится?
@@user-qe4oz6sw2k Актеры отличные в фильме 1982 г.,а фильм полное говно!!Все актеры переигрывают, малолетний пацан просто не при делах,сплошная буффонада и фарс.Еще и 4 серии на народные деньги просрали.))))
Здравствуйте, спасибо. Отлично и Замечательно. У каждого человека своя иллюзия и чем больше будет разных вариантов тем интереснее (время идёт и всё меняется в зависимости от окружающих обстоятельств и возможностей). Извините
Отличный фильм. Вся история сводится к крайней сцене фильма! Вера в искреннюю дружбу со стороны Джима и цинизм Сильвера, вплоть до момента, когда он оказывается в лодке и становится свободным!
- "... Мы встретимся ещё Дружок и будем сражаться с Людоедами." слова Сильвера в конце фильма, меня терзают смутные сомнения по поводу происходящего сегодня, где "Людоеды" пишут Законы людоедские, Народу !?! - МИР МИРУ, БЛАГОРАЗУМИЯ и ЛЮБВИ Всем !!! Благословенны Будьте !!!
А что это за люди озвучивали? Такие голоса знакомые, а фильм старый...но я таких старых ещё не смотрела, вот и интересно, откуда я тогда узнаю эти голоса
хороший фильм, снят близко к тексту, но уж больно тут наивен Джим. И мне этот вариант показался немного рваным, возможно порезали при монтаже - подгоняли хронометраж. Пока моим фаворитом наш 71 года.
Голубой наив! Забавно и смешно! Такие плюшевые пираты и розовые злодеи!))))))))) Но самые смешные и самые алчные все эти эсквайры. Их богом всегда были только бабки! Досмотрю этот мультик до конца!!!
Если фильм показать в цвете. То будет как современный шедевр. Также вспоминается советская экранизация романа "Остров сокровищ" 30- х годов прошлого века Сделанная в революционом стиле. Последний раз по телевидению показывали в 80- х годах прошлого века. Сейчас советскую экранизацию наврядли кто-то досмотрел до финала. Тем более чтобы кто-то написал положительный коментарий или поставил лайк. Творение Голивуда оказалось вечным. Огромное спасибо!!!!!!!!!!!
@@seron2055 для повышения образовательного уровня, если смотреть сейчас. А когда смотрел в 80 -тых годах получал наслаждение от героев революционеров. Также хороший советский художественный фильм 1971 года.
Зря вы так. Есть свои ценители и у версии 1937 года. И да, её изредка показывают по Культуре, сама в первый раз посмотрела именно по телевизору, случайно, а потом уже стала искать полную версию в интернете. К тому же, на ютубе есть и цветная версия этого, 1934, но я тоже согласна с тем, что это уже не то. И да, в любой экранизации, на мой взгляд, есть какие-то интересные моменты, которые хорошо сделаны. И здесь я имею в виду не только 3 советских, но и много иностранных экранизаций (если интересно, зайдите хотя бы в ту же википедию и посмотрите, сколько их), везде есть что-то своё, что хочется пересматривать. Хотя лично мои симпатии отданы версии 1971))
Сколько смотрела экранизаций, эта, на мой взгляд, - лучшая. Очень сложно найти кого-то на роль главного героя: это должен быть именно подросток, с его амбициями, страхами, доверчивостью, восторженностью. .. Часто сюжет меняли под девушку или юношу, но тогда терялся аромат, зритель, я, например, переставал верить. А тут именно восторженный, доверчивый, отважный - мальчик. Очень благодарна.
На самом деле Джиму должно быть лет семнадцать. Когда он выбрасывал О Брайана за борт, он только НЕМНОГО напрягся. А сколько весит мертвец - килограммов восемьдесят. Это также подтверждается различными намёками в книге.
Повторюсь, сюжет фильмов был снят с ориентировкой на возраст основного героя. Ваши ссылки - как раз ссылки на то, что главный герой юноша. Фильм хорош, но не передаёт аромата произведения Стивенсона. Тут явно юноша, не подросток.
Любить эту женщину ❤❤❤ Любить эту женщину - петь беспричинно, быть истинным Богом, создателем вся, в уме не иметь тоскований и тины, цвести лепестково средь пыли, овса! Любить эту женщину - быть, как колибри, и пить из бутонов чистейший нектар, иль, сердце до шара на небе расширив, парить, ощущая рубиновый жар! Любить эту женщину - знать о природе и быть милосердным и щедрым, собой, принять всё живое, людские породы, смотреть с упоеньем на диск золотой! Любить эту женщину - в космос поверить и голос божественный в птице узнать, мечтам, запредельям не видеть барьеров, творения божьи с добром созерцать! Любить эту женщину - вслух любоваться фонтанами, берегом, вкусом конфет, кружить и притом на земле оставаться, искать на вопросы вселенной ответ! Любить эту женщину - чувствовать вволю приятности, ясность и лёгкость, покой, примерить уют, соучастную долю, которых доселе не ведал с другой!
@@Solidago-ql7cf здравствуйте, "эй на палубе не шуметь!" - Джон Сильвер был кок и мыл посуду когда это было нужно!!! (Р. Л. Стивенсон в рабочем варианте называл книгу "Корабельный повар" и его близкие это понимали = "Остров Сокровищ" - для бака шхуны и галёрки театра).
Я все думал,что не так с Билли Бонусом,пересматривал и вот....штаны!!! Посмотрите как выглядят настоящие морские штаны! Ширина как пакеты из Гиппо! Можно штаны после сапог одевать и без труда получится и они очень короткие вроде как шорты,в мультфильме все пираты в таких бегают,а я то думал для хохмы так .А Джим? Штаны у него ширинкой сзади! Ну что за мода? Чем они думали когда их шили...
Если по честному, то у Джона Сильвера и команды Флинта прав на сокровище намного больше, чем у Джима Хокинса и его взрослых друзей. Хотя возможно во время написания книги на подобные вещи иначе смотрели.
фильм хорошо снят.,но ИСПАНЬОЛА в книге МАРСЕЛЬАЯ ШХУНА, а здесь ТРЕХМАЧТОВЫЙ КОРАБЛЬ, и чтобы именоваться ФРЕГАТОМ он должен иметь два ряда пушек по каждому борту
ради справедливости нормально шхуну с латинским парусным вооружением не смогли изобразить ни в одной из существующих экранизаций. А это важно, потому что ребёнок в одиночку прямой парус не поставит. И шхуна управляется румпелем, а не штурвалом, который тоже в каждый фильм пихают.
Так мы вообще среди призраков живём. Как только хорошую книгу откроешь , то автор уже лет как сто помер. И с картинами в музеях та же самая история. А относительно недавно я аж с Гитлером пообщался , вернее с мундиром его. До сих пор в музее висит.
Хорошие живые актёры, каждый персонаж с характером. Не то что сейчас - американские актёры с каменными лицами и играть совсем не умеют. Фильм понравился. Попугай тоже по книге - амазонский. А в наших австралийского какаду всё снимали. Из всех версий ещё хорош наш аудиоспектакль "Остров сокровищ" с папановым, вициным, яковлевым.
Приятно смотреть старые фильмы.... , но, от начала до конца мало просматривается сам смысл, а тем более конец фильма. Наивность во всех отношениях сглаживает остроту отношений героев фильма, теряет смысл.
@@amantamoon1754 71 го года вообще хрень, а мультфильм тащит своей самобытностью и оригинальностью, его не переплюнуть, но он не лучше, он просто иной.
@@RogiPunk до чего надоели любители версии с Андреевым - просто не сказать Ведь только хуже делают. Кино как кино, ничего особенного, вполне себе проходная, заурядная и посредственная работа. Нет, нужно неустанно прославлять эту экранизацию, ценить её выше романа, писать свои глупые речёвки на всех заборах. И непременно лягнуть минисериал 1982 года: с их точки зрения всё должно быть ровно наоборот: Джим Гокинс не ребёнок а взрослый, Джон Сильвер не судовой повар а бравый десантник, командир абордажной группы и так далее. Смотрят западную постановку с комическим Сильвером и малолетним Гокинсом и всё равно продолжают твердить своё - Сильвер это громила, Джим это боец и т.д. Гокинс из мультика это пародия на подобные стереотипы и запросы - типичный акселерат-переросток второй половины двадцатого века. У Стивенсона нет ничего подобного и быть не может, какие ещё акселераты в 18 веке? А ещё высокотехнологичные медицинские протезы, реабилитация инвалидов и прочие реалии из современной жизни.
Здравствуйте, в фильме допустимо преувеличивать - в тексте шхуна иначе юнге не управиться и тело О. Брайена подняв на руках не выбросишь за борт. Извините
@@Andrew_Petrov Дело вкуса, мне не понравилась, а Стуков, так вообще, только портит что этот фильм, что Тома Сойера. PS: это моё мнение и, как на единственно правильное, не претендую.
Это вообще нельзя ни с чем сравнивать: всех участников производства сей фильмы надо было безотлагательно поймать, связать, посадить на галеры, отправить на необитаемый остров, где выдать книжку Стивенсона и не возвращать в цивилизацию боле.
Он там есть. Дело в том, что красный цвет в чёрно-белых фильмах, смотрятся как белый. Поэтому героиням губы красили в зелёный цвет. В немых фильмах и мужикам красили в зелёный цвет. Если посмотрите чёрно-белые фильмы, то у женщин губы есть у мужиков нет.
@@user-le9un4tr4i Совейская экранизация???Вы что рехнулись совсем??Там от,, Острова Сокровищ" нет и 15%.Какое-то невероятное совейськое извращенно-- сочиненное ГОВНО!!))))
@@borchardt50 У вас с головой все нормально??)))Вас в детстве уронили???Вы произведение ,,Остров сокровищ " читали??)))В совейськом фильме есть что то похожее на это??))),,...Сильвер песенку поет.."" и орешки блядь грызет!!))))И натурально грызёт,как и должен Сильвер их грызть..!!)))Вы вообще в адеквате???))))
Согласен, отличные фильмы. Но советский мультфильм вне конкуренции среди всех экранизаций бессмертного романа Стивенсона. А данный фильм действительно хорош. Время, когда снимали настоящее кино.
Андреев - ни разу не Сильвер. Бонс или Флинт, старый мореход, любой типаж из пиратской команды на ваш выбор - кто хотите но только не Джон Сильвер. Джим Гокинс - какой то дамский угодник, молодой человек матримониального возраста. Что такой персонаж делает в этом сюжете? Андреев единственный кто говорит своим голосом, все остальные переозвучены. Семьдесят минут нарезки, какой то видеоклип, экранизация для галочки, посмотреть и забыть.
@@user-zn1ov3uh5h Но это дело вкуса. Но, увидев его в 11 лет, как можно забыть эти красивешие сьемки, этот дух романтики и приключений и волшебную музыку Рыбникова.
@@user-td9vr1gg3g Ла легко. Фильм с Андреевым - совершенно незапоминающийся. Смотрел киноверсию году эдак в 74, в девятилетнем возрасте, ну а в следующий раз только в начале девяностых. Очень хотелось сравнить с телепостановкой начала восьмидесятых. Никак не удавалось - в те времена зрители смотрели только то что им показывали. Я прождал показа на ТВ лет десять, не меньше Новый просмотр разочаровал совершенно. Детские впечатления были никакие и ничего особо не запомнилось, вот разве только парусник на ялтинской набережной. Взрослые - скорее негативные. Версия с Борисовым однозначно лучше. Точнее и глубже.
@@user-zn1ov3uh5h Там тоже свои минусы есть, первая серия, про трактир, так вообще мрачная, как в книжке, а потом бац, и резко все поехало в комедийном ключе, приезд в Бристоль, опереточные пираты, штурм форта, ну понятно, фильм снимали для детей. Мне опять же не хватило морских сьемок и конечно сцены, где Джим взбирается по вантам, а за ним Хендс с ножом в зубах. Эх жаль. Плюс конечно, что практически сохранен весь текст Стивенсона.
У Стивенсона все сбито и покрашено как хороший забор. И калитка на месте. А тут и получаса не посмотрел как уже устал спотыкаться об о криво уложенный сюжет и не могу понять какого черта калитку перенесли к сортиру на заднем дворе. Джим - просто "шедевр", Мальчиш-плохиш рыдает и размазывает выренье по грязной пухлой морде, - этот "хороший мальчик" кинулся грабить Бонса, хотя тот еще и с лестницы скатиться не успел... Ливси, видимо, прибыл в таверну как только на пульте охраны лампочка замигала, рукалицо... Вобщем, я так понял, сценаристам "Остров сокровищ" Мойша напел.
@@nfnmzyfvfhweirbyf6559 История вообще не знает, что было в Америке 300 веков назад, даже десять веков назад - смутно и предположительно. А вот в 19 веке была кровопролитная гражданская война, а до того тоже революция и война за антиколониализм. И ещё несколько веков геноцида индейцев. Но и это не важно. Вон, в Германии тоже были две страшные войны в ХХ веке, что не мешало снимать отличные фильмы, в том числе цветные, и ещё до второй мировой войны, во время великой депрессии и кризиса 20-х... когда в СССР, между прочим - был индустриальный подьём. А в Афганистане или Ираке, к примеру - не было войн в то время - сколько пусть даже плохоньких фильмов они сняли? То-то же... Это называется просто - "цивилизационное превосходство". У нас - над чучмеками. У Запада - над нами и тем более над чучмеками. И это настолько неоспоримые факты - что даже слушать Ваши доводы смешно.... Не позорьтесь больше так. Думайте, прежде чем базлать вот так вот квасным патриотизмом...