Осциллограф универсальный С1-114 

В свое время у тех С-осциллографов, было издевательство над радиолюбителем. Мне пришлось работать на радиопроизводстве, чтобы получить доступ.

Судя по видео человек недоразвитый, нормальный человек такого не сделает просто....

Несмотря на надпись «СДЕЛАНО В СССР», ее оформление, как и надписи с названием прибора, очень похоже на постсоветское. И, если бы нам не показали внутренности прибора, я бы тоже подумал, что он сделан примерно в 2000 году. Однако даты на деталях указывают на конец 1980-х годов. Предположу, что надписи могли быть заменены через какое-то время после выпуска. Например, при ремонте или профилактике. Также в постсоветское время из-за проблем в экономике порой применялся подход «я его слепила из того, что было». Поэтому встречается аппаратура с деталями из различных периодов ее выпуска.

Это точно. Но такова жизнь - человеческий труд ничего не стоит. А про человеческую жизнь в современных реалиях и говорить нечего......

Ну уже, оставили образцы в музее. И в наше время существуют современные, многофункциональные осциллографы. А еще для радиолюбителя по доступной цене. В те времена над ними просто издевались. Радиолюбители на радиозаводах, где можно было получить доступ к оборудованию.

@@user-Human-777 ваабщето подобная деятельность в европе обзываеться переработкою и есть целые крупные прелприятия с ненормальными людьми которые там работают. И курочат старые приборы.

Прецизионости там 0, но осцил нормальный, мне кажется проще его продать было, как изделие, даже в ,,нерабочем состоянии,,. Жаль время работника и прибор жалко. Этот нашëл бы своего владельца.

​@@chaosONTА для чего он нужен в наше время? Лежащих в подвале два, никому не нужны даже бесплатно. Тяжелые, маленькие экраны слабеют, функционал минимален. В настоящее время радиолюбитель может свободно приобрести дешевые кипрские параметры и функциональность выше oблакa.

@@chaosONT Поддерживаю. Цены на такие приборы сейчас могут быть немаленькие. И даже в нерабочем состоянии они могут стоить в разы дороже драгоценных металлов из них. Отходя от конкретного видео, сейчас вообще крайне несуразная ситуация наблюдается. Одни люди с пеной у рта утверждают, что если ты не можешь выполнить все их перфекционистские требования к старой технике, то ты «недостоин» ее владения. Другие разбирают ее на лом. Одни продают старые автомобили в состоянии хлама за несколько миллионов рублей. Другие утилизируют прекрасно сохранившиеся экземпляры. Вот из-за такой разрозненности цены на старую технику и поднимаются до каких-то фантастических значений. Хотя, как по мне, лучше всегда думать своей головой и не воспринимать как истину в последней инстанции мнение людей, впадающих в нелепые крайности (это я про тех, кто продает хлам за необоснованно высокую цену или предъявляет к владельцам старой техники необоснованные требования).

@@radiowave4744 Да много можно найти вариантов применения. Если вы подразумеваете дешевую цифровую аппаратуру, то тут все не так однозначно. Сразу отмечу, что существование такой бюджетной техники - большое благо для радиолюбителей и профессионалов. Но тут есть много «но». Это я как владелец цифрового осциллографа говорю. Во-первых, стоимость хорошего цифрового осциллографа не такая уж и маленькая. Конечно, для многих задач будет достаточно и прибора стоимостью до 10 тысяч рублей. Но далеко не для всех. Более интересные аппараты уже стоят 25-60 тысяч рублей. У них, конечно, есть много функций, недоступных для аналоговых приборов. Но даже они не могут полноценно повторить функционал аналогового осциллографа. Есть и более интересные цифровые осциллографы. Но их стоимость уже переходит на сотни тысяч рублей. А это уже многим не по карману. Во-вторых, собственно, сам функционал. Как я уже писал ранее, несмотря на обилие функций, недоступных для аналоговых приборов, многие цифровые осциллографы не могут полноценно повторить функционал аналоговых. Например, для многих моделей (но не для всех) можно выделить следующие моменты: - недостаточное разрешение АЦП; - крайне посредственная работа в режиме X-Y; - отсутствие входа канала яркости (канал Z); - отсутствие режима послесвечения (хотя такая функция встречается); - отображение явных помех от самого осциллографа; - возможность пропуска элементов сигналов в некоторых режимах работы. Возвращаясь же к вопросу, для чего в наше время нужен аналоговый осциллограф, могу привести следующие примеры применений. 1. Работа в режиме X-Y. 2. Работа с каналом Z (яркость свечения). 3. Работа с видеосигналами. Стоит отметить, что у многих цифровых осциллографов имеется режим ТВ-синхронизации. Однако, например, вывести видеоизображение на экран большинства цифровых осциллографов не получится. Зато это можно сделать на аналоговом осциллографе, имеющим вход канала яркости. 4. Работа с прочими аналоговыми сигналами. Конечно, во многих случаях функционала цифровых осциллографов для этого будет достаточно. Однако иногда хотелось бы посмотреть сигнал без лишних цифровых преобразований. 5. Большая наглядность для образовательного процесса. Конечно, я не из тех людей, которые считают, что вся аналоговая техника - это хорошо, а цифровая - плохо (не зря же я себе цифровой осциллограф приобрел). Я прекрасно понимаю, что и у аналоговых осциллографов имеются недостатки. Но для некоторых задач мне было бы удобнее использовать аналоговый осциллограф нежели цифровой. А вообще, на мой взгляд, они порой дополняют друг друга.