Давай посмотрим на технические характеристики операционного усилителя (ОУ) LM358 напряжение питания от 3В, в данном устройстве напряжение 3,3 В (всего на 300 мВ больше), я бы задумался. Токи смещения 10 нА, я бы не стал ставить резисторы номиналом сотни кОм в обратной связи. Далее при напряжении питания 5В и при температуре 25 градусов максимальное выходное напряжение составит 3,5В, а минимальное 20 мВ. Я это к тому, что для данных напряжений питания хорошо бы использовать rail-to-rail ОУ. Полоса пропускания при единичном коэффициенте усиления составляет минимум 700 кГц, поэтому, если хочешь усилить цифровой сигнал, то ОУ его исказит.
Почему бы не посмотреть вам готовые схемы осциллографов, например игрушечного DSO138 тут с этим все впорядке, операционники запитаны 2-х полярным питанием, причем отрицацельный полюс формируется инвертаром на транзисторе которым управляет сам микроконтроллер, потом стабилизируется линейным стабилизатором. Вроде так уже не помню.
стабилизировать малонагруженные напряжения можно (я даже считаю, что нужно) параллельным стабилизатором, например TL431. Ставим его вместо нижнего резистора и настраиваем на стабилизацию 1.65 В. Ну и добавить электролит по вкусу, чтобы не заставлять стабилизатор отрабатывать резкие скачки нагрузки.
Годно, бюджетно, наверняка будет держать 1.65... посмотрел , в городе у нас нет таких, заказывать- неохота ждать да и доставка , плюс 2 его цены сверху. Пришла идея другая (подсмотрел) делитель , потом оу как повторитель, который будет держать токи. Нужно поэкспериментировать теперь с этим)
Или я чего не допонял... Берём обычный операционник (ну что б до 1Мгц работал). Запитываем его двух полярным питанием. Далее собираем схемку сумматор. На первый вход сумматора подаём сигнал, на второй вход опорное напряжение (в вашем случае 1.65в), опорное напряжение делаем обычными стабилитронами (зенерами). Что б на 100% быть уверенным, можно предварительно это собрать в мультисиме.
Виртуальная земля это очень плохое решение для осциллографа. Знаю примеры. Тем не менее, при желании организовать стабильный делитель куда проще. Отдельный стаб на 3,0 и от него резистивный делитель. Стаб запитан непосредственно от лития. АМС1117 вполне справится с такой задачей. Снизить влияние входных цепей ОУ можно уменьшением номиналов резисторов делителя и ОУ желательно с полевиками. Но даже без полевиков 300 ком входного сопротивления вполне реально. Другой вариант решения - отказ от постоянной составляющей. Кондер на входе. Но по хорошему необходимо двухполярное питание. Кстати, почему 2 мегасэмпла? Тот же Мурмулятор на подобной плате гонят вроде до 280 МГц. Если сэмпл каждые три такта, да пусть 10 тактов, это уже кое что. Правда тут я слаб. Не программист вовсе. Возможно написал бред. То, что вы называете бедой, происходит когда частота выборок не сильно больше частоты сигнала. Выборки попадают в разные части синусоиды и в результате видим смесь двух синусоид. Судя по меандру у вас довольно медленный операционник. И это прям беда. Мы при построении Импульса-7735 столкнулись с почти тотальной перемаркировкой. Найти нормальный совсем непросто. А если говорить о частотах в р-не мегагерца, то любым попавшимся уже не обойтись. У меня АД8066 (не знаю перемаркер или нет) при 9 мегасэмплах синус мегагерц уже так себе, а меандр уверенно килогерц до 400. "Котики" это уже килогерцах при 600-800. Главная для нас характеристика ОУ - скорость нарастания выходного напряжения. Она собственно и определяет вертикальность линий меандра. И полосу пропускания по синусу. Наводки дает все. Например светодиодные лампы. И тем и плоха виртуальная земля, что весь контур ВЗ ловит. И избавиться от помех очень непросто. Т.е. помехи у вас были бы куда больше. Довольно интересно у вас получается вариант. Большой экран смартфона. Правда лично я повторять не буду, нет у меня РП2040 с вайфаем. И скорее всего не будет. Хотя без вайфая 4 штуки. Черных. На них стаб не такой навороченный, но они и дешевле. Чтож, буду ждать продолжения. Желаю успеха.
