Потому что смотрят на Семина с открытым ртом как на вождя народов . Слова его критически не воспринимают и готовы верить всему что он скажет . Вы Константин поэкспериментируйте над своими сторонниками , говорите периодически глупости . Я вас уверяю никто и не заметит этого , потому что это тоже секта вроде РПЦ только с левым уклоном , критическое мышление полностью отсутствует .
Судя по реакциям общества на марксистскую риторику - перелом в массовом сознании уже начался. Морок антисоветской пропаганды с народа спадает. Во многом это произошло в том числе и благодаря вам, Константин - Спасибо!
Алексей Марин дело даже не в семине, а в памяти как было и как стало. Много ещё людей помнят. А бездарная политика либероты привела к спаду этой пелены очень быстро
Я не согласен с вашим оптимизмом. Безусловно, левые идеи несколько активизировались. Но это, скорее, среди тех кто застал Союз хоть в каком-то возрасте и может сравнивать. Подавляющая же часть молодежи молится на капитализм и тенденция не радужная. Конечно. среди молодежи много просвещенных, но не вижу в ближайшей перспективе возможностей хоть каких-то кардинальных изменений без того самого "жареного петуха". Каждый думает, что вот именно он-то как-нибудь устроится и проскочит. Мещанское сознание накрыло общество.
Да, да. Но я к тому что буржуазная пропаганда становится всё жестче и изощренней. Большевики в своё время использовали газеты и листовки как самое эффективное на тот момент средство донесения информации с элементами "сарафанного радио". Сейчас таким средством, конечно, является интернет. Но надо сильно думать над методами. Срочно надо обеливать левую идею и в хорошем смысле слова её популяризировать для молодежи в первую очередь.
Бездарность политики "либероты" была очевидна еще в начале 90-х, причем тогда экономический спад был в разы больше сегодняшнего, но почему-то это не привело к пробуждению. Сегодня к левым идеям приходят как раз те кто "не помнит" и если помнит то по детским воспоминаниям. Старшие поколения как раз отравлены позднесоветской антисоветской, антикоммунистической по сути "перестроечной" реальностью. Они все еще считают свои советские квартиры, дачи и пр. "рудименты" СССР - само собой разумеющимся, и не видят, что при капитализме ничего этого не будет. Старшие поколения все еще верят, что и при капитализме им будут и дальше платить пенсию, лечить и не выгонят на улицу. Эти старшие поколения почти поголовно пассивны и именно они выступают в коллективах против профсоюзов, политических ячеек и отрицают классовую борьбу.
Константин огромное спасибо за вашу позицию и главное на принципиальное следование это позиции, особенно на таких мероприятиях. Уверен, что вы вдохновляете огромную массу людей. Меня уж точно вдохновляете!
Увы, но Константин как всегда прав - в Сирии мы защищаем интересы капитала, да и Донбасс существует в подвешенном состоянии по этой же причине... Живём, как с удавкой на шее - куда ни кинь - всюду клин. Мы против майдана по украинскому образцу, но и слушать "липецких маркиз" с их фальшивыми заботами об общественном благе уже просто нет сил.
Мария Мельникова И кого в правительство? Орать на митингах и руководить страной это разные вещи. Первое- глоткой берешь и катишься в пропасть, второе-головой думаешь и строешь будущее. Пока только лозунги.
А ведь вы тоже бомж, Мирослава. СССР ведь оккупирован. Или вы этого не знаете? Читайте внимательно мои комментарии, там написано кто и как должен руководить страной . Советы рабочих депутатов с коммунистической идеологией. А так как вы носитель буржуазной идеологии то конечно вам не светит туда попасть
Граждане, начните наконец думать сами. Константин не бог, он не может дать ответы на все вопросы. Конечно он может разбираться в основе, но применять на свою жизнь вы должны сами, сами думать и решать что и как делать и к чему вы соберётесь прийти в итоге.
Да, Вы правы, диалог с Константином- это, очень хорошо, но думать самостоятельно, как считаясь с другими, так и уважая чужую точку зрения, с поиском компромисса,- это необходимость.
Спасибо, Константин, очень приятно было посмотреть как Вы общаетесь с единомышленниками вне официальной обстановки. И это тоже вызывает уважение к вам.
Константин скажите на милость, почему вы против хоть каких то действий за улучшение жизни (одиночные пикеты, сбор подписей и т.п.)? Ведь можно читать Маркса, Ленина и пикетировать? Одно другого не отменяет. Я считаю вас "легальным Марксистом", вы как Плеханов, который был против революции Ленина. Вы клерикал? Неправедно делать революцию не дадите? Если не по "священному писанию" то вы против? Вы обвиняете Кургиняновцев в том что они уводят людей в сторону своими бесполезными пикетами, а сами не просто уводите, вы предлагаете читать и ничего не делать "до поры", какой поры непонятно. Я считаю что вы работаете на поганый режим. Парируйте.
Илья Пронин Он уже всё давно отпарировал. В том числе и Кургиняна. Одним своим "Последним звонком" он сделал куда больше, чем одиночные пикеты Кургиняновцев. Вам не кажется?
Пролетарий Запада может жить на пособия и не работать. Их пролетарий не устраивал революций и позволил буржуазии развить экономику их стран до такого уровня, что теперь социалка вполне может покрывать базовые потребности. А вы наслаждайтесь Путинской властью, которая является результатом приватизации. Отобрали все у честных рабочих и отдали в руки некомпетентных баранов. Ну так получайте.
+He will not divide us! пролетариат запада был и остаётся классом приказчиком и он одобряет эксплуатацию и ограбление колоний за это им кидали кость, кроме того была хорошая пугалка в виде СССР, сейчас его нет - социалку урезают.
"Должны быть единомышленники, но не настолько единомышленники, чтобы организовать секту" -- отлить в граните и вывесить в закрытых сообществах соц. сетей.
Suhe Bator Попов уже давно ответил на все вопросы в своих многочисленных лекциях и в недавних дебатах. Так что чего-то нового те, кто давно знают про деятельность Попова не услышат. Но на сам факт их встречи приятен.
Константин, вам не нужно извинятся и говорить, что вы будете не в созвучии с лицемерами. Вспоминайте о тех миллионах, что вы вдохновляете и мы с вами всегда! Мы смотрим на вас!!
На сколько я понимаю , в упрощенном виде, Маркс считал пролетарием всех кто продавая свой труд участвует в производительном процессе . Под этим процессом понимается все, что способствует получению прибавочного продукта, то есть и все гос. институты созданные капиталистами. Государство обслуживает господствующий класс. Об этом есть в (Капитал. Критика политической экономии. К. Маркс).
Хоть в упрощенном, хоть в усложненном виде, пролетарий - это тот, кто не имея в собственности средств производства вынужден продавать свое рабочее время. Будь это шахтер, парикмахер, врач - разницы нет. Но почему-то все забывают, что помимо экономического положения по факту, есть еще самосознание человека, которое может быть совсем не пролетарским. Можно всю жизнь батрачить на "дядю" и при этом всю жизнь мечтать скопить денег, чтобы открыть свой бизнесок. Прискорбно то, что подавляющая часть наемных работников в России имеет мелкобуржуазное сознание.
Anonymous0554578 Не важно. Сознание на принадлежность к классу не влияет. В психушках через одного Наполеоны, Иваны Грозные и Сталины. Большинство пролетариев сегодня могут иметь и имеют СП. Другое дело, что доход от ВЛАДЕНИЯ этими СП не покрывает стоимость воспроизводства рабочей силы, и ПОЭТОМУ человек вынужден продавать свою рабочую силу.
Именно сознание играет ключевую роль. Формально подавляющая часть населения планеты - пролетариат, но тем не менее буржуазный строй сейчас очень прочен, потому что у большинства пролетариев буржуазное сознание. Это результат ущербного образования и глобальной буржуазной пропаганды. Среднестатистический наемный работник в любой стране не видит ничего ужасного в присвоении результатов его труда кучкой дармоедов, он хотел бы сам стать таким дармоедом. Во время очередного кризиса он склоняется к националистическим идеям, во время экономического благополучия - к либеральным. И что с того, что в экономическом смысле он пролетарий?
Константин Викторович, в одной из Волгоградских школ возрождено пионерское движение со всеми присущими атрибутами, символикой, помощью пожилым и пр., но, как я понимаю, без преподавания основ, без упора на марксизм или просто разъяснения, что есть такое коммунизм и коммунистическая партия, как следующий этап пионерии и комсомола. Как вы думаете, смогут ли они возродить не только красные галстуки и иную символику, но и саму идею?
Очень жду Вашу встречу в Поповым. Робко надеюсь, что вы как-то договоритесь, а то левое движение мне кажется совершенно разобщенным, размазанным(( Надо как-то объединяться, учиться находить главное общее и задвигать менее важное, если по нему не удаётся прийти к согласию.
Да, у нас если более 3-х человек стоят на улице и обсуждают какую-то животрепещущую проблему, сразу реагирует полиция и ведет эту компанию в полицейский участок. Вот в какое время живем.
Не знаю ребят... работаю в электроснабжении... строим системы для промышленности до 110кВ. Заявляю ответственно... ничего не придумываю: Минимум 300 довольно крупных предприятий в год в последнее время закладывается. Далеко ходить не надо- в Туле одной только 5 крупных химических производств строится будет. А новых цехов строится вообще немерено. У нас в Нижегородской области заводов, на которых модернизация идет- не перечислишь. Под небольшие предприятия (комплектующие для автопрома, траверсы какие-нибудь грузоподъемные... все не упомнишь)- участков шесть раздали. Это по промышленности.
Константин-молодец! В чем была проблема декабристов? они были далеки от народа. А вот Ульянов-Ленин был близок к народу. За отчизну обидно, пора начинать "раскулачивать" олигархов и вернуть народу то, что создавали наши деды!
знакомый с армии расказывал что 2 раза была боевая тревога в его десантной части, они уже и в самолеты сели но потом вернулись, другой говорил что за некоторых срочников, сержантов заставляли согласие на контракт подписовать кто не чего не говорил потом так и на контракт отправлялись, и каждое утро спрашивали добровольцев на контракт
Я нашел как-то книгу "Принципы коммунизма Ф.Энгельс, Манифест коммунистической партии К.Маркс - Ф.Энгельс", Издательство ИТРК, ISBN 978-5-88010-381-2. После того как прочёл сам, купил целую пачку таких книг (цена около 100 рублей в инете) и раздаю друзьям, знакомым и тем, кому считаю что полезно будет. Есть ответы на вопросы которые вы тут обсуждали. Желаю удачи, Товарищи!)
По поводу пролетариата и позиции Попова, он ее не однократно разжевывал. Пожую на разные лады и я, раз не понятно: 1. Пролетариат - это все, кто продает труд, а не результаты труда. В том числе и некоторые чиновники. Но. 2. "Только городские фабрично-заводские рабочие способны осуществлять диктатуру пролетариата". Т.е. вопрос не в том, кто пролетариат, а кто нет. Вопрос в том, что фабрично-заводские трудятся внизу социальной пирамиды всегда вместе и поэтому. Потому что трудятся вместе. Трудятся вместе потому что. Вместе проводят время в труде. Вместе работают глаза-в-глаза. Поэтому коллектив может подавлять мелкобуржуазные интересы отдельных членов. И потому что именно фабрично-заводские находятся в самом низу социальной производящей (важно - производящей!) пирамиды - они не могут улучшить своего положения, не улучшив положения всех, кто выше. Это вообще-то очевидно, что некоторый слой населения в пирамидально организованном социуме не может жить лучше, чем все слои, выше него. Учителя могут жить лучше, чем рабочие и за счет рабочих? - Легко. И тогда им ЧАЩЕ плевать на интересы рабочих. Программисты могут жить лучше, чем учителя и рабочие? - Легко. И тогда им ЧАЩЕ плевать на интересы и рабочих, и учителей. Чиновники могут жить лучше программистов, учителей и рабочих? - Легко - оглянитесь вокруг. И тогда им плевать на интересы программистов, учителей и рабочих. Им не плевать на интересы вышестоящего руководства и афилированного бизнеса. Поэтому и только поэтому фабрично-заводские - источник диктатуры пролетариата. Т.е. потому что трудятся вместе и потому что самый низ производящей пирамиды.
100 с лишним лет прошло!!! Ау! Это сто лет назад только городские... рабочие могли осуществлять диктатуру пролетариата, потому что ДРУГИХ не было! Сегодня ситуация КАРДИНАЛЬНО изменилась!
Учителя участвуют в производстве важнейшего товара - РАБОЧАЯ СИЛА. Без программистов сегодня не обходится НИ ОДНО производство. Лучше-хуже жить это вообще хренотень не объективная. Почему программист, учитель или чиновник должны жить хуже рабочего? Вы в своём уме?
Основные условия осуществления диктатуры пролетариата: 1. Низ производящей пирамиды. Очевидно - ресурсы по пирамиде текут вверх, а тяготы - вниз. 2. Коллективизм. Подавление "себе лучше большую долю меньшего пирога, чем меньшую долю большего". Коллектив размером в "три калеки" не способен решить этот вопрос и моментально разлагается. Коллектив рабочих может ротировать освобожденных [от труда] (занятых управлением и борьбой), моментально и без следования каким бы то ни было тягомонинам формального правового поля: "Ты отстаиваешь интересы больше себя, а значит вернись к труду". И никакие "панамские утечки" и/или расследования СКР не нужны: люди вместе трудятся, все про всех все знают и если кто-то начинает жить радикально лучше, ставить личные интересы выше коллективных - значит разложился, значит будет отозван и заменен. 3. Т.е. вопрос в том, что фабрично-заводские не могут разбежаться, "сменить прописку" и/или убеждения, не могут сохранить производство, "растащив землю по наделам" - в условиях современного промышленного производства это не работает. А в условиях сельского хозяйства, транспорта, НИОКР, парикмахерских, школ, ВУЗОВ - легко. Один человек может похерить труд коллектива, утащив и "сплавив налево" результат коллективного труда, "угнать бизнес", уйти к конкурентам со всем интеллектуальным (сфера идеального) пакетом и все такое. Или в сельском хозяйстве выделившись своим куском земли и куском парка техники продолжать жить припеваючи. Потому что, и об этом Константин говорит постоянно, не отдельная личность что-то там определяет, ее можно подкупить, запугать, человек может переродится. А коллектив может либо существовать, либо не существовать. Сейчас коллективы чаще не существуют как коллективы, а образуют, пардон, стадо баранов - "да хоть режьте, только не меня".
Les FLics У господина Попова вполне определённая позиция. Пролетарий-это тот, кто непосредственно создаёт материальные блага. Все остальные, мимо, то есть очевидная тенденция, разделяй и властвуй. Не надо придумывать за него. Он , по всей видимости, очередной кургинян, у которого царь хороший, а бояре плохие. И что сейчас не правильный капитализм и его надо улучшать. А вот здесь-Профессор Попов о дебатах с С.Биецом ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gp807Mp7au0.html Попов раскрывается. И высказывает корпоратвисткие взгляды.
кирил сергеев нашла. С 40 мин ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-exn0k7694Kw.html. Там дальше(после экономиста и Починок) она Семину ответила алаверды а он ей в ответ.
@@user-xf7gd2bs6i потому что в ней умалчивается главная вещь (вся возня крутится вокруг частного капитала,интересы простых людей в геополитике вааще не учитываются)
М.В. Попова надо слушать внимательно. по поводу пролетариата особенно. в частности он говорит, что в общем понятии пролетариата это все кто не имеет средств производства и вынужден продавать свою рабсилу. но в целях классовой борьбы нам интересен и важен "городской фабрично заводской промышленный рабочий"... и именно он основная сила классовой борьбы. не даром великий Ильич его выделил.
Alexey Ladyshkin, так то оно так только трошечки не так:))) важен масштаб. вот вилкой тоже можно наверно производить чебуреки (защипывать край) только с таким СП ох как долго надо будет капитал растить до транснациональной корпорации:))...
Ну так и говорите о доле дохода "по труду" или "по капиталу", а не к "отсутствию средств производства", чтобы не придумывать на ходу отмазы на вполне резонные замечания о том, что сегодня СП есть у всех. Упёршись в "отсутствие СП" как основной признак пролетариата, вы сами себя загоняете в угол, потому что в реальной жизни таких рабочих УЖЕ нет. 100 лет назад были, а сейчас НЕТ. Помните, "марксизм - не догма, а руководство к действию".
Alexey Ladyshkin, не это примерно "кому и кобыла невеста", а для кого и молоток и кирка средство производства. 1% всех жителей планеты имеет на руках 98% всех богатств (читай капитала) человечества. А шуруповерт - это не СП. так что Ваше утверждение что сейчас каждый имеет сп ошибочно.
Молодые люди пусть пересмотрят Видео с Поповым, где он говорит, о том, что есть строгое определение пролетариата и нестрогое (общее), другое дело в том, кто может руководить всем обществом в целом, пусть ответят себе на этот вопрос.
Руководить всем обществом должны трудящиеся через систему советов трудовых коллективов. А от того везет человек дрова или людей его объективные интересы, как обладателя единственно способности к труду, не меняются. Тем более что менять род деятельности труженик может не только в течении жизни, но и в течении одного дня.
Руководящая роль должна быть у того, кто больше всего заинтересован в улучшение условий труда и жизни, в уничтожении классов, в уничтожении эксплуатации. Меняется заинтересованность, отсюда меняется мотивация и темпы движения за свои интересы. Т.е заинтересованность напрямую связана с положением в производстве. Какой труд преобладает в течение дня, тот тем и является.
Если человек в условиях капиталистической формации продает свой труд, то абсолютно не важно используется его труд в производственной сфере или в какой иной, в любом случае он одинаково заинтересован в улучшении условий и оплаты труда. И в таких условиях у человека нет ни какой иной мотивации кроме увеличения стоимости его труда и условий его использования. А вот это разделение на "правильных" и "не правильных" пролетариев ведет только к разделению и ослаблению класса, то есть играет на руку буржуям эксплуатирующим в равной мере и тех и других. Ну и пример из личной трудовой деятельность на селе. Работая водителем я должен был три раза в день возить доярок на пастбища к дойке коров, в промежутках между этими поездками я возил комбикорм для коров на теже пастбища. Как в течении дня менялась моя мотивация и руководящая роль?
Попов не делит, не разделяет пролетариев на "важных и неважных" "правильных или неправильных" надо видеть их положение в производстве, а оно различное. Рабочий работая в литейном цеху наиболее заинтересован в улучшение своих условий труда, чем интеллигент, работая в офисе, которому условия труда рабочего, вообщем-то, грубо говоря фиолетово, не у него же жизнь уменьшиться на 10 лет, хотя вы правы, говоря об интересах других работников. Вам было без разницы кого возить корма или доярок, на кочках, когда везли, вам не грозили доярки например так:"Не дрова везешь!") Доярок вы должны были привести в целости и сохранности, они под коровами должны обеспечить надой, а когда везли корма, вы были рабочим, который перевозит груз. Опять приходим к тому, что без изучения Гегеля, сложновато договориться. Капитал Маркса понять так же непросто.
Тут все-таки наверно дело в том, что если ты перевозишь доярок или рабочих, ты участвуешь в производстве, а если ты перевозишь человека из дома в магазин, а потом в кино, по его личным хотелкам, то это уже непроизводственный труд и не труд в узком его политэкономическом понимании. Ну и по поводу рабочих, не просто так пролетариатом, в узком, революционном смысле Попов вслед за Лениным называет городских, фабрично заводских рабочих, они не только лучше могут осознать коренные интересы пролетариата, но и могут осуществить революцию и осуществлять диктатуру пролетариата, ибо они более грамотные и способные к обучению, ибо крупные предприятия имеют возможность внедрять новые технологии и станки, этому всему рабочие должны постоянно учиться, вникать, развиваться, также на крупных предприятиях рабочим необходимо сообща и слаженно выполнять множество задач, для выполнения масштабного производственного плана, эти способности как раз могут пригодится и сыграть решающую роль в революционном деле и в деле построения социализма, Попов не отрицает, что есть пролетариат в более широком смысле, куда входят все наземные работники, но есть смысл говорить лишь о пролетариате действенном, кто действительно может понять коренные интересы, сплотиться, стать АВАНГАРДОМ всего пролетариата, осуществляя его власть.
Правила жизни русской общины имеют глубокие исторические корни. Это изучал историк Александр Владимирович Пыжиков. В его книгах написаны примеры взаимодействия русской общины, с которой стали бороться романовы. Думаю именно из-за этого народ поддержал октябрьскую революция...
ШТО? Народ поддержал Октябрьскую революцию потому, что большевики пообещали землю в личную собственность. Основной претензией крестьянства к царскому режиму было недовольство размером земельных наделов полученными после отмены крепостного права. Если бы Ленин им тогда рассказал про трудодни, то думаю крестьяни его бы сами запаковали обратно в вагон и отправили назад в Германию.
Верно, а как по вашему неграмотные крестьяне понимали лозунг про землю? Думаете они на самом деле мечтали о колхозах и трудоднях? На самом деле большевики прекрасно понимали, что крестьянство не является революционным классом, а скорее тяготеет к мелко-буржуазному. Тут-то и пригодился лозунг левых эсэров про землю.
Мне стало немного страшно за Константина, из за вчерашнего высказывания по поводу Мираторга. В фильме" Последний звонок" было сказанно , кто его хозяйка. Давления небыло?
Вопрос по циклы передач про образование. Согласен, что уровень опускается. Но вот такая мысль, что образование отдельно - бесполезная затея. Только параллельно с развитием промышленности есть смысл. Если у нас будет отличное образование и не будет промышленности, то мы просто станем донорами мозгов для стран, где эта промышленность есть.
Естессссно. Семин и Ко многажды об этом говорят в своих выступлениях. Это - очевидная мысль. И в этом видео он в начале разговора отметил, что, где бы ни бывал в стране, не видит масштабного возрождения промышленности.
Константин, - прав! Вот сейчас, что творят "законотворцы", устанавливают низкий порог ввозных пошлин, а о промышленном пр-ве не подумали?! Ку -ку, уу... Если у них " бумаги"в рублях станет больше, они не станут богаче даже в долларах(читайте Риккардо-экономист). В Америке конгресс решил обложить самых богатых, но у Маска свободных денег нет, только вложенное в дело. Потратить решили на социалку(образование, медицину и пр. блага для людей). Главный капитал - это люди! Не будет людей не кому будет производить и потреблять продукцию. Ау.. У...
Turbinist.ru, Возможность прочитать есть у всех у кого возникнет такое желание - интернет в помощь. А вот разбирать его по полочкам и понимать - это да, огромный труд и тут без команды единомышленников очень сложно. Но и тут ФРА сильно помогает, хотя и с ними есть о чем подискутировать в отдельных моментах...
Turbinist.ru Читал ещё в 93м, на первом курсе института, больше всего поразило именно дотошность доказательства, простота аргументации, наверное самое простое и разжеванное, из того, что приходилось тогда изучать. Больше всего поражает, как его понимают и трактуют, откуда весь этот бред, высасонный из пальца. Возможно потому, что большинство математику учили, а не изучали, как следствие невообразимые проблемы с логикой, хотя на тех же трудах Маркса её можно развивать.
Не один Ленин нужен, а целая команда активных людей профессионалов, иначе просто бунт. Без организации никакое дело существовать не может(школа, больница, завод).
Есть только один ответ...Вся наша управленческая элита контролируется СРУ....И ведет страну к очередному беловежью....Поэтому в экономике ж...а, нет развития. Обострение с Европой только усугубляет положение потому что экономика экспортно ориентирована а из этого следует что слабая нац. валюта выгодна нынешнему правительству... Рубль с этими господами никогда не будет крепкой валютой не будет в него веры -никогда.
Торжественная клятва пионера Советского Союза: Я, вступая в ряды пионерской организации Советского Союза, торжественно обещаю - жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит коммунистическая партия Советского Союза, свято соблюдать законы пионерии Советского Союза. А сегодня какая организация собирает под своим знаменем тех, кто завтра пойдет на выборы лидера нашей страны? Организации Сороса? Так держать, Константин! Нашу молодёжь должны воспитывать мы сами.
Константин, почему Вы не хотите общаться с людьми напрямую? Помочь людям увидеть проблемы - это важно. Но, чтобы найти решения для них, нужно видеть корни этих проблем. Не первый раз к Вам обращаюсь: позвольте помочь Вам увидеть корни проблем, предложить варианты решений. Марина marovz37@gmail.com
Осознание реальности у большинства неизбежно приоткроется когда они начнут ходить маршем и строем и будет открыто полностью при долгом высиживании в сыром холодном окопе
Капитал ничего не приватизирует, ему нужны договоры с другим капиталом. Приватно для себя отбирают только земельные феодалы. Король мог конфисковать любой надел вассала в казну государства, то есть в личный карман. Король Солнце сказал, что государство это, - Я. Земельно-финансовый капитал обогащения за счёт даже своей свиты(вассалов). Разделяй и властвуй, вот их девиз. А, король-то, - голый, вроде ничего и нет?..
Деньги, как средство производства, если процент большой. У нас этим и заняты. При социализме труд был прежде, а деньги как обслуживание производства. Сегодня банки прежде, а производство для неудачников. Пока это не изменится, служить нкапиталлу вредно. Следует запретить большой процент кредиту рычагами государственной власти.
"Не будет никакого Ленина, нужны горизонтальные связи" - утверждение как минимум спорное. Не будет ничего, пока в левом движении есть только горизонтальные связи, пока оно лоскутное. Только появление вертикальной связи, объединит различные левые движения в единую силу. Хотя и без горизонтальных связей на сегодняшний день, наверное, все-таки никуда, но это по сути кустарщина, которую так ругал Ленин в "Что делать". Константин делает безусловно нужную работу, но необходимо и что-то большее.
Констонтин поднял действительно архиважные проблемы, члены ОП пытались как всегда заболтать, увести в сторону всё как обычно, как были опортунистами так и остались.
Ждем Попова, согласен - он все разжевал уже. Константин должен еще раз правильно задать вопрос. Осталось подтвердить данные про 27 млн фабричных рабочих в России - цифра Попова
Что такое "бизнес" для Запада? Корпорации, допустим, США грабят периферию капитализма (всякие болгарии-уругваи)- это бизнес. Внутри США свой бизнес в виде распродажи (за границу в том числе) награбленного корпорациями за рубежом. Всем хорошо, все довольны. Запад учит: хотите жить, как мы? Создайте класс бизнесменов и введите рынок. Но он не говорит, кого новое рыночное государство должно будет грабить. А что такое "бизнес" для РФ? Российские воры грабят исключительно свой народ, поскольку грабить за рубежом им не дает Запад - сам там грабит. Это и есть российский "бизнес"! Второй вид российского "бизнеса" - это перепродажа чужого продукта, то есть спекуляция. Кто еще не в курсе, знайте: лишь 11% "бизнесменов" РФ хоть что-то производят, остальные занимаются банальной спекуляцией. Цепочки посредников-"бизнесменов" от производителя до конечного потребителя достигают 7-8 звеньев, как в молочной продукции, например. Поэтому само слово "бизнесмен" должно стать в России синонимом слов "вор", "спекулянт" и "преступник", а слово "бизнес" - синонимом слов "преступление" и "воровство". И когда Пукин или Мендель камлают о "развитии бизнеса" в РФ, они по факту призывают воров более усердно грабить простой народ. Все просто. Просыпайтесь, наконец, и поймите, что для России годится только социализм советского типа, все остальное ведет в пропасть.
