По поводу этого ГКЧ можно добавить, что настройка задающих генераторов довольно трудоемка. Для удобства настройки задающий генератор нижнего участка тоже надо делать по схеме ВЧ части - контура делать с обмотками связи. Так удобнее настраивать , легче добиться хорошей формы сигнала. Для облегчения настройки имеет смысл задающий генератор делать по схеме несимметричного мультивибратора(ролик "Измерительный генератор" В.Гончарова). В сети тоже ест обсуждение такого задающего генератора для ГКЧ. Катушка у такого генератора без отводов. Это сильно облегчает процесс настройки. Недавно собрал плату генератора пилообразного напряжения для управления ГКЧ. Размах пилы от 0,44 В до 10 В(можно увеличить до 12. Для дальнейшего увеличения нужен усилитель, например, на ОУ.). Нижние и верхние уровни пилы выставляются отдельно, что в некоторых случаях позволяет отказаться от формирователя меток. Схема опубликована в Радиокот - е. Название - Генератор пилообразного напряжения для измерителя АЧХ. Этот генератор пилообразного напряжения удобен для создания ГКЧ только на варикапах, без использования конденсатора переменной емкости. В качестве ГУН - генератора управляемого напряжением - напрашивается измерительный генератор(см. ролик) , работающий на барьерном режиме транзисторов. Особенность этого измерительного генератора в том, что напряжение на коллекторах транзисторов равно или меньше напряжения на базе, что приводит к увеличению емкостей транзистора. При этом емкости транзистора пропорциональны току через транзистор - чем больше ток, тем больше емкости транзисторов. Т.е. чем меньше ток через транзисторы, тем большую частоту может генерировать измерительный генератор. Рабочий ток через транзисторы генератора должен быть 1-1,5 mA и менее. Схема стабилизации выходного напряжения часто требует тонкой настройки - она должна обеспечивать устойчивую работу генератора. Если требуется небольшой интервал качения частоты, систему стабилизации можно не использовать - выставить ток через транзисторы генератора резистором - при питании от 12 В - 7,5 - 12 кОм и более.
В свое время повторил ГКЧ Скрыпника. Полностью 1 к одному. Столкнулся с тем, что КТ315 на частотах выше 20 МГц работают плохо. Ставил КТ368. Тоже пришел к выводу что генератор меток - штука бестолковая. Пользовался внешним генератором для меток. Внешний генератор ГВЧ по схеме Скрыпника из той же книги с делителем на цифровых микросхемах. С усилителем на выходе и регулировкой уровня. Только без фильтров - ФНЧ. К генератору подключается частотомер. Метку очень хорошо видно. Перемещая метку регулировкой частоты генератора метки легко измеряется частота на АЧХ.
Подобные варикапчики стояли в модулях радиоприёмника автомобильных магнитол 1990-х начала 2000-х. Там всё качественно, без утечек. Относительно синусоиды. Такая же индуктивная трехточка на полевом транзисторе даст более чистый синус. А если к ней добавить динамическое смещение на диодах (где то в журнале Радио была схема), то и амплитуду по диапазону держит очень стабильно.
Сейчас генераторьі на одной микросхеме от 0.1Гц до десятков МГц и качание тоже программно на мк добавить можно. Наверняка в сети должньі бьіть готовьіе проектьі. Да и полюбому у китайцев простенькие "конструкторьі" должньі продаваться за недорого
А нет ли у вас в планах рассказать об радиочастотных трансформаторах, согласующих, балун-ах, шптл-ах, их устройстве, сопротивлении и коэффициентах трансформации?
д. Витя, приборы для настройки РЭО любителей КВ - УКВ стремительно меняются. Например прибор NanoVNA братьев китайцев за копейки. Есть ли смысл в наше время заморачиваться на изготовление более или менее сложного оборудованя своими руками? Китайцы ведь всегда будут на порядок выше. Ещё о NanoVNA: - наши россиЯнские приборы с очень близкими ТТХ стОят на 5 порядков дороже. Думаю и другие измерительные приборы по подобной-сходной цене будут появляться на китайском рынке. Так-что самоделки по себестоимости будут бить по корману радиолюбителя. Тем более, что самоделки качественные, получаются в основном из Советской элементной базы, а их сейчас приобрести - проблема.
Можно много чего купить ,но иногда хочется что то самому сделать Сейчас посмотрел на эту технику и видео ролики обзоры .Хорошо конечно ,но с моей самоделкой всё как то по проще . Меня не впечатлило .Опять же кому что нравится
Купить готовое всегда можно. Все зависит от целесообразности. Если есть из чего сделать, почему бы и нет, ну или в крайнем случае докупить недостающие компоненты. Если покупать все готовое, зачем тогда вообще что-то мастерить самодельное!? Многие готовые устройства бывает не удовлетворяют те или иные потребности или имеют лишний функционал за который тоже приходиться платить, в то время как самодельное устройство делается индивидуально для необходимых целей.
Для чего вообще иметь какие-либо приборы, если всё можно купить? Купил себе трансивер, обана - и ты уже радиолюбитель. Ведь автолюбители покупают себе готовые тачилы и ничего, всем норм. Для чего вообще все эти хоби-шмоби, китайцы всё нам продадут.
Если мы все готовое из Китая или еще из какой другой страны заказывать будем, то в ближайшем времени у нас вообще ни одного инженера не останется. Итак уже у нас ничего не производится - только отверточная сборка из китайских компанентов. Стыдно.
Добрый день. Подскажите пожалуйста 2 стабилитрона которые стоят последовательно на базу транзистора используется их падение напряжения а прямом подключении? Или опечатка в книжке Скрипника так как режимы по постоянному току в этой точке указано 20 вольт. А питание на аноде первого 22 вольта или надо их развернуть используя их стабилизацию кстати у вас в схеме тако еже включение! Думаю вы бы ошибку не повторяли бы! Я тогда немного не понимаю суть этого включения. С уважением к вашим трудам Александр
Всё правильно .Если нужно стабилизировать большее напряжение можно включить два последовательно .А как это работает ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-r2mbyxxbxIA.html
Да, там используется прямое включение. В свое время повторил этот ГКЧ один в один. Только не понял, почему используются стабилитроны, когда можно поставить 2 диода. Будет такое же падение напряжения. Это обычная схема стабилизатора тока.
Добрый день, Виктор! А какая амплитуда пилы , которую выдает ГКЧ на вход X осциллографа? У вас на осциллографе при работе включен масштаб по X x1 или x0.2?
да ,,котопес,, ха ха , вот я увидел тумблера с видео блока питания да уж ... (просто смотрю , перевариваю ----ну интересно) как все вроде просто , для меня ,,котопес,, не удобный потому что его надо постоянно брать в руки и поворачивать , а если на нем еще что то будет стоять?
Дядя Витя подскажите пожалуйста, у меня есть самодельный генератор от 1Гц до 65мГц с шагом 1Гц на микроконтроллере, чистый синус, у него на выходе с повышением частоты падает амплитуда сигнала, к примеру на 1мГц у него 1.5в, а на 5мГц уже 0.9в и дальше меньше. Посоветуйте какую нибудь схему выходного усилителя для этого генератора с обратной связью чтобы на выходе удерживалась стабильная амплитуда. Моих знаний не достаточно, собирал пару схем из сети и не одна не заработала как надо. Вчера собирал вот эту схему frompinskto.files.wordpress.com/2016/09/ardu_dds_hf.jpg описание: Конденсатор С3 (необязателен) служит для компенсации снижения амплитуды сигнала выше 30 Мгц. Регулировкой потенциометра R2 добиваются напряжения на эммитере VT2 равного половине напряжения питания. (Получается порядка 180-200 ом, можно попробовать запаять простой резистор). Кроме того на схеме не обозначено, что питание на усилитель идёт через RC цепочку R=27Ом, С=0.1мкф. Входным потенциометром я так же выставил уровень выходного сигнала 4Vp-p. К сожаления не удерживает амплитуду.
Эта схема усилителя с высокой термостабильностью Если её правильно настроить то работает так .Через транзисторы идёт какой то ток .Если самопроизвольно возрастёт ток через любой транзистор ,то схема отработает на уменьшения этого тока ,стабилизирует . Но вот как АРУ она работает не эффективно Можно попробовать вот эту схему .Вместо измерительного контура подать сигнал с вашего генератора .В схеме есть АРУ , транзистор vt3 вместе с диодами .Должно получиться вот схема ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AIjHHpM4E-I.html
@@SaLaGaDH модуль на AD9851, все верно там фильтр для получения на выходе синуса, вопрос в том как сделать выход с одним уровнем по всему диапазону, есть предположение что нужно применить какой нибудь высокочастотный опперационник
@@alexo_o8475 для начала попробовать снизить емкость кондера в том фильтре, плюс попробовать добавить в него индуктивность последовательно к кондеру, так чтобы резонансная частота была выше максимальной. возможно получится компенсировать спад... короче просто взять чистый выход с DDS и поиграться фильтрами, а потом уже думать про ОУ
