Тёмный

Откуда у нас ЛОЖНЫЕ воспоминания? Мультивселенные, симуляция и квантовый ластик / Редакция.Наука 

Редакция.Наука
Подписаться 466 тыс.
Просмотров 351 тыс.
50% 1

Яндекс Практикум: каждый может научиться новому. Нужно только попробовать: bit.ly/3yoOPXQ
Промокод НАУКА - на профессию Python-разработчик. Промокод НАУКА+ - на профессию Python-разработчик плюс. Скидка 10%, действует до 31.07.2022.
Концентрируйтесь на главном. А заботы по бизнесу и бухгалтерии возьмет на себя банк для предпринимателей Точка: tchk.me/aksTaf
Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в RU-vid: / @r_nauka
Ложные воспоминания, Мультивселенная, Симуляция - это только часть тем нового выпуска проекта Редакция.Наука.
Дарт Вейдер не говорил «Люк, я твой отец». Ельцин не говорил «Я устал, я ухожу». У Шапокляк никогда не было зонтика.
Коллективные ложные воспоминания называют «эффектом Манделы»
Можно, конечно, объяснить их ошибками нашей памяти.
Но у квантовых физиков есть несколько версий поинтереснее.
Преподаватель высшей математики и инженер Александр Калюжнюк вместе с научным сотрудником Российского квантового центра Дмитрием Чермошенцевым попробуют в них разобраться.
Как ложные воспоминания связаны с теорией Мультивселенной?
Как поменять прошлое - из будущего? Что стирает квантовый ластик?
И почему мы ТОЧНО не живем в симуляции?
Таймкоды (для вашего удобства)
0:00 Всем привет!
0:04 Все, что вы помните - ложь
0:51 Эффект Манделы
1:58 В гостях - Дмитрий Чермошенцев
4:07 Что квантовые физики думают о мультивселенных?
6:02 Суперпозиция и разделение на мультивселенные
7:59 Что вообще происходит?
8:51 Частица - это еще и волна
9:51 Эксперимент с двумя щелями
10:33 Кот Шредингера
13:42 Весь мир - математика!
14:54 Критерий Поппера
15:42 Может ли теория о мультивселенной объяснить эффект Манделы?
18:13 Квантовый ластик
20:24 Эффект наблюдателя
21:22 Как испортить прошлое?
24:18 Эффект Манделы - отголоски измененного прошлого!
25:19 Мы живем в симуляции?
27:32 Стоит ли ученым обращать внимание на интернет-феномены вроде эффекта Манделы?
28:55 «Заткнись и считай»
30:15 Нужны ли нам путешествия во времени?
31:43 Не бойтесь смелых теорий!
Следи за новыми выпусками и доп. материалами в соцсетях Редакция.Наука:
🔵 t.me/redakciya_nauka
🔷 public213756852
Это канал «Редакция.Наука». Здесь мы будем раскладывать научные концепции простым языком, научим вас задавать вопросы себе и миру и всегда оставаться любопытным.
Мы всегда учили вас делать выводы самостоятельно, а сегодня как никогда важно сохранять критическое мышление. Наука учит нас сомневаться и не принимать на веру гипотезы без достаточного количества доказательств.
#эффектманделы #редакция #мультивселенная

Наука

Опубликовано:

 

8 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,1 тыс.   
@R_Nauka
@R_Nauka Год назад
Поддержать «Редакцию.Наука»: 💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka 💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в RU-vid: ru-vid.com/show-UCDK8SFd2iuF_h4kklUoueJwjoin
@BoobsAdmin
@BoobsAdmin Год назад
На этом канале фраза - «Все всё понимают» уже имеет другой смысл. 🤣🤣🤣
@alinabiba2710
@alinabiba2710 Год назад
😂😂😂
@bolyshoy
@bolyshoy Год назад
1000%🤣
@A-shnik
@A-shnik Год назад
Класс! 🤣
@O.Krasota
@O.Krasota Год назад
@@bolyshoy 1000% невозможны в нашей метавселенной, где за целое берётся 100 в десятичной системе счисления. )))
@diplomat_aleks_3691
@diplomat_aleks_3691 Год назад
@@O.Krasota да ладно... Всего лишь десять целых чисел (по твоей теории)
@Slvk1965
@Slvk1965 Год назад
Эффект Манделы из моей жизни: что-то говорю жене, а позже она мне доказывает, что я ей этого не говорил. Видимо, мы живем в разных вселенных... Спасибо за видео.
@tobyalderweireld8445
@tobyalderweireld8445 Год назад
😂😂😂
@user-um4uc7vw6f
@user-um4uc7vw6f Год назад
Такая же фигня с мужем
@yokavaina
@yokavaina Год назад
Аххаха) это Ваш муж коммент написал?
@yokavaina
@yokavaina Год назад
Может это газлайтинг? ..
@wakizashithecaster
@wakizashithecaster Год назад
Жиза🤣🤣🤣🤣
@user-vn8yo7ee9h
@user-vn8yo7ee9h Год назад
Надеюсь, что есть другая вселенная, где я понял тему этого ролика.
@annartelnaya7258
@annartelnaya7258 Год назад
Главное, чтобы грузовик не сбил
@user-um8fu1nc3c
@user-um8fu1nc3c Год назад
Если хорошо учились в школе, то все понятно)
@cydoroga
@cydoroga Год назад
@@user-um8fu1nc3c дело в том, что и в школе дают ужасно) Потому что сами учителя понятия не имеют, что преподают. Вместо того, чтобы преподавать простые вещи про квантовую механику, нам рассказывают про парадокс с котом Шрёдингера, будто он должен что-то объяснить. А он - парадокс. Он придуман для того, чтобы показать несостоятельность теории. Про мультивселенные рассказывают в школе? Только это, в общем-то, скорее не очень научная научная фантастика, а не квантовая механика. Про волновую функцию главное не рассказывают (нам по крайней мере) Потому что школьники не знают, что такое плотность вероятности. Зато околомагической фигни на уши навешать - это пожалуйста.
@cydoroga
@cydoroga Год назад
@@user-um8fu1nc3c честно говоря, я хорошо учился в школе, хорошо учился в бакалавриате, магистратуре и аспирантуре и мне из этого видео не понятно ничего) Более того, я скорее соглашусь с Ричардом Фейнманом, что интуитивно квантовую механику вообще невозможно понять (по крайней мере, сейчас)
@user-vika-smirnova
@user-vika-smirnova Год назад
😂😂😂😂😂👍🏼
@whyareyoureadingthisbro
@whyareyoureadingthisbro Год назад
Не могу слушать про этот эксперимент с котом. Почему кот? 😭 Почему не депутат госдумы, например?
@KorochaP
@KorochaP Год назад
За депутата потому что 15 лет дадут ))))
@Worfollomey
@Worfollomey Год назад
Не переживай, есть вселенная где в опыте депутат.
@maxim_toskanov
@maxim_toskanov Год назад
Есть вселенная, где 23 февраля у Путина отоорвался тромб...
@Vasieger
@Vasieger Год назад
@@maxim_toskanov а есть и такая где Зеленский проводит спецоперацию в России, устанавливает украинский мир)
@user-bx4rt6cw5z
@user-bx4rt6cw5z Год назад
Так то да,ведь и кот и депутат это скотина.
@pavelgratsevski8904
@pavelgratsevski8904 Год назад
Ученое сообщество должно популяризировать науку, максимально доступным языком. Лженауки и расцвели за счет того, что объяснения просты. Успеха каналу!
@mikknikls8356
@mikknikls8356 Год назад
В Росси всё хорошо с научпопом - есть Артур Шарифов, Дима Побединский, Утопиа Шоу и многие-многие другие. Новые каналы должны быть либо уникальными, либо освещать новую тему, например ту же политологию, где по прежнему проблемы с объективностью. Тут пока не очень понятно.
@bartalame1958
@bartalame1958 Год назад
А это уже газлайтинг, бро. С подключением
@user-xu6yl7hz1h
@user-xu6yl7hz1h Год назад
Мультивселеные без доказательств это нельже наука ?
@zda77
@zda77 Год назад
Нихрена непонятно, но очень интересно!
@user-nj5rf4we1u
@user-nj5rf4we1u Год назад
🤣🤣👍💯🙈
@prizrachek
@prizrachek Год назад
Как раз вполне понятно.
@marypotter9429
@marypotter9429 Год назад
@@prizrachek это потому что ты дурак))
@daria.6794
@daria.6794 Год назад
Редакция "Все всё понимают" Редакция Наука "Никто ничего не понимает" 😅😁 а можно теперь выпуск, в котором объясняется что было в этом, пожалуйста?!
@user-nj5rf4we1u
@user-nj5rf4we1u Год назад
🤣🤣🤣👍💯
@alenacat636
@alenacat636 Год назад
жиза
@user-fk9xu3ek4t
@user-fk9xu3ek4t Год назад
Я тоже не хера не понял. Только начала за Эффект мандэла, а в ответ частицы ,коты ,коробки . Ну ппц. Как будто лекцию прослушал в академии , проблема только в то , что я не учёный , что бы понять о чем они тут говорят
@user-xe7nv7zz6i
@user-xe7nv7zz6i Год назад
Что касается эффекта Манделлы, в марше Весёлых ребят из одноимённого фильма, была такая фраза, как "нам песня строить и жить помогает". Но после просмотра одного из роликов Вадима Шегалова, где была затронута тема этого самого эффекта, в комментариях прочитал, что в нынешней интерпретации появилась фраза, вместо вышеупомянутой, которая звучит как нам "нам песня жить и любить помогает". Я, конечно, решил проверить, и каково же было моё удивление, когда я включил и фрагмент из самого фильма, и нарезки, где фраза именно "нам песня жить и любить помогает"! Сказать, что я был в шоке, это ничего не сказать! И когда я показал это открытие жене, она так же была шокирована, потому что у неё в памяти осталась именно "... нам песня строить и жить помогает"!!! И многие другие люди, кто отписался в коментах под видео Шегалова, почему то, как и мы, запомнили именно эту фразу, а не "жить и любить"!, а "строить и жить"!!! Что за херня происходит???
@alsanders992
@alsanders992 6 месяцев назад
Не исключено, что были две версии этой песни. "идеологически правильной" является как раз версия "строить и жить" и её, возможно, позже вставили в фильм. То же самое в фильме "Трактористы", когда из тамошней песни "выкинули" упоминание Сталина.
@user-xe7nv7zz6i
@user-xe7nv7zz6i 5 месяцев назад
@@alsanders992 ну, даже и не знаю. Но я абсолютно точно помню именно первую версию, где "строить и жить". Её не могли вставить позже, потому что она была изначально! Позже появилось "жить и любить, а не наоборот.
@dariasavinaenergy
@dariasavinaenergy 3 месяца назад
Жесть, я тоже помню про строить и жить
@bot12346
@bot12346 3 месяца назад
Смотрели фильм "Кавказская пленница"? В какой смирительной рубашке Шурик в психиатрической лечебнице?
@dimaxmaxdi3457
@dimaxmaxdi3457 8 дней назад
Фразу "стоить и жить" нам залила в мозг пропоганда коммунистов.
@balaamster
@balaamster Год назад
27:00 -на тему "если это симуляция, то нам не хватит атомов/памяти, чтобы описать состояния даже небольшого количества электронов" Выражаю сомнение на эту тему. Если начать абстрагироваться и наша "реальность" - это симуляция, то все её характеристики могут содержаться и обрабатываться в системах, которые имеют бо́льшие ресурсы, чем мы теоретически просчитываем "здесь". То есть, количество атомов нашей реальности - это лишь атрибут экземпляра класса Universe, имеющий тип integer, но не какой-нибудь int64, а что-то типа int1024000000000000000. Разрядность этого целого взял "с потолка", без расчетов. Да и не факт, что "там" те же бинарные системы счисления используются в расчётах. Это просто рассуждения, из принципа всё ставить под сомнение. Да, нет подтверждения, что это симуляция, но и нет обратного. Может, в нашей реальности и не хватает ресурсов чтобы описать такую же реальност. Так у нас же не получится запустить внутри виртуальной машины ещё одну виртуальную машину так, чтобы у неё было столько же ресурсов, сколько у той ВМ, внутри которой хотим создать новую.
@ElenaAdaeva92
@ElenaAdaeva92 Год назад
Вот о том же подумала
@LiquidSky_MRKLdarkside_SoHigh
Прекрасно
@sergeydormidontov4424
@sergeydormidontov4424 Год назад
И вот выше еще важную вещь упомянули: совершенно необязательно в симуляции просчитывать повеление каждого атома. Достаточно просчитывать движение наблюдаемых, что на порядки меньше ресурсов потребует. А если еще правда предположить, что не все люди являются реальными «наблюдателями», а не частью симуляции, то думаю расчеты приведут к совсем иным выводам. В пределе - если исходить из того, что вы единственный наблюдатель, а все остальное (и я) для вас лишь часть симуляции, то ресурсов нашей вселенной для просчета всех НАБЛЮДАЕМЫХ вами атомов вполне хватит.
@RockAlexWoW
@RockAlexWoW Год назад
Да, все верно и возможно архитектура нашего мира вообще отличается от архитектуры мира в котором создан наш мир. Простыми словами как в некой фантастической компьютерной игре, где свой движок и свои придуманные законы.
@iritkalala6570
@iritkalala6570 Год назад
И я сразу же об этом подумала! Мне было очень жаль, что ведущий не задал такой вопрос
@paveletrich6977
@paveletrich6977 Год назад
Прикольно, что видео без Пивоварова можно не помечтать иноагентом. Потому что иноагентом признавали его одного, а не всю организацию
@TANKnikita
@TANKnikita Год назад
Нифига себе вы все усложнили, Во-первых, контекст. "Нет, я твой отец" имеет смысл только в контексте диалога как ответ на реплику. Поэтому при попытке вырвать фразу из диалога и применить саму по себе она автоматически превращается в "Люк, я твой отец". Тут обращение "Люк" сразу вводит контекст, что эта фраза является обращением к Люку. Во-вторых, естественность и простота звучания. Не говорят просто обычно "соединяйтесь" в таком значении, а говорят "объединяйтесь". В-третьих, дополнительные части фразы берутся откуда-то рядом. Львёнок называл черепаху "большая черепаха", а пёс волку говорил "ну ты это". Ведь просто "А теперь покатай меня, а?" и "Ты заходи, если что" без контекста звучат как-то неестественно. Вот и появляется указание на контекст в купе с повышением естественности фразы в самостоятельном виде путём добавления в первую фразу большой черепахи (тут практически тот же случай, что с Люком выше) и "ну ты это". А на счёт Укоренившегося варианта "я устал, я ухожу" появился из-за из-за шутки в КВН "я устал, я ухожу", а потом "я отдохнул, я возвращаюсь". Первую часть фразы народ мгновенно подхватил и начал цитировать везде и всюду, по любому поводу. Так вот и забылось, что там было на самом деле Нет никакого эффекта. Его создают авторы подобных видео "А вы помните?" и у человека появляется ощущение, что он помнит. А я не помню это все, хоть убейте, вы пытаетесь впарить мне то что я помню это. Что за цирк?
@user-uy7cq9of3q
@user-uy7cq9of3q Год назад
Да это бездарнейшее видео для школьников. Люди преподают в универе и не в курсе про квантовые законы сохранения, которые ломают об колено всех их выдумки.
@architect_of_the_universe
@architect_of_the_universe Год назад
«Когда я слышу про кота Шрёдингера, моя рука тянется за ружьём!» © Стивен Хокинг
@davidbagoyan6121
@davidbagoyan6121 Год назад
Не слышал этого как цитутату Хокинга. Но если , действительно это так, то это, конечно, оч смешно))))))
@user-vm3fq8ip7v
@user-vm3fq8ip7v Год назад
его рука??человек полжизни порализован.
@cddcdd7927
@cddcdd7927 Год назад
@@user-vm3fq8ip7v с ручника сними
@Sassaskif
@Sassaskif Год назад
@@davidbagoyan6121 Физик Стивен Хокинг однажды воскликнул: «Когда я слышу про кота Шрёдингера, моя рука тянется за ружьём!» Он перефразировал известное высказывание, принадлежащее одному из героев пьесы «Шлагетер» Ганса Йоста: «Wenn ich 'Kultur' höre, entsichere ich meinen Browning!». Может очередная утка, а может он так говорил в другой вселенной )))
@davidbagoyan6121
@davidbagoyan6121 Год назад
@@user-vm3fq8ip7v в этом могла и состоять его ирония...
@annashevchenko7490
@annashevchenko7490 Год назад
Некоторые части пришлось слушать по несколько раз чтобы дошло) Спасибо, что пробуждаете любопытство и интерес к науке
@user-ti3kj5gt2u
@user-ti3kj5gt2u Год назад
Объяснение простое до безобразия -искажения воспоминания происходит потому что для индивидума получающего она не принципиальна , ну есть и есть мне что с того, последствия же отражаются чуть ли не через поколение , когда людей в мире которым пофиг на то как было на самом деле становится достаточно что бы неточность или ошибка стала правдой ..ведь мы в большинстве правдой считаем то во что верит большинство, а последствия таких ошибок вот это тема для размышлений
@Tori_victory
@Tori_victory Год назад
Ага, или намеренные фальсификации. Когда слышу от какого-то умника про «план Даллеса» очень хочется подзатыльник дать отрезвляющий.
@varvi_
@varvi_ Год назад
Неверно. Тогда бы мозг всех людей подбирал усреднённое значение, иначе его бы коротнуло, условно. Но общее коллективное бессознательное так не работает отчего - то, а странный эффект существует. Физики его объясняют по - своему, в то время как нейропсихология объяснить не может. У нас разное состояние мозга- у всех и каждого и разные усреднённые ( безопасные) значения для мозга. При этих условиях, тот же хвост Пикачу имел бы множество вариантов окраса и тд.
@vidi6745
@vidi6745 Год назад
ну Пикачу я и в детстве рисовал с чёрным хвостом, хотя мультик у меня перед глазами был. Хотя уже задаёшься вопросом - а рисовал ли, а чёрный ли, а было ли детство?
@user-et8by9ty6d
@user-et8by9ty6d 10 месяцев назад
А мои "манделы" очень даже важны были мне. В течение нескольких часов даже было!"
@tixonova.julie1i65
@tixonova.julie1i65 Год назад
Круто, когда благодаря такому видео появляются комменты, которые объясняют ещё лучше
@user-zc1gr1ec3r
@user-zc1gr1ec3r Год назад
👌❗ 👏
@user-cz2gg7mr3m
@user-cz2gg7mr3m Год назад
А почему выбрали только одну версию Эффекта Манделлы? Почему бы не поговорить с психологами/психиатрами? Это тоже может быть интересно.
@alex6176
@alex6176 Год назад
Впереди ещё много выпусков!
@JohnnyVS
@JohnnyVS Год назад
Это было бы очень актуально в условиях "СВО".
@user-tl4um1kp5d
@user-tl4um1kp5d Год назад
@@JohnnyVS а кого-то кроме украинцев это ещё волнует?
@JohnnyVS
@JohnnyVS Год назад
@@user-tl4um1kp5d ага, я вот в России живу
@user-tl4um1kp5d
@user-tl4um1kp5d Год назад
@@JohnnyVS ну значит лечись, если тебя это до сих пор напрягает
@user-mf2qy8pc5w
@user-mf2qy8pc5w Год назад
К этому тексту нужна хоть какая-то визуализация, ну очень трудно на слух воспринимать такой текст
@Valuichanka
@Valuichanka Год назад
Отличный выпуск, тема супер! Сделайте еще что-то про квантовый мир. Очень интересно, хоть про перестановку линз за щель и изменения в прошлом я так и не поняла до конца, хотя очень старалась) Для понимания квантовой физики мозг должен быть заточен под специальный формат. Восхищаюсь людьми, которые все это понимают, да еще и могут объяснить другим на пальцах
@KorochaP
@KorochaP Год назад
В какую такую щель вы хотите вставить линзу ???))))
@user-cs1qy6xz4r
@user-cs1qy6xz4r Год назад
Да тут все просто: испускаются фотоны (по одному), перед щелями нет детектора, получаем интерференционную картинку (фотон-волна). Испускаются фотоны (по одному), перед одной из щелей статвится .детектор, который этот фотон детектирует (или нет), на экране получаем просто две полоски (фотон частица). Испускаются фотоны, детектор стоит после щели, т.е. когда фотон, по идее, уже должен дать интерференционную картинку, ан нет: две полосы на экране. Это как будто фотон знает, что его будут детектировать (считать, наблюдать) и сразу, гад, полез только через одну щель.
@user-efetisov
@user-efetisov Год назад
@@user-cs1qy6xz4r Это говорит о разуме, который заложен в фотон. Фотон разумен.
@user-dh1wb4vd7p
@user-dh1wb4vd7p Год назад
@@user-cs1qy6xz4r нельзя подсматривать, да?
@seashellsummer3520
@seashellsummer3520 Год назад
Есть куча роликов с визуализацией этого опыта,просто наберите"эффект наблюдателя"
@R_Nauka
@R_Nauka Год назад
Подписывайтесь на наш телеграм канал "Редакция.Наука" 🔬 : t.me/redakciya_nauka
@MarinaFiaba
@MarinaFiaba Год назад
Очень приятный ведущий и тема прекрасная)) Спасибо, дорогая Редакция 🤍
@user-fd7gu2fc2n
@user-fd7gu2fc2n Год назад
Напомнило "Очевидное невероятное" с Капицей)) . Вы мне голову сломали, сложно так быстро соображать.
@konstantin.polushkin
@konstantin.polushkin Год назад
Надеюсь в какой-то вселенной нет войны.
@user-oe7eu5cv6g
@user-oe7eu5cv6g Год назад
Если тебе станет легче то в какой-то вселенной нет Украины. А в какой-то нет России. Слава КПСС, СССР существует.
@user-dd4ie9sl5j
@user-dd4ie9sl5j Год назад
@@user-oe7eu5cv6g а где то еще Российская Империя существует
@hobbit1488
@hobbit1488 Год назад
У всего этого есть простые объяснения, без всяких квантовых вселенных) Например, «Я устал, я ухожу» было сказано в пародии на Ельцина в КВН, который в то время был очень популярен (квн, а не ельцин)) и фраза ушла в народ.
@balaamster
@balaamster Год назад
Точно, так же и с песней "Only you" - стилистически и по исполнению она очень подходит Элвису. Не видя титров с подписью исполнителя и не слыша объявления композиции, можно легко перепутать и так себе это запомнить, что слышал Элвиса.
@MrBurunduchello
@MrBurunduchello Год назад
Это в Куклах было, не в КВН
@user-nt3mu2jm7l
@user-nt3mu2jm7l Год назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gnmgHB-ReSU.html
@user-nt3mu2jm7l
@user-nt3mu2jm7l Год назад
Это было в настоящем выступлении.. 8:45
@user-kx1wi9dg4b
@user-kx1wi9dg4b Год назад
В продолжение темы «Матрицы»: наверное не обязательно заново «пересчитывать» всю вселенную в «реальном режиме времени». Достаточно «обновить картинку» только для наблюдателя… Учитывая, что наблюдателей не так много (судя по всему), то и мощности потребуются не запредельные... Благодарю за выпуск.
@borisgausss7281
@borisgausss7281 Год назад
Да, все верно. Странно, что гость решил использовать это старый аргумент, на который уже давно был придуман ответ.
@maishmen
@maishmen Год назад
Опять у вас эффект манделлы, он не говорил пересчитывать всю вселенную, он сказал, что просчитать даже поведение 100 атомов, потребуется запредельная мощность, а в нас этих атомов больше чем звёзд на небосводе
@GameTeamCerberus
@GameTeamCerberus Год назад
@@maishmen странно рассуждать что если симуляция и существует мы создаём её в битах но мы состоим из атомов. Для других атомы теже биты. Я про тех кто создал нашу симуляцию. Ну это теория о которой мы не узнаем. Если симуляция не ограничена.
@zagrvids
@zagrvids Год назад
Сразу возникла мысль: если мало энергии одной вселенной, то почему не взять энергию из бесконечности мультивселенной
@enotbert
@enotbert Год назад
Более того, откуда вообще уверенность, что в мире, где запущена симуляция законы физики такие же как у нас. Например для компьюетрной графики частенько прибегают к симуляциям частиц, для воссоздания реальных эффектов, типа огня, воды и пр. Так вот, для того, что бы сократить машинное время требуемое для расчета таких симуляций всегда прибегают к различным упрощениям и допущеням. Где-то переменную сделают константой, где-то выкинут какие-то малозначительные факторы. Что по сути есть симуляция не полной физической модели. В общем оптимизируют как могут. Так вот, крайне любопытно, почему мир более высокого порядка не может сделать такую вот упрощенную симуляцию своих физических законов, что бы все влезало в разумные, по их меркам, вычислительные мощности? Ну и да, такая "оптимизация" отлично объясняет и явление суперпозиции. Например, в момент до наблюдения необходимые для принятия одного из состояний вычисления еще не были произведены. Зачем тратить вычеслительный ресурс и определять состояние вообще каждой из частиц вселенной, когда можно посчитать только те, что имеют значение для конечной симуляции.
@Aga_Ugu
@Aga_Ugu Год назад
Всё понятно и интересно, заход необычный, привлекающий внимание. Про эффект Манделы 100 раз уже рассказали все кому не лень, а здесь его использовали просто как повод поговорить о более серьёзных вещах.
@tobyalderweireld8445
@tobyalderweireld8445 Год назад
Все понятно? Ты хочешь сказать ты понял абсолютно все вещи, о которых он рассказывал, и у тебя нигде не возникло вопросов???
@bitnev
@bitnev Год назад
@@tobyalderweireld8445 Ну, скорее разочаровало, что они совсем-совсем неглубоко обсуждали затронутые темы.
@irinan.9881
@irinan.9881 Год назад
Я вообще впервые об этом услышала. Наверное этот эффект известен только в России.
@user-tl4um1kp5d
@user-tl4um1kp5d Год назад
@@irinan.9881 нет, не только
@bogdanbogdasarov4416
@bogdanbogdasarov4416 Год назад
А почему ограничения симуляции должны задаваться ограничениями симулируемого мира?
@user-oz5pi8vt3x
@user-oz5pi8vt3x Год назад
Тут даже не так. Зачем просчитывать движение каждого электрона? Достаточно просчитать его движение для тех, кто хочет это движение увидеть. Это и есть масштабируемость симуляции, что сейчас делается в любой компьютерной игре. И кстати, "эффект наблюдателя" очень хорошо ложится на эту теорию.
@user-xb5qj5iu1z
@user-xb5qj5iu1z Год назад
@@user-oz5pi8vt3x я тоже немножко удивился тому, что авторы так долго и упорно ходили около этого эффекта, но не упомянули его. Для тех, кто впервые заинтересовался этой тематикой было бы полезно об этом услышать.
@xartsx
@xartsx Год назад
Персонажи игры Симс тоже бы сказали что симуляция невозможна
@z_Nation_
@z_Nation_ Год назад
Ограничения только в твоём разуме, а не в данной реальности
@MrSoulvit
@MrSoulvit Год назад
Прям посмеялся, молодцы! Растёте в анализе мотивации! Надеюсь ещё проведёте ликбез о "ВРЕМЕНИ" и точке отсчёта, и о логике (Это будет весело)
@user-gp1zf5lw9r
@user-gp1zf5lw9r Год назад
Текст не успеваю прочитать только я один?
@diplomat_aleks_3691
@diplomat_aleks_3691 Год назад
а что? Его еще читать надо? :)
@maionezcalve
@maionezcalve Год назад
Спасибо за выпуск. Очень интересно. Если можно, добавляйте больше визуализации в виде картинок или анимации, а то тяжело воспринимать так много информации, при безприрывном диалоге ведущих.
@ilya1421
@ilya1421 Год назад
Это дорого и на это уходит много времени, к сожалению
@vargdru
@vargdru Год назад
Физика она такая - ее либо понимаешь без картинок, либо лучше даже не пытаться =). Ну и есть же более специальные каналы типа sci-one или именно о физике - Побединский допустим.
@elenaelena4953
@elenaelena4953 Год назад
В фильме Секрет очень хорошо показаны визуально все эти эксперименты, о которых здесь говорится
@BigPandaRus
@BigPandaRus Год назад
Ребята, вы молодцы! Так интересно! Кстати, очень приятный гость, респект ему. Очень просто объясняет сложные вещи.
@user-et8by9ty6d
@user-et8by9ty6d 10 месяцев назад
он пересказывает учебники. А любой же реально состоявшийся ЭМ в них отсутствует. Вот и сыплет банальности без доказательств.
@realbsb
@realbsb Год назад
Нет, ничего общего с этим фраза "Я устал, я ухожу" Ельцина не имеет. Это действительно была фраза, но ложное воспоминание с ней возникло потому, что это - кусок популярной тогда пародии Ельцина Галкиным. Вот именно Максим Галкин сказал эти слова "Я устал, я ухожу", но сказал с офигенно похожей интонацией, поэтому все запомнили, как будто бы Ельцин говорил)
@BoobsAdmin
@BoobsAdmin Год назад
👍🏻👍🏻👍🏻
@user-fh1uy7em5x
@user-fh1uy7em5x Год назад
2002 год. Спецпроект КВН. Сборная 20-го века. Капитан "Махачкалинских бродяг" Шабан Муслимов первым произнес фразу именно в таком контексте "Я устал, я ухожу", а затем голосом Ельцина эту фразу озвучил Гарик Мартиросян.
@realbsb
@realbsb Год назад
@@user-fh1uy7em5x А, да, и такое тоже было!
@Alexander-kf5tc
@Alexander-kf5tc Год назад
ТОлько хотел об этом написать. А ведь это страшно, страшно что преподаватели ведущих вузов страны пытаются тёплое с мягким смешать и делают это безапелляционно и с ученым видом знатока...
@actioncam7494
@actioncam7494 Год назад
Я устал я мухожук(с)
@Pobedaable
@Pobedaable Год назад
26:30 - ну у нас не хватит, а у тех, кто условно говоря "построил" эту симуляцию для нас - хватит. Никто из ученых об этом не задумывался?))
@rolandking859
@rolandking859 Год назад
Про симуляцию не понимаю, в рамках этой теории, нас симулируют и в нашем мире нет возможности симулировать, но вселенная которая симулирует, может иметь такие мощности)))
@vitalieodobescu
@vitalieodobescu Год назад
Мало того, нет необходимости обсчитывать поведение каждого атома. Обсчитываются только те, за которыми непосредственно наблюдают именно на атомном уровне. Как и нет необходимости обсчитывать картинку вне поля нашего зрения.
@sc23101
@sc23101 Год назад
@@vitalieodobescu А за кем наблюдают? Мы все перемещаемся, что-то делаем, или вы зависание когда от вас отходит наблюдаемый объект?
@vitalieodobescu
@vitalieodobescu Год назад
@@sc23101 не зависает. Вообще не существует материально. К примеру. Обсчитывается визуально только то на что непосредственно хоть кто-то наблюдает. Отвернулся - и этого нет. (Разве что какой-то общий код) Пока не потрогал, нет тактильных ощущений, следовательно нет необходимости обсчитывать реальные физические свойства поверхности/фактуру - только картинку/текстуру.
@vitalieodobescu
@vitalieodobescu Год назад
Все изменения или проще говоря перемещения любого объекта вне поля нашего внимания, обсчитываются в общем коде, без визуализации, детализации, материализации и в общих чертах - движения атомов вообще нет нужды обсчитывать. Как-бы все происходит только у нас в голове. Да и ее тоже по-сути нет. Это типа только интерфейс. Мало шансов потрогать собственные мозги. Ну а кто сможет - это опять визуализация.
@sc23101
@sc23101 Год назад
@@vitalieodobescu на объект постоянно кто-то смотрит. Если не я то другие сотни глаз. Значит нужно постоянно обсчитывать
@OlgaNastykova
@OlgaNastykova Год назад
Я устал, я ухожу - сказали в КВН, пародируя Ельцина
@funnyhause
@funnyhause Год назад
Я из другой вселенной я же говорил, а они мне циклодолом лечись)))) Спасибо за работу. Оч интересно!
@angrygoose5025
@angrygoose5025 Год назад
Так круто придумывать ложные теории, а потом с умным видом их же разоблачать...
@belbet_promokody
@belbet_promokody Год назад
Это очень популярная теория
@ibhistory106
@ibhistory106 Год назад
ну к их чести про эффект манделы не они придумали и деваха которая этот эффект и заметила реально была больная на голову фанатка нло и парапсихологии.
@user-cz2gg7mr3m
@user-cz2gg7mr3m Год назад
придумывать? что, ни один из примеров ложных воспоминаний не совпал? погугли тогда, в сети их под сотню - для планеты целиком. и несколько десятков - для постсовка.
@ibhistory106
@ibhistory106 Год назад
@@user-cz2gg7mr3m спокойней джигит :-) (шутю), одно дело когда они совпадают, другое дело когда это используется как оправдание для множественных вселенных и путешественников из них или для объяснения как путешествия во времени меняют наше настоящее. Тетка которая этот эффект и заметила, верила именно в эту муть и использовала эффект именно для объяснения своих нетривиальных заскоков
@user-cz2gg7mr3m
@user-cz2gg7mr3m Год назад
@@ibhistory106 ну, значит эффект-то не придуманный. и что-то я не увидел в ролике чтобы ту самую женщину защищали. ¯\_(ツ)_/¯
@TeddyBear-vi6gh
@TeddyBear-vi6gh Год назад
Очень важный и нужный канал. Спасибо создателям. В нашем мире только и осталось, на что можно опереться, так на науку
@elizabethlb7269
@elizabethlb7269 Год назад
Мне кажется этот эффект объясняется испорченным телефоном. Кто-то где-то создал картинку/ пересказал фразу и это пошло в массы
@verwolf9704
@verwolf9704 Год назад
Эффект Манделы - это Эффект глухого телефона умноженный на миллион. А с такими гостями каналу - хана.
@Hmsickalien
@Hmsickalien Год назад
Это была кошка, в немецком языке есть род у существительных! А так получается, что ещё одна суперпозиция, когда неизвестно, кошка это или кот, для некоторых) А английский язык без родов - вообще суперпозиционный) just kidding)
@dj-maxus
@dj-maxus Год назад
Очень опасно заявлена тематика "связь эффекта Манделы с квантовой теорией и мультивселенными". О чём в итоге выпуск? Порассуждать об эффекте Манделы или на его примере объяснить концепции квантовой механики и её интерпретаций? О том, что надо подходить осторожно к объяснению эффекта через квантовую механику, звучит вскользь и занимает меньше нескольких секунд хронометража. Сколько людей посмотрит это видео и решит, что, оказывается, эффект Манделы у нас из-за квантовых эффектов? А эффект Манделы - это эффект или просто некий культурный феномен? Вместо научно-адекватного погружения в вопрос получилась какая-то низкого качества беседа, что очень удручает Другие выпуски мне понравились, а этому жирный дизлайк. Хоть и приятно видеть знакомого со своего родного факультета ФПФЭ, но проработка темы могла быть лучше, а спикер - грамотнее.
@DmitryBarovik
@DmitryBarovik Год назад
Да, тоже возмущен этой глупостью. Выключил видео на 2:13
@user-ju1eu2vg7n
@user-ju1eu2vg7n Год назад
Итого, мы узнали что этот выпуск редакции просмотрело 33 физтеха (по колличеству лайков к комменту) 😂😂
@dj-maxus
@dj-maxus Год назад
@@user-ju1eu2vg7n 😂 как говорится, смотрели всем факультетом
@dj-maxus
@dj-maxus Год назад
P.S. сходу гуглится нормальный выпуск у Топы на эту тему ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5FZPPpItnvU.html
@user-rn9ef7lb8s
@user-rn9ef7lb8s Год назад
Есть ощущение, что квантовая теория в принципе за уши притянута и к теме не имеет никакого отношения, при том, что я не физик.
@allaachonu8292
@allaachonu8292 Год назад
Тоже самое с песней Пять минут...Все помнят слова в ней: Пять минут, пять минут, это много или мало...А оказывается таких слов в песне нет.
@8adimka
@8adimka Год назад
И что? Кто-то придумал интересный философский спич на тему песни, рассказал кому-то того зацепило и понеслась. И что с того, что такой мысли в оригинале не было? Ничего странного. В искажениях воспоминаний вообще ничего странного нет - это не точная наука. Я даже больше скажу - всю историю можно переписать и это не секрет. И всех потом этой истории научить. Все будут думать, что это правильно и так и было (или почти все). И что? Физика виновата в этом будет?) не смешите, это простейшие обыкновенные явления.
@cassandradiamado2313
@cassandradiamado2313 Год назад
Ура, наконец-то выпуск без кислотной анимации!! 👍 Квантовая физика. конечно, посложнее комикса про мамонтов, но в этом и прелесть! Название "эффект Манделы" слышу впервые, но мне кажется, что в контексте мультивселенных правильнее рассматривать эффект дежавю. В той же "Матрице" есть. А описанные примеры "ложных воспоминаний" - это больше похоже на т.н. "испорченный телефон". Если когда-то возникла ошибка цитирования (как с "я устал, я ухожу") или ложное ожидание, основанное на своих субъективных представлениях об объекте (образ Шапокляк смешался с образом пакостницы из мультика "По дороге с облаками") или то, что сейчас называют фейком (любая история, которая запомнилась в какой-то одной интерпретации) - и затем в медиа-пространстве больше прижился этот искаженный вариант, а не верный исходник, который цитировали меньше, а затем и вовсе забыли. А вот дежавю - совсем другое дело... ;)
@user-yw8vj4po9t
@user-yw8vj4po9t Год назад
Осталось еще синий с желтым раздружить, сбавить совковую ламповость (ну или выбрать чутка уютней эпоху, +/- 10 лет) убрать жужжание в звуке и будет нормально. Надо спасать проект, ибо полезный, но стартанули явно с бодуна, дизайн слишком уникальный...
@novusis
@novusis Год назад
Спасибо за вашу работу, очень познавательно! Давно слежу за Редацией, и всем желаю. Удачи в новых проектах)
@zheniyakosmos898
@zheniyakosmos898 Год назад
Очень крутая идея объяснить теорию человеческого заблуждения через теории квантового мира, это что-то новенькое.
@user-et8by9ty6d
@user-et8by9ty6d 10 месяцев назад
Это провальная идея. Типа этого не может быть, потому что этого не может быть! А вы кванты видели? А ангелов? Ну, в демократию-то верите? Что общего у этих категорий? Они абстрактны!
@BoobsAdmin
@BoobsAdmin Год назад
Отличненько! Давайте подискутируем над тем, чего никто не знает, но подискутировать нужно, потому что нужно добраться до истины! 🕺🏻🕺🏻🕺🏻
@user-lp3jj1mh4g
@user-lp3jj1mh4g Год назад
Добраться до истины? Да раз плюнуть ! Идем в магазин берем две бутылки портвейна ,и вуаля , находим истину на дне второй бутылки .
@juljulz15
@juljulz15 Год назад
Интересно, но не про ложные воспоминания. Хочется, чтобы название отражало содержание
@user-rz6rf1up6p
@user-rz6rf1up6p Год назад
Мне кажется всё проще-один "чушь"сказал,а другие подхватили..,мало кто проверяет информацию.
@user-uy7cq9of3q
@user-uy7cq9of3q Год назад
Именно так и есть. Тема с "я устал" рождалась на глазах, причём этот мемас как раз начала 2000, просто люди сократили речь Ельцина до одной фразы, сделав типа пересказ, без претензий на дословную достоверность. Про Шапокляк и онли ю вообще за уши притянуто. И почему, черт возьми, никто не путает т34 с т35? Или Гагаринское "поехали" с "полетели"??
@user-yh9yc1ks1y
@user-yh9yc1ks1y Год назад
После мамонтов сложновато! Я надеялся на легенький видос, а пришлось мозг напрягать))
@user-lm7ep3id7g
@user-lm7ep3id7g Год назад
Завела кота, назвала его Шрёдингер. Теперь я - хозяйка кота Шрёдингера. )
@rustamamirov5048
@rustamamirov5048 Год назад
я в принципе абсолютно лгбт-friendly человек, поэтому без всяких обид хочу обратить внимание на милейшую оговорку с "критерием поппера", который эксперт с очень довольным выражением лица назвал "критерием попперса". думаю, люди в теме все поняли
@LiquidSky_MRKLdarkside_SoHigh
Хахаха ) ну у него всегда вообще-то было очень довольное выражение и улыбка не сползала с лица
@twentysecond3932
@twentysecond3932 Год назад
Я тоже заметил, и на всякий случай сделал поиск по комментам, чтобы не повторяться )) Только при чем здесь disclaimer насчет лгбт? Это же универсальная штука.
@MegaDisk
@MegaDisk Год назад
насчёт симуляции: не нужно же просчитывать всю вселенную, нужно только то, что человек воспринимает: видит, слышит и т.п., как в играх... И совсем не обязательно, что все 8 миллиардов людей живут в симуляции, большинство из них и есть симуляция
@inna5407
@inna5407 Год назад
Те кто-то сейчас считает, что Вы не существуете вовсе 🤓
@user-do5xd7lg3h
@user-do5xd7lg3h Год назад
Точно! Существует лишь золотой миллиард.
@vidi6745
@vidi6745 Год назад
Привет странник! Вы подняли уровень мира на 1. Играть стало сложнее, но теперь вы будете получать больше опыта. Сезон события "пандемия" закончился, новый сезон "война" будет обновляться, следите за апдейтами. Так же хотим сообщить об обновлении события "климатические катаклизмы": элементальный урон от наводнений, жары и холода временно увеличен. Так же ввели дебафы на здоровье для игроков старше 30 уровня. Напоминаем, что читерство в нашей игре запрещено. Нехватка внутренней валюты и экстремальные вызовы с сурвайвл элементами дадут вам больше интересного опыта приключений. Спасибо что с нами!
@user-et8by9ty6d
@user-et8by9ty6d 10 месяцев назад
мы единомышленники в Симуляции.
@user-fc5bi2wq7e
@user-fc5bi2wq7e Год назад
В двадцать лет я впервые прочитала книгу Моэма « Театр», тогда ещё по-моему фильм не вышел, книга произвела огромное впечатление, кстати фильм намного слабее, несмотря на игру культовых актеров, ну неважно, так вот мне тогда врезались в память размышления Джулии о том, что её соперница по сцене распространяла слухи, что Джулия мол уже стара и тщательно маскирует морщины гримом и ей было смешно от этого, ведь ей тогда было всего двадцать восемь лет. Запомнилась, потому что сама была молодая и двадцативосмилетние казались мне тогда « старушками»😂, так вот недавно мне попалась опять эта книга ( мне уже 60), я не нашла этих размышлений, я на два раза перечитала, не нашла, но точно знаю, что они были! Я уже думала, что возможно более позднее издательство в несколько сокращённом варианте, но ведь больше ничего не сократили, так что я до сих пор в недоумении...
@beautiful-iris
@beautiful-iris Год назад
у меня тоже были такие случаи
@user-io8kt6oi7d
@user-io8kt6oi7d Год назад
Начал смотреть передачу и прочитал комментарий про то как говорит жене, а она после скажет, что не говорил, значит живут с ней в разных вселенных. . И не обнаружил его.. Дааа...
@jpoliakovi
@jpoliakovi Год назад
Очень хорошо молодой человек рассказывает про квантовую механику, слушать одной удовольствие, и все понятно
@KalimVitaly
@KalimVitaly Год назад
Передача супер!!! Оччень интересно. Зур рәхмәт.
@vaschevsyo
@vaschevsyo Год назад
По поводу "Люка" - знаете, Джордж Лукас очень любит раз в несколько лет видоизменять свои фильмы. Он добавляет графику, некоторые сцены, что-то перемонтируют. Я на ютубчике находил некий CamRip сцены, где Вейдер говорит: "No, Luke. I'm your father!". Быть может это сам автор записи слегка её изменил, а может в одной из версий Лукаса действительно всё так звучало.
@user-yw1fo7pq6k
@user-yw1fo7pq6k Год назад
Кто помнит фразу: "- Ну и рожа у тебя Шарапов". Ставим лайк этому коменту.👍( Попробуйте найти эту фразу в оригинале).
@samarincreator
@samarincreator Год назад
Есть книга на тему «эффекта Манделлы». Называется «Недействительность», автор Евгений Макарихин
@olgamoroz1440
@olgamoroz1440 Год назад
Спасибо, что просвещаете ❤️давно интересуюсь астрономией, физикой . Продолжайте
@ma4exa
@ma4exa Год назад
Мало что поняла, но было интересно! Спасибо!
@Sid-cm4yg
@Sid-cm4yg Год назад
А я уверен что в бесконечном пространстве множество независимых пузырьков-вселенных, как пузырьков в кипящем чайнике, рождающихся и исчезающих. Это логично, так как в противном случае не понятно, почему сингулярность была только одна и возникла 13.7 млрд лет назад, не раньше и не позже. Гораздо логичнее, что сингулярности, а из них новые вселенные, возникают переодически в разных местах бесконечного пространства.
@vidi6745
@vidi6745 Год назад
Другой вопрос - если нет наблюдателей этих бесконечных вселенных и пространств - они существуют или нет? До сингулярности понятия времени не было (да и сейчас время - лишь человеческое восприятие пространства), а 13 млрд лет нужно было, чтобы сформировался разум, который мог бы стать наблюдателем.
@user-et8by9ty6d
@user-et8by9ty6d 10 месяцев назад
В мире есть принцип энергетической минимальности процессов. А на фига десятки одинаковых вселенных? Или штамп мироздания пошёл вразнос? И все эти невразумительные блеяния физиков становятся ничем при учёте изначального аппарата наблюдений. Мозг надо изучать, а не кормиться от квантов!
@user-dx9hh2ij9q
@user-dx9hh2ij9q Год назад
Бомба!! Каждый выпуск смотрю с жадностью. Этот просто mind-blowing. Ждём вторую серию про квантовую физику срочно, пжл.
@user-um5wf3li5w
@user-um5wf3li5w 10 месяцев назад
Александр, спасибо. Политех - Сила!
@FotoEpicRu
@FotoEpicRu Год назад
Много пробелов в подаче: от биологии поведения человека до лекций современных астрофизиков. В целом ок, так как гость как раз и говорит о гипотезах и невозможности их доказательств. Однако, ведущий упорно кликбейтит, что грустно для научного канала. Всем добра.
@MegaKiri11
@MegaKiri11 Год назад
Чтобы заполнить все пробелы нужно видео на 1000 часов. Или как вариант отучиться в универе.
@FotoEpicRu
@FotoEpicRu Год назад
@@MegaKiri11 Безусловно, однако популяризация науки на том же Ютубе позволяет значительно восполнит пробелы: Тот же курс Стэнфорда от Роберта Сапольски отлично переведен и озвучен, великолепные лекции Вячеслава Дубынина, Михаила Никитина, Константина Северинова и конечно Олега Верходанова. Было бы желание и интерес.
@ibhistory106
@ibhistory106 Год назад
вы как бы начали хорошо. Эффект Манделы это очень благодатная тема для многих вещей, но... не для квантовой неопределенности, вот как только свернули в физику все пошло под хвост кота австрийского физика
@kerovankakerovankaa2449
@kerovankakerovankaa2449 Год назад
главное что не австрийского художника.)
@Djdjsvsvs.19.
@Djdjsvsvs.19. 7 месяцев назад
У меня ситуация немного другая: У меня есть некие воспоминания из детства, но когда я спрашиваю у других людей, которые были рядом, у родителей например, то они говорят что такого не было. Или вспоминаешь человека, которого родители должны знать, он был у нас в гостях, разговаривал с ними, со мной, но вот прикол в том, что мне говорят, что не было никакого человека в тот период времени. И я чувствую себя идиоткой. И иногда вспоминаю что то, но приходит мысль, что может этого и не было вовсе.
@user-cv9ts1qv6r
@user-cv9ts1qv6r Год назад
Просто Wow! Простым языком не самую простую тему. Спасибо! Очень интересно!
@sgtpprrus
@sgtpprrus Год назад
Ну такое себе про мультивселенные, можно было сразу с конца начинать, что это с точки зрения науки это не теория даже. Гипотеза о мультивселенных лишь выглядит научной, но слабо отличима от библейских сказок. Про кота уже много раз объясняли, что это издевка над теорией, а не пример, большой объект не может быть в суперпозиции. А суперпозиция фотона говорит не о том, что он полетел по обоим направлениям, а о том, что проявился волновой эффект. Полет фотона это условность, потому что пока он не проивзаимодействует с чем либо понятие траектории не имеет смысла и он точно не летит по обоим направлениям. Коллапс волновой функции это проявление направленности времени, при наблюдении "конкретного фотона" в конкретный период времени. Каждый следующий момент его взаимодействия со средой делает более определенным для наблюдателя его дальнейшее поведение на наблюдаемом участке - обычно до удара в экран после щели по классике, но дальнейшая его судьба все также не определена для наблюдателя на любом следующем учатске времени
@tixonova.julie1i65
@tixonova.julie1i65 Год назад
Спасибо)
@user-cs1qy6xz4r
@user-cs1qy6xz4r Год назад
Совершенно да!
@user-dx9hh2ij9q
@user-dx9hh2ij9q Год назад
В комментах одни физики что-ли собрались))
@user-ph3gh5kd5a
@user-ph3gh5kd5a Год назад
гипотезы могут быть противоречивы, а вот основа библейских сказок это догмы, в этом отличие. про кота Шрёдингера, в выпуске дополнили, что имелось в виду квантовомеханический эффект запускающий механизм убийства кота, что косвенно с точки зрения наблюдателя определяет и кота в суперпозицию, хотя он сам не является квантовомеханическим объектом.
@sgtpprrus
@sgtpprrus Год назад
Тут важно, что несмотря на ставший каноническим пример объяснения суперпозиции, исторически пример был приведен Шредингером именно как обсурдность представления о суперпозиции как об одновременном нахождении во всех возможных состояниях. Есть дополнительные недоступные наблюдателю данные для решения этого вероятностного уравнения, определяющего однозначно ту самую единственную и не повторимую позицию. На практике это означает что у наблюдателя нет доступных средств измерения (они невозможны, если только не существует некого субквантового уровня), позволяющих измерить состояние частицы не повлияв на ее состояние.
@user-or4zn5md9w
@user-or4zn5md9w Год назад
Такой формат намного больше заходит чем прошлые быстрые динамичные выпуски.
@Pahomushka
@Pahomushka Год назад
Класс, спасибо, ребята! Пересматривать придётся, чтоб лучше запомнить 😁
@alekseisays
@alekseisays Год назад
Прекрасный выпуск, спасибо!
@ergiluk8176
@ergiluk8176 Год назад
Возможно ли с помощью нашего мозга описать работу нашего мозга?!
@CrG10
@CrG10 Год назад
нет
@ticiusarakan
@ticiusarakan Год назад
конечно, ведь с помощью компьютера можно начертить цепи другого компьютера)
@koshienki
@koshienki Год назад
Короче, я понял, мой уровень познания науки - Фиксики...
@LilyAlieva
@LilyAlieva Год назад
А как же Смешарики??? У них Нобелевский сезон есть!
@user-qg6qs4ln9t
@user-qg6qs4ln9t Год назад
неплохо на самом деле =)
@Andreus5
@Andreus5 Год назад
Поддержу комментаторов, которые говорят, что не хватает графики и анимации. Но выпуск классный
@user-oq4jb9ub1z
@user-oq4jb9ub1z Год назад
Супер интересный вопрос в конце про квантовые возможности супергероев и возможное влияние этих знаний на жизнь. Мне кажется, что наоборот, понимая всю глубину миров, становишься большим ценителем моментов, потому что 1. все временно и изменчиво, 2. 100% негативных эмоций бессмысленны. Постигаешь дзен и живешь счастливой жизнью.)
@MsFoxand
@MsFoxand Год назад
А разве кто-то думал, что родинка Мэрилин Монро над губой? Все знают, что над губой родинка у Синди Кроуфорд.
@LevinsThe
@LevinsThe Год назад
А ещё хотелось бы увидеть выпуск про счёт древних шизов
@user-ij1wd6tj4x
@user-ij1wd6tj4x Год назад
Очень интересный выпуск. Спасибо огромное !!! Ждём с нетерпением будущие выпуски ! Очень впячетлил факт изменения прошлого за 8миллиардов лет
@sandrej81
@sandrej81 Год назад
Классный выпуск, так держать! Спасибо, молодцы!
@user-cs1qy6xz4r
@user-cs1qy6xz4r Год назад
Надо сказать, что пока мы не можем детектировать фотоны, не влияя на них, детектируя, мы заставляем фотон взаимодействовать, т.е. превращяем его в частицу.
@8adimka
@8adimka Год назад
Согласен, и надо ещё заметить, что Корпускулярно-волновой дуализм не подразумевает, что частица (фотон) света пролетает одновременно через Две щели. Вот и получаем в итоге, что частица пролетает через одну щель, далее (что до щели, что после щели) мы на неё влияем детектором, она изменяет свой полёт, что мы и видим в итоге. Всё просто. Но развести фантастичных теорий, наверное, интереснее.
@RogueSanders
@RogueSanders Год назад
Тупой ответ про симуляцию, при чем тут атомы на обработку и какой то комп, в рамках чел мышления.
@vika_lepp
@vika_lepp Год назад
Спасибо за выпуск. Интересно смотреть, а не только слушать за завтраком :)
@mazhirin
@mazhirin Год назад
Молодцы ребята! Очень стильная картинка. Очень крутой контент! Очень приятно смотреть и слушать. Продолжайте!
@alexeykarasev584
@alexeykarasev584 Год назад
Как будто с преподом после пар остался потрещать, а ему в кайф рассказывать! Супер!
@user-hb3pn8zh7j
@user-hb3pn8zh7j Год назад
По оценке симуляции: мне кажется ,что находящиеся в симуляции не могут оценить необходимое наличие технических средств для ее создания и поддержания. Для нас наличие такого объема необходимой памяти звучит абсурдно. А возможно алгоритм ее работы совсем не такой? Ученые же доказывают Буддийскую модель. Пустота и прочее. Структура же как то организовалась.
@Xversion
@Xversion Год назад
Согласен, изнутри симуляции своим мерилом не измеришь, слишком плоско
@user-et8by9ty6d
@user-et8by9ty6d 10 месяцев назад
Мир иллюзия и поэтому пустота. Но в твоём мозге реально всё.
@megavoin
@megavoin Год назад
Маловато по такой теме, спасибо и за это!
@user-ec4lm7ps6c
@user-ec4lm7ps6c Год назад
Очень крутой выпуск, продолжайте дальше!!!
@varejka6041
@varejka6041 Год назад
Суть копенгагенской интерпретации не в том, что вероятность мертвого кота 99%, а в том, что говорит в этот момент собеседник. Вы делаете научное видео на непростую тему и с ходу такая лажа в лицо зрителю. Неплохо бы проверять хотя бы текст на экране.
@mishauspenskyi8887
@mishauspenskyi8887 Год назад
Согласен. Гораздо интереснее и подробнее об этом рассказывает парень, на канале Ali. Вот его советую посмотреть и послушать
@Hmsickalien
@Hmsickalien Год назад
Где тут когда сказали про 99%? Бредишь что ли?)
@varejka6041
@varejka6041 Год назад
@@Hmsickalien 6:48 в глаза долбишься что ли?)
@lesyashine9606
@lesyashine9606 Год назад
@@Hmsickalien написали
@engineegro
@engineegro Год назад
Все первые выпуски были интересными вплоть до данного. К квантовой физике, коту Шрёдингера, теории струн, суперпозиции и т.д. вопросов нет, но зачем приплетать сюда Ельцина, Хрущёва, Вейдера, пикачу и т.д??? Да, люди слышали выражения и видели фотографии, но это не из-за каких-то метавселенных, а из-за "мемов", которые стали более популярными, чем оригинал (завирусились), и, соответственно, стали популярными и лучше отложились в памяти. А про то, как было на самом деле, люди либо забыли, либо попросту не знают в виду того, что не углубляются в суть вопроса и не ищут пруфоф. Серебряная нога или нет - да люди могут просто не обращать внимания на такие мелочи. Ну и что в Редакции, что здесь в первых выпусках в каждом ролике был ряд специалистов, а тут один человек. Больше похоже на интервью.
@bolyshoy
@bolyshoy Год назад
Ельцин ,пикачу это же описание эфекта манделы
@DronD-1LP9SV8DO6
@DronD-1LP9SV8DO6 Год назад
Скептика порвало. Этот выпуск тоже интересный. То что можно влиять на прошлое разве не интересно? А Эффект Манделы как одно из возможных последствий. А вы знали песню Леонтьева про три минуты? Я нет. Что-то я бы не сказал что она популярнее и вирусные «5 минут». Как объясняются эффекты эти. Находится эффект, а потом ищется с чем же могли перепутать
@DronD-1LP9SV8DO6
@DronD-1LP9SV8DO6 Год назад
Сказали же , что проверить если не можем и не знаем как это не значит, что про это нельзя размышлять
@user-ro1mi5hx9b
@user-ro1mi5hx9b Год назад
Всё очень круто, понятно и интересно. Спасибо!
@user-gy4vo9vn6y
@user-gy4vo9vn6y Год назад
Моему влсхищению нет предела, если Вам понятны теории параллельных вселенных
@funtyck6110
@funtyck6110 Год назад
В Бриллиантовой руке: Лёлик смастерил орудие убийства из кочерги. Перед тем, как его использовать развернул из газетки. Сейчас это целлофановый пакет.
@MultiMMA
@MultiMMA Год назад
как я обожаю все эти неизведанные до конца темы 🔥
@user-wq9wp1hv3d
@user-wq9wp1hv3d Год назад
Не хотелось признавать, что я не дотягиваю до понимания этой темы... Но придётся.
@seashellsummer3520
@seashellsummer3520 Год назад
Посмотрите пару роликов популярных про квантовую запутанность и эффект наблюдателя -всё станет понятно.
@GulPuz
@GulPuz Год назад
Благодаря "Пикабу" про этот эффект знаю всё😎
@channel4ekb
@channel4ekb Год назад
*Много раз происходило, что переходя дорогу меня уже как будто сбил автомобиль. Я за доли секунды успевал смоделировать как я лежу и как родня оплакивает. Но продолжаю жить. И всегда задумываюсь что в какой-то вселенной я уже умер. И постоянно меня волнует проблема ограничено ли количество моих копий в других вселенных, есть ли я во всех вселенных и есть ли вообще смерть. Получается смерть есть, только для наблюдателя смерти, а ты в одной или нескольких вселенных продолжаешь жить*
@yuraaka
@yuraaka Год назад
поработайте пожалуйста над визуальным рядом, имхо он перегружен: анимации текста, сплит экрана, где два раза показывается кивающий ведущий. Еще очень спорно обсудили жизнь-симуляцию: то, что в нашей вселенной не хватит атомов для симуляции еще не означает, что наша вселенная - не симуляция. На эту тему есть хорошая дискуссия у Нила Деграсса Тайсона
@user-ro4hf9fg9o
@user-ro4hf9fg9o Год назад
Ничего не понятно, но очень интересно 😁😁😁
@user-bu1xk3og3j
@user-bu1xk3og3j Год назад
При просмотре возникло желание поставить скорость на 0,5 и посмотреть повторно. Спасибо большое. Продолжайте
@myshopping812
@myshopping812 Год назад
Спасибо - очень доходчиво и поучительно!
Далее
МОЯ НОВАЯ МАШИНА🤍КАК ВАМ?😍
01:01
Теперь мы - музыканты!
00:46
Просмотров 50 тыс.
РАДИАЦИЯ ☢️ Редакция.Наука
38:19
5 САМОДЕЛОК ИЗ DVD ПЛЕЕРА
10:10
Просмотров 84 тыс.
Не обзор DJI Osmo Pocket 3 Creator Combo
1:00
Избранное печатает...
0:11
Просмотров 109 тыс.