Отношение к деньгам в США и России ? Главный принцип заработка денег 

По сути СШАйка кинула на бабки весь мир! Все думали что зеленый незыблемый, а он дутый, в корону его напечатали и раздали столько, что толком ни кто не знает! А им гнали за них реальные ресурсы, а они давали взамен дутое фуфло! Так что кто кого надурил в торговле? 😂

Сделай пожалуйста разбор налоговой системы в США, автострахования и страхование недвижимости для физлиц (ипотечной и в собственности).

Ознакомьтесь с КОБ, В.В.Пякин, В.М.Зазнобин, В.А Ефимов, генерал К.П. Петров. И ещё - А.С.Пушкин " не нужно золота ему, когда простой продукт имеет"...

советов уже нет 30 лет я не думаю что 70- 80 летние берут кредиты )) наивно малость ну да ладно ) полит экономика за 15 мин )) незнайка на луне ну или капитал. удачи ))

Почему-то мой предыдущий коммент не виден с другого аккаунта... А там я писал, что твои рассуждения, Ванечка, исходят из того, что ты не подвергаешь сомнению главенство доллара, т.е., ты проповедуешь "бреттон-вудскую" ("ямайскую") систему. Но если бы Россия вышла из этой системы и начала бы эмитировать рубли под СВОИ нужды, то нам бы стало безразлично, какой курс доллара (евро, фунта, и прочих "резервных валют") сегодня в мире. Деньги (рубли) эмитировались бы под созданные В СТРАНЕ товары и услуги, денежная масса в стране росла бы без инфляции (т.к. в стране всегда было бы, что купить на эти деньги), а народ/страна богатели бы. И никакого импорта-экспорта не было бы нужно (при условии, что всё необходимое производится внутри страны). Ты же рассуждаешь с точки зрения Штатов: они ВСЕГДА эмитируют ничем не обеспеченную массу "денег" и за эти пустые бумажки отнимают у всего мира РЕАЛЬНЫЕ ценности и ресурсы. И помимо этого ПРОДАЮТ другим странам право печатать свои деньги. У нас в стране финансово-экономический блок тоже "играет" в пределах Бреттон-Вудской системы, а поэтому даже какие-то вшивые ляхи ещё недавно могли нас шантажировать тем, что не станут покупать наш газ 😊 Т.е., они не дадут нам доллары, чтобы "наш" Центробанк не смог эмитировать на эту сумму рубли в нашу экономику. Вот так это работает и ты именно про это и рассказываешь. Разве нет? Так что, мне немного непонятно, куда ты клонишь, Ванечка...

😂класс!

дайте религию... 😂

@@user-cy9my9so8q её давно уже дали,все уже как куклы заводные ,аляхи акбар, акбар аляхи, воскес христос, христос воскрес...делай раз, делай два, зачёт сдал, свободен.

​@@user-cy9my9so8q И он введёт вас в заблуждение.🌹

Привет, земляк 💞 Я из Хакасии, живу в Краснодаре и тоже смотрю Ивана...👍 Всех благ❤

Правильное решение

Привет с Урала

Вятка смотрит.

Привет тебе из Хакасии сосед)

Это не Пушкин,это клоун Пушкина😅

Это называется финансовая грамотность. В России она непопулярна: экономисты - академики могут быть совершенно не грамотны в управлении личными финансами, а предприниматели часто на голову выше в таких вопросах.

да нет же, не отнял, ему люди сами отдали, будучи обманутыми. Законодатель установил разницу между завладением чужой собственностью посредством 1. насилия (разбой, грабеж, вымогательство), 2. тайным способом без ведома потерпевшего (кража) , 3. при помощи обмана потерпевшего (мошенничество).

​@@legalalien483 так все таки мошенничество. Не сам отдал, а завели в заблуждение.

​​​@@legalalien483отнял с помощью обмана, не тупи ☝🤦‍♂️

С языка снял.

Как раз где то между Капитанской дочкой и Евгений Онегин;)

дети лучше вас знают что кредит не халява

Тебе кажется что ты умный, но какой смысл в курятнике, курице что-то объяснять, неужели от этого будет польза: курица 🐔 начнёт нести яйца чаще и больших размеров?

Гораздо проще попросить хотя бы пол миллиона долларов в кредит без залога. 😅

Чтобы закон приняли, как минимум нужно оплатить услуги большинства депутатов, но в будущем за счёт этого закона, который подогнал под твои возможности, ты уже законным способом сможешь обокрасть людей и на защиту того что ты награбил, уже вся система государства будет работать.

Расскажите это инвалидам, старикам и многодетным.

Ну, раз так, то давайте разбежимся каждый по одиночке и будем жить без всяких государств, не будем кормить депутатов и олигархов. Что будет?

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--OgTUioO4ZA.html

Если у нас сложилась такая система, это не значит что был такой концептуальный замысел, при строительстве государства. Изначально это были оборонительные союзы общин, схожих по образу жизни, культуре, или просто торговые партнёры. Нанимали дружины войнов, платили им жалование, с налогов защищаемого населения. То что в наши дни, большая часть этих налогов идёт на обогащение высших военных казнокрадов (результат мы видели в начале СВО, да и после), это уже ответственность того, кто их назначил и своевременно не снял с должности. И тех (общества), кто за него голосует.

Ну это смотря кем она себя считает, если она считает себя домработницей, поваром, то и будет получать милостыню, а если себя считает его помощницей, правой рукой, то тут уже приличное вознаграждение, главное кем ты себя считаешь

@@siolinaв семье не может быть помощницы у мужа. Муж и жена это пара которая создала семью для продолжения рода и делить радости и горе вместе. Каждый выполняет свою роль. Никто и никому не прислуживает. Нет слуг в семье. Дети общая забота и обязанности мамы и папы.

@@nataliynataliy1048 скорее всего это мнение, навязанное вам системой, можете и дальше так думать и жить, не хочу спорить

@@nataliynataliy1048 вы понимаете это по своему, я сказала всего лишь про помощницу, слуга это другое

Боже мой, что ты такое несёшь, сумасшедший? Выдумывают всякую безумную дичь из головы как поросята.

Вы, хоть бы для начала, изучили историю происхождения европейских капиталов.

@@paymay6754 Всё верно он пишет, деньги уходили в города, иначе город -бы не выжил, соображай прежде чем умничать мамкин европейский выпердыш!

Значит они создали все условия чтобы деньги тратили у них, за что им быть благодарными? Себе за смекалку разве что😂

А.С. Пушкин тоже был барин и его прадед Аврам Ганнибал жили за счёт крепостных крестьян 🤣

или так - Сами все предложат и сами всё дадут"😂

Я думаю, такие вот услуги оказывают люди которые так и рассуждают. Есть единицы которые видят по другому. Они не слишком богаты их мало.

В Москве по сути американский менталитет. Потому что там нет никакой халявы и все дорого

Ну так это ж Москва, туда стекаются все кто ни поподя

@@pedros1кремлебот сраный

мысли человека привлекают подобное себе. Не хочешь быть обманутым - бери нечто с гарантией (товар или услугу). Для этого есть система отзывов в интернете и в реале. Хотя опять же далеко не факт, что нечто будет непременно качественно или плохо - но система гарантии как раз и дает уверенность, что если качество товара плохое - то вернешь товар, а за услугу - либо возврат денег, либо переделка услуги.

Вот именно, фермер почти ничего не получает со своего продукта, а вот его грабят перекупщики, потом посредники, и сетевеки грабят покупателя, накручивая цену закупки товара во много раз.

Не каббала, а кабала. Каббала - это эзотерические и мистические практики иудеев

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0

Не знаю, где вы живете, но если в США, то очень многое в жизни потеряли. Только на кредитах можно разбогатеть, но почти никогда на своей зарплате.

​@@Inuusа кредиты с чего отдаёшь? Не с зарплаты?

@@Slw7511 Можно и с зарплаты, а можно и с дохода, который этот кредит приносит. Суть не меняется. Берешь под низкий процент, зарабатываешь на этом более высокий процент. Прелесть как раз в том, что берешь чужие деньги и на этом зарабатываешь. Простой пример. Я покупал себе дом за 600 тысяч. У меня были эти деньги, но лежали они в финансовых фондах и приносили 8-10% дохода в год. Банк мне давал ипотеку под 3.5%. Как думаешь, было бы мудро купить за свои деньги и потерять доход в 8-10%, или же взять в долг под 3.5%, а свои деньги не трогать? Покупал новую машину, и та же ситуация. Были бы свободные деньги под подушкой, вопроса нет. И смысла нет брать кредит. А вот когда твои деньги вложены удачно, то их лучше не трогать, а при необходимости брать кредиты, которые гораздо дешевле.

Моя дочь купила новую Тойоту в сша под 6 процентов годовых

Сша-государство кукушка.

Импорт-экспорт, продажи, криминал это мелочь, все деньги в мировом долге и деревативах. "Все деньги мира в одной инфографике" наберите в гугле.

А России слабо печатать рубли и втюхивать всем странам по миру?

@@user-uv7bs5eo2c глупый комментарий человека, который не понимает как устроена мировая фин система

@@user-uv7bs5eo2c как я понимаю, тебя тоже забрали.

Чтобы понятно стало бестолковым😂

Он так ее понимает - на большее не хватает образования

@@user-lj6ve1hf2e Он всё правильно понимает, просто тебе ума не хватает понять, вот ты и срёшься )

@@Tik.Tak. он ее понимает на уровне 19 века

@@user-lj6ve1hf2e а суть и не поменялась, мы все еще в рамках кап.системы, как и в 19-м веке. Разве что к натуральному сектору экономики добавился виртуальный спекулятивный сектор, высасывающий еще больше ресурсов из реального сектора

Если вы богатеете , то получаете больше покупателей, если бизнес стагнирует, то покупатели получают больше вас. 0:0 практически невозможен.

Так мастер это объяснил! Если вы вырастили редиску, реализовали и поехали в Турцию - это непатриотично. Если поехали на озеро Байкал - это есть хорошо, потому, что государство богатеет, а Турция скукоживается.

Молодец, хвалю и тарелочницой за счёт денег мужчин, тоже никогда не была или один раз было 😂

в кредите нет ничего плохого. Нужно понимать на что брать его адекватно, а на что нет.

ну это уж совсем примитивно, для 5-летнего ребенка. Ценообразование куда делось из этой цепочки? а это огромная подводная часть айсберга, включая манипуляции рынком, различные войны ради завладения каким-либо ресурсом, колониализм и неоколониализм, меры государств, влияющие на цены, и тд и тп. Плюс огромное поле института самих денег, их обеспеченности, стоимости, денежной массы, инфляции/дефляции, влияние центробанков на ключевую ставку и эмиссию. Так что "честно обмениваютя" - нет, в современном мире совсем не честно.

Предлагаю малость приблизить вашу модель к реальности путём добавления всего одного дополнительного фактора и затем сравним результаты этого "честного обмена". Добавляем патентование и весь этот "честный обмен" продолжая быть честным, резко становится монополией полностью контролируемой продавцом. Согласитесь, что честное не обязательно является справедливым. Особенно когда речь идёт о жизненно необходимым товарам и услугам.

@@Alex-lg6nz что плохого в патентах? Кто-то изобрел продукт и затем создает себе право через патент торговать своим изобретением. Всё честно.

​@@user-qs1ln9sg9y, патенты замедляют прогресс и увеличивают стоимость.

@@user-qs1ln9sg9y то что люди жадные дегенераты и животные и пошли бы они со своими патентами, если кто то "изобрел" колесо он не имеет права на этом наживаться, никакой честности вообще не существует это иллюзия и абстракция, мир это инферно, а люди мерзавцы и подлецы, если мы попытаемся хотя бы как в СССР начать выявлять кто паразитирует, то выяснится что сотни миллионов людей на планете можно просто уничтожить т.к. они просто живут за счет чужого труда, в супер сложной завуалированной системе капитализма очень трудно это выяснить, это не рабовладение когда очевидно что господин ест овощи выращенные его рабами, причинно - следственная связь ясна даже дауну, и никто не будет забалтывать это, хотя животное под названием человек и здесь начнет юлить, как уж на сковородке, как скользкая гадина начнет придумывать что один рожден рабом, а другой господином и это порядок вещей, короче начнет подгонять мифы и философию чтобы обосновать что он сытно жрет как гадина, пока кто то пашет, таков человек этот позор вселенной эта мерзкая ошибка природы. И патенты это из той же области. Никто не имеет права монополизировать науку, технику и прогресс, а верней они конечно имеют это право в нынешней матрице, но пошли все на три буквы, единственная польза от цифрового концлагеря, что пока существует возможность скачивать беспалтно фильмы, музыку, литературу не платя каким нибудь жадным наглым непонятным даже не авторам а перекупам обладателям лицензий и прав на интеллектуальную собственность, какому нибудь казлине жадному наглому серому ничем не примечательному пивобрюхому козлу который выкупил права на песни, написанные например в СССР и барыжит этим и живет за этот счет, ест, пьет пищу не им созданную, живет в доме не им построенном и тд. а расплачивается за это он с барышей которые он получил торгуя чужим творчеством т.е. он в этой цепочке просто наглая, мерзкая, жадная и тупая пиявка и если он откинет копыта, то тем самым он сделает только чуть чуть светлее положение дел в этой мрачной, темной, бессмысленной и жестокой вселенной.

Церковь, да и религия вообще, любая, всегда была бизнесом, для бенефициаров конечно, и инструментом управления параллельно.

😆

Люди даже не понимают по чьим правилам живут, и чья невидимая рука всё порешала. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wXqj_b5lF1c.htmlsi=Ma04Dp3Jh7KZ7fE4 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sXFeWN2xEyY.htmlsi=YkCkPTiaiLY4afOy ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qEvsS9epQ0w.htmlsi=bTJu5vmnGjgZokgH ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MA3iscoypcY.htmlsi=I0rsjAvIZf3mt48c

Продаван ?

Здравствуйте! Чем торгуете?

это база кап.системы, описанная еще марксом 150 лет назад. что в ней спорного? Разве только то, что подана она без преукрас максимально в лоб, что ее сути никак не меняет

Да Иван известный инфоцыган. Спасибо, что объясняет свою гнилую психологию по "отъему".

Обмен это когда одно на одно, а деньги могут выступать только как средство обмена, но обычно торговля, это именно получение денег

@@maksimus.ssirotkin1124А если одно на два, разве это не будет обмен?

Пушкин писал довольно неплохо - но потомки … подкачали

Именно отъем, напечатали бумажки, поменяли на товары, потом эти бумажки деноминируют, а яхты и особняки остаются и никакого мошенничества )

Ростовщичельство это торговля! Товар - это деньги, продаешь деньги, получаешь прибыль 😂

@@user-yv1qi6jq8l а, ну ясно))) только торговец один- ЦБ.

Машина на первой передаче едет в перед, не для того чтобы тебя подвезти, а потому что так инженеры задумали

Отнимаешь у общества. Т.к. банковский убыток перекладывается в процент берущийся с добросовестных заёмщиков.

​@@dmitryivanov441А разве эти банкроты совсем освобождаются от каких либо посильных выплат?🤔

​@@dmitryivanov441Это как в армии, вы все отжимаетесь не для того что потом этому солдату по башке надавать, а только потому что он плохой. Это упрощённая версия твоего обвинения.

Вы уверены что 400к стоит того,чтобы становится банкротом со всеми вытекающими последствиями от этой процедуры? Я понимаю 4 миллиона хотя бы, но 400к....

Банкротится из-за таких копеек?

Не обращайте внимания , не все отнимают. Вас опять пытаются сделать виноватыми. Это по сути обмен энергиями( закон сохранения энергии). Вы работаете и отдаёте свою энергию , вам платят и отдают свою энергию. Деньги это для удобства распределения и преобразования одной энергии в другую. Когда не было денег, был натуральный обмен ( бартер). у одного получается хорошо лечить людей и делать лекарства , у другого охотится и добывать еду и шкуры. Они производят обмен - охотнику нужны лекарства , врачу нужно мясо. Ни кто ни кого не обманывал и не отнимал. Когда у охотника оказывалось много мяса( лишнее) , он мог отдать врачу бесплатно , конечно с надеждой, что врач тоже ему поможет тогда , когда у него будет не удачная охота и нечем будет расплатиться. И наоборот если не вылечить охотника в "долг" - врач будет кушать травку вместо мяса. А отнимают только барыги, купил за 1 рубль продал за 100 рублей. То что автор рассказал, это наверное так .Сейчас это всё происходит. Американский ( рыночный-"базарный") тип мышления.

Пустой трёп, а не лекция.

А они что думают? Деньги - это товар с наивысшей ликвидностью.

Боб, думать, это не твое.

Ну дык... Не хочется связи то терять с проклятыми капиталистами 🎉

мифы про ужасную и кровавую Северную Корею уже давно развеяны

Спасибо!