ОЧЕНЬ ЖАРКОЕ 1х1 в Red Alert 3: Лучший игрок за Советов против гения микроконтроля Альянса 

русский

В голос, РАССА АЛЬЯНСА

Единственное, что успокаивает - то, что это альянсовское отродье, в отличие от других вертолётов, не может быть облучено "Железным занавесом".

Выложились по максимуму??? Этот Димон такой Бемби! Один дредноут решил бы все его проблемы ещё на 40 минут раньше.

@@user-iq3eg6oi7wприлетел бы имбанутый вертолет и заморозил бы его за пару секунд

C&C Caster)) ===

@@gilev7825 ага)

Мда

После которых один сранный дробовик переламывает отряд танков в порошок

и на воде у авианосцев эмиракеты, это пиздец

Не всегда, советы в кое-каких ситуациях весьма хороши: ранний штурм врага по морю с помощью скатов и голиафов - живая классика, или десант голиафами инженеров с зенитчиками на холм, где они строят бункер, или переброска карателями фау 4 в тыл врагу. За наших много чео ещё можно сделать, главное - быстрое развитие и постоянная агрессия.

Михаил Пирожков речь идет не о том какая нация лучше, а о том, что у альянса дикий контроль над большим количеством войска

@@kreppid631 контроль зависит не от нации, а от игрока, и Licktor - один из лучших.

Это отсылка к Бляру?

@@user-xv2cl3cm4q какому бляру, это отсылка к алексу007, самого известного СНГ ютубера и коммнетатора по старкрафт2

@@smasher8228 что сказать, ошибся я.

Сегодня супер тактики и играй как димон

@@user-yh4kq8sb5e Димон мог не продавать верфь, качнуть ее и одним крейсером закончить игру.

Ну так естественно. Ведь разрабы топят за альянс, ведь не гоже это, чтобы русские алкаши могли победить великие силы нато и Америки. Боже, храни Америку

Империя:Я какая-то шутка для тебя?

От комментатора очень многое зависит

Сайберт не просто чел, а лучший комментатор ртс, и не из европы, он американец)

Сколько ни смотрел (может мало), увы, Советы проигрывают практически всегда в его кастах. Специально подбирает, что ли...

@@MrNinjy Всё проще - советы в РА3 дерьмище не способные адекватно противостоять альянсу. Особенно благодаря крио и авикам.

Да, Альянс выглядит сильнее Советов на голову

Да,будь бы т4 магнитная буря такой же моментальной,было бы вполне балансно.Меня еще бесит пассивка альянса на инкам,вместо 60 золота с пустой шахты ты получаешь 60+75,так что не было у димона никакой х1.5 экономики.Криокоптеры-самый дисбалансный юнит в игре,а разрабы вместо фикса данной проблемы...понерфили бойца пво.А гачи ракетчика апнули,хотя он и так сильный со своей абилкой.Они даже не думали над балансом фракций

@@daboss4318 Думали, конечно. Альянс по их мнению должен побеждать.

@@daboss4318 Напомнить про то, что раньше только V4 могли бить через скалы, а ракеты v4 и дредноутов были частично самонаводящимися ? И бесполезная абилка на ремонт траков, бесполезные апоки, неудобные голиафы и прочие советские "радости". Баланса - нет. Всё верно

Как вообще криокптэр неся на себе столько точечного и тонкого вооружение такой бронированный ?

Я думаю игра в целом нацелена на маленькие стычки армиями, из-за способностей больше 10 юнитов контролировать очень трудно. Нужно воевать на многих флангах

Думаю никто и не собирался делать баланс, игра политизированна. И 'хорошие парни' в лице альянса, должны быть сильнее.

macs1268 ахахахахах, ничего что у советов винрейт на 5% выше?)

@@BassetH Мне кажется, что ее просто хотели сделать похоже на RA2, это логично, да и графически она даже сейчас смотрится из-за стилизации шикарно, но RA2 создавался в эпоху, когда PvP еще было в зачатке. Отсюда веселые вещи, вроде способности героя уничтожить в 1 рыло вообще любое здание. Дальность вс\ких ракетниц в RA3 вообще шокирует. Вообще я считаю, что RA3 по рисунку боя сильно косит под SC, такие же уколы и отходы, в Generals, например, это выражено сильно меньше, в т. ч. и потому, что тамошняя основная карта Tournament Desert предполагает предельно жесткую борьбу за центр, да и на других играбельных картах (в Generals они очень разные и далеко не все играбельные из-за этого, ну и уязвимости чинуков) подобный мотив заметен. Насчет сложности способностей по сравнению с тем же SC не скажу, в SC они как бы тоже есть, а WC3, по-моему, на них построен целиком, плюс имбовые герои. Но сами способности сделаны, по принципу, каждому юниту их придумать, чтобы кнопка в UI была задействована. После Generals, где можно, например, 1 желаемый юнит высадить из транспорта, это раздражает. Ну и в C&C разброс юнитов по скорости сильно выше, чем в крафтах, где даже летающие юниты сопоставимы по скорости с пехотой, и муталиски не будут при развороте назад делать виражи на пол. экрана, как более реалистичные самолеты из ЦыЦ.

@@user-qc4cx7hp2b Ничего

Спасибо

Повышай ставки до жестоких, и учись играть либо с большим стартовым капиталом, либо с напарником ботом - тупицей

@@antosha155, у меня просто времени нет играть, а так, конечно я бы тренировался

Жестокий бот не любит подходить к юнитам на ремонте, его можно абузить пока экономика не станет и перетечить надо успеть.

Возрождаем RTS

Пжжж поиграйте со мной кто-то я нубик

Братство Нод можно считать коммунистами? А то игра за федералов с такими лозунгами будет выглядеть несуразно. Хотя да, Кейн же помогал Сталину в первой Red Alert.

@@Leman_RUSSIAN кейн убил сталина вообще-то

Только это ему никак не помогло, и он все равно обосрался

Почему имба?

@@Timeshlft фанбой альянса?

Так и ладно пусть они будут такими замораживающий но они таки бронированные что их долбить долго приходится

Это не альянс круто тащил, это баланс которого нет, круто себя показал

@@-tamagotchi- Соглашусь пожалуй, но пользоваться этой имбой тоже нужно уметь) А так да, у альянса просто запредельное количество возможностей, всего одним или парой кликов, моментально контролить и уничтожать орды вражеских сил.

у советов просто не было апокалипсисов с дирижаблями, ставка на второй уровень была.

@@LetuchijKrys да хрен бы что эти апоки да кировы сделали, они конечно красивые и эпичные, но толку от них крайне мало, лишь в особых случаях они могут быть полезны

@@LetuchijKrys апокалипсисы - это деньги на помойку, когда у врагов активно используются вертолёты Бураны.

@@LetuchijKrys Совет спокойно мог строить апокалипсисы и кировы, но как видишь не строил, потому что эти юниты дно в этой ситуации. Киров - пустая трата денег, который, как бы это не звучало парадоксально, очень легко сбить, так как слишком медленный. Апокалипсисы не вариант против альянса, так как достаточное кол-во афин сожгут их до того как они до них доедут, +криокоптер может их уменьшить и тогда апокалипсисы рассыпятся в песочек. К слову, молоты тоже неэффективные в такой поздней игре, так как миражи щелкают молотов как орешки (+ те же криокоптеры). Каратели наверно единственный хороший вариант был в этой ситуации, не знаю почему совет не сделал в середине игры связку каратели+голиафы, так бы он прошел по воде и снес бы первоначальную базу альянса, экономику и энергостанции.

Омг тупорылые нытики, альянс не имба, сравнили пиздец т3 мираж с т2 молотом, апокалипсис может станить с помощью луча и распиливания и его нужно строить! Кэшбек за любые юниты прям песня, молот разменивает получаемый урон на хп вражеского юнита которого он светит лучом, а уменьшенные юниты наносят тот же урон в минуту, так как с уменьшением урона но увеличена скорострельность.

Спасибо

Для этого он и комментатор

Моя самая любимая часть из всей серии. Помню как строил дофига "бессмертных" и "совершенных" по 25 отрядов и плюс 15 отрядов ракетчиков, а потом направляешь всех разом на базу врага и немного микришь бессмертных, чтобы не все разом использовали скилл. Такая красота.

Было голосование между серией C&C и среднивековыми стратегиями. Выиграли среднивековые стратегии.

@@user-fo9fl1mi4c недавно узнал что там есть очень активный онлайн, боёв 300 сыграл за месяц. Недавно даже патч новый выпустили

@@zaur287 там не только онлайн но и много довольно таки сильных игроков

Жаль комп сдох у меня. С удовольствием ещё поиграл бы. А сейчас приходиться довольствоваться мобильными rts.