Необычная старинная "мелкашка" 

Это мусор а не произведения искусства, вот я недавно комисионо в Бельгии проводил оценку картины кандинского 2,3 лимона евро и желающих купит была очередь , вот это произвеление

@@Юрий-ы4п2ц . Похвастался ? Отдыхай,ценитель.

@@Юрий-ы4п2ц Это был лохотрон.

@@Юрий-ы4п2ц Аахаха комментарий конечно, прямо сразу видно ... умный, от человека из мира антиквариата. Такое говно как Кандинский мне чтобы нарисовать.. не знаю, только после черепномозговой травмы и тяжёлых наркотиков. А что эту мазню покупают за много денег, если Вы и вправду что-то там оцениваете, то знаете про попилы, откаты, обходы налогов и просто моду на всякое абстрактное говно среди богатых мира сего. Здесь же у нас антиквариат, колоссальная ручная работа мастера (сколько сегодня стоит работа оружейника и какие-то атипичные заказы, я знаю :) Ну и просто красивая, рабочая вещь, способная также как и раньше, точно стрелять. Стоит она меньше кандинского, но разве это открытие, что всякая распиаренная фигня может стоить много в нашем безумном мире? Вам добра.

@@daite_pushku на вкус и цвет товарища нет кому что нравится , я вот тоже странные коллекции собираю , столовые приборы с вензелями за последние лет пятсот . Удачи вам , с уважением к Вам, при не обходимости вы можете обратится к нам , мы известная в Германии компания и оказываем по доступным ценам любые юридические услуги всех видов правовой защиты , также наши специалисты проведут экспертную оценку любых произведений искусств с выдачей официальных актов и свидетельств международного образца , а также имеем возможность представлять вас на аукционах

да, уровень исполнения просто космический и продуманность всех решений. Сегодня такое заказать скопировать и .... ответ будет... с матами, скорее всего от оружейника/токаря/фрезеровщика :)

@@daite_pushku Тут не поспоришь, да... Вспомнил высказывания про то, что сейчас нельзя сделать паровоз... технологии утрачены.... А ведь винтовочка сделана вручную... Ну за исключением, сами понимаете чего, там станки.... Как то видел мастерскую Питера Хофера, там был токарник с приводом как у швейной машинки , без электродвигателя, с ножным приводом... Оказывается кому надо.....у того есть и он умеет!!!!

​@@SavvagadВручную пишется вместе, корифей и граматуй!

@@Savvagad Ну положим токарники и в 18м веке были все с ножным приводом. А если вспоминать о патриотических, скажем, чувствах, то Нартов Андрей Константинович при Петре 1м на копировальных станках (токарные тогда супротив копировальных "не котировались") на всю Европу делал штампы для "печати" монет. Вот прям для всех "монетных дворов". Всё это "барахло" говорят хранится в музее "Кунст-Камере", вот только сильно сомневаюсь, что показывается современным "жертвам ЕГЭ" - не поймут, только испортить могут. И на тему оружия - образцы в музеях, подаренные "королевским особам", начиная с 16 века имели примерно такой же уровень технологии. Другой разговор, что пострелять для удовольствия даже "люди среднего достатка" не могли себе позволить.

@@urgenklinzman6362 Спасибо, дай вам Бог!!!! Исправил!!!

Это же Дед-револьЕд. 🤭🤫

@@ТарасенкоСергй обрацез - это модель, тип. А экземпляр это конкретный .... эм... экземпляр. Вполне можно сказать, винтовка мосина образца 1891-го года, а вот этот экземпляр уникален тем, что... из него стрелял Ленин :)

@@ТарасенкоСергй Многабукаф, но вот тебе из той же Вики: Экземпля́р (нем. Ехеmplar ← лат. ехеmplar «образец, пример») - отдельный предмет из множества таких же предметов; образец. Под экземпляром понимается отдельная единица чего-то, выпущенного в определенном количестве или объеме. Каждый экземпляр уникален, невзирая на поточность производства. Один уникален своей историей или именем своего владельца, другой - особенностями производства, ручной доводкой мастера и т.п. Ничего общего этот термин с типографией не имеет.

@@pavelschmidt1978 В Кауцкого

Не только для детей. В целом дома тир устроить любили все, кто мог позволить.

@@user-hs9pq5hn7i Книги. 19 век. Франция, Великобритания, Россия. Монтекристо. Детское ружье. Покупалось именно ребенку мужского пола, в качестве первого оружия. Классиков читайте. В 19 веке "кто угодно" не существовало. Традиции, мораль, вся фигня...

Не такие "монтекристы". В монтекристо патрон Флобера, а тут урезанный, но все таки пороховой патрон. Затворы там обычные, так же как и спуски. Это необычная винтовка. Скорей всего штучная работа. Ствол слишком хитрый для массового производства.

@@Добряк-о8д Ых.... Вот что значит, читать только статейки в вики... Литература. Художественная. Вторая половина 19 века. Огромное количество мемуаров в стиле "детство". Сначала Флобер, детский патрон. Потом .22 short, он же, но уже чуть чуть пироксилинового пороха. Благо с Флоберовским он 1:1 по размерам. Прочности классическим Монте Кристам хватало и на 0.22 LR. Но это переделки уже. Вот не помню уже, Давно читал, то ли у Гарина-Михайловского, то ли еще у кого из ныне забытых, ГГ подросток стрелял Флобером, а вот дядя его мышей в саду гонял уже шортом. Изначально порох не добавляли, поскольку черный не годился совершенно для мелкого патрона. По мере появления бездымных порохов, уже в 1880х и позже, флобером и шортом торговали паралельно.

​@@igormayorov3888 Если знаешь что то получше, это не повод корчить из себя дурака. Зачем написал "Огромное количество мемуаров в стиле "детство"? Ты даже одно произведение толком вспомнить не смог, чем обосрал всё впечатление. Нет доверия к твоим словам. Пруфы в студию, или заткнись. Если вместо Флобера сделать шорт 22, это будет не безопасное оружие. С этим уже можно охотится. Ребенку такое уже не подаришь. Или ты забыл? Или ты не знал?

Ничего не понятно. Запятая вместо точки 😵‍💫

@@saintfire0 Я тоже ничего не понял. Возможно, что для автора данного комментария русский язык не является родным, так как носители языка так не пишут при сохранном уровне интеллекта.

для арбалетов-обыденность, а там спусковые были как на ранних огнестрелах

В наше время все слепые механики собирают автомобили на ВАЗе.

@@Аркадий-м9с 🤣👍

@@Аркадий-м9с К сожалению, не только слепые, но еще и без всех пальцев на руках...

@@khawaification Кстати, возможно АвтоВаз ещё и льготу по налогам получает, за трудоустройство инвалидов.

Шерлок, ты? 😊

Стрелял из Марголина в отрочестве (13 лет, СССР). Прекрасный пистолет! Занимался спортивной стрельбой, все клеилось, как нельзя лучше... Но потом пришлось выбирать(времени на все не хватало) и я забросил стрельбу и стал художником :) Однако, меткий глаз и художественный глазомер мне потом пригодились на срочной службе в Советской армии.

Укороченный патрон использовался, насколько я помню, для силуэтной стрельбы.

Да, "Марголин" - приятная штука. PS Если Вы способны хладнокровно, быстро и высококоординированно размахивать килограммом на вытянутой руке, то на дистанции в 50...100 метров врагу будет пофиг, какой калибр ему в голову прилетел. PS Но уже давно появился Kel-Tec PMR-30...

@@cynic3859 Не путайте спортивную стрельбу и реальный бой. Даже движущуюся цель стендовик может запросто проср...ть,а если у цели есть такой же ствол и ты можешь стать его целью - меткость остается в стороне, дай бог кучность сохранить, если по кумполу раньше не прилетит.

@@khawaification Я не путаю. А кучность Марголина и Макарова на 50 метрах можете сравнить самостоятельно. ;)

Если нет опыта подобного, то уйдет минимум несколько месяцев. Если делать хорошо. Я делаю уже второй ящик для старинных револьверов. И всякие там отделения, и достаю, делаю разные принадлежности для ящика.... Много труда, времени

Тоже мне центропупинск.

Да, да... Для шестнадцати инвалидов.

В работе у мастера могло быть одновременно несколько изделий, разной конструкции. Не обязательно 16 это именно порядковый номер винтовки по одному чертежу.

@@sergeylysakov8220 Ну, тогда найдите [пример] мастера, который кроме этой/такой конструкции довёл до ума ещё 15. ...и остался при это неизвестным.

Тоже сразу подумал, что для инвалида!

Завтрак подан, мсье

​@@yuriyromanchenko285это же бульдожки, похоже Вы поклонник Корейской кухни 😜

V - Восток, торговое наименование, Н - неоржавляющий капсюль.

В школьном тире вроде обычные 22LR, не?

Номер 16 намекает на мелкую серию. Хотя возможны индивидуальные модификации.

@@misha-bredytuba ,не факт,в позапрошлом веке мелкие мастерские очень часто просто ставили порядковый номер оружия,не зависимо от вида. Кстати и отсутствие приемных клейм об этом говорит.

Вроде как глок17 так называется, потому что это просто номер патентного изобретения Гастона Глока, просто не моросил себе голову, до этого у него там мангала были и саперные лопатки

В школе стрелял из ТОЗовской мелкашки спортивного образца с подствольным балансиром и телескопическим упором с полусферой под стрельбу стоя или с колена. Автор правильно указал на то, что центр масс находится ближе к цевью, чем это кольцо. Прикрепить к нему упор и соблюсти удобство и баланс при стрельбе будет очень затруднительно, упор должен быть по факту даже чуть дальше центра масс. На мой взгляд, это штучное производство под конкретного стрелка с какими-то анатомическими дефектами правой кисти. Возможно, был сохранен большой палец, под него сделан спусковой механизм, а мизинцем или безымянным кисть фиксировалась к ложу ружья.

Громко сказано. Смотря куда и смотря какой тип боеприпаса будет. Полуоболочка или эспансивка не пробьют даже птичку, а вот оболочки - вполне может, но только мягкие ткани и не самую "мясную" часть тела. 5.45 не всегда на сквозь проходит человека, даже не встретив кость, а тут энергетика пули раз в 10 меньше

@@МаксИванов-п3ш Откуда такие познания?))) Птичку пробьет даже пулька из советской воздушки из тира! Если у вашего друга есть мелкашка, попросите его выстрелить в самую мясную часть вашего тела, подставив опу, чтобы выстрел пришелся сбоку. Думаю, вы будете удивлены результатом)))

@@kokukao забавно 😅 Оба калибра имеются, а ещё 308. И воздухан 5.5 на 330 м/с, и это только нарези. А стреляю я вовсе не по бумаге 😉 И да, глухаря 22лр цельносвинцовая 50/50 пробивает. Так что пробить на вылет человека мелкашка сможет разве что в исключительных обстоятельствах.

@@kokukao пулька из советской воздушки (а читай правильно 4.5мм со скоростью 100м/с) имеющая 3дж энергии не способна нанести никакого урона вороне. Пуля просто отскакивает от перьев

​@@МаксИванов-п3ш, с глухаря, на расстоянии свыше 35 метров, дробь тройка осыпается. У человека такой брони от природы нет. 22 lr из длинного ствола, спокойно пробивает голову навылет в любой проекции. И это я об обычных паиронах, не сверхскоростных. Статистика таких смертей огромная. Часто попадания случайные. К примеру, дурак стрелял по голубям на проводах, а пуля убила девочку в 220 метрах от места выстрела. Винтовка ТОЗ 8. Так что 25 метров вполне нормальная дистанция для сквозного ранения. Эти калибры раньше "шило" звали. Ранка почти незаметная, но смертельная.

Ложа это места в театре) А у оружия именно ложе. И да, вы правы, кровать тоже называют "ложе". Потому что в оружии ствол и ствольная/затворная коробка именно "лежат" в дереве или пластике (или из чего там еще сейчас делают ложе)

@@Spivun Деталь оружия - это именно ложа. Во всех оружиеведческих справочниках, а так же в советских стрелковых наставлениях и в словаре Даля. Во всех письменных источниках, как современных, так и дореволюционных эта деталь оружия называется именно так

Чехи даже русским давали бесплатное образование,в отличии от родины

Вот тоже подумал... что проблема с пальцами на левой руке как раз как минимум

Дааа, там прямо rocket science. Вроде бы все по видео видно, каждую деталь? Вроде бы ничего гениального нет в том, чтобы повторить, просто смысла нет. Ручная работа и подгонка.

А Флобер сработает , цб же ?

​@@user-uc5gs5fh4y такой же как и 22 только короче. Центробой это 6 мм велодог.

Она и магнумовский 22 выдержит спокойно.

Если бы винтовки просто пронумеровывали, достаточно было бы поставить номер только на одной детали. Скорее всего, производитель пронумеровал все детали, т.к. не обеспечивалась их взаимозаменяемость (обычное дело при штучном производстве).

Рабочая версия. В те времена богатые охотники часто заказывали оружия для себя и под себя. Отставных офицеров с ампутациями было немало.

Тоже сначала подумал, что для человека без пальцев. Но тогда как оттягивать затвор? Тогда логично было сделать рычажный взвод, типа скобы генри.

​@@motovova8000возможно указательного только не было , средним не так удобно как большим нажимать 🤷🏽‍♂️

@@user-uc5gs5fh4y при некотором навыке, спустя месяц(как мне кажется, а может и раньше) можно и средним прекрасно нажимать, если указательного нет вовсе и обрубок не мешает, дело привычки и только.

@@kokukao да думаю можно ко всему привыкнуть , кстати с нагана самовзводом только средним пальцем и получится стрелять -усилие спуска ,что экспандер 😬