Непонятно, на каком основании они должны менять вывеску? Название "Шаверма в лаваше" не имеет ничего общего с брендом "VЛаваше". Здесь нет никакой степени смешения, а фраза "в лаваше" является общеупотребимой и непатентуемой. Вы же не станете подавать в суд на все ларьки, где будет написано, что у них шаверма в лаваше, верно? Я за то, чтобы нагибать тех, кто использует чужие товарные знаки, но здесь явно другой случай. А этим ребятам нужно сделать нормальный продукт во-первых, а во-вторых зарегистрировать свою вывеску в Роспатенте, чтобы избежать подобных проблем.
ФАС уже признал степень смешения , начиная от названия , заканчивая ремонтом , так что даже в суд подавать не надо ))) влаваше это не слово , это бренд зарегистрированный
@@vlavashman Сейчас бы на мнение ФАС ориентироваться в этом вопросе. И ничего вы с этих горе-поддельщиков не получите, если только они сами не протупят. На их месте я бы подал встречный иск и документы на регистрацию своего ТЗ. Даже после первичной проверки в Роспатенте они смогут в суде показать, что никакого смешения нет. Бренд "VЛаваше" (и я написал, что это бренд, а не слово, читайте внимательно) никаким образом не может приватизировать фразу "Шаверма в лаваше". Эта фраза появилась задолго до бренда и она является общеупотребимой и непатентуемой, ещё раз повторяю. Именно поэтому вы высасываете из пальца сходство, его здесь нет и быть не может, иначе вам бы не дали зарегистрировать ваш бренд. Таким методом от противного любой грамотный юрист отобьёт ваш иск. Что касаемо ремонта и использования похожих элементов декора - не смешите никого. У вас нет и быть не может патента на дизайн интерьера. А если хотите я найду пару сотен похожих дизайнов и по вашей же логике подам на вас в суд, потому что вы их скопировали. А вы в любом случае использовали уже существующие элементы. Заканчиваю это обсуждение. Я никаким образом не имею отношение ни к одной из сторон, а в Питере был последний раз лет 25 назад. Но я считаю нельзя перегибать палку и пользоваться слабостью и правовой безграмотностью людей. Судитесь с теми, кто прямо скопировал ваш бренд, это правильно. Здесь другой случай, надеюсь это дойдёт до всех.
@@henryhetz8212 Если кассиры путаются в показаниях и говорят что это сеть, что люди путают их с vlaваше, то можно сделать вывод, что копирование имеет место быть. Но я не берусь судить достаточно ли это для судебного принуждения смены логотипа.
Пробовали вашу шаверму в Кондрате. Честно сказать после того как попробовали очень расстроились. Потому что даже при том что были очень голодные , максимально есть это было неприятно! Так что честно сказать вы больше зазнаетесь своим "брендом" . Решили взять не качеством, а количеством , видимо. Ну либо правда попробуйте сами поесть это и трезво оценить это что это не вкусно от слова совсем
Напишите, пожалуйста по какому адресу были, и точную дату и желательно время. Будем разбираться. Сожалею, что так произошло , но бывает человеческий фактор.
Да конечно, рассказывайте, тогда почему бренд Маша и медведь не штрафуют всех девушек с именем Маша за использование Бренда ? Лаваш это вообще продукт, все притянуто за уши и ваши сказки про дела которые вы выиграли ничем не подтверждены
Павел,не думали и помимо шавермы заняться пицей именно формат студенческой ,тоже прибыльное дело,у нас в колледже пицца стоит 41 рубль если не ошибаюсь и честно это самая лучшая пица в городе.Конечно можно добавить свои изюминки и довести дело до конца
