Ошо Раджниш - Любовь. Свобода. Привязанность. 

Благодарю.очень правильно подмечено ,как только освобождаесься от привязанности становишься одиноким.А одинокими мы быть не умеем и опять поиск....

Спасибо большое

С одной стороны верно, но с другой стороны возникает противоречие - если привязанность является чем-то неестественным и деструктивным и противопоставляется свободе, то что сказать про детей? Если все люди свободны и не должны ни к кому привязываться и связывать себя какими-либо обязательствами, то кто тогда должен детям? Младенец не может выжить без родителей, т.к. не может себя прокормить, защитить и пр.. Получается, что у родителя возникает некое обязательство по отношению к ребёнку. Как и у мамы, так и у папы. Т.к. на свет ребёнок появляется не по своему желанию, а в следствие взаимодействия родителей. И взаимодействие ребёнка с отцом и матерью является необходимым условием для формирования здоровой психики у ребёнка. И если бы привязанность была чужеродна человеческой психике и отсутствовала, например, у матери, то это означало бы, что она просто так может от него отказаться и оставить на произвол судьбы. Т.е. получается, что привязанность это естественный природный механизм, который закладывается с младенчества. В психологии есть целый раздел, посвящённый нарушению типа привязанностей у людей. Привязываться к людям это нормально получается, природный механизм. Бороться с привязанностью это то же самое, что бороться с желанием в туалет или с чувством голода, например. Пребывая в физической реальности говорить о некой свободе в принципе не приходится. Ведь твоё тело зависимо от воздуха, который ты вдыхаешь, от пищи, в которой нуждается твой организм и пр.. И вступая в некие роли, ты возлагаешь на себя соответствующие обязательства. Например, в качестве руководителя предприятия, мужа, отца или даже президента. От тебя будут так или иначе ожидать выполнения своих функций. И говорить о том, что ты никому ничего не должен при таком раскладе не так уж верно получается

спасибо

Благодарю

Благодарю 💖

Загрузил...

Если бы Учитель не был привязан к своему дедушке, который растил его до 7 лет, его когнитивные способности были бы на очень низком уровне и он не смог бы так внешне логично обосновывать необходимость отказываться от привязанности.

Это лекция Жака Фреско

Из этого следует что свингеры молодцы?

Подкаблучников море Даже трусов своих ненаидут без госпожи

💩НЕ ПРАВДА‼️ Это точно говорил Ошо? Это не его концепция. Вернее, у Бога нет такой любви. А Ошо и Бог - это одно и тоже. Автор контента, зачем вы вводите в заблуждение? Из какого источника вы взяли эту информацию. Ссылка? Или вас самого в ссылку скоро отправят за враньё.

Другой голос и слушать уже неинтересно

Может ОШО и был не глуп, но касаемо любви, он несет полный бред эгоистичного и циничного безумца. А если узнать историю его жизни.... то он был создателем секты, был очень богат, устраивал оргии и за это у него были проблемы с законом. Короче, не глупый алчный шарлотан.😁