Уже много лет знаю и высоко ценю Вашу книгу на затронутую тему. Спасибо за эту лекцию, которая поднимает основные идеи книги. Планируется ли дальнейшее знакомство с другими Вашими работами?
Внутреннюю колонизацию в случае Российской империи точнее назвать сухопутной колонизацией, а так все остальные черты одинаковые, а главная из них это то что в колонию не инвестируют, колонию не развивают экономически, это территория не предназначеная для жизни правящего класса. И да, с этой точки зрения получается что вся современная Российская Федерация это колония Москвы, вне зависимости от происхождения, вероисповедания, этих самых граждан РФ. Вывод очень простой. Как учит нас история, колониии всегда со временем отделяются от правящего центра. Если повезет то без войны.
Значит ли это что колонизатором всей России является Москва? Разница в уровне и качестве жизни москвичей и других россиян бросается в глаза. Да и люди из всей России мечтают стать москвичами, ну совсем как мигранты в Европе.
9:37 о да, прострапство отчаяния. так посмотришь на самую внутреннюю глушь, гле жили старожили индигирки, и никто не жаловался на своё материальное положение, полная гармония. это вообще тенденциозная концепция, ровномкак и colonial studies в штатах и ьывших авропейских метрополиях. однако там (профессионалтные историки и социалтные антропологи) хотя бы пытаются показать отношение аборигенов и все посоедствия колонизации, котопые те претерпели. а не пассы разводят руками на камеру
Человек ничего толком не говорит, но сидит с планом доклада. Неужели настолько отсутствует стройная мысль в голове, что бессвязная речь становится подвигом? Лекция дерьмо; я не специалист в этом вопросе, но могу рассказать по теме в разы больше и интереснее, чем этот деградант.
Ну, зачем вот сразу наезжать. Вы как бы в Открытом Университете. Лекция, может, и не супер, но это не значит, что лектор деградант. У него довольно серьёзные книги есть по теме
@@АндрейГолубев-р5й , структура речи отражает структуру мысли. Человек даже в лекции не сказал ни единого существенного тезиса (не говоря уж о серьёзном). Размазать это на книгу - нетЪ, увольте.
Не ведаю. что за такое этот Эткинд. Но что он ничего не смыслит в империях и колониальных государствах - "факт научный и медицинский" (С). Чудило Эткинд! Империя - это метрополия и провинции. А у колониального государства именно что колонии. Империй в истории было мало: Персидская, Римская, Восточно-Римская, Священная империя германской нации, она же Австрийская, и Русская православная. Китайская на империю не вытянула. Колониальных государств было немало: британское, французское, испанское, португальское... Прежде, чем вещать с умным видом, неплохо бы разобраться в вопросе. Но это никак не modus operandi для лиц либерального воззрения, оно же - самый дурной и постыдный тон.
Вещающий с умным видом всемирно-известный ученый, написавший множество прекрасных книг ( читали ли?); если не секрет, а чем можете похвастаться вы, кроме хамского тона?!
