У родственников до 1930х годов лежали кольчуга, шлем и лук, принадлежащие прапра...деду, служившему в Забайкалье на китайской границе в веке 18-м. Говорили, что можно было выстрелить на 500 м. Но уже никто не мог так стрелять. Жаль что все сгорело при пожаре а 1940 г. Хотя и говорили, что шлем использовали как воронку чтоб наливать солярку в трактор, а кольчуга валялась перед порогом, чтоб вытирать ноги...
Несколько уточнений. Понятие "мощность" неприменимо по отношению к луку. Лук - пружинная система. У лука есть количество запасаемой потенциальной энергии. Она исходит из силы натяжения (КГС/lbs). Дальность полёта стрелы зависит не только силы натяжения, а подбора массы стрелы к силе натяжения, "быстроте" лука - то есть скорости сокращения плеч, длины и баланса стрелы, её диаметра, формы наконечника, типа оперения и тп. Скорость стрелы при падении с высоты не очень большая. Скорость вычисляется по формуле V=корень квадратный из 2gh(g - ускорение сп, h - высота падения). Если взять за эталон варбоу, то скорость стрелы при вылете составляет 50-60м/с, а при падении с высоты при выстреле под 45 градусов это уже около 30м/с. То есть снижение скорости в два раза. Если охота идёт на пушного зверя, то лук не применяется. Применяются силки либо же праща или, как в Европе 15-16 веков, шнепперы/аркебузы - арбалеты со стволом или без, стреляющие круглыми пулями. Нет понятия "убойная сила", есть понятие "поражающая способность". Если стрела будет лететь медленно, то как раз таки она будет малоэффективна. Ек=квадрат ускорения на половину массы снаряда. То есть, снижение скорости, как видим, очень критично, а увеличение массы снаряда победы особой не даёт. Ускорение/скорость первична. Современные блочные луки выпускают стрелы не со скоростью 300 метров в секунду, а 300 футов в секунду. Это частая ошибка при работе с информацией по лукам, когда фунты путают с кг, отсюда луки с натяжением в 100КГС, ну и футы и метры. Фут=0,3048м. То есть 1/3 ярда. Ярд=91,44см. Если бы был лук, разгоняющий стрелу до 300м/с, это была бы сенсация в мире луков. Современный стандарт для блочных луков 300FPS(feets per second), это 90-91м/с. Премиум-луки разгоняют до 400FPS=121м/с. Некоторые очень дорогие производители иногда заявляют про 450FPS, но там ценник такой, что никто брать не хочет, поэтому никто не проверял. А 300 метров в секунду - уже данные по огнестрелу. Это предзвуковая скорость. Даже у современного лука не выдержат плечи такого резкого сокращения. Как уже говорил, тяжёлый (с большой силой натяжения) и медленный лук=крайне неэффективный лук. Тяжёлый и быстрый лук=отличный лук. У восточных луков ход стрелы больше. Если у английских луков тяг идёт на 27-30 дюймов, то у восточных 29-35(иногда 37) дюймов. То, что лонгбоу - палка, это правда. Как бы английские токсофилы не бунтовали. Да, особым способом выстроганная палка, но всё-таки палка. Если сравнивать процесс изготовления с азиатскими биокомпазитными луками с лонгбоу, то сами придёте к этому выводу. Для луков годился не только тис, но и вяз. Из последнего луки делали валлийцы. Длина английского лука не даёт преимуществ, она скорее компенсирует естественные недостатки примитивной конструкции. Средняя скорость метания стрелы у лонгбоу - 50-60м/с, в то время как у азиатских луков 65-75м/с и порой выше. Венгерские производители разогнали стрелу до 90м/с используя биокомпозитную технологию. Современные юми делаются из бамбука, раньше делались из орума(японский тис), дуба, вишни и бамбуковых вставок. Есть неподтверждённые упоминания про короткие луки из рогов и жил, предположительно привезённые с континента (Китай, Корея). Султан стрелял из арабского лука лёгкой короткой стрелой при помощи специальной накладки, позволяющей стрелять очень короткими стрелами. То, что североамериканские индейцы меняли луки на мушкеты - преувеличенное заблуждение. Сами же американцы отмечали высокую опасность индейцев с луками в бою. Проникающая способность снаряда зависит не только от дульной энергии, а ещё от множества баллистических факторов. У сферы крайне низкая проникающая способность. Так что сферы диаметром 12-20мм, то есть как калибр первых аркебузы и мушкетов, наносили очень сильный удар, но не проникали глубоко. Так что насквозь такая пуля может пробить только что кисть. Если речь про битву при Нагасино, то там не Уэсуги, а Такэда противостоял Нобунага. И общая численность пехоты с тэппо (не португальскими, а местного производства аркебузами) не превышала 2000 при общей численность армии Нобунаги в 12-16 тысяч. И основные потери понесла кавалерия Такэда. И лук в 16 веке был не чисто бамбуковый.
26:42 А не известно ли вам, о применении боевого лука в отечественной войне, 1812 года, когда в Париж ворвались башкирские конные лучники в меховых шапках, и были местными окрещены как "северные амуры". В европе, на куполе церкви Святого Лауренция в городе Шварца, и по сей день красуется стрела выпущенная башкирским воином в том походе.(естественно сама стрела давно превратилась в труху, но ее сымитировали выполнили из металла и оставили красоваться на шпиле как артефакт.) Так, что последнее применение лука в бою остается не за английским , а за башкирским луком. Это было связанно с тем, что башкирам на законодательном уровне запрещалось пользоваться огнестрельным оружием, после Пугачевского восстания, а воинскую повинность башкиры как и прежде, обязаны были нести, предоставляя свою армию укомплектованную за свой счет.
Приведенные материалы дают возможность предполагать существование у бурят дифференциации тетивы по ее сезонному назначению. Тетива из конской шкуры была более приемлема зимой, а струнная - летом. Существует два приема закрепления бурятами тетивы на луке: в первом случае опорой для натягивания лука являются ступни вытянутых ног сидящего лучника; во втором - в положении "стоя" лук пропускают под левую ногу и правая служит опорой для натягивания лука. Способы закрепления тетивы несут в некоторой степени этноразличительную нагрузку, в специальной литературе вышеописанные способы определяются как присущие монголам.
Русские военные исследователи в работах о военном искусстве монголов указывали на то, что последние "учреждали охоту, которая служила не только средством пропитания, но и школою войны ... во время которой соблюдались все военные правила и предосторожности" (Иванин. 1846. С. 10). Состав, численность, подразделения, вооружения облавщиков и армии были идентичны, то есть практически охотник был одновременно воином, а охотничье сообщество было адекватно военной дружине (Жамбалова. 1991. С. 109). М.Н. Хангалов писал: "Каждую зэгэтэ-аба можно представлять не только артелью охотников, а военным отрядом... Нередко, может быть, зэгэтэ-аба устраивались исключительно с военной целью" (Хангалов. 1958. Т. 1. С. 17).
Савромат, ты меня убил... С первых фраз. О том, что тяжелую стрелу уронит быстрее, чем легкую. Да будет Вам известно, что одинаковые предметы, имеющие разную массу в безвоздушном пространстве будут падать одинаково...
Дольше других продолжали использовать не лонгбоу, а сухожильно-роговые луки кочевников. Притом эти луки использовала именно конная элита, а своих пеших крестьян они вооружали мушкетами. В 18 веке, когда в Европе лонгбоу уже не применяли, турецкие сипахи (элитная тяжёлая кавалерия) продолжали использовать луки, хотя своих янычар (воспитанных из рабов бездоспешных и пеших) уже перевооружили на мушкеты. В России в заграничном походе 1813-14 гг калмыцкая и башкирская кавалерия продолжала использовать луки. И это не от отсутствия лучшего оружия, а из-за того, что луки на тот период ещё превосходили мушкеты по дальности и скорострельности. Конные лучники по прежнему имели ряд преимуществ над кавалерией и пехотой неприятеля. Могли стрелять навесом укрываясь за складками местности или из-за спин другого подразделения. Могли навесом обстреливать пехоту находясь в недосягаемости для их ответного выстрела. Могли парфянской стрельбой наносить прицельный урон преследующей кавалерии противника, избегая ближнего боя, а в нужный момент вступали в ближний бой.
Один из видов казахских охотничьих стрел были с шаровым наконечником, который не пробовал шкуру зверя но убивал животное силой удара. Еще один вид Казахской охотничьей стрелы, это искревленная стрела которая летит как пропеллер перворачиваясь, такие стрелы использовали в охоте на птиц, такой стрелой не пробовали птицу а ударили птицу на лету, от удара птица падала.
Лингвистические материалы дают возможность предполагать существование различных способов проведения облавных охот Аба хайдак (хайхта аба) -выслеживающая, кратковременная, одноразовая охота. Облава - хушуута аба (хошууд) - проводилась при авангардном положении центра (туб) по отношению к крыльям облавы, тогда ее конфигурация была клинообразной, вытянутой. В монгольском языке есть слово хошууд - "построение войска типа клина или морды". В средневековых письменных источниках отмечается, что "в сражениях не строятся в ряды, отделившеюся головою (то есть острым клином) производят натиск" (Бичурин. 1950. С. 215). На вариабельность центра (дондо), его авангардное или арьергардное для всего войска положение указывал Г.Г. Стратанович (Стратанович. 1974. С. 227).
Дорогой, чтоб ты знал, косая сажень это расстояние от пальцев поднятой руки до большого пальца противоположной ноги. Возьми рулетку и измерь это расстояние!
В школе проходили, что дальность в идеальных условиях не зависит от массы. Ускорение свободного падения одинаково действует на тяжёлые и лёгкие стрелы. Дальность зависит от скорости (как векторной величины) и сопротивления воздуха. Поэтому стрелы делают легче, чтобы придать большую начальную скорость. А влияние сопротивления воздуха, при условии одинаковой геометрии и прочих равных условиях, на лёгкую стрелу выше, чем на тяжёлую, т.к. у тяжёлой выше инерция, поэтому снижать массу до предела нет смысла. Про F=mg - формула силы тяготения верная, только как она действует на стрелу? Она придаёт ей ускорение в направлении центра земли. Какое? F/m, т.е. g и не зависит от массы. Я не лучник и не историк, практического опыта не имею. Я просто вспомнил школьную физику.
как-то читал исследование, что огнестрел, несмотря на все тогдашние недостатки, вытеснил длинные луки в Европе по причине того, что этот самый тис, из которого луки изготавливались, просто стал исчезать в природе...
Огромное спасибо за интереснейший обзор! Самое интересное в переходе с луков к ружьям - промежуточные формы. Аркебуза - на самом деле арбалет, стрелявший не болтом, а пулями. Арк - дуга. Лишь потом так стали называть огнестрел.
Дети, не ведитесь на дешевый лингвистический мухлеж. Аркебуза - это искаженное немецкое Hakenbüchse, то есть ствол с крюком. Пулевые арбалеты так не называли никогда.
Легкая стрела летит дальше потому, что у неё начальная скорость выше (сила натяжения тетивы не зависит от веса стрелы). Никогда не задумывались, почему кирпич летит дальше куска пенопласта? Сразу видно, что Вы не физик! F, конечно, зависит от массы, но скорость падения зависит только от ускорения. От F зависит сила удара о землю. Тяжелый предмет падает с большим ускорением, чем легкий тех же размеров потому, что на него меньше влияет сила трения о воздух. Тяжелый матрас будет падать дольше легкой стрелы, а в безвоздушном пространстве у них будет одинаковая скорость. По той же причине "горизонтальная" скорость полета легкого предмета падает быстрее, чем тяжелого тех же габаритов. При одинаковой начальной скорости тяжелая стрела полетит дальше и точнее. С уважением.
@@vanshulgin1733 Он сказал,что чем тяжелее стрела, тем больше урона она нанесёт упав сверху на врага. Хочешь сказать, что это не так? Что кирпич и камешек упав с одинаковой высоты нанесут одинаковое повреждение?
@@ЮрийЛемешко-б5ж Ну смотри, топом для блочников является, если округлить, 350 ФПС, тоесть футов в секунду, что в переводе в метры в секунду выходит чуть больше 100. 300м в секунду это уже ближе к мелкашке.
На 6:23 знаешь почему у него наконечниктупой? потому что он охотится на тарбагана, которого не дырявят. А вот стрелу он не на ту сторону наложил, да и в таком костюме не охотятся. В общем это постановочное фото невежественного монгола.
Ой,а взять Археологический вестник,Альманах Разноцветные Мишени,просто почитать,Балистические проникатели,самому заняться стрельбой?пургу несёшь если честно,у монгол были тросниковые стрелы для стрельбы по площадям и целевые из древесины,луки давно восстановлены и протестированны
батенька школу прокурил за туалетом!? еще галилей , бросая с пизанской башни разные ядра и пули, установил , что они падают одинаково, независимо от веса. . .
Когда рассказывает о физике, хочется смеяться, уж лучше пусть рассуждает на философские неточные темы. Ускорение свободного падения оно для тел любой массы едино. Все в луке работает на изгиб, а на сжатие или растяжение в микроскопической степени. Косая сажень - да посмотри в вики что это такое.! А размах рук почти в точности равен росту человека. Это же азы, которые в детстве освоить надо. Так что и советская школа тоже выпускала тех, кто думают, что они что-то знают.
Зачем выставлять физические формулы, смысла которых не понимаешь от слова "совсем"? Тяжелая стрела падает быстрее легкой? То-то бы Галилей с Ньютоном (да и ваш школьный учитель физики) удивились! Зачем рассказывать о вещах в которых не разбираешься? Грубых ошибок масса и по теме (свойства спортивных/охотничьих/боевых луков) и по физике и по терминам и вообще везде. Например, мелкой дичи не стреляли "в глаз", по ней стреляли "блантом" (гугл в помощь). После того, как аффтар на 9:33 показывает простую сажень и называет ее КОСОЙ саженью (и почему-то утверждает, что лонгбоу обязательно должен быть длиной в сажень), вопросов больше нет. Однозначный фейспалм и КГ/АМ.
Ха. Если стрелять на Луне, то легкая стрела пролетит ровно столько же, сколько и тяжёлая. При прочих равных. Т.к. ускорение будет одинаковое. Что и следует из того модифицированного второго закона Ньютона, который Савромат нам продемонстрировал. А тяжёлые снаряды летят дальше только в условиях сопротивляющейся среды. Сила трения с увеличением размеров растет квадратически. А масса - кубически. Что и даёт преимущество тяжёлым снарядам над лёгкими по дальности.
Бурятские стрелы достигают в длину от 80 до 100 см, их толщина 1 см, на конце древка делается вырезка для ее наложения на тетиву лука, а выше вырезки она обматывается сухожилиями, что облегчает процесс натягивания лука. Для этих же целей иногда выше "ушков" на древке делают утолщение или несколько боковых зарубок, что создает удобство для фиксирования стрелы. Эти специфические детали бурятских стрел обусловлены особенностями луков монгольского типа и техническими приемами использования. Они функционально оправданны.
обмотка выше прорези на стреле делается для того, чтобы стрелу не разорвало при выстреле из мощного лука примерно 40 кг. стрела у кочевников не фиксировалась пальцами, как при средиземноморском хвате , а лишь придерживалась между большим и указательным пальцами , т.к. тетива натягивалась при помощи перстня, большим пальцем, который фиксировался указательным и средним пальцами
У бурятских луков пять основных секций, или частей, и четыре соединительные, или узловые, точки. Все они имеют различное функциональное назначение: в рукояти (барюул) и двух плечах (бурээс) заключена метательная сила лука. На двух концах с внутренней стороны имеются концевые накладки длиной 18 см. Кроме того, есть фронтальные концевые накладки (по размеру чуть меньше первых) с вырезом (хэршэлэ) для тетивы (хубшэ), под узлами тетивы на накладках располагаются кобылки (тэбхэ). Все составные части соединены в узловых точках, которые являются как бы сочленениями лука. Сухожилия, расположенные поперек луковища, усиливают эластичность лука.
Саврамат,недавно смотрел ваш ролик о Руси,хочу заметить,что Вы,конечно,авторитетный историк, но по данной теме есть маленькие неточности,с вашего позволения добавлю: 1,Птоломей пишет,что епископ Антиохии Серапион послал приветствие русской церкви в Киликии, в 198г. н.э.???? 2, Название "Русы" дал не К.Багрянородный,в 945-959г,, в своем труде "Об управлении империи",гл.9,а епарх Фотий в 860г.,в 2-х проповедях во время нападения "росов" на Константинополь. 3.Первым кто ввел название "кн. Всея Руси",был кн. Михаил Ярославович (1271-1318),С ТОГО ВРЕМЯ,слова "и Всея Руси" стали добавлять князья занимавшие владимирский стол 4.Особенно важно,что грецизм "РоСия"был присущ только церковным деятелям,и был перенят светскими правителями как обозначения управления над будущими землями,где проживали православные словяни..Впервые слово "Русь" появилось а "Слове о законе и благодати" в 1051 г.,митрополита Илариона,при Я.Мудром. 5.Два "С" в РоССия появилось при Екатерине 2,когда изменили правописании,где ставилось две согласные между двумя гласными. С уважением к Вам,А.Слободянюк.г. Луганск 2020г.
Буряты знали стрелы и без оперения (мохо). Это были стрелы с тяжелыми наконечниками. Они могли функционировать без оперения и достаточно метко достигать цели, так как этому способствовал тяжелый железный наконечник, который, уравновешивая части стрелы, обеспечивал прямой полет. При этом немалую роль играла форма железных наконечников.
Наиболее значительными и популярными играми бурятского народа являлись стрельба из лука, борьба (бухэ-барилдаан) и конные скачки, вошедшие в историю под общим названием - сурхарбан. В народе он известен еще и как "эрын гурбан наадан" ( три игры мужей).
Бурятские облавы имели традиционную для кочевых народов Центральной Азии трехчастную структуру: два фланга (крыла) облавы и центр. По данному руководителем центра (тубша) сигналу предводители крыльев облавы продвигались в диаметрально противоположных направлениях вперед, за ними на определенном расстоянии друг от друга двигались облавщики под наблюдением засулов. Постепенно цепь замыкалась, оба крыла, смыкаясь, образовывали круг охоты. Круг охватывал большую площадь. Затем все участники сразу устремлялись к центру круга и гнали туда всех зверей, устраивая массовую бойню.
Для тетивы буряты использовали специальное сырье, что было обусловлено тем, что она, являясь важнейшей частью лука, должна была быть прочной и устойчивой к деформации - одинаково опасны и вытягивание тетивы, и ее сокращение. На тетиву годилась сыромять с позвоночниковой части кожи, как наиболее крепкая, но самой лучшей считалась кожа с живота тощей коровы. Сыромятный ремень очищали от жира, растягивали, скручивали, подготовленная таким образом тетива не вытягивалась и не давала усадки, сохраняя свою изначальную длину. Тетиву делали также из кишок тощей овцы, которые в сыром виде смазывали топленым маслом, затем ссучивали. Такая тетива была хороша для теплой погоды, но от сырости вытягивалась. Тетива из скрученной сырой конской шкуры, по мнению И.Е. Тугутова, сохраняла упругость во время мороза.
Неразрывность войны и охоты была обусловлена идентичностью производственной базы охотничьего хозяйства и материального базиса военного дела, а также применением одинаковой в обоих случаях стратегии и тактики. Принципиальная структура облавной охоты адекватна тактическим способам ведения военных действий. Общим для них является троичное горизонтальное деление: левое крыло, правое крыло, центр. Эта традиция имеет глубокие корни и уходит в древность, ее реминисценции сохранились в бурятской этнической среде. В начале XX в. при проведении облавы охотники делились на левое крыло зун гар и правое крыло барун гар, что соответствует восточному и западному крыльям. По степной традиции главенствующим считалось восточное крыло (Таскин. 1968. С. 40).
В облавной охоте предбайкальских бурят начала XX в., восстановленной С.Г. Жамбаловой по собственным полевым материалам, принимали участие только мужчины (М.Н. Хангалов допускал возможность участия в облаве женщин), которые объединялись в группы по родам и улусам. Каждое объединение имело свой отдельный огонь (гал) и хранителя огня (галшин), в обязанности которого входили также разбивка бивака, приготовление пищи и хранение охотничьей добычи. Основной массой охотников были рядовые общинники (абын зон), которые составляли два крыла, возглавляемые двумя гар баряаша, кроме того, в каждом крыле было по два захула, первый располагался впереди фланга облавы, второй замыкал линию облавщиков. В центре облавы находился тобши, который осуществлял общее руководство всей охотой (Жамбалова. 1991. С. 92).
Бурятские мастера тщательно подбирали материал на древки луков из хорошего леса, эта традиция известна кочевникам с давних пор. Стрелы из некачественного и плохо подготовленного дерева кривились и были непригодны для стрельбы. Древки из просушенной березы обеспечивали главное техническое требование к стреле - она должна быть идеально прямой. Это присущее ей качество нашло отражение в языке. Слово нoмo (стрела) употребляется также в значении "прямой (как стрела)" и, кроме того, имеет переносное значение "прямой, честный". О высоких технических качествах бурятских стрел говорит тот факт, что восточные тувинцы ценили их и выменивали на пушнину.
Буряты различали два вида луков (номо и манза но-мо). Первая форма лука имела почти круглую кибить (деревянная основа) в центре, уплощающуюся к концам, в то время как вторая была плоской и широкой. Лук был очень упруг и дальнобоен. Как указывал М.Н. Хангалов, такие луки буряты привозили из Монголии, в сказках и преданиях их называли бухар шара номо. Возможно, форма луков связана с тем, что при их выделке учитывались климатические условия. По наблюдениям арабского исследователя, для умеренно жарких и холодных районов делались луки с узкими рогами, в состав которых входило много сухожилий; для районов с крайне жарким и крайне холодным климатом изготовляли луки, у которых деревянная основа преобладала над другими, и были широкие рога. Обе разновидности лука у бурят, по всей видимости, представляли собой новую этнографическую форму лука универсального типа, именуемого в специальной литературе "монгольским".
Оперения бурятских стрел (обычно 3 или 4) делают из перьев гуся, журавля, орла и других птиц. Для этого используют только хвостовые перья, так как стрелы, опушенные перьями из крыльев, косо летят. По другим источникам, для прямого полета стрелы важно употреблять жесткие и гладкие перья, будь то хвостовые или из маховых крыльев. Бурятами при оперении стрел соблюдалось следующее правило: все лопасти оперения должны иметь одинаковую длину и ширину и изгибаться в одну сторону, что придает стреле в полете винтообразное вращение и устойчивость. Кроме того, при стрельбе в цель учитывались особенности полета оперенных стрел. Так, например, стрела с перьями, взятыми из правого крыла птицы, вертится на лету слева направо, и наоборот.
Очередное словоблудие в теме в которой автор в очередной раз не разбирается даже на базовом уровне. 1. Нет никаких ни охотничьих ни боевых луков - это 1 лук. Лук папуаса - это не охотничий лук - это лук папуаса. На лося или кабана или даже на медведя охотятся со слабым луком? :)) а для стрельбы где не нужна мощность выбирают специальные стрелы, которые тормозятся за счет пуховых частей и которые короткие. 2. В спортивной стрельбе не стараются стрелять дальше и выше, там стреляют только на точность. Спортиный лук не мощный а очень даже слабый по сравнению с охотничьим. Типичный спортивный лук - это олимпик с фунтажем на 20-40фунтов. Охотничьи луки имеют фунтаж 60-80фунтов. 3. Стрела никогда не имеет 0 скорость и стрела всегда идет по баллистической траектории, весь вопрос в дальности цели. 4. Вес стрелы измеряется в гранах, а не граммах. 5. Легкая стрела не теряет скорость "очень быстро". Как раз рекорд на дальность делается легкими стрелами. 6. Стрела не быстро должна лететь?:)))) ну и бред... 7. Стрела не ударяет слабо или сильно, это не пуля, она не несет останавливающую функцию! Стрела наносит колотую рану и не более того! ну дальше твой бред слушать нет смысла, особенно про медленную скорость посмешил :)))
У арбалета, при всей его низкой скорострельности, перед луком было основное преимущество: выучиться сносно стрелять из него мог любой ремесленик из городского ополчения.
@@momus1234 а вот и нет. видел видос, где сравнивали арбалет и лук по пробиве. они были примерно одинаковы(лук даже лучше был). У арбалета "дальность хода" стрелы меньше, чем у лука, т.е. он меньше времени разгоняется, как я понимаю
@@momus1234 кто вам сказал, что болт в 2 раза тяжелее(он короче вообще-то?) А толстый болт не очень то пробивать будет, ибо надо дырку больше проделать, и в ней пройти(больше трения). Сомнительно
На охоте использовались стрелы с тупыми деревянными или костяными наконечниками, легкие с узким острым копейцом, а также стрелы с плоским широким ромбовидным железным наконечником. Во время охоты употреблялись наконечники с насадками-свистунками. Боевые наконечники были предназначены для пробивания брони и кольчуги, по характеру поперечного сечения пера они относились к плоским и граненым. При выборе стрел также имело значение расстояние, на котором находилась цель для поражения.
Забайкалью, датированные I - началом II тыс. н.э., показывают наличие нескольких типов железных колец и крючков для этих целей. Способы прикрепления колчанов, налучий, сохранившиеся на данной территории с указанного времени до этнографической современности, позволяют характеризовать их как традиционные для монголоязычных народов.
Уважаемый Савромат! Неточности и оговорки открывают некомпетентность! Любой ваш материал теперь требует критического отношения. Ладно луки, но про косую сажень так загнать!
Газарша - проводник, знаток местности - подыскивал места для охоты и стоянок, изучал местность. Тактика и стратегия облавы, вероятно, во многом зависели от рельефа охотничьих угодий, поэтому важное значение для определения структуры будущей облавы имело предварительное знакомство с местами предстоящей охоты. Подтверждением этому служит характеристика функции газардчи в аба хайдак, где "потребность в газардчи лишь при определении мест для облавы и последующего ночлега".
Расстояние между кончиками пальцев человека как раз равняется его росту если кто не знал. Это обычная сажень. А косая сажень между концом руки и противоположной ногой
В охотничьей практике использовали наконечники с костяными накладками-свистунками. Эта древняя традиция применения на охоте свистящих стрел сохраняется у бурят вплоть до начала XX в. Когда марал уходил от преследователей, вслед ему выпускали свистящую стрелу, что задерживало прислушивающегося к ее полету зверя. Свистящие стрелы употребляли на промысле белки. Увидев спрятавшуюся между ветками белку, охотник пускал "поющую" стрелу выше дерева. Испугавшись свиста, белка опускалась ниже или перепрыгивала на другое дерево, и охотник стрелял в нее обычной стрелой.
В аба хайдаг, коллективной охоте забайкальских бурят, центральное место в трехчастной ее структуре занимал тубучи; во главе флангов находились хошучи; за ходом облавы следили засулы; газардчи определял места охоты и стоянок; доторчины подкарауливали зверей в засаде. Одиннадцать хоринских родов, обязательные участники аба хайдак, делились на семь огнищ, каждая группа имела свой пароль или клич. Галчи, хранители огнищ, заслышав приближение облавщиков, закончивших дневную охоту, призывали членов своего огнища протяжными кликами пароля (Вамбоцыренов. 1890. С. 32)
у монгол в 13м веке к луку прилагался собственно монгол. Еще тот, выросший в степи, всю жизнь проведший с луком на коне в охотах и походах. А в 15м к турецко-монгольскому луку прилагался какой то турко-монгол, проживший в роскоши и все что способный сделать это набег, пока не подошло войско противника.
Сказочный бред. Если бы луки так легко кольчугу пробиваи, то ее не носили бы. Почти синхронные монголам Темуджина воины арабы утыкивали крестоносцев так что те выглядели как ежи. Стрела втыкалась наконечником в кольчугу и застревала в поддоспешнике. Старые луки из коллекций засохшие, там сила натяжения увеличивается так что после пары выстрелов из него отдых потребуется. И как кочевник весом 50-60 кг натянет лук 70 кг? Да еще сидя на коне? Луки скорее всего 20-30 кг силу натяжения имели. Из такого лука выпустить пару колчанов стрел можно. Но никак из тех басен что автор вещает. Для пробы попытайтесь оторвать двумя пальцами гирю 32 кг от земли. Единственный лук который обнулял кольчугу-это лонгбоу, с его стрелой по сути маленьким дротиком. Но ко времени его массового применения уже во всю пластинчатый доспех носили все кто хоть сколько денег имел.
Приведенные материалы дают возможность предполагать существование у бурят дифференциации тетивы по ее сезонному назначению. Тетива из конской шкуры была более приемлема зимой, а струнная - летом. Существует два приема закрепления бурятами тетивы на луке: в первом случае опорой для натягивания лука являются ступни вытянутых ног сидящего лучника; во втором - в положении "стоя" лук пропускают под левую ногу и правая служит опорой для натягивания лука. Способы закрепления тетивы несут в некоторой степени этноразличительную нагрузку, в специальной литературе вышеописанные способы определяются как присущие монголам.
Никакой бы доспех хранцузский не спас бы от монгольского войска 13го века. Если тяжелеловооруженное войско, то малоподвижное. тут бы монголы с ним сделали что хотели. Мечта, а не противник. Поубивли всех кроме рыцарей, а тех бы арканами и в ставку хана. напосмеяться.
Думаю это не совсем так. Зачем тогда тяжело вооруженная конница была нужна? Легче и дешевле 3-4х легко вооруженных лучников на коней посадить, обучить, чем одного закованного в латы и с конем в кольчуге содержать. При лобовом столкновении легкой и тяжелой конницы исход боя предсказуем, да тяжелыми рыцарям и пехотные ряды легче проламывать. Вообще конница в средние века тяжелая не совсем тяжелая. Одного закованного в броню рыцаря как правило с длинным тяжелым копьем, сопровождали на конях несколько оруженосцев и слуг в относительно легком вооружении. Структура называлось "Копье". А сотня таких примерно копий (больше-меньше ) формировали Хоругвь. Воины Хоругви как правило были земляки.
Много времени на облаве уделялось проведению игр (стрельба из лука в мишень, борьба, скачки, ломание берцовой кости животных и др). Сказители (улигершины) рассказывали мифы, легенды, сказки, через которые приобщали молодое поколение к истории своего рода. По данным М.Н. Хангалова, в облаве принимали участие мальчики, начиная с 12 лет. Из других источников явствует, что буряты с восьми лет учились стрельбе из лука, а с десяти принимали участие в облавных охотах, часто приближающихся к военным действиям. Полевые исследования, показывают, что эта традиция сохранилась до начала XX в. Социализация подростков (в данном случае мальчиков) в бурятском обществе проходила, вероятно, в рамках проведения облавных охот, которые во многом были адекватны мужскому союзу. Первое участие мальчика в облаве было равносильно переводу его из одного возрастного класса в другой, а испытания, которым он подвергался во время охоты, были равносильны инициационным. Во время облавы мальчики приобщались к родовому огню, различным обрядам, преданиям и мифам - все это составляло систему инициационных ритуалов, сопутствующих переводу мальчиков в возрастной класс взрослых людей (мужчин).
Интересно. Но почему наконечники стрел не рассмотрели? У кочевников они очень разнообразны. И специализированы. Если срезает кольчугу не пробьёт. То бронебойный-легко.
Краткие описания облавной охоты в ХVII веке имеется у Исбрантса Идеса: "Весной и осенью объединяются они (т. е. буряты) толпами до 1000 человек и отправляются верхами на охоту на оленей, диких коз. Эта охота называется "абаа". Когда они приезжают в то место, где выследили дичь, разъезжаются они врозь по окрестности, чтобы удобнее настигнуть зверя и окружить его кольцом. Бурятский лучник. Фотография конца XIX-начала XX в Бурятский лучник. Фотография конца XIX -начала XX вв. Если они могут достать до него своими стрелами, то каждый стреляет из своего лука, так что редкий зверь останется в живых, потому что каждый стрелок один за другим может сделать тридцать выстрелов"
Как было сказано ранее в роликах. Турецкий лук это усовершенствованный монгольский, то есть на основе монгольского лука. А сказано так дабы сделать отсылку на родоначальника турецкого лука.
Да, и мир покоряли тюрки, а не монголы. Шынгыс-хан был тюрком. Сидя на монгольских пони, невозможно завоевать полмира. Пони не выдержали бы такой нагрузки. ))
От кончиков пальцев до кончиков пальцев вытянутых рук-это рост, а косая сажень-это расстояние от кончиков пальцев левой ноги до кончиков пальцев поднятой правой руки (2.2 м) Автор оговорился...
Буряты выбирали стрелы в зависимости от расстояния, на которое стрелял конный лучник: "На близком употребляются стрелы с более узкими наконечниками, на дальнем - с более широкими и многоперые. Это, очевидно, основано на том, что при дальнем расстоянии важно, чтобы стрела держалась дальше на полете и могла бы если не поразить цель, то хотя бы задеть своим острым краем или ребром".
Несмотря на неточности и ошибки, считаю этот ролик отличным и познавательным. Спасибо тем, кто внес нужные уточнения. Автор скорее больше гуманитарий, чем технарь, потому и возникли неточности. Вопрос о луках и стрельбе из них технически сложен для понимания в том числе из-за того, что прошло много-много лет после их массового использования в качестве оружия.
Уважаемый ! Уберите это видео , не морочьте людям голову. Всерьез говорите, что предметы разного веса падают под действием силы притяжения с РАЗНОЙ скоростью ??? Остальное такой-же бред. 300 метров в секунду ? 300 футов в секунду ... у монгольского лука рога как раз не изгибались, они были неподвижными рычагами. Одним словом - я мог бы разнести эту бредятину в пух и прах, но... Тут я вижу лайков под девятьсот штук... Народу нравится . Ну что ж, " просвещайте " дальше.
Хотелось бы добавить, что последнее серьезное применение лука в европейских войнах было в 1812 и, возожно до 1814 г. А применяли их против Наполеоновской армии отряды башкирской конницы. За что французы прозвали их амурами.
@@ildarkamalov7599 да. При чем есть выстрел еще дальше (ножной лук). Но этот фокус больше никому не дается. На соревнованиях по флайту (стрельба из лука на дальность) регулярно за полкилометра стреляют
Интересно конечно...в боевом применении смысла прицельно стрелять то не было в основном. И надо учитывать, что от стрел страдали больше кони, чем люди. Соответственно свалка и паника. Монголы этой тактикой и брали. Мощность и скорострельность. И все на конях с луками. В поле просто красота. Ролик интересный, но много не учтено и присутствуют грубые ляпы. Ни лайк ни диз.
Ну и сказочник вы! Что по скорости вылета стрел что по дальности стрельбы из ЮМИ. Монголо-турецких луков не существует, есть монгольские и ессть турецкие и турецкие более совершенены. что и отмечал, упиминаемый вами Ральф Пейн-Грллуэй Ближе у монгольскому скорее джунгарский лук.
А ещё боевое применение лука было и после, уже в наполеоновских компаниях. Это когда вооружённые луками башкиры вполне сносно воевали против огнестрела. Потому что к тому моменту доспехи мало кто носил - только кирасиры. А скорострельность - достоинство
луки применялись и индейцами с обоих сторон в войне за Великие Равнины в середине 19 века,и в войне Босин в Японии в 1868-1869 гг.,и сейчас ограниченно используется спецназом.
