Я с вами❤. По духу... Все нравится. Нравится проводить с вами время . Познакомилась с вашим каналом недавно. Но слушаю вас , просматриваю ваши видео с большим удовольствием и получаю вдохновения и новые знания. Благодарю.
Прямо академический подход к конструированию одежды. Прекрасная речь, уверена, что у Вас прекрасное образование и опыт. Спасибо. Случайно зашла к Вам и подсела.
Очень познавательные уроки у Вас, Наталья ! И не стесняйтесь, что говорите много - ведь, Вы всё по делу говорите - это всё очень важно ! Благодарю Вас за Ваш труд !!
Наталья, говорите, говорите долго и много, кому интересно будет слушать, а кому не интересно, те пусть проходят мимо и не пишут гадостей. Для меня длинные видео очень информативны и очень нравятся! Спасибо Вам огромное! Весь выходной день смотрю Вас и черчу )))
Здравствуйте Наталья. Я очень рада что вы делитись с нами своими знаниями и опытом. Я благодарю Вас за терпения к подписчикам. Спасибо большое вам за ваш труд. Выходите к нам почаще. Я всегда рада узнать что то новое . Спасибо ещё раз. И здоровья вам и Вашим близким. Да ,у меня были вопросы и вы на них уже ответили. Очень буду ждать следующий мк по построению б.о. на стройных ,да звонких. Можно спрасить ? А поясные изделия в китайской методики есть. Спасибо большое. ♥️🙏🏻🌹🌹🌹👍
Здравствуйте, Юлия! да, есть поясные изделия, и очень хорошие брюки. Вчера, учила свою невестку строить брюки, попросила научить. Опыта у неё ноль. "Схватила" информацию моментально. С юбками чуть иначе, если это самостоятельное изделие, не часть платья. А обязательно покажу.
Здравствуйте, Наталия! Вы не представляете, как я Вам благодарна! Где же Вы были раньше? Вы настолько интересно, захватывающе и профессионально рассказываете, что я смотрю и пересматриваю Ваши уроки. Когда-то лет 15 назад, я посещала курсы по Злачевской, и мы все такие увлеченные конструированием, новым методом, надеждой, что вот наконец- то , то единственное, что снимет все проблемы, но увы как - то "не срослось". И каково же было мое удивление, когда одна из сокурсниц, нашла построение по "Бунке7" и мы построили и отшили макеты.Удивлению не было конца! Легко, просто. Но надо отметить, что и фигура была другая. Я почему у Вас еще спросила и про брюки, я построила их по китайской методике, без корректировок, и чуда не произошло, опять складки на задней половине, а хочется без помех! Спасибо Вам, что делитесь своими знаниями.
Такой подход, как у Злачевской, будет работать только в том случае, если ваша фигура не имеет наклона корпуса . Ни вперед, ни назад. Если вы наклоните цилиндричискую бутылку, с ее заужением на горлышко от ветикали, вы же представляете, какая поверхность будет у той жидкости, что внутри бутылки. Тот же случай с фигурами. Цилиндр отвесный., вертикальный.- можно посчитать так распределение. Отклонили,- вводите угол отклонения в расчет.
насколько все понятно жду следующих видео ,всегда мучаюсь с посадкой но шить люблю фигура перегибистая грудь большая попа маленькая ,но прийдется донашивать то что есть,имею в виду фигуру. спасибо вам за знания которыми вы делитесь
Наташа, вы не болтаете много, как вы упомянули. Есть в натуре вашей от природы понимание сбережения времени у собеседника. Но вы имеете те навыки, тот опыт, то великодушиие, что вам не нужно оговаривать себя за , как вам кажется, длинное видео. С огромной благодарностью и уважением к вам за ваши труды. Не бросайте нас.
Здравствуйте,Наталья.Случайно попала на Ваш канал и просто зависла на нем,думаю на долго.СПАСИБО за мастер-классы по построению и дочодчевое пояснение материала.
Очень интересно и понятно объясняете. Нужно попробовать вашу методику. Я крою по другой, но эта очень проста, интересна и понятна. Спасибо за увлекательные уроки!
Здравствуйте, Наталия! Спасибо за Ваши уроки! К технике построения вопросов нет, все понятно. Но если проверить получившуюся мерку ДТП с чертежа, то она больше реальной. У меня сутулость, жировые отложения, баланс отрицательный. Подскажите пожалуйста, как строить чертеж, нагрудную выточку? От всех сутулых очень прошу Вас посвятить нам урок!!!
Здравствуйте, Елена! Самую интересную тему вы затронули! Обязательно нужно ей уделить внимания. Для того , чтоб вы уже имели возможность шить, сделайте следующее: сначала расчетную ДТС, (она нам потребуется в любом случае, при любом балансе,) потом потом реальную, из мерки. ГДЕ она разместилась? если ниже уровня линни талии по спине, то делайте раскрытие вытачки как обычно. Просто ваш ДТС отгызёт кусочек у ДТП. вытачка ( раствор) будет меньше, несмотря на выпуклость груди( возможно она у вас существенная) . Если еще выше ( выше чем ДТС) линия талии по переду забралась, то это нужно показывать. Вообще нужно показывать всё. Вам-Успехов! Думаю , что справитесь!
Здравствуйте, Наталья. Зовут меня Таиса Васильевна. Шла я, шла куда-то на просторах интернета и попала к вам. Видимо, счастливый случай вёл меня не случайно. Посмотрела один ваш урок, другой...И уже не хочется уходить. Если бы вы знали, сколько информации на тему конструирования и шитья я "перелопатила"! Мне достаточно много лет, шить начала давненько, но специального образования нет. Я-самоучка. Поэтому, жадно впитываю любую информацию на тему шитья. Много разных методик прослушала. Наверное, зря. Голова кругом. Много-не есть хорошо. Люблю посложнее. Я перфекционист и мне трудно определиться. Бесконечно совершенствуюсь. Зря? Как вы думаете? Пока с трудом ориентируюсь в вашем материале. Но это,видимо, от того, что мало еще ознакомилась с вашими уроками. Буду смотреть, вникать. Пока интересно мне! Сразу повторяла за вами то, что делаете. Попробую на макетной ткани воплотить в жизнь базовую основу. Интересно же! Спасибо вам за ценные уроки и удачи вам.
Добрый день , Таиса Васильевна! Нет, ничего « зря» не бывает. Можно очень успешно встроить ваши уже имеющиеся навыки в эту методику. В ней главное-это подход: сначала пройма, потом всё, что осталось. Как только уловите суть, сразу всё по местам встанет. И предыдущие навыки тоже. Успехов!
Спасибо, всё очень интересно! С нетерпением жду следующего урока! Скажите пожалуйста, прибавки по сетке 5см, по груди 3см, по спине 4,5см - это константы? На мою фигуру что-то широковато получается. Спасибо.
@@Бумажноепальто Да, перестроила, изменения незначительные, забрала ещё в боковых, но в области проймы по переду все равно широковато - для прилегания просится выточка.. Для моделей свободного фасона типа рубашка, пыльник с рукавами - просто идеально! Спасибо Вам за беспокойство!
Добрый день! Мерка ДТС снимается от седьмого шейного позвонка до талии; а спереди -от высокой точки плеча, через выпуклую точку груди до той же линии талии.
Спасибо за урок!!! Пожалуйста не забудьте про обещание вернуться к теме о сутулости. У моей дочери длина переда до талии меньше длины спины до талии (при модельной внешности). А у меня длина переда длиннее длины спины всего на 2 см, а ОГ = 110 см . Не могу построить базу ни ту , не другую.
Наталья, пожалуйста, поясните. 14:47 По сути это получился плоский крой, так? И его можно использовать без изменений в различных изделиях: толстовка, туника и подобных? В моем понимании, выкройки плоского кроя применяются для трикотажных изделий типа футболки или в изделиях с увеличенным объемом. Не поняла: почему Вы говорите про отрезной лиф в изделии? С отрезным лифом мне более понятно наличие традиционной нагрудной вытачки. В этом чертеже (14:47) нагрудная вытачка как-то хитро получилась горизонтально по линии талии или я что-то не так поняла? В традиционных построениях плоского кроя обычно есть отличия от базы с нагрудной вытачкой. Грубо говоря, это увеличение длины плеча и высоты проймы, а также некоторое дополнительное расширение по ширине груди (или размоделирование нагрудной вытачки базовой основы). В этом конкретном случае Вы говорите, что можно использовать чертеж без изменений... вот это я не поняла. У меня есть китайские блузки свободного кроя (не трикотаж) без нагрудной вытачки. Посадка хорошая, нет лишнего объема, но и некоторая свобода присутствует. Я считала, что просто нагрудная вытачка размоделирована, а теперь засомневалась).
Правильно засомневались. Нет, я бы не стала его называть плоским в обычном понимании. Да, чертеж плоский ( его можно положить на стол, например), но причина этой " плоскости" лишь в том, что развертка ореентирована в пространстве не вертикально. В этом и весь фокус. Как только мы разворачиваем чертеж относительно вертикалей- горизонталей, Бунко 6 сразу превращается в Бунко 7. И, казалось бы, плоский чертеж превращается в обьемный, с вытачками. Я очень люблю этот подход, применяю его практически всегда, но строю всё же по другому. Это пропорциональное построение. Но нам ведь никто не может запретить построить опираясь на эти принципы с использованием размерных признаков. Попробуйте! Для начала введите ширину спины и ширину груди. Попробуете,- напишите как получилось.Успехов!
@@Бумажноепальто Наталья, наверно, чтобы понять все это на Вашем уровне, надо пожить в Китае и научиться мыслить по-китайски). Как-то не "по-русски" совсем с этой вытачкой. Если посмотреть на чертеж, так очень даже похоже на плоский крой. Если представить без бокового шва, так и силуэт прямой... получается, что уравновешивание баланса в этом случае получается за счет углов наклона плеча полочки и спинки. В обычном понимании, если на традиционной базе открыть нагрудную вытачку в талию, то и получим отклонение линии бокового шва от вертикали, так? По этой методике получается быстрое построение без заморочек с вытачкой. Наталья, Вы очень подробно все объясняете и я хочу в этом разобраться. Если не вдумываться в построения, так вообще все ясно). Ваши фокусы с основой, вроде, понятны, но повторить я это могу пока только четко пошагово по видео... значит, суть пока не поняла. Спасибо, что делитесь Вашим глубоким пониманием этой методики!
@@ЕленаВладимировна-н8ч Я, Елена, мыслю по- русски, по-китайски я не умею. Хотя согласна, человеческий язык наплямую связан и со способом мышления. Иногда это как гром среди ясного неба: вот оноже, так очевидно! как ты до этого момента это не видел? У нас богатый язык, и мозги развиты соответственно. И в этом случае так. Да, это очень похоже на раскрытие нагрудной в талию,но это построение. И это плюс!. Вы как-бы набросили ткань на фигуру, и все лишнее отправляете ВНИЗ, под выпуклость, в нашем случае под грудь. Если сроить снизу вверх, то способа ( во всяком случае такого простого) я не знаю. В этом и все проблемы других методик. Допустим, раствор на грудь вы имеете верный , вы можете построить бюстгалтер. А вот в отношении платья- не всегда. Длина переда до талии зависит еще и от осанки, от телосложения ( живот). Ну, и так далее (спина не исключение).
@@ЕленаВладимировна-н8ч И баланс возникает при равновесии длин. ( ДТС И ДТП) .Наклон не влияет на баланс, он отвечает за разворот плеча вперед. Можно построить с одинаковым наклоном, и соблюсти баланс. Когда-нибудь обязатально вернусь к вашим вопросам ( запишу видео). Они у вас интересные, по-существу! Всего хорошего!
@@Бумажноепальто Наталья, большое спасибо! Вопросы возникают по Вашим очень подробным пояснениям. Если просто повторять Ваши построения, не задумываясь, то суть метода не уловить. Мне пока что сложно понять как одновременно несколько изменений в плоскости отразятся в объеме...
Покажите ДОБРОСОВЕСТНО хотя бы раствор вытачки в 12 см. характерный для Руси. Вы объясняете своих материал на НУЛЕВОЙ размер, характерный для большинства азиатов, У нас весь рынок в этих продавцах и русских форм в них не видно. Да и азиатские ролики по пошиву не блещут что плечевым. что поясным балансами напрочь. Надо учиться уважать время людей.
Прежде чем претензии пред‘являть, разберитесь в самой системе. Попробуйте построить на большой Ог- сразу же поймёте что чепуху пишете. Если хотите уважения к себе, прежде всего уважайте тех, кто ценную информацию дает бесплатно, тратя именно своё время. А если жаль времени для чего-то нового, то просто нужно переключиться на то, что именно интересно и не стоит утруждать себя в поисках глупостей и профанаций.
