Да уж. С моими руки из зада, насмотрелся ваши видео. Жизнь реально стала светлее. Первый раз взял столярный инструмент в руки. Пусть коряво, не особое мастерство, но получилось. Спасибо, очень поучительно а главное подробно.
Дарю рецепт, как посчитать массу груза для джерка без подбора и подрезаний: 1. Ставим емкость с водой, способной вместить джерк и вытесненную им воду на весы 2. Кладем туда джерк со всей фурнитурой (не важно как, пусть плавает) 3. Сбрасываем весы в ноль 4. Аккуратно давим на джерк так, чтобы он утонул до нужного состояния 5. Весы покажут нам необходимую массу груза :)
Ну ясно. Но как размер и варианты разноса влияют на игру. Один по центру. Или два по сторонам от центра. Или большой по центру и маленькие по сторонам . Влияние этих комбинации на игру. Спасибо
Конечно влияние есть. Но выявить закономерность и описать её словами вряд ли получится. Поскольку на игру влияют не только варианты огрузки, но и форма приманки, и плотность материала тела приманки, размеры, геометрия и т. д. Поэтому всё подбирается опытным путём.
Здравствуйте! Поделитесь как наносить лак, чтобы не было рытвин, лак грею, кисть все нормально, наесться волны, рытаины, как назвать это ещё не знаю, спасибо.
Припоминаю,что один полоумный бегал голым по греческому городу с криком "Эврика",он обнаружил выталкивающую силу,с которой и Вам пришлось считаться )))
А галсы будут? Если хватит только среднего груза ? или все таки желательно предположим по 20% на нос и на хвост оставлять, с равным расстоянием от центра тяжести ?
xx._kth _ выше продольной оси - это точно. Насколько выше - выбирать опытным путём, поскольку имеют значение разные факторы, вплоть до плотности материала и формы тела приманки.
спасибо за видео!!! но я не пойму,зачем вы так педантично избавляетесь от дифферента на нос? ведь не все ловят на металлические поводки. да и плетенка при погружении создает носу определенное препятствие для погружения. некоторые брендовые модели в тонущем исполнении при погружении без привязи,как раз тонут с дифферентом на нос. да и живая рыба же при погружении не плывет параллельно дну.
Вы верно заметили по поводу некоторых брендовых моделей. При массовом производстве не просто отследить балансировку огрузки каждой приманки. А следовало бы. Поскольку при создании глайдера разработчик создаёт приманку с определёнными характеристиками её игры при анимации. В случае с глайдерами - это глайды с массой нюансов ( длина, траектория, угол крутизны глайда, и т. д. ). Сюда же относится роллинг. Как правило, эти нюансы (другими словами - характер и изюминка приманки) раскрываются при правильной балансировке, без каких-либо кренов и дифферентов. Безусловно, можно ловить и с кренами и с дифферентами, но всё таки классический глайдер - это приманка, которая находится в воде при анимации или на паузе - горизонтально. А допустив крен или дифферент, изготовитель лишает приманку возможности раскрыть её потенциал в полной мере. Как пример - щука часто охотно отзывается на роллинг глайдера при падении на паузе. Но если у этой приманки будет крен на нос, добиться роллинга возможности практически не будет.
Алекс Т про сопротивление плетёнки и вида поводков вы тоже верно заметили. В моём случае я в основном пользуюсь поводками из нержавейки и я знаю заранее, какой вес нужно разместить на буксировочной петле в процессе огрузки. Если я делаю приманку кому-то, то я сперва выясняю какой поводок используется, его длина, и потом исходя из этого рассчитываю вес, который будет размещён на носу при огрузке. Ну а основной посыл видео был несколько иным. )
@@Grechnev ну я просто смотрел несколько ваших видео по изготовлению джерковых воблеров. и в одном из видео ,когда вы опускали джерк в ванночку у вас появился небольшой дифферент на нос и вы прям сказали об этом и переместили булавку назад.) и еще у меня был один случай: у меня есть китайская копия одного известного джерка. так вот он тонул медленно и горизонтально. и я как то раз на рыбалке подумал,что он очень не глубоко идет. а там глубина была около 5 метров... ну я и приклеил суспендос ему сверху на хребет))) где то на 10 мм от оси центрального тройника вперед ближе к голове.. в результате он стал погружаться быстрее,с углом около 20 градусов и самое удивительное- у него появился ролл!! и этот джеркбейт реально начал ловить!!)) и еще я заметил одну особенность: был у меня джерк зальт-зет в молочном цвете с черной жирной точкой на боку,тонущий.. окраска у него не глянцевая . матовая. ловил щуку при любой погоде просто на ура.. почти всю краску щука зубами содрала за месяц... заказал я себе новый точно такой же и когда он пришел,то я взял и покрыл его эпоксидкой сразу.. думал подольше проживет..он прям засиял глянцем)))ну думаю,ща всю щуку выловлю)))..хрен там... поймал на него всего одну щуку.. заказал еще один точно такой же и не стал покрывать ни чем и дело пошло опять на ура!!!))) и кстати с поводками такая же хрень- если ставишь поводок из зубной проволки блестящий, то поклевок на порядок меньше... стоит поставить что нибудь черное,не блестящее,как начинаешь ловить...
Данная процедура называется удифферентовка. Это совмещение центра масс и центра величины(центр объёма) на одной вертикали. И нашли Вы таким образом именно центр величины, а не центр тяжести. Центр тяжести можно найти подвешиванием предмета таким же образом, каким Вы её топили. Ну, это не критика, а маленькая поправочка касательно терминов)))
@@Grechnev, кстати, хорошее понимание разницы между ЦТ и ЦВ дают раттлины и вибы, которые в воздухе могут висеть горизонтально, а в воде хвостом вверх. ЦВ у такив вибов находится хвостовее ЦТ. Уффф... Кажись всё сказал)))))
Ну ты и усложнил... Всё гораздо проще. 1. Оснащаем сначала тройниками и кольцами. 2. Берём обычное резиновое кольцо от велосипедной камеры или иное другое и натягиваем на приманку. 3. На обычной застёжке к резиновому кольцу подвешиваем груз, массой нужной плавучести и перемещая кольцо ищем точку монтажа груза. 4. Зная точку и уже нужную массу груза, Монтируем груз в нужном месте. 5, Снимает тройники с кольцами и красим.
Если делать всё «примерно на глаз», то такой ваш подход имеет право на жизнь. Если хочется сделать тонко огруженный джерк, то вес высверленного дерева (или пластика) для грузика придётся учитывать. Поскольку даже такое малое количество высверленного материала имеет влияние на степень погружения. Каким образом его учитывать - дело лично каждого. Я показал свой способ.
@@Grechnev Этот "на глаз" самый простой и самый точный. Все фирменные воблеры, в своих испытательных центрах, при создании новой модели проходят именно такой простой и самый точный процес настроек и никаких космических технологий не существует.
@@Grechnev "Если хочется сделать тонко огруженный джерк, то вес высверленного дерева (или пластика) для грузика придётся учитывать. Поскольку даже такое малое количество высверленного материала имеет влияние на степень погружения." А вы не шары закатывайте а цилиндры и никакого ведра клея заливать не прийдётся и никаким образом отсутствие дерева массой 0,000002 грамма ни на что не влияет это первое а второе то, что после всех настроек, вы его зальёте стаканом красок и лаков, что автоматически исключает вашу фантазию по поводу отсутствия древесины массой 0,000002 грамма.
@@gopro-.yriyovich8582 1. огрузка воблеров и джеркбейтов принципиально отличаются. И с тем и с другим я знаком не по наслышке. Поскольку в данной индустрии нахожусь уже почти 10 лет. 2. Если вы внимательно смотрели видео, то должны были обратить внимание на форму грузиков, которые я использую. Шаров там впомине небыло и нет.
@@gopro-.yriyovich8582 на счет малого веса высверленной древесины - тут бабка надвое писала. Породы дерева и её плотность могут отличаться. Отсюда и вес (соответственно их размер) применяемых грузов тоже отличается. Количество и глубина точек огрузки может также варьироваться в зависимости от размера и формы изготавливаемого джерка. И последнее - пожалуй самое главное. Если щука клюёт на вашу приманку, то всё выполнено верно. Уж ей точно всё равно, каким образом была огружена приманка. )
