=== О наследии Мартиня Столбикса === Самоуправления - это хозяйственный уровень власти? Когда политик лидирующей партии (Вилнис Кирсис) приходит на выборы (внеочередные выборы в Рижскую думу в 2020-м) со значком Лачплесиса - это о чём говорит? Я, кстати, в эфире LR4 задал вопрос об этом самому кандидату: "Ну, я же хочу показать свою принадлежность!" Сейчас избирателя легко отвлекать от того, что происходит у тебя под боком: еще раз-другой пропеть мантру о "геополитической ситуации", и о трубах можно какое-то время не беспокоиться. Когда Рижская дума одумается, и начнет строить что-то выше "столбиков"? "Домики", например? Что будет, когда "хрущевки" начнут трещать по швам? === Всё знакомо (цитатка из "Собачьего сердца") « Глухой, смягченный потолками и коврами, хорал донесся откуда-то сверху и сбоку. Филипп Филиппович позвонил и пришла Зина. - Зинуша, что это такое значит? - Опять общее собрание сделали, Филипп Филиппович, - ответила Зина. - Опять! - Горестно воскликнул Филипп Филиппович, - ну, теперь стало быть, пошло, пропал калабуховский дом. Придется уезжать, но куда, спрашивается? Все будет, как по маслу. Вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замерзнут трубы, потом лопнет котел в паровом отоплении и так далее. Крышка Калабухову. » === для справки Это репост со страницы этого выпуска (5 сентября 2024) передачи "Открытый разговор" на сайте LR4, для поиска "Как меняется политический ландшафт с приближением выборов в самоуправления". Здесь я только дополнил цитату из романа Булгакова. Для сравнения, что было озвучено: 37:12
Ольга , как всегда Вы на высоте 👏 Спасибо за гостей и поднятые темы . Я хоть и далеко за океаном , но переживаю и за свой родной город Ригу и за Латвию в целом. Как сказал герой культового фильма, « мне не за себя , за державу обидно»
Поддерживаю и "лайкаю", мистер Рабинович. 🙂 Хотя, я тоже хотел свалить отсюда подальше, еще в "лихие" 90-е, лихие особенно для не-латышей. Но я - "немец" по иностранному языку в школе, и экстренно вытянуть устный "инглиш" на уровень карьерного "интервью по телефону" я не смог. Мои коллеги-программисты благополучно заключили контракты и рассыпались веером по Новому Свету, вплоть до Сан-Франциско - я же остался и нехило огрёб от внутренней политики этой "державки". От потери работы и здоровья - до инвалидности, драмы в семье, смерти родственников, асоциальности, деградации, нищеты и безнадёги. Хорошо, Лёвушка, ностальгировать по покинутой родине, когда в остальном у тебя все "Ок". Цени, что имеешь, и не особо сожалей по утраченному по собственному выбору. Подумай о тех, у кого выбора нет.
Тут нет государства, как такового. Есть тут "придаток" запада, апендикс, можно сказать. Вы пригласите Лукашенко, он вам проведёт мастер_класс по управлению страной и подскажет как привлечь к ответственности за принятые решения, как вернуть украденное.
Спасибо, Наталия Красанова, но и даром не надо. Вспоминаются шедевры руководства "батьки". В 20-м осенью я наблюдал такую картину. Я надел маску и зашел в небольшой магазинчик - с одним "иксом" (латвийский мем). 🙂 В тот момент от кассы отделился нетрезвый субъект без маски, и громко выдал последнюю реплику, очевидно, завершая разговор с кассиром, но обращаясь куда-то в пространство, непонятно к кому - как это бывает у пьяных: "А вы его видели? Я - нет, а я много где бываю!.." Поначалу я даже и не осознал, в чём здесь "шутка юмора". Нет, я догадался, что речь шла про коронавирус, и понял, в чём дурь этой псевдо-философии, но потом я случайно узнал, что этот пьяный латыш (судя по его акценту) пересказывает, причём, как бы по своему опыту, один из публичных "перлов" белорусского самодержца и ходячего цитатника. Помнится, как этот "гений" гос/управления запрещал белорусским эпидемиологам публично констатировать эпидемию, и принимать хоть какие-то меры: маски в общественных местах, дистанцию в очередях, массовую вакцинацию, карантины для туристов и т.д. А потом "вдруг" признал, и - как ни в чём не бывало: "а на утро она уж улыбалась" (это мем). И никакой ответственности или хоть намёка на осознание вины. Как будто он в карты играет - на пять "зайчиков", а не жизнями людей. В истории Латвии уже был один "шахматист", еще одного игрока - не надо.
=== Об апартеиде === Это токсичная политика по отношению. к носителям русского языка. Деление жителей на две общины, натравливание одной на другую, и даже деление граждан на "правильных" и "неправильных". Это выключение "русских" из формальной общественной деятельности (например, из организаций нац,меньшинств - по свидетельству их участников: от вас критика не нужна-де молчите и соглашайтесь, а мы решим, как с вами поступать. Помню по 90-м: нас большинство, и мы будем с вами делать, что захотим. И делали. Это вмешательство рижского "обкома" в общественную и бизнес-среду: запрет спектаклей на русском в театрах, лишение детей изучать свой родной язык в школе даже как последний иностранный, запрет говорить по-русски в дет/садах. Это требование понятно какой лояльности государству, засекречивание служебной информации министерств и ведомств, этно-центричная пропаганда, русофобская полит/мифология, лукавая полуправда, домыслы и просто вымыслы с трибун, в эфирах и пабликах. И даже в учебниках. Политики и "обком" (политизированные и экзальтированные публичные персоны) реализуют апартеид "Право" либо потакает им, либо не препятствует. Фото спевших "Катюшу" полиция опубликовала, как каких-то педофилов, да еще призывая обращать внимание на них, искать их - прямо провоцируя насилие. Тех же, кто спел русофобскую песенку на английском, полиция оберегает, не только не сообщая, кто это, но даже не заводя дело по жалобе на "разжигание". === для справки Это репост со страницы этого выпуска (5 сентября 2024) передачи "Открытый разговор" на сайте LR4, для поиска "Как меняется политический ландшафт с приближением выбоов в самоуправления". Здесь я только поясню: "политический апартеид" - такую нелицеприятную характеристику действиям "красно-линейных" политиков по принципу "разделяй и властвуй" дал г-н Урбанович, и я с ним согласен. 39:26 « ...но сейчас я говорю что ситуация там используется не лучшим образом здесь: вместо того, чтобы сплотиться и услышать и быть услышанными, мы усиленно боремся. Всякое давление рождает анти-давление, поэтому этническое голосование, оно будет вырастать не в протестное голосование, а в протестное не-участие. в политике, а это страшнее гораздо: жить в неком таком параллельном... извините, что скажу как (образно) первое слово, которое (политический термин) приходит это некое раздельное проживание, параллельное проживание - это не что другое как политический апартеид...так нельзя! » Затем в эфир пару раз (43:47 и 46:22) прорывался его критик, зацепившийся за "апартеид" с требованием, чтобы Урбанович подтвердил это политической и юридической формулировками.
Попробовал бы в Белоруссии министр экономики или примьер сказать н😂ничего не видел , ничего не знаю?😮😮😮. Диктатор быстро определил место на нарах. Но есть заводы, есть промышленность и прирост промышленности - это Белоруссия. А у нас свобода и демократия-врать и воровать?
Смотря, о чём бы он так отозвался. Если о том, что не видел пафосного порыва у-сего народу на выборах за "батьку" - то да, нашлась бы непременно угловная статья. Если о протестах населения против подтасовки на выборах и самого диктоатора - то похвалил бы: "молодец, что ничего не знаешь". (без смайлика - долой фашизм в любом обличье!)
Ты хорошо подумал, "nikolai petrovic"? 🙂 Тогда ответь-распиши, как ты это видишь... • Чем тебя имеющиеся законы, правила каб-мина и методы контроля не устраивают? • Как проведешь границу, или установишь критерии, на кого из получающих доходы с гос-бюджета ты распространишь свой закон? Учитывая тему передачи: бюджетников самоуправлений - сюда же? Отдельно по поводу министров: это политические посты, и чниовниками их называть некорректно, они ближе к депутатам - потому что министров также избирают, хотя бы формально. • Кто будет "персонально" контролировать? Число только чиновников гос--управления к началу 20-х годов - 63 тысячи. В самоуправлениях и подконтрольных им учреждениях, думаю, цифра того же порядка, даже после недавней реформы. Понадобится нехилый штат контролёров - а кто будет контролировать их? • Не только министры через депутатов, но и все гос-чиновники через министров, по большому счёту - результат выборов в Сейм. И если навешивать ответственность на них, то как насчет твоей персональной ответственности как избирателя? 🙂
@@kamentor персональной ответственности НЕТ! в уголовном порядке как в китае например .кто возместил хоть одно евро ,украденое,растраченое на полеты в спец рейсах и тд???
@@nikolaipetrovic7253 За "украденное" - есть, только по суду, а не чьим-либо понятиям о "революционной законности" (это мем, гуглится). Здесь еще скандал не замяли, подождём развития событий. Растрата - это не конкретно. Кто как хочет, так и понимает. Здесь должен быть "регламент": когда можно и когда нельзя использовать конкретную статью расходов. Что до "регламента" на чартеры, то, вроде, Силиня дала толчок к его появлению. Кроме того, министр - политический пост, и он действительно не должен отслеживать все чиновничьи инструкции - для этого есть гос/секретарь (у кого он есть). Но политическая ответственность! - будем следить за развитием...
@@kamentor « ...министр - политический пост » - Нет ли здесь противоречия с тем, что это исполнительная ветвь власти? Гос-секретарь также озабочен лишь администрированием министерства. А кто же будет заниматься делом? Своей сферой, отраслью? И отвечать головой, а не только нести "политическую ответственность?
Да,общество раскололи,чтобы было легче воровать. Я полностью согласна с господином Урбановичем на все сто процентов,что воруют и врут без зазрения совести, а простых людей держат за лохов,которые ничего не понимают.
Много лет подрят солидные уважаемые граждане возмущаются о грабежах, даже пропадают дети..., подделки личных данных и многое ещё. Это просто shausmos!!! Pmlp rige maira roze проблемы там очень серьезные😮😢
« Железная дорога была некомпетентна » - это как? Какой корявый язык! Некомпететнтны могут быть только люди! Так, о ком ты судачишь, Светочка? В Латвии, по большому счёту, пока-что была и есть только "советская колея", но с неё много кто кормится. О ком конкретно ты высказалась?
Супер проект СПА в Резекне🤦🏻♂️🤦🏻♂️ а латгальцы по латышскому варианту должны мыться в ведре?!?! Господи, прокатитесь в Эстонию, пример город Хаапасалу там три СПА, таких каких нет в Риге..
Интересно, что я живу в Латвии сравнительно недавно, но к той характеристике населения и власти, которую дал Урбанович, пришёл самостоятельно и очень быстро. То, о чём говорит Урбанович видно невооружённым взглядом и просто бросается в глаза.
Я бы дополнил Урбановича: политика, проводимая властями Латвии, ведёт к деградации и отупению населения. В результате, на следующих выборах к власти придут ещё менее компетентные и более глупые люди, чья политика приведёт к ещё большей деградации и отупению населения и т.д.. Для такого маленького гос-ва как Латвия этот процесс быстро приведёт к катастрофе.
@@sergejsmelder6087 Я неточно выразился: он говорил о населении, но не в контексте "отупения", а про "короткую память". Скорее, я бы понял это как отсутствие политической культуры, причём здесь не деградация, а наследие. Которое влияет через поколения. На своей кухне все герои, но как до реального дела, так никому не надо. Об этом я написал в комментарии к следующему (сегодняшнему) выпуску передачи, но здесь его пока еще не выложили, и каментики 🙂 есть только на сайте LR4, на соотв.странице.
В отношении ответственности чиновников есть две статьи Уголовного Закона ст.179 ч.3 растрата вверенного имущества и ст.319 ч.3 бездействие государственного должносного лица. Спринджукс оправдывает своих же однопартийцев
Не он первый. Растрату нужно доказать. Не просто трёпом здесь, на RU-vid. Подождём, что будет дальше: не так ли как с Кариньшем, закулисное обещание неприкосновенности в случае добровольного "взятия полит/ответственности". Потому что не он один в этом погряз ,здесь много кого кормится: спонсоры, родственники, друзья, активисты, протеже спонсоров, друзья родственников, родственники друзей... (можно продолжать еще долго)
pilsoniskā sabiedrība jābūt kā valsts pamats, pa manuprāt, tāpēc kā šo ir vienā valdības forma, kad ļaudis jūtas savu atbildību pret politiķiem un otrādi
"Чувствуют ответственность" - хорошие слова, но как ты себе это представляешь реально? Сейчас во всёх странах граждане являются "основой государства" - хотя бы формально, но как по-разному эти страны живут!
Если избиратель не заинтересован, ему совершенно наплевать кто командует парадом. Память здесь не при чём. Всё идёт своим чередом и пока это кому-то нужно именно так и будет. Это с одной стороны. А с другой, очень даже ничего. То что происходит, это и есть наше настоящее бытие.
Еще как причём. Советский "одобрям-с". На своей кухне и в тыр-нете каждый второй - великий критик и борец до последнего, а как до дела, так "от нас ничего не зависит", а за этим - тупо, лень. "Туп олень" - тоже встречается. 🙂
Как можно верить когда все против всех.Это же видно не вооружённым взглядом.Вы посмотрите какие вообще могут быть привлечены инветоры когда всех просто кидают в наглую.Желащих просто нет и риски огромные.Пусть сами покажут свои щета и ненадо говорить что они не воры.
Нет инженеров. Нет специалистов т.к в школе так учат..зато в политику все рвуться.и конечно ответственности нет.и выборы все не о хозяйственниках.а о политиков кто лучше что пообещаета у них это хорошо получается
Как иные любят бросаться словами! Нет или недостаточно? - ты, ведь, должна понимать, Наденька Ляхова, что это не одно и то же. И если бы "все" рвались в политику, то была бы и ответственность. Уже потому что большая конкуренция. И еще: ответственность, когда не "все" рвутся на ответственные посты, она больше определяется.. спросом на ответственность. "Короткая память" (сюжет 14:35 - "Как люди голосуют?" На канале LR4 есть также короткий ролик, нарезанный из записи этого эфира: "Традиционный политический склероз")
Не он первый. Это местная политическая традиция. Тем более, что и партии "ре-брендятся", для примера "старо-ноаое" Единство. Типа, старый имидж мы запачкали, начнем с нового листа. 🙂
Сомневаюсь, что ты в теме.156 (на данный момент) выпусков передачи "Латгальская студия" тебе в оппозицию (канал "Латвийское радио 4" - раздел "Подкасты")
Сколько вообще телефонных мошенников а задержанных минимум.За что правящие всех без разбора обложили налогами.Везде требуют записываться в очередь.Это вообще как назвать.Вы думаете люди должны страдать из-за этого?
Большинство политиков, когда уходят из политики и перестают быть зависемыми начинают говорить правду. Я тоже вчера не поверила, что это тот Урбанович. Но сказал правду и на том спасибо. Лучше поздно, чем никогда.
@@tamaraivahnenko5294 Урбанович не ушёл из политики. Инга, ты не путаешь с должностями? Второй гость, Марис Спринжукс, также "экс"-чиновник, но не экс-политик. 🙂
Запад под руководством США,это ось ГЕНОЦИДА - это скоорденированный план различных групп преследющих цель ,разрушения жизненоважных основ национальных групп как таковых.Сша, Австралия, Канада по отношению к абаоригенам Япония к Китайцам. И Вы Латыши встали на путь геноцида русских в Латвии?. Методы другие, но цель одна уничтожение всего русского?. Как там сказала Фондерляйша - состав правящих в Европарламенте, что бы было ГЕНДЕРНОЕ РАВЕНСТВО" НУ ЧТО Ж ДОСТОЙНЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ ОБМЕН. Деградация Западных элит на лицо и вся вина того что происходит в Украине лежит на глобальном Западе. 2014 году позволили с печенюшками и убийствами совершить государственный переворот на Украине, в обход договорённостей с Западом. А что изменилось? Одна группа свергла власть? А другая пришла? Это был ГОСПЕРЕВОРОТ ПОД ПРЕДВАДИТЕЛЬСТВОМ США. Подданный Британииской империи управляет Украиной. В Латвии немецкий подданый президент и гражданин США примьер Ау! латыши Вы совсем потеряли рассудок?? Кто в крови ? В зеркало на себя западная коолиция посмотрите- Ирак. Ливия, Югославия Сирия, Афганистан, Африка Винисуэлла, Панама, Вьетнам, Лаос...т.д и т.п. Эта вся кровь пролитая агрессией Запада. Геноцид по гражданству, по национальности, по цветущий кожи, по вероисповеданию. Вас латышей Запад обокрал - людскими ресурсами, разрушили экономику Что Латвия получила от партнёрства с Западом.? Мы находимся под управлением Западных партнеров. Почему с каждым годом нас становиться все меньше и меньше.? Почему с каждым годом стоимость жизни в Латвии стоит все больше и больше, почему все больше людей свою жизнь и жизнь своих детей НЕ связывают с Латвией? Что- то у меня не сходиться? Мы партнёры или колония запада. С такими партнёрами и враги не нужны. Хочется жить в процветающей стране, а не деградирующей на глазах., хочется жить в стране которая идёт вперёд и развивается у которой есть будущее. Жизнь одна! Как-то так!!
Интересно узнать сколько денег выделтсамоуправлениям на душу населения. И я Уверена , что Валера живёт за счёт государства в шоколаде, а русскоязычным регионам всегда показывали большой купишь из трех пальцев. Убедите в понедельник нас в обратном . Сделайте такой анализ.
Деньги, дорогуша, самоуправлениям выделяют жители. Самоуправления существуют на налоги: большую часть подоходного и налог на недвижимость. « Уверена , что Валера... » - Так ты - "девочка"? Интересно, как ты сама с собой дискутируешь. 🙂 « ...Валера живёт за счёт государства в шоколаде, а русскоязычным регионам всегда показывали большой купишь из трех пальцев. Убедите в понедельник нас в обратном » - Убеди нас в "прямом", тогда и поговори об "обратном". « ...это ось геноцида - это скоордЕнированный план различных групп преслеДЮщих цель разрушения... » - "Ой-ой", всё еще принимаешь "соловья" на ночь? Я же тебе говорил: это вредно для сознания. Может, хватит мусорить здесь "обкомовскими" агитками? Вот мне любопытно: ты где живешь - в Латвии? И не ходишь в магазины здесь, не видишь разнообразие товаров у нас, не вдыхаешь чистый воздух морского побережья (какой воздух в Москве - знаю), не можешь поехать без визы в почти 200 стран? Почему ты "топишь" за умерший проект с "железным занавесом" и "деревянным" рублем? Проблема с ориентацией? Что ты здесь делаешь, вообще? Ах-да, мусоришь...🙂
@@ВераВасильева-ъ7ъ Что - "по делу", тётя? Тиражировать посты? (здесь только у тебя дубль) "Поздно пить баржоми.." - это дело? Ты даже не обращаешь внимания, что снесла мой ник на форме ответа, пока дважды строчила своё супер-пупер важное послание, и оба дубля прилетели не мне, ой-ой-рицателю, завывающему здесь про "ось геноцида". Промискуитет какой-то, Верочка. Пальчики шаловливые и бесконтрольные. 🙂
Он много рассуждал о внешней политике? Если он ссылался на другие страны, говоря о том, как должно строиться взаимодействие самоуправлений и государства, то это не внешняя политика. Возвращаю твой "ноооль" тебе. 🙂
Ну не могут латыши управлять собственной страной особенно те кто родились после 91 г. "младолатыши" и "младоукраинцы" к сожалению братья по разуму................................... а Урбановичу лучше помолчать насиделся в Сайме в оппозиции а страной управлять ........да не очень то и хотелось.
Так "наверное" или "не был"? Снова фантазии? Погугли: "министр провел заседание с думой Резекне". Что до транзита, то о каком транзите речь? Резекне и Лиепая в неравной ситуации изначально, даже если бы не было санкций. Потому как Лиепая - это портал, мульти-модальный хаб: порт ж/д- авто-дороги... и даже аэропорт! - и потому самодостаточен, как портал между Востоком и Западом, а только советской колеи через Резекне сейчас уже недостаточно для "портальности". Нужна еще либо евро-колея, либо порт, либо сеть магистральных авто-дорог. Зачем нужна "портальность"? А-вот, война и показала, зачем. Диверсификация или "не клади все яйца в одну корзину".
Все города на территории Латвии образовались благодаря торговле Запада с Востоком. Можно сказать, что транзит стал отцом государства, а Россия - матерью, создавшей все условия для зарождения латышской интеллигенции и зачатков государственности. Зараза национализма сначала убила отца, параллельно отвернулась от матери. Это образно. А по факту - шанс на создание прекрасной страны, богатеющей на торговле, променяли на месть за фантомные обиды. Если раньше в развитие Латвии, Литвы и Эстонии СССР вкладывал огромные деньги (в развитие как промышленности и сельского хозяйства, так и в развитие национальной культуры, языка и образования), то сейчас на что Запад даёт в долг? - На забор вдоль восточных границ? А когда забор построят, что будет на территории Прибалтики - потенциальный ТВД? Чем долги отдавать? Как вообще зарабатывать на жизнь? Или есть надежда, что Запад будет кормить вечно?
Зачем далеко ходить по поводу апартеида? Лучше это назвать сегрегацией, но отсутствие школ на родном языке, требования знать латышский язык на работе - это и есть сегрегация. (Только не нужно путать рассовую сегрегацию, с которой вроде как начали бороться, и национальную сегрегацию, которая развивается бурным цветом)
Виртуальный эксперт. Может, оставишь терминологию экспертам реальным? 🙂 « Различают две формы сегрегации: институциональную и территориальную. Институциональная сегрегация характеризуется обязательным использованием параллельных учреждений (например, разных школ, больниц, объектов общественного питания) представителями различных групп. В условиях территориальной сегрегации отдельные группы вынуждены проживать в специально отведённых для них территориях (резервациях). » (Источник: Википедия) У нас нет ни того, ни другого. И в историческом плане: на территории Латвии, мне кажется, такого не было (на постоянной основе , то есть исключая кратковременные явления, например, период оккупации Германией во время Второй мировой). У нас другие проявления дискриминации. У меня есть сомнения в научности использования слова "апартеид", но пусть специалисты спорят. Эмоциональное высказывание г-на Урбановича можно понять. Я осознаю и ощущаю апартеид "по-латышски" как идеологическое и культурное разделение по родному языку и происхождению, которое обеспечивается не только законодательно, но и на уровне публичных отношений и общественного сознания - тем самым рижским "обкомом", о котором я писал здесь в своем комментарии "Об апартеиде"
@@kamentor Специалист с вас так себе, ты еще Википедию посмотри :) Сегрегация - согласно международному праву, одна из форм дискриминации - насильственное ограничение в правах по мотивам расовой и/или национальной принадлежности. Можно легко открыть законы Латвии и сразу же найти как сегрегируют по национальному признаку. А для начала поищите список, который наверняка и имел введу Урбанович, "Различия в правах граждан и неграждан Латвии - Запреты на профессии, занятие государственных и общественных должностей". Например, только граждане могут быть епископами, капелланами и военными ординаторами в католической церкви.
@@kamentor читай внимательнее выше ... но это детали, начало начинается с 4-ой статьи конституции, легко проследив дату когда это мракобесие получило победу легко отследить - 1998 год, с тех пор сегрегация в пользу латышского языка установлена официально, и нарастает большими темпами. Дальше попробуйте догадаться почему потеряло силу следующий пункт: "12. pants. Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma priekšā neatkarīgi no rases, tautības, dzimuma, valodas, partijas piederības, politiskās un. reliģiskās pārliecības, sociālā, mantiskā un dienesta stāvokļa un izcelšanās." ? Я считаю, это сеюминутная победа националистов против демократического государства, и начало официальной сегрегации. Это случилось в том же 98 году, надеюсь детям это рассказывают на истории?
@@tac1402 « читай внимательнее выше » - Я умею читать, сомневаюсь насчет тебя. Я просил цитату, в ответ - по-прежнему, одна лишь болтовня. Цитата из хоть одного закона будет?... Ага, я смотрю, текст дописывается (я вижу уведомление с первоначальным текстом). Посмотрю... (а пока смотрю: вообще-то это неприлично, так значительно менять свой текст, даже если еще нет ответа) « сегрегация в пользу латышского языка » - Шедевр изящной словесности! Термин "сегрегация" относится к людям. Можно дискриминировать по родному языку - я об этом писал, но всё-равно: речь о людях. Что я вижу? - цитату из Конституции. А я просил из законов. Хоть один из законов противоречит Конституции? Важное замечание, почему мне нужен конкретный закон: общество не регулируется Конституцией напрямую. и Конституция не является юридически строгим документом - это декларация намерений, и конкретно из процитированного утверждение "равны перед законом независимо от..." (дальше перечисление признаков) вовсе не означает, что в каком-либо законе не может быть прописан хотя бы один из этих признаков, например, раса. Да, как это ни возмутительно, но строго юридически, по "букве" это так. Потому что в тексте Satversme нет явного запрета на разные установки в законах по упомянутым признакам. А домысливание принципа равенства перед законом как буквально запрета на прописывание законами разных условий по любому из перечисленных признаков означает анти-конституционность мер поддержки малоимущих, даже кризисных, и вообще всех пособий и льгот (включая родительское пособие). Упоминание языка вообще туманно. О каком языке идёт речь? О родном, изучаемом в школе или еще каком? Процитированный тобой фрагмент Satversme надо понимать в контексте общих прав человека, на основе которых составляются сами конституции в современном мире. Есть то, что человек не может изменить - ту же расу и место рождения (происхождение), а также - внимание! - родной язык. Не какой-то язык вообще, а именно родной. Так что требование владеть каким-то определенным языком для контакта между гражданином и государством дискриминацией не является. А вот, что до дополнительных требований по использованию "государственного языка", а также формальных или неформальных общественных установок, то есть идеологии этого понятия, то вот здесь и скрывается дьявол. В середине 90-х я пытался попасть на работу в некое частное предприятие (фирма ""Baltijas Datu Nams", mārketinga un sociālos pētījumu centrs), на вакансию интервьюера. Озвучивать опросный лист. Так вот, понятно, что мне, как претенденту, первым делом устроили тест по латышскому. Для той работы требование на знание языка интервью вполне понятно. Но фактически этот тест был составлен для выявления носителя латышского, что является дискриминацией по родному языку. Можно было бы назвать и "сегрегацией", расширительно трактуя это понятие, но не я ввел его в оборот, и если ты внимательно прочёл процитированный мною фрагмент той вики-статьи: там речь про раздельные учреждения -то к данному проявлению дискриминации это понятие не подходит. Причём, здесь дискриминация не явно "правовая" - не было тогда закона, требующего при приёме на работу проводить такой тест, как и не было закона, запрещающего завышенные требования к кандидатам. Были еще примеры языковой дискриминации, известные мне из СМИ, например случай с проф/требованиями для кандидатов на работу в ресторанчике Hesburger в Риге, где дискриминация была по языку обучения в школе. И, вот, как раз там дискриминация следовала из закона (ща-з даже не помню, какого), согласно которому работодатель не мог требовать знания латышского выше 50% (по результатам гос/экзамена) для учившихся на латышском. А для учившихся в русской школе - мог. И вот здесь можно усмотреть противоречие законодательства Конституции, потому что, не по букве, но по духу процитированной тобой статьи законы не могут нарушать не только такую групповую принадлежность, которую человек изменить не в силах, но и свободу выбора в некоторых основных правовых позициях, и упомянутый так неконкретно "язык" как раз к конкретно языку обучения и относится. Сейчас этот закон, наверняка, изменен, т.к. русскую школу уничтожили.
@@AleksandrsRodionovs Кто кого "перещитало"? Причём здесь ЦРУ? - не говори загадками. К тому же ответа на предыдущий вопрос я так и не получил. Пишешь о фактах - приведи. Уголовное дело, суд, вердикт: кто, где, когда и за что. Во всяком случае, называть первое предложение из твоего комментария "констатацией фактов" - это бред.
Безрадостная участь по ОПРЕДЕЛЕНИЮ жителей этой територии как по произведению Михаила Себастиан (Румыния), экранизация фильм-'' Безымянная звезда''.Променад обитателей територии каждый вечер по перрону вокзала мимо следующего Express Buharest-Konstanca.Посмотреть в ''зеркало'' не помешало бы.
