Когда встал вопрос о собаке для охоты. Вопросов не возникло какой породы. Отец держал РЕЛок был опыт заводили ЗСЛ после того как потеряли трагически 2 кобелей РЕЛок как то не устроила порода. И я твердо знал какой мне породы нужна собака. С трудом нашел себе щенка РЕЛ. В этом году первый сезон первые выходы на охоту конечно не совсем понимал что к чему. Но быстро сообразил что от него требуется. Так что РЕЛки достойная порода.А Николаю отдельное Спасибо что дает советы правильного воспитания щенков.
Алексей здравствуй! Высказал свои мысли, а так ничего нового ,всё давно известно. Это как песни про любовь - их уже столько сочинено , а люди всё пишут и пишут . Жизнь продолжается.
10 лет держал РЕЛок, да и сейчас еще 1 пенсионер есть, но охота с лайками окончилась, охотиться с лицензией стало очень дорого, а без лицензии может выйти еще дороже...А так собаки очень нравятся и если когда нибудь предвидится держать лаек, то только РЕЛок.
День добрый. на сколько я помню из давнего общения варнак лучше работал по кунице, а он от кого происходил? Дик умеренная (в 3-м колене) родня моим. Кстати, пушной или срывался по молодости за копытом? Если да,то как быстро отступился?
Доброго времени суток! Дик лучше работал по кунице , но сейчас сравниваю и пришёл к мнению , что оба хороши. Просто в те времена куницы было больше. Дик по матери с Челябинска ( встречался с владельцем на выставке в Свердловске) , уже в те времена ( конец 90-х ) был в годах. С Диком по копытным охотился ,а с Варнаком нет. Варнак находил секача раза два прошлой зимой и в этом сезоне в сентябре нашёл - полает немного ,а преследовать не стал . То ли боится его (ему уже 11 лет) ,то ли что не стрелял при нём копытных.Коз и лосей прогонит и возвращается , далеко за ними не уходит. С рысью сцеплялся , знает что это такое , находит след и преследует.
Николай, случайно наткнулся на ваш канал. Заинтересовало. Посмотрел несколько роликов..Возникли определённые возражения. Вы из ролика в ролик повторяете фразу "натаскивать " (щенка, собаку, ЛАЙКУ), Вы охотно цитируете выдержки из книг, написанные знатоками этой группы пород. Но всякий уважающий себя лаечник знает, да и в упоминаемых Вами книгах об этом говорится, что лаек НАХАЖИВАЮТ! И Вы сами в своих повествованиях указываете на необходимость уже с молодых ногтей ХОДИТЬ и знакомить щенка с угодьями, с тамошними обитателями, с овладением использования всех тех породных качеств, коими наградила этих собак природа. Натаскивают же собак, относящихся к породам собак подружейных. Далее Ваши рассуждения о нужности, или ненужности документов о происхождении собаки. Приведённые в ролике документы на вашего кобеля, Варнака, есть, отчасти, не много - не мало "этикетка", вроде той, что пишут на разных продуктах питания, или каких-либо других товарах. В "этикетке" этой, кроме прочего, указано из "чего сделан сей продукт", в данном случае кобель РЕЛ по кличке Варнак. Для многих рядовых потребителей эта "этикетка" не слишком понятна, а потому - малоинтересна. А вот для людей сведущих она несёт очень ценную информацию. Человек, погружённый в породные дела, по одной этой этикетки может уже предположить возможный потенциал, основываясь на собаках, указанных в происхождении и на фамилиях владельцев тех собак. Более того, основываясь на этой информации и проявляемых собакой качествах, можно более правильно подбирать партнёров для будущих вязок с перспективой возможного усиления, или наоборот ослабления каких-то качеств в будущем потомстве. Утверждение, что достаточно вязать рабочую собаку с рабочей же - это есть залог получения рабочего потомства, просто наивен. Ибо если всё так просто, то откуда в породе столь нередки собаки с заурядными, неподходящими для многих владельцев, рабочими (я не беру экстерьер) качествами. Ещё позволю обратить внимание на Ваше предпочтение кобелей перед суками. Да, они в подавляющем большинстве , физически более сильные. Однако, как Вы сами заметили, суки более интеллектуалки. Там, где кобель будет пытаться делать работу силой, сука будет делать её головой, рассудком. если кобелиной силы может оказаться недостаточно, то он может сделать вид, что он и не пробовал (так бывало). С суками такое редко бывает и если у неё что-то не получается, она меняет подход к решению проблемы. Но, в любом случае, кобель или сука - это дело личных предпочтений. Кстати сказать, сука пустует и пребывает "в охоте" неделю в течении года, а вот кобель "пустует" и пребывает "в охоте" всегда и не дай Бог на нос ему попадёт запах гонной суки, тут уж не до охоты, а то и как бы кобеля не лишиться По поводу приучения лайки к командам есть тоже возражения.Минимальное число команд, значительное число команд - это от потребностей и требований каждого владельца к своей собаки. Позволю заметить, что понимание собакой хозяина, значений и смыслов его обращений к собаки очень зависит от глубины общения между ними. Если общение ограничивается лишь встречами во время кормления и выхода на прогулки, или охоты, то результат всегда будет уступать тому случаю, где хозяин общается продолжительное время с питомцем, даже общаясь с ним на отвлечённые темы, давая собаке возможность более глубоко постигнуть хозяйскую натуру, хозяйский характер, темперамент и многое из того, с чем рядом придется собаке жить и с чем мириться. Кроме тог,подобное даёт возможность куда большей управляемости лайкой на охоте, когда следует отдать предпочтение сказанному хозяином, а не следовать собственному собачьему азарту и охотничьей страсти. А тех случаев в охотах, когда человеческое понимание может с большой вероятностью привести к успеху, или же просто уберечь собаку от гибели (к примеру выход на неокрепший лёд) при условии исполнительности и дисциплинированности собак, просто не перечесть. И не стОит считать, что исполнительность негативно влияет на рабочие качества. Ещё не соглашусь с утверждением, что начинать ставить работу молодой собаки по пушнине следует с работы по белке. Если в перспективе намерения вести добычу этого зверька не планируется, то и ставить и приобщать собаку к работе по этому зверьку не стОит. Иначе позже набегаешься на всякие полайки по этому достаточно многочисленному зверьку, мех которого перестал пользоваться спросом,
В книге ОХОТНИЧЬИ ЛАЙКИ ( автр. А.Т. Войлочников С.Д. Войлочникова) есть глава НАТАСКА ЛАЕК . Авторы пишут , что нахаживание или натаску лаек ...... Эти слова обозначают одно и тоже и никакой разницы нет и авторы слово НАТАСКА применяют очень часто. Сейчас модно стало говорить , что охотники ДОБЫЛИ ,а не УБИЛИ. Если же почитать письма Л.Н.Толстого то он писал ,что УБИЛИ на охоте ..... В старых журналах писали УБИЛИ ,а не ДОБЫЛИ. На белку я охотился и натаску начинал с неё. Не со всеми вашими доводами соглашаюсь . Сколько людей столько и мнений.
Здравствуйте, смотрю Вас давно, даёте замечательный материал для молодых охотников. Не вытерпел про Универсальность Лайки, с первых ваших слов о работе по любому объекту охоты и тут же в продолжении противоречите сами себе о работе лайки по определённым видам, где универсальность? Считаю и считал и другим стараюсь дать понять, что универсальной собаки Нет! Важную роль играет в работе собаки кровь, держал не одну ЗСЛ, есть профессиональность по нескольким видам, но ни как не универсальность. Если в крови от предков заложена работа по белке, лосю, глухарю, она ни как не будет работать медведя или кабана, и на оборот,от сюда уже нет универсальности. Весь отогнанный зверь с получасовым лаем это не работа собаки. Потом идёшь за норкой, куницей, а она в поиске работы лося, медведя, кабана на которых нет лицензий это уже испорченная охота.... Мысли в слух.... Удачи Вам в наступающем сезоне...
