В РФ судьи просроченные . В Омске сидят в судах судьи , у которых давно вышел срок годности . Какие м Пленумы ? Они по понятиям работают , за взятки от мошенников ЖКХ и им подобных .
Разъяснения по вопросам судебной практики, которые в силу декларативности соответствующей нормы Конституции РФ даёт ВС РФ, должны чётко соответствовать нормам действующего материального и процессуального права. Зачастую практика, обобщённая Пленумом ВС РФ, обобщениями ВС РФ, является негативной, явно и однозначно противоречит действующему законодательству, содержит противоречия, в силу изменений в законе, введённых после принятия таких постановлений, обобщений. При этом исключает правосудие то, что суды игнорируют конституционный механизм устранения нарушений, допущенных ВС РФ, Пленумом ВС РФ. Поскольку таких "ошибок" от органа (ВС РФ), должного быть компетентным, масса, то возникает обоснованное убеждение в коррумпированности как каждого отдельного представителя данного органа, так и всего ВС РФ и судейского сообщества в целом. В свою очередь сами такие обстоятельства, что за игнорирование процедур судопроизводства, обязывающих судей обращаться в КС РФ, для судей в РФ нет во всяком случае публичной ответственности, а также отсутствие процедур устранения ошибок в постановлениях Пленумов ВС РФ, безусловно подтверждают существование коррупции. В общем та реализация, которая сейчас существует, исключающая как ответственность, так и механизм устранения нарушений закона, явно свидетельствует об отсутствии правосудия в РФ. Правосудие в РФ так и не создано. Главная мысль в том, что коррупция исключающая возможность привлечения к ответственности, породила, как безнаказанность, так и наказание судей за соблюдение прав, так и всеобщее катастрофическое падение профессионализма. Профессионализм является атавизмом, который не только бесполезен, но и опасен. Проще и безопаснее с вожделением снизу глядеть на ту бездарь, которая своими личными отрицательными качествами, в том числе и в результате коррупции, добилась возвышения и транслирует противозаконный бред. Достаточно судье без мыслей, без опровержения разумных и основанных на требованиях закона доводов участника спора, загнать решение в "прокрустово ложе" Постановления Пленума ВС РФ или столь-же неосмысленного обобщения судебной практики, любое решение по любому делу и это нарушение прав и закона устоит на всех уровнях судебной "системы" РФ, вопреки тому, что и содержание закона и содержание права иное.
Спасибо за столь подробное разъяснение! Согласен с Вами, нужно применять постановления и разъяснения. Но, к сожалению, реальность такова, что суды первой инстанции не просто не руководствуются этими постановлениями и разъяснениями, а зачастую даже и не знают об их существовании. Отсюда переходим к вопросу отмены решения судов первой и апелляционной инстанции, если они не руководствовались имеющимися постановлениями и разъяснениями. Нужен более строгий и четкий инструмент применения постановлений и разъяснений. Ведь даже коллегия Верховного суда при рассмотрении кассационных жалоб может себе позволить не ссылаться на постановления и разъяснения Пленума. Что опять нас приводит к тому, что неправильное право применение постановлений и разъяснений не является основанием для отмены решений в кассационной инстанции. Я хоть и говорю с точки зрения уголовного права, пришлось изучать, но практика одинакова для всех отраслей права.
ППВС недвусмысленно намекает на то, что в том случае, когда дело дойдёт до обжалования в самом ВС РФ, то ВС будет действовать именно исходя из постановления своего же пленума.
А как быть, если в постановлении пленума ВС мировым судьям добавляются полномочия, которых им не предоставляет ни ФЗ о мировых судьях, ни ГПК? В частности вот такие: "Мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ."
И что делать-то, если судЯ игнорирует ППВС??). Куда, кому писать-то??)). Ни кому, не кому!)). Тема не раскрыта, от слова совсем!!!). Да и конституцию РФ ни_кто не принимал!!!). Если что!)).
Здравствуйте. По 125 УПК РФ суды постоянно на Пост. пленума ВС РФ по этой статье ссылаются, а когда не удобно говорят, что это пост. относится к конкретному делу. Спасибо за ролик и деятельность! Каналу лайк!
Владимир пожайлуста ответся на вопрос с 1975 по 1991 15 лет отработала в районе КС по договорам в 2005 вышла на пенсию по фз 173.30,28. вопрос как должны мне посчитать стаж год за 1.5 как в договоре по фз 340, или год за год..
