Олег, у вас не очень хорошо получается скрыться за «политическим психологом». Очень радуюсь когда вы наваливаете без сдерживающего Поясню для ясности. Олег гораздо выше в духовном смысле, чем просто уровень психологии. Для массы народа он психолог, так заходит более понятно. То что я вижу и то, что Олег несет в мир, это минимум уровень пробуждения или полной реализации. Он спустился в пещеру Платона и для мирян психолог. Я наслаждаюсь его проявленностью и глубиной подачи. И люблю когда не сдерживает и говорит чтобы взбодрило. Поэтому можно всем снять шапочки из фольги и выйти из мейнстрима времени и формы.
Огромное спасибо, Олег, за удивительного гостя! Продолжайте , пожалуйста ваши диалоги. Они бесконечно интересны и открывают такие бездны, в которые хочется смотреть )
У меня психологическое образование. Сижу и обалдеваю от глубины, в которую вы капнули) Великолепно! Облупили всю банальщину с образа Фрейда и его теории. Почувствовала благоговение и интеллектуальный восторг) Жду продолжения)
Г-н Хомяк, Ваши эфиры актуальны до болезненного, а данный эфир - Откровение! Разрушение всех взаимосвязей реальности и личности после смерти и кратость нашего физического бытия не делают ли все попытки осмъсления гипотетическими, а волнения обществено-политической жизни - смешными?
Есть для туристов шоу с крокодилами. Где один как бы рискует, а второй коментирует "бальшой кракадил сейчас". И так целое шоу, "злой-злой кракадил". Есть воспримать зло через призму комментатора, то да. Бутафорность очевидна. Много вопросов к тому, кто кродила создал, и зачем, для чего. И дальше что, если шоу с крокодилами не интересно?
Переход через рассыпание структуры в личностное бессмертие зависит от информации и эмоций, которые мы пишем на Матрицу в течении жизни и от способности сохранять и дополнять данные до последней точки, высветляя или затемняя свою Монаду... Такие мысли возникли при уходе близких. СПАСИБО ОГРОМНОЕ! МЕГА ЗНАНИЯ и МЕГА РАЗГОВОР!!! 🌅
Я обучалась на школе, где наставник дала описание семи уроням сознания. Пред сознание, подсознание, сознание, над сознание, сверхсознание, объединённое космическое сознание и бого человеческое сознание. Больше ни у кого я не нашла этой классификации. Как и механизмов работы над сознанием. Описание дают, а практических советов, как очищать сознание, управлять им, расширять сознание- это я получила только от своего наставника. На данный момент более структурированного и подробного знания о космогенезисе нигде нет. Я сейчас очень удивлена, что эта информация оказалась уникальной. Спасибо Богу за наставника...
@@user-mx1zp9th1f Самое прямое-что реально работает передача духовного опыта и эволюция сознания человека развивается и дополняет в копилку знаний о том, что есть человек. И такие мыслители, как Фрейд не даром трудились наряду с богословами, учёными, чтобы описать систему- человек.
@@Fatina___ но, ваш наставник вас заморочил - это слишком усложненные для передачи знания... сознание оно одно - все остальное будет заморочкой и распихиванием непонимания "по (условным) полочкам" )
Мне кажется, сейчас все хотять придумать хитрый, сложный план. Но этот план не сможет реализоваться, потому что для начала необходимо внедрить в людей правильные чувства. Например, плохо идёт мобилизация, может необходимо отказаться от накачки инфантильной ненавистью, а показать жизнь на войне глазами постсмерти, о которой вы рассказывали.
Огромное спасибо Олесю за новый взгляд на Фрейда. В который раз убеждаюсь, что многих значимых в истории человечества и для ее истории осмысления людей потомки воспринимают поверхностно и зачастую неадекватно. Вопрос к Олесю в связи с изложенной информацией, потому что теперь с опорой на новый взгляд, в котором Зигмунд не совершил сексуальную революцию, а сделал намного больше, почему от него ушел Юнг? Насколько много он взял у учителя, в чем индивидуальный подход второго можно считать оригинальным? И какие термины Фрейда и Юнга близки, а какие отличаются и как сильно? Можно ли полагать, что Фрейд опирался на египетские анналы и кабалу, а Юнг на индуизм, и в этом расхождение? Спасибо за все эфиры с Олесем, уважаемый Олег. С нетерпением жду продолжения.
Юнг ушел в сторону новой мифологии, и впоследствие назвал свое направление аналитической психологией, не психоанализом. Фройда мало кто понял адекватно.
Спасибо за интересный рассказ! Я так понимаю, что «оно» это тоже самое из суфийского учения «нафс» или «нафсу». Там всё просто. Есть душа и нафсу. Душа это истинное, аутентичная личность, а нафсу это наносное, типа ложного эгоизма. У А.Арестовича есть свой метод рассказать суть «оно» и аутентичной личности. В уроке о «3 стаканах». Я не встречала более точного и простого метода, как понять себя. Правда, домашнее задание нужно делать, иначе может и «не понятся».🤓
подскажите пожалуйста, где про эти 3 стакана, не получается найти. Может название урока. Арестович до меня более-менее доходит, может удастся что-то понять
Переживание смерти описанное Олесем схоже передельному растождествлению и в этом смысле представляется как практика - практика растождествления с познанным, с ассоциированным. А точно ли оттуда можно вернуться?
У меня такой вопрос. Было сказано, что психоанализ не сработает для представителей другой онтологической, культурной среды. Например, с тибетцами. А значит ли это что с конкретной персоной не сработает психоаналитеческий сеанс терапии?
Понятного мало, но интересно очень. Пожалуйста, продолжайте. Правильно ли я поняла, что "память органов" - это что-то связанное с религиозным понятием "воздаяния за грехи"?
@@user-mx1zp9th1f и, все таки, "память органов" - это инерция влияния... а зная циклы и "вещества" влияния на "органы" - можем прогнозировать "память" во времени... ибо! у органов, нету "фантазий"! ;)
Ключ, о котором Олесь не планирует говорить, не о доступе ли это к явлению, показанном в фильмах о Далай Ламе, когда новый Лама помнит духовную историю своего физического предшественника (себя перерожденного)?
@@user-mx1zp9th1f Да, согласен. Ацмуто - это из Бааль Сулама. У Хайм Виталя нет этого термина. Но смысл ясен: есть Творец, а есть его непостигаемая суть (ивр. Ацмуто). С Творцом мы можем работать, потому что даже смогли дать ему имя "Творец". А вот с Нечто, видимо, уже не получится (но так хочется).
@@ivanobukhov5585 и в этом принципиальная разница. Творец у Лурии появляется после цимцума. Поэтому, для психоанализа важен именно Лурия, а не поздние хасидские интерпретации.
Бессознательное= рефлекс. Подсознательное- неосознанные желания. Сознательное- осознанные желания. "Темное мистическое созерцание..." - наблюдение своего Я (эго) , всей его глубины - "свечение тьмы". "Духовность" наша= "хочу". "Состояние смерти"- сокращение эгоистических желаний ( намерение получения наслаждения для себя). "Рождение"- их исправление на альтруистические ( не путать с нашими о них представлениями). Наблюдатель Я. Изменяется в нем только намерение ради себя на ради Творца.
Любые корреляции имеют свои ограничения - в связи с контекстом личной истории, трансцендированием из которой выступает Бессознательное. Но если все же искать аналоги, то это алаявиджняна
Здравствуйте. Интересная беседа. Находите ли вы синхронизацию смыслов с Библейскими, с той лишь разницей, что терминилогия в древние времена была более скудной и авторы библейских текстов заменяли эти явления в психике словами "Бог" "Ангелы" и т.д. или выражели через алегории, иносказательно. Например ап. Павел говорил: "не видел глаз и не слышало ухо и не приходило на сердце человеку то, что Бог приготовил любящим Его" о чем это он говорил? Или в 3 гаве от Иоана: Иисус говорит Никодиму что нужно человеку родиться свыше. То есть прикаснуться внути себя к Божественной тьме и переродиться. То что описывает Олесь, проявленно не только в Европейской культуре, но и у мистиков Аврамиических религий. Если посмотреть на тексты Исиастов, Суфиев и Хасидов то это станет очевидным. Возможно ли прикаснуться к тем областям психики о которых говорит Олесь, читая европейских мыслитилей психоаналитиков, не имея личной системной практики? Можно ли компилируя тексты, находя у разных авторов схожие смыслы принять и понять их опыт? А если все же есть практика, тогда опишите пожалуйста механизмы созерцания "надментального пространства".!? Спасибо.
Обратите внимание: Бог в авраамических религиях, даже будучи непостижимым (как у псевдоДионисия) остается Творцом, скоординированным с творением-человеком. Нечто не таково.
@@user-mx1zp9th1f в церковных преданиях говориться о Боге до творения. Что был чистый, свободный Дух. И во имя Любви он принял волевое решение творить себе подобных. Выбрал область в себе (можно представить эту область в форме шара) и начал сжимать себя в центр шара. И из центра начал творить.(Большой взрыв.) В центре шара явился Бог Любви, Творец, а во вне шара остается тот же Дух Изначальный. Бодхисаттвы(Будисты) как раз и пытаются выйти из области творения, растворится в Духе и не участвовать в перерождении. В Авраамических религиях вектор направлен к Богу Любви. Цель приобрести утраченное после грехопадения Подобие и включится в сотворчество. О самоограничении Бога говорил Игорь Козловский в лекции о Каббале. Если вы не хотите выйти из жизни, во всех смыслах, то не стоит пытаться "найти" Дух Изначальный. Хотя абстрактные теории об этом можно строить и говорить "интересно". А устремляться к центру шара творения. Это и есть эволюция души и восхождение по духовной лестнице (поиск в себе Монады) Путь предложеный авраамическими религиями. А вот Монада(центр творения) имеет те же свойства что и Дух изначальный. Монада тоже не проявлена для человеческого сознания(не имеет окон) Было бы интересно чтобы вы синтезировали религионые практики восхождения с трудами психоаналитиков и на современном языке донесли до общей аудитории механизм развития психики. Но созерцание свободных ассоциаций может не хватить. Нужен личный системный практический Опыт. "Покаяние", "безмолвие", "молитва", "созерцание", "воздержание".
Данную беседу не следует соотносить с Библией - это разные вещи. Вы скажите яснее, к чему вы хотите прикоснуться - к философии или к религии? Потому что данная беседа всего лишь философия и то довольно мутная
Интересно, сложно, непонятно. Непонятно, личность исчезает после смерти, рай в покое небытия, или там какая то жизнь? Через психоанализ Фройда можно установить контакт и гармонию миром? Расшифруйте для дураков..... Если взять мировые религии, то они все о контакте с Богом. Я так понял, что вы хотели сказать, что психоанализ Фройда , это как бы практика и понимание себя, что бы реализовать это понимание, себя и установить гармонию с Миром?
Небытие это и рай, и ад. Мир это внешняя развертка субъекта, потому ни о какой гармонии с миром речи не идет, это столь же бессмысленно, как гармония со своей тенью (в физическом смысле), речь о свободе самообоснования
@@user-mx1zp9th1f Спасибо. Извините опять за вопрос. Что такое свобода самообоснования? Это личность которая себя осознает свободной и старается жить по своей морали, как к примеру сверхчеловек Ницше? И больше времени у нас нет, только миг, наша жизни. Извините если мои вопросы глупые
Олесь, Вы конечно уникальны, как и все во Вселенной, но Ваше надменное поведение переходящее в агресивность и тривиальное хамство говорит о глубокой проработанности тех высоких тем о которых Вы говорите, как то это не стыкуется со смыслами практик выше упомянутых высоких тем. Это сильно резонирует как политическая возня с масштабами Вселенной.
Вы, очевидно, путаете темы о которых говорится в видео с религией. В религиозных практиках уместны человеколюбие, доброта, смирение и прочее. В психоанализе - нет. Этика психоанализа ничего общего не имеет с религиозной, или даже светской этикой человеколюбия.
@@sergcet если б вы поняли, что такое психоанализ, не задавали бы такого вопроса. Но что то подсказывает мне, что ни первоисточников Фройда, ни дневников и писем его вы не читали. Распространенная ситуация
@@user-mx1zp9th1f Ну и в чем смысл помещать себе в голову информацию в виде дневников, писем человека если сам предмет "психоанализ" виртуален и иллюзорен как и "свобода воли"? См. эксперименты Либета,Хейнса. Ну поймете о чем и как думал Фройд, Лакан, Хайдеггер,... как это поможет Вам постичь Бытие? (если есть к этому желание). "Болото иногда производит впечатление глубины".- Станислав Ежи Лец Откройте Ари и проверьте в себе практически.
