О чем мечтал Достоевский? "Русская идея" Федора Михайловича 

Прекрасно что данное видео сделал молодой парень. Пока у нас есть такая молодёжь у нас есть будущее.

Светлый ум, ясно мыслящий человек, Вы смогли донести идеи ФМ, такие актуальные сегодня - так важно это услышать, спасибо огромное автору!

"Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить" (с)

Философ в России больше, чем писатель.Добрая память Федору Михайловичу - светочу мировой литературы.

Блин, настолько подходящую музыку сложно найти)) Танец злобного гения на страницах произведения))) Привет из Польши от студента русской филологии! Я писал курсовую о ,,Бесах" Достоевского. Спасибо за интересный ролик)

Спасибо. После такого разбора захотелось перечесть Достоевского. Со школы не брала в руки его книги.

Настолько хорошо, что заложила в свою библиотеку, что мочь ещё раз вернуться, послушать, прислушаться, понять. P.S. Каким же удивительным языком изъяснялись наши предшественники! Как жаль, что сейчас не встретишь такого ёмкого, подробного объяснения!)))

Глубочайший философ, великий писатель, потрясающий пророк! Смешно смотреть, как ничтожные моськи - русофобы обтявкивают эту глыбу.

У Чубайса уровень интеллекта может быть выше среднего (с натяжкой), но называть его умнейшим явный перебор.

Всё твоё Видео, как и идеи Достоевского - это просто УЛЬТРАБАЗА И ГИГАНТСКАЯ КЛАДЕЗЬ ПОЛЕЗНЫХ МЫСЛЕЙ!!! БЛАГО ДАРЮ!!! Гордость со слезами на глазах у меня за всю такую нашу молодёжь!!!

Мозг у Достоевского, якобы, был больше 2кг. Умище! С Абаем Кунанбаевым дружил.

Очень интересно. Мало кто знает про Достоевского-политика! Спасибо!

Почему-то Ютуб решил потереть именно тот мой комментарий, где я советовал к просмотру сериал "Достоевский". Чем болеет эта платформа?

Не стоит забывать о пролитой крови новомучеников, когда речь идёт о социалистической революции, даже в контексте квазирелигиозности коммунизма.

Интересно,чем Чубайс объясняет свое странное желание.

Спасибо Вам большое за видео! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Спасибо!

Нашей Державе зело нужен современный Достоевский и желательно таких ЕЩЁ пару-тройку !!!!!!! Всевышний услышь!!!!!!!!!!!! Ну а мы, маленькие, будем стараться их услышать и понять !!!!!!!!

Так, а где ссылка на ролик про то, чего боялся Достоевский?

Очень понравилось слушать. И все же, стоит сделать второе видео об этом и не сжатый формой, так больше можно донести, потому что многое не сказано.

ух ты круто, что я обнаружил то, что сам сформулировал, у Достоевского автору - спасибо за такой полезный труд

👍👍👍👍

Очень крутое видео!

Нам нужна идея!

👍👍👍👍👍

Контент REDUX крайне интересен. Смотрю с удовольствием. Но прошу прощения за перетягивание одеяла к неотносящейся к теме проблеме - ЖК Филатов луг ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MFZkXAtAj7I.html

Молодец! Спасибо!!

Хорошее видео. Делайте, пожалуйста, ссылки не только на автора, но и на его труд. Очень хочется найти первоисточник и почитать в контексте. Спасибо!

Ловкач и грок хД

а что за музыка играет в самом начале?

1. От себя добавлю следующее. Был такой случай. Один приятель предложил посмеяться над другим человеком, чего я делать не хотел в силу воспитания и из-за присутствия в этом нездоровой потребности. Допустим, приятель, если можно так выразиться, думал, что мне это нужно. Но уж слишком как-то настойчиво, несколько раз возвращаясь к этой идее и практически докучая ей мне. "Приятель" был столь докучлив, что я согласился, чтобы он от меня отстал. И получилось нечто из разряда воплощения советов, как быстро и без труда стать дураком. Я первый раз почувствовал себя дураком, а подстрекатель стал потешаться надо мной и больше ни над кем. К чему этот пример? У всякого конфликта или реализации его причин есть подстрекатели и ведомые подстрекателями, не имея на самом деле воли, а поступая безвольно, бездумно, делая то, что нужно кому-то другому. А что может обрести ведомый в итоге? Позор. И такой был ещё позднее случай. Другой "приятель" подстрекал забраться в чужой дом. И у него это почти получилось, но тот выдал себя как вор, и я понял, что он хочет сделать меня соучастником, а возможно и свалить при необходимости всё на меня. Иначе зачем ему подельник? Сам что ли не мог полезть в одиночку, раз захотелось воровать? При чём тут я, если не прослыл из-за доброго нрава наивным? Как известно, в девяностые доброта приравнивалась припадочной шпаной к глупости. Кроме того, что идея лезть в чужой дом была заведомо сомнительной с обязательным вопросом "зачем". "Это мои хорошие друзья, они мне разрешили, но у меня нет ключей", мол. Интриганство - не лучшая форма правления людьми. А что есть либерастия, если не это на базе популизма? Вы получаете примитивные "наслаждения", временное потакание, теряя бдительность и способность рассуждать, то и получая. А что было нужно рабам на плантациях, пока те не сплотились или не смогли показать, что они тоже разумны? Еда. Возможно, деградация личности может закончиться только несколькими желаниями - поесть и удовлетворить пару других элементарных потребностей. Остальное перестанет иметь смысл. Как уже перестаёт иметь смысл понятие чести, трансформировавшись для кого-то в удовлетворение обиды публично, как бывает у животных более низкого порядка для подтверждения доминирования над другими особями стаи. Кто такой тогда согражданин? Потенциальный соперник? Чем тогда станет родина? Есть позиции стереотипизации, которые способствуют противопоставлению видов или элементов одного и того же явления друг другу. Зачем, например, металлистам противостоять рэперам? Это же хуже даже, чем публичное удовлетворение обиды. Но суть одна - мнение на основе стереотипа, если не фигурирует попытка унижения универсального свойства, с угрозой здоровью. Нет лучшего или худшего музыкального жанра. Есть отношение к нему, мнение о нём, автор и качество, которым обладает предмет восприятия. Почему диалоги о качестве музыки безобидного плана редки? Почему обиняки не конструктивны? Из-за музыки ради повышения или формирования чувства достоинства, самодостаточности или исключительности? Может, что-то не так с образованием и воспитанием? Восприятие не является достоинством, если не подразумевает под собой немалое знание, то есть, конструктивность. Практикуется ди понятие синтетического жанра современной музыки в музыкальных учебных заведениях? Есть ли дисциплины, которые описывают творческое многообразие, его достоинства и недостатки? Практикуется ли такая теория в учебном процессе? Зачем нужны маленькие причины раздора, чем-то похожие на реакции на вымышленный раздражитель, предложенный инициаторами раздора? Если вы долго думаете, кто-то обязательно погрустнеет. Раздора. Раздора. Раздора. Согражданин против согражданина. Пересуды о родине. Культивация презрения. Страны, которым нужны ресурсы нашей страны (кроме граждан).

Спасибо за видео. Автор, сделайте пожалуйста разбор учения и работ русского философа Ивана Алексеевича Ильина.

Вся беда русского народа в том что он всегда и всем хочет помочь, а себе помочь как то не получается, на себе надо сканцентрироваться и строить свою судьбу, но это только моё мнение!!!

Открытие закона «люби ближнего твоего, как самого себя» позволяет закон принять и применить. Да будет свет. Русская Идея.

В моём понимании Достаевский ценен в первую очередь тем что он, на мой взгляд, выделил главный фактор формирования и существования той самой "загадочной русской души", а именно - страдания. Когда меня спрашивают, что именно характеризует русского человека и Россию, я говорю: страдания и жертва.

Кто эти люди, чьи совершено бездарные и убогие комментарии нам приводят. Про Невзорова даже странно говорит, а возьмите Сёмина. Этот поклонник Чиполлино взялся давит оценку Достоевскому!!!!! Лживое существо, которое вечно прячется в подвальчике и рассказывает о каких-то мифических угрозах , рассуждает о том, что плохо понимает. Единственно умный человек- это Чубайс и его ненависть к Достоевскому совершено понятна. Как собственно и ненависть к Чубайсу большинства населения нашей страны. Только вот Чубайса мы пережили, а Достоевскому уже 200 лет.

Связаны ли Достоевский и Ильин? Похожи ли у них идеи? Продолжают ли они друг друга?

Достоевского читал. Лайк 👍. Рассказы понравились, средне.

вам бы суфлер подальше ставить

Рад, что хоть кто то из блогеров кремлеботов не согласился с Яном Топлесом о коммунизме. А то многие (Смайл, КУК, док, тд тв) прям с пеной у рта, как попугаи, повторяют умозаключение Яна Топлеса о коммунизме, как о новой религии.

Поинтересуйтесь что Достоевский о евреях писал

2. Христианство предлагает разумное отношение к жизни и людям, культивировать в себе разум, делая низменные потребности второстепенными и нежелательными. Кто такие тогда те, кто докучают, что христианство порабощает? И чем порабощает? Предложением быть разумными? А агрессия или глупое ехидство антагонистов христианства - это что? Разве это не воплощение желания быть достойными большего, чем могут себе позволить, путём бестолкового времяпрепровождения, лишённого всякого разумного начала? И что вы получите, если христианства не станет? Страх быть поруганными заменит страх быть битыми без порицания? Или аморальная свобода способна подарить всем желающим заботу и нежность? Подумайте сами, а не гоняйте по кругу мысль, которую вам вложили в вашу голову обладатели корыстных целей, которым вы не нужны. Что до православия и социализма, это разные позиции. Всё-таки религия - духовное учение, а политика - светская деятельность. Вот спорт и чтение тоже разные способы провести время с пользой. Зачем их противопоставлять друг другу наподобие противопоставления политики религии? Одно другому не мешает в сущности. Тогда зачем их друг другу противопоставлять? Это неизменно приведёт к ненужной вражде и ликвидации направления развития. Для чего это провокаторам? Не раз говорилось об идеологии, которая обладала свойством противопоставления себя чему-то. Зачем? Путём культивирования радикального самосознания? К чему это привело? Разве не к практике форм шовинизма вроде преследования по семейному или идеологическому признаку, фактам предпочтений музыки и книг? Вроде бы были обусловлены понятия пользы и вреда. Но зачем было преследовать в соответствии с наименованиями? Единство в противопоставлении, хм. Толпа алчущих расправы в тупике и без цели преследования с риском разойтись, когда каждый уже будет только за себя. Не это ли худший вариант итога практики противопоставлений ради преследования одних сограждан другими мелочным образом? Пускай идеология представляет собой совокупность идей, а не их противостояние, конструктивное начало, направления развития, а не противостояния. Если не назвать эту совокупность идеологией, разве появится разумная надобность в поиске идеологии?

Единение во имя Христа, особый русский путь это прекрасно, но когда русский народ начнёт созидать, строить, развивать? Что не так с нами? Почему не хотим насаждать красоту? Когда признают ненавистники Европы, что всё прекрасное из вещного создано именно там? Да, философия важна и русская идея востребована, но может быть удастся пожить в прекрасной России будущего в «до райский» период?

Русская идея реализовалась в русофобном государстве. Может перестанете пытаться перетянуть Достоевского на ту или иную сторону политических координат?

У Достоевского не хватает любви в рассказах. А как нам известно, всё в нашем мире , крутится вокруг любви.

У тебя какая-то просоветская повестка в видео, будто бы материал совсем не про литературного деятеля, а про «светлое время при ссср». Да и прозвучало это как влажные мечты школьницы скорее, а не как то, что мы имели и имеем. Спасибо.

Мне хватило прочтения его "дневника писателя" , чтобы понять, что т.н. "русская идея" не более чем русский национализм + консерватизм с примесью религии. Идея, которой пытались примирить и сплотить общество но, на почве религии. Вот и вся её уникальность и не получилось. Не клеится общество так.

Слишком идеалистический у автора взгляд на советский коммунизм. Попахивает влиянием каких-то эмо-коммиковских блогеров, рисующих нам какой-то лубочный ссср

Ну вообще коммунисты по поведению очень на верунов похожи))

Щенок, что ты знаешь о Федоре Михайловиче! Ты не читал ничего из его произведений. Позор. Отписываюсь.

Всё понятно: "идиот" )))