В свое время использовал двухкаскадный фильтр. В итоге вполне хорошая скорость была у варианта когда первый каскад порядка 100к 10н, второй 100к 10мкф. Это примерные номиналы. Но суть в постепенном увеличении ёмкости. Тем самым дельтаV на резисторе будет минимальной .
10:22 Ну тут ток на последующую цепочку надо считать по напряжению конденсатора данной цепочки, резистору последующей и напряжению конденсатора последующей.
Заметил ещё что суммарная емкость второй цепочки (где сопротивления отличаются в 10 раз) меньше, а если максимальный входной ток от МК постоянен то и зарядится вторая цепочка быстрей (:
это 2 катушки с отводом от середины в среднюю точку можно воткнуть конденсатор и получится т-фильтр по питанию либо это может быть вч автотрансформатор для согласования сопротивление выходного каскада с сопротивлением кабеля в 50ом и антенной такой автотрансформатор можно увидеть на укв антеннах называется u-колено и делается из коаксиального кабеля 3й вариант это трансформатор для работы в 2х тактном режиме отвод от середины идет на питание и 2 остальных вывода идут на транзисторы использовался в старых умз
да вот только полное сопротивлениев рази меньше.. не так ли.. в варианте где ви нагружаете виход МК 1микрафарадом через один 1 ом, я сразу понял это долго не проживет.. токи посмотрите
Я так понимаю , что это все нужно для задания опорного напряжения компаратора ? Возможно быстродействие увеличится если микроконтроллер будет управлять напрямую ЦАПом .
если есть цап, то такая цепочка не нужна ее ставят как раз там, где надо получить постоянно напряжение из импульсного, а цап выставляет сразу постоянное
@@kalobyte , предположу , что автор делает микроконтроллерное управление лаб. блоком питания , или ,,умный,, зарядник для автоаккумулятора . Контроллер должен в определенный момент времени задавать вых напряжение и ограничивать вых. ток . Для быстродействия системы предлагаю использовать все же ЦАП . , который и будет задавать опорное напряжение компаратора , или операционного усилителя , которые в свою очередь управляют силовым транзистором . Это значительно быстрее чем генерация ШИМ с нужной скважностью .
@@arscamera аа, я невнимательно прочитал. Тогда резистор будет греться, ну в принципе можно, если вентилятор не мощный. Лучше вместо резистора дроссель ставить, но он получится большим.
@@olegp.3012 еще вариант резистор с переменным сопротивлением, то есть полевой транзистор. Когда сигнал меняется снижать сопротивление, когда сигнал стабильный - повышать сопротивление. Так можно добиться и быстрого изменения сигнала и высокой точности для медленно меняющегося сигнала. Но алгоритм обработки усложняется, нужно вычислять изменение сигнала.
@@igorobydin3103 Я не понимаю в чем вопрос. Если нужно постоянное напряжение - используем эти фильтры, если не нужно постоянное, а нужны голуби, используем голубей...
если эту схему применить к светодиодному драйверу, то на выходе полевики нужно заменить на биполярные транзисторы или полевики будут работать в линейном режиме?@@RADIOSOFT1
@@bobrgala нет. если применяется специализированная микросхема - драйвер, то читаем ее документацию и выясняем каким сигналом она управляется, обычно это ШИМ. тогда цепочки из данного видео ставить не надо.
