Падение российской монархии. История отречения Николая II и великого князя Михаила Александровича 

Реформы Столыпина подняли бы общество на новый уровень и маргеналы бы не вышли на улицу. И конечно они вышли не сами, а с помощью тех же либерастов.

Вот Столыпин и приложил руку к развалу РИ.

@@NrDiK2023 ну да, тебя надо допустить. Все рвутся к корыту..

​@@NrDiK2023Зато твои кагтавые всё золото вывезли в США ...

@@NrDiK2023 а я тут причём? Они не рвались к власти, они получали её по наследству. Завидуешь?

не "солжа", а Солженицына. И не на чем он не был "пойман", тем более на лжи. Он писал о том, чему лично был свидетелем. Меньше лживых блогеров-хайпожоров слушай. А то будешь таким же тупым, как хохлы.

@@sparrowcat1004 он был пойман когда открыли архивы нквд при горбачеве и выяснилось количество репрессированных, погибших и т.д., и оно не совпадало с цифрами солженицына, стало ясно что он откровенно врал. Также была обнародована тетрадь посещения Сталина и стало ясно что солженицын выдумывал насчёт него тоже.

Солженицын- это враг и предатель, взращенный америкой. Мне совсем не понятно какого лешего стоят ему памятники? За что? За то, что он хотел сбросить ядерную бомбу на Москву из-за ненависти к коммунистам? Каждый раз, проходя мимо его памятника плюю на него.

Солженицын никто.

А для вас вообще никто не авторитет. Нигилисты

Может потому и выросли мягкими, что отец был с ними чересчур строг

​@@user-gy8zb6di7x Фредерикс писал, что напротив, у Николая хватало воли и твёрдости настоять на своём мнении : в вопросе женитьбы он настоял на своём, и хоть и через несколько лет, но женился на любимой женщине; именно он настоял на необходимости строить Транссибирскую магистраль, и построил её к 1904 году, т.к.предвидел русско-японскую войну; так же настоял на решении построить порт Мурманск и Кировскую железную дорогу, что очень пригодилось потом в ВОв, именно по этой дороге шло стратегическое снабжение. Бюджет при Николае увеличился в 4 раза. Рубль был обеспечен золотом и его запас увеличился. Строились новые заводы и фабрики, индустриализация началась именно при Николае 2! Огромное количество технических новинок создано было при Николае2 : противогаз, сейсмограф, газовая сварка, телеграф, радио, скафандр, автомат, подводная лодка, идеи о создании метро были запечатлены в пяти разных проектах, лежавших в столе Государя. В 1908 году был издан указ о всеобщем начальном образовании. В социальной сфере тоже было много сделано после революции 1905 года : отменена цензура в 1906 году, развивалось земское движение, лекарства отпускались бесплатно в деревнях, в городах появились ясли, появились больничные листы, молочные кухни, женские консультации для женщин. Постепенно Россия пришла бы и без революции к монархическому парламентаризму.

Выросли не только мягкими но и мягкотелыми. Поэтому не смогли удержать политический строй государства. Из за этого и лишились престола

А погибших в кровавое воскресенье не жалко? А погибших в русско-японскую войну не жалко?

Именно так и будет.

Что, и дочек ЕГО того, пиф-паф одним словом, и Кабаеву? 😱 Хотя если вспомнить Чаушеску...🤷🏻‍♀️

@@user-cu4xd3of1f В данном случае речь может идти о Великобритании и Сша .Ведь сейчас там смута

@@user-si3wr9nu4iне будет этого! Никогда по крайней мере вы любители запада это не переживете уж будь уверен!

​@@user-cu4xd3of1fк чему Чаушеску? 87 процентов. Народ показал, с кем он. А с предателями сейчас просто. Раз-раз, и ты уже под шконарем в грязной камере. И это правильно!!!

я уверен что без англичан не обошлось! после первой мировой войны осталась лишь одна империя.... постепенно Англия все империи уничтожила!.... Страница наполиона с Россией, они под шумок захватили Индию... и так далее...

ОДИН САНКТ- ПЕТЕРБУРГ ЧЕГО СТОИТ (МУЗЕЙ ПОД ОТКРЫТЫМ НЕБОМ) А ПРИГОРОДЫ С ДВОРЦАМИ И ФОНТАНАМИ - КРАСИВЕЙШИЙ ГОРОД МИРА!

После нападения на Украину, всем плевать на архитектуру фашистской недостраны росии.

Во времена царей все строилось богатыми людьми,: Демидов Юсупов ИТ.д.один Петр 1был шальной.всему учился и сам закатав рукава;:строгал,пилил мастерил. Александр1 симпатия к нему за то,что был создан лицей из которого вышли знаменитости сами знаете,,кто!!!

Иностранные архитекторы

@@valentinakulinich595 ага, прям корабли сам строил)) сколько он там был в этой Европе, что сам, всему научился!?))

В основном это что?

Николай второй был бестолковым царём, нанесшим большой вред стране, втянувший её в ненужные войны. Но у него хватило достоинства отречься, в отличие от военного преступника путина.

@@djden5709 бестолковый человек это ты, который пишет бестолковые комментарии.

@@user-ob3in4zf9i ты типичный россиянин: глупый и злой.

@@djden5709 ты свои болячки на меня не перекладывай - это ты глупый и злой гоблин.

@@djden5709 За такие слова,в адрес Николая Второго ( Помазанника Божьего), тебе,дорогу в ад,не избежать, если не будешь каиться,всю оставшуюся жизнь!!!

Эта пословица информационная утка придуманная большевиками.

@@romanov1047 А в чем они не правы?

@@romanov1047 да? А Николай вторый был сильным и властным? Не он все прое...л? Или большевики придумали про царь пушку или царь колокол?!

Что вы ищите виноватых, кровожадный брехливый народец?

..то царь слишком добрый, то слишком жесток... ??? Определитесь наконец!

А сколько детей умерло в огне революции

@@user-wv2lk4zj2z да всех жалко

@@user-wv2lk4zj2z Не умерли бы царские дети, не умерли бы и в огне революции другие дети. Решающее значение о царе и гибели его семьи, следом уже остальные.

А сколько детей сейчас убивают российско-фашистские оккупанты? Только 14000 детей похитили и вывезли в рф. Не забудем, не простим! Харьков

@@djden5709 "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных"

Керенский в 1970 году умер в Америке, это о многом говорит, сам же выжил

Млечин приводит слова тех, кто ему ближе по духу или того, кто его нанял/дал денег/дал еще чего нибудь....

Какое величие? 70% населения неграмотны, раз в 5 лет то тут, то там голод. Идиоту царю внутренние проблемы решать бы, чем лезть в европейские дела. И на закуску дикая коррупция, приведшая к позорному проигрышу в русско-японской войне.

Чем она "великая"? Территорией?

Все, кто стремится к неограниченной власти над народом, нещадно его эксплуатирует в конечном результате получает народный бунт или революцию!

Desengáñese. Las hay. Más de lo que usted cree. Otra cosa, el Zar trató de arreglar los problemas y los hubieron, muy graves (cabe decir que nisiquiera fue él el culpable) pero estaba rodeado como lo dijo él mismo : "por mentirosos y traicioneros". En cuanto al echo de proteger a su familia, en varias ocasiones, al oír que se preparaba algo para rescatarles, Nicolas II dijo : " Jamás aceptaré que nos separen. Ni menos dejar nuestra Rusia."

Уж куда решительнее то, утопил в крови Россию, не щадил ни женщин ни детей, последний его приказ был стрелять по голодным женщинам!!!! Солдаты отказались, казаков пригласили и жандармов, и пошла буча!!!!

Батюшки--Николая Кровавого!

@@user-ns4fw8vn5j как сказать остальные ничем лучше

Слово реформа и в наши дни - это обнищание. У нас реформа медицины, и что? Где медпункты на селе? Не стало. Это такая реформа? Где санэпидемостанция? Сейчас пишут, вот завезли такое-то масло, нельзя брать, там что-то, что есть отрава. А кто завёз?

Отречения не было , все разговоры обьотречении сфальсифицированы

@@nn3333 Отречение было. Царёк признал.

@@Scerzzzo документы подделаны, не было отречения

@@nn3333 Документы не подделаны, отречение было.

А почему вы решили, что ему нельзя чего-то доверить?

@@user-vj8tl2sz9p Характерной чертой Николая II была крайняя непоследовательность как во внутренней, так и во внешней политике. В течение только одного 1896 года неоднократно менял свое видение восточной политики (под которой в те времена подразумевались взаимоотношения с Османской империей), принимая то английское предложение, то затем французское, а уже потом под давлением Сергея Витте (министра финансов) и вовсе отказался от них. Были даже планы по высадке военного десанта под Стамбулом, от которых его также отговорили. По этому поводу граф Владимир Ламздорф (будущий министр иностранных дел) с разочарованием отметил: _"Молодой государь меняет свои точки зрения с ужасающей быстротой"._ Итогами внешней политики Николая стали проигранная русско-японская и проигранная русско-германская война, миллионы бездарно загубленных жизней, рухнувшая в хаос Россия. _"Молодой государь меняет свои точки зрения с ужасающей быстротой".*_ Это называется *_"тряпка"!_* И напомню, к чему это привело: В 1917 году царёк позорно отказался от выполнения своих обязанностей руководителя государства и главнокомандующего, подписал отречение, сдал страны в руки буржуазных проходимцев, что привело Россию к революции и гражданской войне, в которой погибло свыше 10 млн человек.

Он подкоблучний

добрый? почитый письма его и приказы - где приказывал убивать людей которые повыходили на мирные митинги

​@@luticpagan3549а кто их звал выходить на митинги? Те, кто хотел беспорядков в стране, хаоса и революции!!! Нечего было восставать против власти, т.к.царь -- это Помазанник Божий, в Библии сказано : не трогайте помазанных Моих! Власть всегда была, есть и будет! А кровавые большевики оказались ни чем не лучше для народа, чем жандармы царя!!! Обещали землю, а сами её отобрали и загнали всех в ненавистные колхозы, сколько людей убили в коллективизацию... Такого при царе Николае не было...

Англосаксы расшатывали внутри страны чем и сейчас занимаются.

А людей страны не жалко? А расстрелянных на митингах не жалко? А погибших в русско-японскую, которую Николай развязал, не жалко? Броненосец Ослябя например погиб со всем эктпажем...

Это Леонид Млечин

@John Silver прочитайте описание к видео

Сплошное враньё.

Полина! Из романовыз только Александр 3 был толковый царь, Александр 3 был сильный и физически и духом и при нем россия жила не хуже а его сын Николай 2 полная противоположность, Николай 2 был мягкий слабый духом и слишком добрый, в последствии его эти все вещи сгубили он сломался и решил отречься от престола-чем опозорил род романовых, он кончено и его семья помучились перед смертью, но если сравнивать как умирали на великой отечественной войне русские солдаты, например генерал карбышев(какую мучительную смерть он принял) то смерть Николая 2 и его семьи покажется детским садом - разминкой, я категорически не согласен что спустя годы Николая 2 причислили к лику святых великомученников, я. Считаю что он такой канонизации не достоин, конечно - он и хороших вещей успел сделать для росии не мало-но он порой принимал не правильные решения и слишком доверял своему окружению, слабый он был духом мягкий и в последствии всё это его сгубило и физически и морально, таким людям как Николай 2 ни в коем случае нельзя власть отдавать, у власти должны быть такие как его отец Александр 3, но сегодня такие люди врят ли остались, к сожалению.

Ну Путин кого попало не допускает к власти, он силен и могуг. Поэтому не уподобляйся оппозиции

@@user-iv7zb4qw9o Путин и есть враг народа, а его окружение являются 5ой колоной предателей.

Конечно рвутся так и романовы рвались сметая всех рюриковичей и всё их наследие

@@cub33 Ленин их накаzал

Говорят, кур доят

А судьи кто? Цареубийцы

Ну он то в виду своего величия и представить такое не мог что свои же генералы его скинут . Пасть от рук террористов , болезнь , максимум как он себе представлял смену монархии , а вот чтобы кто-то посмел из генералов руку поднять на него , даже и мысли не было

НЕ ПРИКАСАЙТЕСЬ ПОМАЗАННИКАМ МОИМ!!! ГОВОРИТ ГОСПОДЬ. ОТРЕЧЕНИЕ ПОМРАЧЕННЫХ УМОМ ..ПРОМЫТЫХ ИУДАМИ МОЗГОВ ..НАРОДА ОТ СВОЕГО БОГОМДАННОГО ЦАРЯ БЫЛО...

Как, не стала бы? Целая гражданская война образовалась. Не идеализируйте!

@@gala6916 , вот именно! Войну развязали офицеры, которые держали солдат под страхом расстрела , но все равно солдаты сбегали при первой возможности. Именно поэтому все эти офицеры и проиграли войну

@@MrDemda войну проиграл весь народ. К власти пришли маргиналы, красные кровожадные убийцы.

Да.

разве что в молодости.а то керенский в его нынешнем виде получился бы старым толстяком.

У Вержбицкого лучше получилось

Наверно, Марат Башаров?

А он его и играл.

А больше всех в аду, большевики, если б не они, мы так бы не жили!!!!!!

Почему?

Предательство, только ад

Только ли царские?

@@Sall8983 🤭🤭🤭

По части уехать в Лондон - это к революционерам.

@@user-vj8tl2sz9p Почему вдруг??

@@Scerzzzo да не то что бы вдруг. Сеть боевиков по всей стране, не испытывающая особых проблем с деньгами и оружием. Школы подготовки во Франции (Лонжюмо) и Италии (о. Капри). Такие организации от сырости не возникают.

Ума у тебя, как у домашней болонки...

@@user-qq7vj6ij4l спасибо, ваше мнение нам очень важно

Николай ll не хотел переводить войска с фронта

Когда будет отречение Путина от трона ?

про 9 января 1905 есть что у солжа?думаю тактично умолчал..

Породу

Легко обвинять убитых и растерзанных. Он был самым добрым, сказано же, предали все. А народ выбрал свой путь Зла, маргиналы, цареубийцы. Вот себя обвиняйте, фашиствующий народец.

Кого там любить? Какой народ, какую империю? А он и его жена любили, своих же убийц, потому и не уехали. Если бы отрёкся в действительности от престола, то зачем тогда держали в плену? Отпустили бы как простого гражданина.

Какой создатель?Вы о чём?большевики хотели власти,а за ними стояли другие.Коммунизм пал,тоже всевышний приказал?

так это фильм 2007 такое время было плакаться и каяться.

Как бы там не было,это был император,как не крути,и весь мир его знал,не важно какой он был,а какой нибудь окопник,просто окопних,коих сотни тысяч,и он ни квким боком не влияет на судьбу страны и людей,кроме своей семьи,а император решает судьбу,опять твки не важно как решает,это наша история.Поэтому фильм про него,а не про Ваньку окопника.

​@@user-mx3vv3ug9c ну надо же,рассудил,а если Ванька окопник это ты или твой сын,и чем он отличается от царя?

@@user-mx3vv3ug9c Значит, решает, если его поставили под ружье. А царь, отрекаясь, пожелал опроститься и стать гражданином Романовым.

способны.фильмы такие есть. "Далее - формулировка "Расстрел царской семьи" в корне неверна. Это была семья Романовых. " хорошо сказано.это почему то забывают даже коммунисты.

А ему и никто не предлагал

Он не отоекался. Это подстава и вымысел. Отречение карандашом не подписывают.

@@user-qq7vj6ij4l дурак.! ОН ЦАРЬ ЧЕ ЗАХОЧУ ТЕМ И ПОДПИШУ. не было чернил на столе на столе лежали карты боевых действий а на них пишут карандашом и заметь что подпись залакирована

@@user-so1xo3iy5o Офицер с денщиком не стреляется. А ты денщик.

а расстреляных людей по его приказу не жалко?

А большевики потом не стреляли? Выкосили пол страны,из за паронои своей,везде предатели мерещились

@@user-so1xo3iy5o нет предателей не жалко

У самого была любовь, дети, а брату запрещал быть счастливым....

@@user-so1xo3iy5o он не приказывал этого

Хочется хаоса?

Там всë схвачено, все прекормлены

Не знаю таких.это ваш личный вывод., далеко не верный!

.. а потом - вспоминали его время, как счастливое) Привет коммунистам;)

@@Nikisan3 рекомендую к прочтению цикл статей ""архипелаг африка или русь которую мы потеряли""

Все беды теперешние из-за этого. Только сейчас поняла, что нынешний маразм - результат той фанатичной истерии по монархии, который был в 90ых. Вспомните, как после убийства Талькова (а его творчество всегда было с каким-то оттенком нацизма), все обвиняли "проклятых массонов"? На самом деле - гонор и амбиции, более ничего. А сколько денег ухлопали на перезахоронение царских останков, 98ом? Вот народ и уверовал в "помазанников божьих"!🤷🏻‍♀️

А в Британии есть и живут простые люди нормально. Король и королева есть

@@NrDiK2023 поддержали родня его...не поддержали...это внутри семейные дела... А приказ его выполняли бы..потому что он был Царь и главнокомандующий..

...до того как они женились на иностраннках , русские князья выдавали дочерей за иностранцев на чужбину. Например : «Ефпраксия» дочь киевского князя. Это политическое решение на том «историческом отрезке времени» . Никто не выбирает время в котором он живёт.

Я не отрицаю, что время не выбирают. История есть история, я про другое. Почему то за границей не плачут о том, что творили их политики, а у нас оплакивают.

этого не может быть в принципе.один человек не способен развалить страну.то что конкретно николашка оказался на вершине падающей кучи мусора-скорее закономерный итог.

@@polskapan3775 ! Вы естественно тоже правы! Но когда одни сказочно богаты, а другие с трудом выживают, как правило приводит к плохим последствиям! Тем более, что ныне не каменный век, а народ стал более менее грамотен!

Он не мог править страной

Он шибко и не хотел , читай его записи , для него это была ноша​@@hauyt424

Ты конечно лучше

@@Nikisan3 причём тут я? видимо вы лучше.

А вам архивы открыли?

@@user-kq7oy6qx62 Поэтому то и не открывают. Народ будет сломлен всей правдой о красной сволочи...

@@user-qq7vj6ij4l а от белой сволочи народ не поломается ахаха

@@user-kq7oy6qx62 архивы до 1930го года открыты

@@user-qq7vj6ij4l , правда о белой предательской сволочи ещё более красноречива.

Тебе кто мозг удалил?

Простые люди стали хуже жить, так как страну разрушила революция. После 60х кое как еще успели пожить 30 лет и всё. Сейчас еще можно пожить хорошо если образование успел получить советское, квартира машина, любая еда, всё есть, все прелести жизни, 2 раза в год отдых за границей. Норм.

@@user-wq7yi6he5o сейчас уже тоже некогда жить. Война