Подскажите с выбором, пользуюсь вообще сейчас старенькой уфимкой 22. Хочу заменить на что-нибудь более серьёзное. Использую для рыбалки, но хотелось бы и для сплавов. Вобщем будет ли мне с ростом 192 см. и весом 100 кг. в ней комфортно, или не стоит рассматривать колчим для моих габаритов
Этот колчим сейчас не производится. Сейчас все производители делают пакрафты в разных размерах в пределах одной модели. Что exped boats, что тот же time trial. expedboats.com/?page_id=73 - тут от 260см до 400см в длину timetrial.ru/produktsiya/sverkhlegkie-lodki-i-pakrafty/ - тут тоже есть обычная и удлиненная версия Если для рыбалки и несложного сплава по течению, то может лучше посмотреть в сторону более квадратного по форме пакрафта, типа Тунгуса, как у exped boats. А если по порогам и все такое, то может лучше с декой закрытой, как у time trial.
не надо вообще никакой надуваст рассматривать, фишкаяков, походных, прогулочных, крикинговых наляпали будте- нате, что вы все эти гандоны то покупаете, в осенней воде ни разу не купались? так это не вопрос факта ,это вопрос времени
Хочу добавить, что даже светлые желтые баллоны греются на солнце. И днище Александр сейчас дублирует полиэтиленом при желании заказчика. Так что эта проблема худо-бедно решена. Смотрю дальше :)
@@croakerzzz наверное все же меньше. И да, производитель все еще делает независимые борта (не монобаллон). Вы хорошо все вспомнили, мне было интересно слушать, т.к. мы пока с Колчимом не сильно подружились. Сказываются видимо недостатки посадки. Да и в принципе времени для возникновения дружбы маловато было.
Не пойму, ExpedBoats работают в чернуху? Ни прайса у них не нашел ни толкового описания. Из того что я вижу, по дну у Колчима все очень плохо. На рафт точно брать нельня, вывернет в 8ку. Жесткости не вижу.
Самая проблема всех паков - они не умеют плыть без течения. Причина не в форме, а в дне. Под попой образуется выпуклось, а за ней зона разрядки. Просто подсасывает и тормозит при развитии малейших скоростей.ставить надувное дно или киль, сразу закрывается вопрос лёгкости пака, а за ней и стоимость в ТПУ исполнении. Такие вот дела....
@@croakerzzz из рассказа: мы прошли 250 км за 6 дней,один день мы прошли 40... Я так понял это был максимальный дневной переход.,тогда получается неувязочка...
@@user-vm7nz6bz8c Да, приврал немного. На память же говорил. Сейчас треки поднял - получилось 220км. 7+43+40+38+34+28+29 - это по дням, начиная от последнего.
@@croakerzzz надуваст: лодка с воздухом в бортах.абсолютное зло горных рек, изделие предназначенное для нейросексологии,вынимания денег из кармана лоха, позирования в бездарных обзорах, имеет право на существование....на свалке . так как для эксплуатации в принципе не предназначена. В настоящее время , в ввиду общего снижения интеллектуального потенциала населения и повального увлечения экономией на безопасности и здоровье расплодились надувастоделы и надувастоводы. Что не может не сказаться на популяции долбодятла на белой воде, вымирает.. Вот почему и было сказано, не уподобляйся, не ходи никуда с гладкой воды.www.poxodniki.ru/wa-data/public/shop/products/63/12/11263/images/4129/4129.970.jpg это не реклама, я не работаю на продавана и на производителя, просто так должна выглядеть лодка для походов, это бюджетный вариант, реально бюджетный, вообще то лодка раза в три дороже
