В чате Натальи уже была озвучена ориентировочная стоимость, которая оказалась не так далека от оригинала (5-6 тыс. руб.). Не понимаю, с чего Наталья решила, что в данной ситуации потребитель должен сделать выбор в пользу ее продукта🤔
Наверное с того же, когда она решила не делать чтото своё, а скопировать чтото чужое. Во первых это позорище, во вторых это выглядит как дешманская копия с вайлдберриса. Я о свотчах.
@@parus6023 упаковка и сами рефилы в принципе тоже выглядят, как тот самый товар, который подают на авито с подписью "точная копия, не отличить от оригинала, даже бач бьётся". За эти деньги можно было более аккуратно сделать. Даже её однушки выглядят куда аккуратнее и дороже. Хочется прям купить, пусть хоть и стоит около 2к. А тут... добавить 1-2к и купить "оригинал". Но блогерам сделают рассылки, они расхвалят и впечатлительные пойдут покупать. Я наверное лучше куплю палетку эссенс, а на остальные сопьюсь, чтобы заглушить боль разочарования 😂
Желтый сатиновый хайлайтер и холодные розовые румяна, котрые сияют ярче, чем хайлайтер. Один вопрос - как это сочетать в макияже? Для меня такие палетки означают, что я беру ее одну и крашусь ей полностью. Но в ее случае не хочется так делать. Сказала бы еще что нибудь про контуринг, но не смогла его разглядеть. Толи его нужно зубной щеткой набирать, чтобы пробить этот камень, толи качество видео с кнопочного телефона весь цвет съело.
Кстати, от Hourglass здесь только формат упаковки (но они ее не патентовали, поэтому зачем другим брендам создавать колесо!), содержимое можно не сравнивать, оно разное. Ну если только визуально заливка схожа, но на этом все. Hourglass - вуальные продукты, полирующие, подсвечивающие. Shik - более плотные, сатиново-матовые. Я обычно наношу пудру Shik, но сверху все равно врабатываю Hourglass и выравниваю, сглаживаю))
Наташа, спасибо, но залазий сама в палетку. Оттенки посредственные: непонятные сатиновые румяна с холодным бликом, золотистый теплый хайлайтер, не увидела там сияния из космоса. Обычный контур. Лучше добавить и купить качественный оригинал, чем эту пародию.
Согласна с вами не понимаю восторгов по поводу этой палетки. Цвет румян так себе, хайлайтер слишком жёлтый и из космоса не блестит . Скульптор такой же как и в бренде. Ничего нового. Если палетка лимитка логичнее сделать что то другое и интересное. Думать походу над этой палаткой не хотели, типа и так купят 😢
@@luckyannie хорошо что вам понравился. У меня к нему рука вообще не тянется. Набирается на кисть он плохо, приходится по нескольку раз с усилием тереть кистью об бронзер чтобы увидеть хоть чтото на лице) считаю что при его стоимости это не допустимо. Для меня его плюсы заканчиваются на том, что он красиво выглядит в рефиле)
@@parus6023у меня такие же впечатления. Правда чтобы увидеть его в красивом футляре нужно сломать ногти, пока его открываешь. Не повезло с футляром просто
@@MaryVisageесли мало кому подойдёт, то это же не значит, что не нужно делать такие оттенки для людей, которым это будет идти. лично меня уже достал вечный поиск среди теплых оттенков, уже тошнит от этого. потому что вокруг все тепленькие такие ходят, а мне нужны холодные цвета.
Одна я устала от этой наигранности? Что каждый продукт восхитительный, что надо бежать скупать… а неудачных продуктов просто нет… Пудры в этой палетки нет, а скульптор уже в коллекции… забить 🔨 Думаю 4,5 тысячи будет стоить)
Даааа, и что всё уже раскуплено и ничего не купить, потому что оно настолько классное и офигенное.. Мы сейчас опять делаем партию и она будет скоро, вот ещё чуть-чуть подождите и сейчас всё опять появится, и ещё мы работает над чем-то ещё новым и оно прям скоро появится, ещё чуть-чуть и это отвал башки! 😂😅
Не, ну если в районе 2-3 тысяч, то это было здорово! Но если она, как обычно делают наши переоценивают своё творение и будет ценник от 5 тысяч, то да ну ее нафиг😂 я лучше добавлю эти 2-3 и куплю оригинал. Одно дело доступная альтернатива за адекватную цену, но другое дело, когда вместо того, чтобы для своих, пытаются наоборот на них нажиться…
Ну фиг знает, хайлайтер из космоса не сияет)))) это скорее все же на сияющую пудру больше похоже. А стоить будет три тыщи плюс, ибо один только бронзер этот стоит 2500. Наталья типичный продаван с черкизовского рынка, простите 😆
Надеюсь, уж теперь-то точно все хомяки заняли очередь?))) Как нет?))) они же и брак, дороже готовы были купить) Сегодня полетели в урну подаренные тени в стике…нет, мои нервы не настолько крепкие, чтоб наблюдать скатывание к концу макияжа (а я его делаю минут 15), ну и я не ценитель продукции мадам «Это таааак краааасиииивоооо!» Суперстойкие, говорила она, без базы могут…да-да-да))
Не понимаю восторженных отзывов и ажиотажа вокруг бренда шик. Крайне посредственные «обычные» продукты, иногда не очень упаковка, иногда сам продукт, а иногда и странная стоимость. Не покупаю ничего у бренда, так как мне не приятна сама личность создателя бренда, но множество продуктов из бренда доводилось пробовать. Обычная косметика и не более
Какие-то румяна с перламутром, не знаю, я такое не люблю. Хайлайтер бледный, а контур слишком светлый и снова качество видео, будто на нокиа 3310 в подвале снимали
Как то смотрела видио на подделки с Садовода ,там все бренды есть,разной степени качества .В том числе и Аургласс .Ладно завод тебе предложил упаковку ,но содержимое зачем пытаться скопирывать ,ничего оригинального или качественного в ролике от Шик не вижу.
Очередное творение Натальи😅 блин, я купила эти новые муссовые румяна - по факту сухие, исчезают с лица, чтобы добиться цвета надо настаивать до упора. Зато пиар какой. Вообще не понимаю шик последнее время. Раньше любила ее скульпторы в тубе, сейчас от нее самой тошнит и этого «ой девааачки, я не могу». Что ни продукт так кааайф, бегите, берите. По мнению Натальи 😅 тени в коллабе с ЗЯ тоже посредственные, хуже и дороже любимых Кико. А шума то 🤣
Цена как всегда будет неадекватной. Желтый хайлайтер для бледнолицых с нетёплым подтоном - плохая идея. Румяна какие-то перламутровые, аж 90-тые вспомнились. Я вообще блестящие румяна не воспринимаю.
@@Axaxaxaxxaxaxxa нет не рыжит, на бабочку тоже смотрела, но в медузе больше разнообразных Продуктов, в бабочке там чего то не хватает, непоню уже, то ли бронзера, то ли пудры.
Упаковка не нравится,форма рефилов тоже,видно,что это больше похоже на набор хайлайтеров,у Hourglass более деликатное сияние,сомнительная палетка,брать не стану,несмотря на то,что пользуюсь тоном,скульптором,румянами,тушью,спонжами и пудрой от Шик
Теперь интересно, на какой оттенок кожи рассчитана эта палетка😅 Более того, у аургласса там не хайлайтер, а сияющая пудра. Не говоря уже о том, что аургласс производится (когда я пользовалась, сейчас хз) в Италии. Кто же производитель ЭТОГО изделия?👽👀
Вам так плохо, когда человек радуется своему детищу? Ну не нравится - не берите. Нет же, надо обязательно обосрать. Это зависть? Наталья смогла, а вы нет?
Мари,здравствуйте. У меня тут конфуз произошел с брендом shik , куда вам можно написать? Я не блогер и нигде не веду контент, я обычный пользователь косметики. Но ситуация с shik вышла ужасная. Хочу чтобы это могли узнать все люди
@@Axaxaxaxxaxaxxa Кажется мне прислали использованные пудры ,там будто следы пользования . писала им , сказали мол текстура запеченных продуктов может так выглядеть, тянули время для ответа на мои замечания ,несколько дней не отвечали
Боже, а что столько вони? И почему копия? Насколько мне известно, делаются обе палетки на одном заводе , даже думаю с одним же составом. Тогда какого фига палетка от shik не может стоит так же как hourglass? Что за дебилизм ? Как этого можно не понять не понимаю, в итоге палетка выходит дешевле, чем hourglass и ее легче купить 👏🏻
Ну один в один делать это прям кринж… учитывая особенно что в основном упаковки у нее другие не вот что бы что-то так откровенно повторяли, просто минималистично все. А тут какой-то аургдас с алиэкспресса, ну или аурглас курильщика, как говорится. Ноль оригинальности. Плюс если цена такая же будет +/- уж лучше купить оригинал, потому что тут даже не «вдохновились», тут «полностью скопировали».
