А почему жаль ??? Насилия физического не было, а на уровне тонкой душевной организации, да !!! Было !!! В произошедшем , её главная роль. Желание победило !!!
@@elenap.5830 что ему нужно было сделать, чтоб фем.движ не ущемился, протянуть бумагу - согласие на секс подписала чтоб? Самой прийти домой к мужчине зная зачем, он пошел вешать записку на дверь, чтоб не беспокоили во время секса, все в итоге произошло, а потом д*ра вроде Елены П скажет, что ее изнасиловали. Такая инфантильная, не последовательность и не принятие ответственности за свои действия и делает фем.повестку нелепой.
Прекрасная демонстрация модной в свое время теории о физиологии чувств. Жаль, что люди не всегда отличают "моду" от "политического курса" и приписывают это "злобным" большевикам. Как раз и Коллонтай, и тем более Ленин выступали против теории "стакана воды", считая это жуткой примитивизацией человеческой природы. К сожалению, сегодня похожая психология в чести: пикаперы, надутые барышни, которые занимаются проституцией, но называют это блогерством или эскортом, - это все вульгаризация и коммерциализация светлого чувства любви/симпатии.
Елена, огромное спасибо за Ваш комментарий! Ведь, действительно, "теория стакана воды" принадлежит Жорж Санд - подруге композитора Шопена. Она была яростной эмансипанткой. А приписали эту теорию, в итоге, Колонтай, которая, как раз, боролась с этим явлением среди советской молодёжи.
Какой хороший рассказ. 😁 Всё просто. Это разница между мужчиной и женщиной. В восприятии любви. Зря она пошла к нему. Прямо не терпелось? Нашла бы себе, хорошего парня...а потом уж....
он ей сразу сказал, что предлагает, со всей пролетарской прямотой. Он не говорил ей про любовь. Если женщины такие отличные и возвышенные от мужчин, что ж вы в клубах прям в туалетах даете? В феврале был в Турции, две такие утонченные мадамы демонстрировали свое восприятие любви, что мне - мужчине было стыдно за соотечественниц.
Главная героиня не хочет взять на себя ответственность за последствия своего собственного слабого выбора. Она прикрывает случившееся своей психологией, но это сути не меняет. Ей хотелось этой грязи, и она ее получила. Она в полной мере является частью того мира, который видит вокруг и описывает. Кто-то видит мир иначе и не идёт за грубым мужланом в грязные комнаты и не ищет ночи "любви", а выходит замуж за достойного человека, и мир таких людей выглядит совсем иначе. В нем нет грязи, они ее не ищут.
Хороший рассказ, прекрасно прочитано. Жаль, что девушка мечтает о любви как о духовной связи, но так неожиданно отдает себя человеку, которому она безразлична. И знает это, а на что надеется, когда сама приходит к нему?
Название рассказа Пантелеймона Романова «Без черемухи» стало удачной метафорой отношения -новой власти к вопросам любви и брака. Написано в 1920-е годы.
Может этот парень и не был таким уж циником, но вот пример, когда среда определяет сознание.Для молодых людей, не окрепших духовно, зачастую грубость, развязанность ассоциируется с силой, и противостоять общему мнению, сложившимся стереотипам , как раз и требует настоящего мужества
Ещё раз переслушала. Он был с ней честен и сразу сказал, кто он, и что ему надо. Она совершенно инфантильна, живёт в каком-то своем мире. Подлецы были всегда и всегда будут, как и такие вот барышни, живущие в своем, отдельном от всех мире, но при этом видящие только грязь вокруг.
очень уважаю женщин, способных признавать правду, а не снимать ответственность за действия с женщин и перекладывать на мужчин. Вы большая редкость. Этот тип не лгал барышне, не говорил про любовь, максимально честно все обозначил. Если зная это она все равно САМА пришла, то обвинять потом мужчину в насилии и не таком восприятии любви, как здесь, в комментариях пишут женщины - выставлять себя глупо.
Девичью душу, как и женскую мне не понять. Просто наверно им хочется чтобы в первый раз было как-то особенно, но увы. Гармоны победили. Кака така любовь...
:) тут проблема в другом. Будь парень поласковее, обходительнее... другое вышло бы. А тут перепих, как мухи. Ловеласы не женятся же. А женщины в восторге. Из за отношения.
Точно так было в советском союзе. Я помню как мы в детстве гадили и это было доблестью. Все пили, многие мужчины спились, в селах разговаривают матом. Думаю,большевики уничтожили работящих и умных ,а быдло превозносили. Сейчас получше стало, глобализация, инет, ездят люди. Но быдла еще много. А еще секс грубый без предохранения, без уважения и любви, чисто на гормонах. Россия первая в мире страна по абортам и матерям-одиночкам...
Если бы вы прочитали произведение внимательно, то знали бы: автор несколько раз подчёркивает, что советская власть наоборот тащила народ из грязи. Меня давно беспокоит, до какой степени у нас небрежно и невнимательно читают книги 😢 и это люди, которые хоть что-то читают вообще
Грязная лестница, грязная комната, грязная связь с недостойным носителем гендерной принадлежности. Как девушка с романтической душой могла вляпаться в такое омерзение
Век тому назад язык был несколько другой... и в подписи под видео указан автор, в своё время был очень популярный писатель, о нём почему-то подзабыли, и совершенно зря.
Люда, где и у какого автора "труда научного" (фамилию сего деятеля узнать хотелось бы особенно!) вы вычитали то, что "теория стакана воды" была идеологией большевиков???!!! 😆 Большевики БОРОЛИСЬ с этой буржуазной теорией, нацеленной на растление и нравственную деградацию новой советской молодежи! В частности есть работы о вреде "теории стакана воды" Луначарского и Колонтай - про то, кем и с какой целью эта пахабная философия распространяется среди прогрессивной молодежи советской республики! Автором этой теории была Жорж Санд - известная в Западной Европе эмансипантка и подруга композитора Шопена. Про эту даму и её "теорию стакана воды" отлично написал в своих мемуарах композитор Ференц Лист (друг Шопена).
При чём тут большевики?? всё наоборот "Я считаю знаменитую теорию “стакана воды” совершенно не марксистской и сверх того противообщественной. В половой жизни проявляется не только данное природой, но и привнесенное культурой, будь оно возвышенно или низко. Энгельс в “Происхождении семьи” указал на то, как важно, чтобы половая любовь развилась и утончилась... Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, край которого захватан десятками губ? Но важнее всего общественная сторона. Питьё воды дело действительно индивидуальное. Но в любви участвуют двое, и возникает третья, новая жизнь. Здесь кроется общественный интерес, возникает долг по отношению к коллективу. Как коммунист, я не питаю ни малейшей симпатии к теории “стакана воды”, хотя бы на ней и красовалась этикетка “освобождённая любовь”. Вдобавок, она и не нова, и не коммунистична. Вы, вероятно, помните, что эта теория проповедовалась в изящной литературе, примерно, в середине прошлого века как “эмансипация сердца”. В буржуазной практике она обратилась в эмансипацию тела. Проповедь в то время была талантливее, чем сейчас; как обстоит дело с практикой не могу судить. Не то чтобы я своей критикой хотел проповедовать аскетизм. Мне это и в голову не приходит. Коммунизм должен нести с собой не аскетизм, а жизнерадостность и бодрость, вызванную также и полнотой любовной жизни. Однако, по моему мнению, часто наблюдаемый сейчас избыток половой жизни не приносит с собой жизнерадостности и бодрости, а, наоборот, уменьшает их. Во время революции это скверно, совсем скверно." В.И. Ленин
Этот рассказ устами немолодого мужчины смешон. Лучше б его читала женщина. И эта девочка в руках ожидала что то более денежное увидеть наверно😂в конце. Было бы не так обидно.
При чём тут "совдеповская"? Автор как раз неоднократно подчёркивает, что власть наоборот стремилась тащить народ вверх, окультуривать, вносить в жизнь здоровую красоту. Данное произведение было каплей в море той критики, где осуждались отрицательные общественные поветрия, с целью воспитания молодёжи. Как вы хотели? Если это замалчивать, с этим невозможно было бы бороться.
