Папич принял феминизм 

Прощу заметить с 8 (класс) докторскими.

Это друг Алексея Багирова, ведущего эксперта Истории

Доктор гендерных наук

@skedzes amv оправдываеш аву

@skedzes amv ясень пен, за 4 года никаких изменений.

еще по исламоведению

Это антибаза

Это кстати заучивалось в 8 классе

@@sonofablessedwoman бляя ахахахахахаххаха

На Украине "история" это сборник шизо-сказок про древных укров. Есть те же статьи на английской Википедии. Но они их никогда не прочитают.

ахахах

отпечаток истории, не удивлюсь что там уже череп придавился к херам собачим.

В рабстве у наушников, получается

У меня кровавые сопли пацаны...

@@qwilten это предвестник инсульта, проверься)

Джек Папуций и Серега пират

Ох уж, эти институтки....

Так она в действительности тупая рахитоска

2 личности

Как раз то что он говорит нереалистично после таких слов подтверждает его слова в этом видео аляуш

тиипоооо.. он имел ввиду что она малолетняя дебилка, не?

@@user-du5ob2qm9s ник оправдывает

факт

Вхаххах, вспомнил вчерашний стрим, Папаня не хотел просто думать.

Друг друга имеют, так сказать

Женщин много, а ключ Богдана один

Женщин не одной, а вот девочек 18- много

@@nerves6401 только 14.1

уже второй год падаю

А чеза статистика

Чел какая статистика, как раз таки по статистике мужчины лучшие во всём, и сейчас уже одинаковые права и возможности я бы сказал местами даже у баб преимущество, но они всё равно ниже

@@nerves6401 работяга ты не выкупил рофл, извини если головоломка 0,1 сек

@@t0psher949 не рофл понял, но всё равно лишний раз написал что тянки тупые

С 14.1 на камеру нельзя, посадят

@@qweqweqweqweqwe123 так не посадили же

"Як тебя зватi?" - последнее, что смогла произнести беззащитная девочка из Винницы, перед тем как axe Папича сделал attacks

@@crazzzyyy_player3908 "зваті" 💀

Так это крупнейший современный философ. Просто никто еще не знает об этом. Наши потомки будут изучать через 1000 лет стримы Папича, потому что истинную мудрость люди могут оценить лишь через большой отрезок времени.

Он то знаем. На своих 14.1 рабынях в подвале тестит

Мб,он имел ввиду естественный отбор+интелект передаётся по наследству

У женщин по факту не было возможности себя проявлять. Именно по этому за всю историю человечества великих женщин посчитать по пальцам можно, все выдающиеся люди в той или иной сфере - это мужчины пока что.

ну так да, либо другой вид или такие же как и мужчины, одного вида, другого варианта нет.

Чел, не оскорбляй женщин :)

@@qweqweqweqweqwe123 так он то про людишек, а не про женщин)

@@negrilius людишки ≠ женщины, понял

@@qweqweqweqweqwe123 так и есть бляди это предметы интерьера

Есть люди, и есть женщины 😀

они были рабами только потому, что за частую большая часть митохондриальной ДНК берется от женщин.

Чем длиннее? членом?

жаль не получит базовые знание о арифметике и географии

​@@glasderes может и получит, но не более того что могут дать в 8 классе

Тут не в эволюции дело, а в социальном аспекте.

@@rinapup9396 Это критика слов папича, и в его монологе употребляется именно "Эволюция". Да и замена этого на соц аспект ничего не меняет. Противоречие сохраняется. Грубо говоря, либо мужчины умнее, потому что женщины были угнетены. Или мужчины и женщины в среднем равны, но угнетение в таком случае было равномерным или его не было вовсе. Речь не о моих взглядах а о логическом противоречии папича.

@@user-gv7xt7lx3m меняет. Женщины были угнетены, не получали образования, не работали. Сейчас им все разрешено, но остаётся этот самый социальный аспект - деды все ещё думают, что женщина нужна чтобы мыть посуду, убираться и воспитывать детей, водить машину она не способна, и после получения диплома должна выйти замуж, родить и быть красивой.

@@user-gv7xt7lx3m женщины были намного глупее, сейчас примерно равны, ещё точнее разъяснить?

@@rinapup9396 Это конечно прекрасно, но это не слова папича. Речи о соц аспекте в его суждениях нет. Он рассуждает о том, кто умнее, мужчины или женщины ( смеемся). Соц аспект, который ты представляешь в виде мнения дедов в его рассуждениях не играет роли. Напоминаю, речь о том, что сказал Папич, а не о вашем или моем мнении. Его тезис, это что женщины были под прессом, по этому не могли эволюционировать наравне с мужчинами. Но при этом, они не глупее. Это имеет смысл, только если в его больном воображении, женщины за последние 100 лет эволюционировали до уровня мужчин.

Ты еще заплачь

wha

@@BORIL91 денег нету

Это как раз таки сегодня)

@@sgorgardr227 нет, сегодня женщины делятся на несколько типов, один из них это нормальный (каноничный), то есть те самые, которые дают мужчине возможность вести семью и зарабатывать в то время как они воспитывают детей и являются опорой или поддержкой мужчины, но большинство как раз таки другие типы, типа тех же стерв, которые живут только что бы выносить мозги, шлюх (при этом я не про профессию, к самой профессии у меня вопросов нету), бабы которые гонятся только за деньгами, при этом у них реально махинации выйти замуж и потом развестись, что бы получить долю, доминаторы, ну и думаю еще найдутся различные типы, которые я не упомянул

Согласна только у мужлан нет прав

@@malayamalya9970 отвянь девчуля

черные то только?

@@gelo2405 Как в много в российской империи было чёрных крепостных? просто к примеру

По половому делилось всегда, это история. И женщина это был нижайший класс.

@@sgorgardr227 королевы принцеаы жены торговцев были ниже холопов 😆?

@@user-dk9lm4ho1t Принцессу выдают замуж сосать ради благоустройства государства. Холоп выбирает бабу каку хош. Но этот ТУПОЙ бред который ты говоришь относится к 1% женщин и то смотря какое это племя/царство, везде по-разному. Вспомни ещё кельтов и скандинавов где у женщин были нормальные права, они могли быть воительницами, а у кельтов и королевами. И что? В большей части мира это не так, какая разница?

@@sgorgardr227 @Sgorgardr какую хош да да 🤣а принцесса это не могла холопа казнить 🤡 а какой процент мужчин имел образования мире до 20 века а не пахал в поле или шахтах🤡?

​@@user-dk9lm4ho1t Да, обычный человек выбирает себе ту жену, которую хочет. Даже холоп или раб может согласиться жениться, или нет, таким образом выбирая. Принцесса может казнить только тогда, когда у неё есть полномочия, которые ей даст мужчина, и казнить надо за что-то, холоп это собственность, её не выгодно казнить. Опять же, ты долба**, тебе уже объяснили что это 1% котоырый ничего не решает, ты по прежнему притвряешься не конченой е**нашкой. Умойся уже, раз ты простую мысль понять не можешь. Тут все нормально общаются, но тебе от своих обосранных штанов так припекает, что ты не можешь вы переходить на личности, и нормально общаться. Ещё раз простая мысль: что делали мужчины? Ответ - ВООБЩЕ ВСЁ. И образование по сегодняшним меркам может у них и не было, но они учились: петь, рисовать, строить, работать, это и есть образование, пусть и не знание языка, и то у представителей знати оно было, это целый двор мужчин, переговорщиков, советников, и т.д.. Все мужчины. Все. Что делали женщины: дома сосали х**. Как ты сейчас. Даже принцессы. Так что иди и соси дальше раз тебе гены ума так и не дошли. Я видел много женщин в разы умнее тебя, д**н. "какой процент мужчин имел образования мире до 20 века а не пахал в поле или шахтах" - Дох**. nPuдypok бл**.

😂😂

Про феодала 10 из 10

в 14,1 лет?

Папич: расист, сексист, гомофоб. Артас: радфеменист, считает, что негры превосходят белых, поддерживает права геев. (это не шутка)

Интелект зависит от родителей. А их интелект от их родителей. Но в ходе жизнедеятельности разум развивается от многих факторов. Только вот он и видимо ты не понимают что это и девочкам то же передаются гены отцов. Даже если их матери хлебушки. И самоё важное кто не в курсе что общество делилось на классы а не по половому признаку. Мужчины не были в рабстве? Не было княгинь королев ипрератриц? 90% мужчин до 20 века не имели никакого образования

​@@user-dk9lm4ho1t А я разве что то писал про недоразвитость/развитость женщин или про деление исключительно по половому признаку? Я лишь осудил ошибочное представление папича о работе эволюции, как раз и имея ввиду ошибочность его последующих рассуждений

@@Hyperborean_Gnome ты фактически утверждашь что интелект не зависит от генов и что если люди поколеними сидели на печи это не отразится на их потомстве

@@user-dk9lm4ho1t Как раз наоборот я утверждаю что интелект зависит от генов, из чего следует что сидение на печи на эти гены никак не влияет и твоё потомство если этого само захочет может хоть так же на печи сидеть, хоть если захочет учёную степень получить. Хотя факт желания чего то тоже в какой то степени зависит от генов, но всё же это перекрывается рандомной изменчивостью из поколения в поколение когда в ленивой семье бомжей может просто по приколу родится целеустремлённый бизнесмен

В секс рабстве

Никакого рабства там нет, всё на взаимовыгодных условиях

ебать вы смешные парни хихихи хохох богдан хехехеххехе КЛЮЧ НА 9 ихихиихи

у меня в основном нарезычи по олдовым стримам + я хз где это искать

спойлер люди не эволюционируют биологически как минимум несколько тысяч лет

Эволюционировали до определенного момента. Просто это отследить почти не как.

но ведь эволюция происходит не обязательно за счет природного отбора, даже, если бы его не было, то эволюция все равно происходила, если говорить про макро мир, конечно, но медленнее.

ведь типа есть еще как минимум мутации, поток генов и дрейф генов.

плюс генное разнообразие есть важным для эволюции, плюс не всегда выживает "сильнейший"(и не во всех условиях он сильнейший)

вообще, такой интересный момент, мы ведь имеем определенный относительно не малый перечень отличий, что довольно странно, если выживали только уберменши, почему у людей такой разброс физ характеристик(причем явно кто-то может быть сильнее от природы, а кто-то слабее), но при этом мы как-то эволюционировали?

и такая ситуация уже даже не веками, а по идее десятками тысяч лет существует, еще и всякие наследственные болезни передаются из поколения в поколение... да и типа, у одного человека будут, например, гены чего-то одного более пиздатые, а у иного другие. А если говорить про папича, то он хуйню рассказывал, действительно.

Суть? Чсв на IQ?

@@user-hg8ke8ru9w где у него чсв обнаружил

@@user-qu8pr1on5p то есть ты говоришь IQ на чсв?

@@user-hg8ke8ru9w у Папани icq измеряется в возрасте, т.е у него на данный момент 32 (года) icq что в принципе дохуя

@@timurestik8681 но он не собирается качать интеллект.

Ыгыгы

Вот только мужчины были в рабстве у других мужчин

чел ну скажи а в рабстве кого были мужчины? Наверное у инопланетян. Мужчины были в рабстве у тех же мужчин собственно это никак вообще несравнимо

@@stenkaboy2415 Нет, у тебя просто от фем повестки мозг протек. Тебя не беспокоит тот факт, что мужчина не может быть врабстве сам у себя? Для этого нужно минимум 2 человека. В таком случае у нас был раб и рабовладелец, а не мужчина и мужчина. Банка ты с соей. Каким образом мужчине рабу легче, от того что он в рабстве у другого мужика, а не у женщины. Чуть чуть пораскинь мозгами.

​@@stenkaboy2415 сравнимо, если у них тоже не было образования под прессом тех кто ими управлял, значит поколения крестьян и рабов должны быть такими же тупыми как и женщина сейчас по словам папзана

Даже сейчас женщины занимаются проституцией и т. д это и есть рабство в которое они сами добровольно идут

@@artetamenta факт

мужики создали сжв и теперь ноют из-за этого, очень умно

Скорее всего,он имел в ввиду что мужчина развивался и для них ум стал нужен,по этому на пратяжение истории мужчина становился умнее(типа естественный отбор самых умных сыграл роль) хотя на деле большенство людей и раньше не могли получить образование не важно мужик или баба,а в Украине например женщины занимались управлением хозяйством,так что говорить про вековое рабство не очень правильно

@@korol5523 та с папичем все понятно, он глобус 8 минут собирал. Та и чтобы пришли изменения "о надобности ума мужчинам" то должно пройти достаточно много лет. Мы же не бактерии у которых экспоненциальный рост численности и быстрая смена поколений.

@@Pigmanoff я говорю про то,что мужчина получал образование иза за необходимости в умственной работе,иза чего передавалы свои умные гены потомкам,а умный=богаче=больше детей и их обеспечение,женщинам была закрыта дорога к умственным професиям,так что они в этом плане не розвевались

@@korol5523 даммм, биологию тебе стоит подтянуть. Если человек получил образование, то это приобретенный навык, к тому же гены от отца передаются ребенку в не зависимости от пола, тогда по такой логике и женщины должны рождаться с "умными генами". Ум действительно в большей степени зависит от наследственности, в отличие от образования, которое является приобретенным навыком. К тому же как правило более бедные люди рожают больше детей. И ещё раз, для эволюции человека не достаточно пары тысяч лет, у нас идёт смена поколений каждые пропустим 40 лет, чтобы произошла эволюция, нужно чтобы появилась естественная мутация генов, потом она должна оказаться более пригодной для существования в конкретной обстановке и только через достаточное время, чтобы каждый организм получил данную мутацию, можно считать что произошла "микроэволюция", а чтобы была она полноценной, таких мутаций должно быть достаточно много. Вот к примеру долголетний эксперимент по эволюции кишечной палочки, длится 30 лет и за них успело смениться 60000 поколений.

@@Pigmanoff А, прости, в чём твоя претензия то?

Жаль, что в нашем обществе это считается чем-то экстраординарным

@@jijiDwuv жаль, что все это бред))

5, 5,5