- я не компетентен в этом вопросе - я не компетентен в этом вопросе - я не компетентен в этом вопросе - человек может повлиять на изменение климата максимум на 2-3% (с) Виталий Цаль - выпускник МГУ факультета геологии
@Сева Дуров даже ядерная война глобально не повлияет на мир даже на континент, максимум хватит на город два города, если даже бомб будет много их не хватит чтобы глобально что то сделать
@@IrvinJacket, а ты, я смотрю, не очень умный? Или у нас помимо коммунистов отныне других левых идеологий нет? Если левак - сразу коммунист? А так - любые политические движения, призванные упразднить государство, являются левыми, в том числе и либертарианство - левое течение. И это только верхушка айсберга. В экономическом спектре он сколько угодно может причислять себя к правым, только в его случае это до смешного инфантильные маняфантазии о жизни в коммунах и возможности сколько-нибудь стоящей экономики без наличия государства. Про его идеологическую позицию и вовсе можно не начинать - это позиция , достойная типично недалёкого сжвшника, яросто отрицающего свою истинную природу - достаточно только послушать его мысли касательно нынешнего положения границ, мультикультурализма, иерархии, etc. etc. Это всё настолько тривиально, что даже лень расписывать. А тебе желаю избавиться от наивного черно-белого взгляда на мир.
@@megapoot770 Ответь, но и вправду там должно быть типа 50% левый 50% правый и так выходит 100%, я не понимаю я что тупой? Но там ошибка или чё. Помоги я не засну
@@Чіпічіпічапачапа-о1и, проценты определяют насколько сильно ты пренадлежишь к тем или иным координатам. По этому у папани и не 100% в сумме. В теории, у человека прошедшего тест может быть вообще правость и гуманитарность по 100% каждое.
Вообще, условно все люди, у которых координаты находятся не больше трех секций в любом векторе, считаются незнайками в своих выборах, так как взгляды, к которым пришёл этот человек не совсем крепки и однозначны. С тем же успехом можно пройти тот же тест через месяц, и результаты будут совсем другими.
@@timaka46 как же сложно наверно в наше время выкупить рофл. Я не говорил то что это сильно взаимосвязано, но взаимосвязь есть. Тебе тут на 30 страниц расписывать почему из-за перемены температуры на пару градусов погибают кораллы? У нас есть факт того что потепление происходит, человек конечно не полностью на это влияет, но достаточно даже малого влияния. Но отрицать факт измерения климата это тупо. Особенно его влияние на окружающий мир и образование катаклизмов и различного рода губительных изменений на некоторые стороны природы.
@@impala-rc6zb Сомневаюсь. Как видишь, пускай у России и гораздо выше военная мощь, дипломатические связи Украины не дают ей проиграть. Да и Россия без какой либо поддержки вряд ли протянет
Люди, которые давно смотрят папича, часто он признаёт свою некомпетентность? А то после того как я увидел как он с фехтовальщиком о фехтовании спорит, с этого я шокирован
Он не спорил о фехтовании, он говорил о том что ирл маленьким щитом нельзя парировать атаку огромного меча, а чел который ему задонатил написал какую то хуйню не относящуюся к сабжу.
Merovingen 666 ясен хуй что это все нереалистично, но где бля в игре написано про реализм? Там бля магия, скелеты, драконы. А ещё очень реалистично играя за рыцаря захуярить нпс в спину, который тебе не понравился, папзан конечно удивляет
@@cseedrvr6627 он скорее не про реализм, а про физику, физику нашего мира которая и в этом мире работает, гравитация там, вес предметов и прочее. Ну типа там ведь работает физика что если монстр большой то он может свалить тебя с ног, так почему эта физика коряво распространяется на оружие.
@@merovingen8391 только есть две проблемы, называются баланс и игровая условность, которые позволяют разработчикам нарушать законы нашего мира в их игре.
Ребят, папич прав в том споре с фехтовальщиком. Просто если игры будут реалистичны и логичны(в плане физики итп),то нахуй это никому не нужно будет. Типо прикиньте да , вы такой крутой рыцарь , вам пизданули булавой по животу - кости вдребезги, сталь твоего доспеха прогнулась и мешает дышать. Бля даже если сразу не откинешься, то от кровотечения сдохнешь скорее всего
Если интересно, можешь также узнать политические взгляды тысяч современных экономистов, видео у меня на канале Если кратко: значительная часть экономистов умеренно левые)
@@falym0614 физическая культура развивает человека, а не спорт. Спорт нужен для того, чтобы после длительной подготовки кто-либо несколько лет подряд зарабатывал для государства престиж на олимпиадах, а потом ушёл обратно в повседневную жизнь либо на своих двоих, либо в инвалидной коляске.
Почему если у олигарха забрать деньги и распределить между людьми то у всех ничего не будет? Будет! Просто к равному благосостоянию это не приведёт, так как олигарх через какое то время снова умножит эту цифру, а так ты прав: коррупция и воровство влияет на это негативно
Да хуй там, он не прав. Он связал БОГАТОГО человека с олигархом и коррупционером, хотя там и не сказано было ничего про это. А вдруг пож богатым имелся ввиду кулак - зажиточный крестьянин?
Какой то уебанский тест. Всм ну серьёзно, как вообще тебя характеризуют с позиции политики права геев, смертных казней и всего ткого? Тут вообще по разному бывает. Есть как правые ак и левые гомофобы, и гомолюбы. Эта тема как бы вне политики на этом уровне. То же "Существует ли конфликт интересов между бизнесом и гражданами" с позиции здравого мать его смысла конфликт интересов есть вообще между всеми. Есть конфликт интересов народа и бизнеса, есть конфликт интересов бизнеса и государства, и это опять же признавать могут люди, независимо от взглядов, если ты конечно не какой-нибудь фашист условный, для которого и бизнес и государство - одно и то же, тут конфликта интересов не будет конечно, так как это единая суперсистема, но даже тут, отдельные элементы системы могут вступать в конфликт, что приводит систему к распаду, так что...
А ну да беспристрастный тест охуенно. В конце барак обама в ультралевых. Да да где то рядом с Лениным. Чет аж забыл о таком известном американском революционере... Тот левацкий тест из ВК и то адекватнее расположил личности всякие ну типа в крайние проявления не нужно пихать политиков центристского толка, таких как Барак Обама, он не особо разрушал старый мир лол.
@@evilzone7574 Она не ультралевая. Эта политика от силы социал-демократическая. Меня удивляет именно расположение Обамы где то чуть ли не в социалистах. Ладно. Допустим это тест на тему того, кто ты в координатах, без учёта радикалов. Тогда проблем нет, пожалуй. Но всё равно Обама правее.
@@sorrowoo Тема животноводов я так понял это тоже политика. Существуют сообщества животноводов же. Мне интересно, а правые за животноводство или против? А левые?
Он отрицает не глобальное потепление в целом, а значимость влияния на это людей. Если так интересно убедиться в том, что он прав, посмотри выпуски о глобальном потеплении у Бояршинова, там он с точки зрения физики и научных исследований всё объясняет. Также недавно было признание каких-то значимых лиц, что вся эта фигня с борьбой против глобального потепления была ради огромной выгоды определенного круга людей.
@@Gregory-vc2vs То что они не построили комунизм, не означает что они не стремились к нему (по крайней мере пытались). Ну а жили они в социалистичном строе
@@vectorm8621 Друг, тут как посмотреть. Если бы ты прочитал базовую коммунистическую литературу, то знал бы, что коммунизм есть учение об освобождение пролетариата, а пролетариат может освободиться лишь уничтожив институт буржуазной собственности, а значит и страны, где был уничтожен институт буржуазной собственности - есть страны, где был коммунизм. Это экономический и самый главный базис коммунизма, а как мы знаем, что правый и левый определяется именно по экономическому базису, который вкладывается в идеологию.
@@Чингачгук-з7х Слушай, я в своём комментарии рассматривал коммунизм как окончательный национальный и экономический строй (то бишь разрушение института государства, классовых слоёв общества и т. д.)
@@ЛевБаибаков-ц7п у человека в любом случае есть предпочтения в каких либо политических вопросах, человек либо за геев, либо против них, третьего здесь нет.
Чего и стоило ожидать от мелко-буржузного элемента, который ничего не понимает в теме, но подсознательно готов защищать свои мещанские интересы. Товарищам в комментариях ку, а маминым правачкам соболезную.
@@Чингачгук-з7х ты про социалистический тоталитаризм с нерегулироемоей экономикой? где коробок спичек стоит столько же сколько и лист бумаги? государство не может определить значимость всего
@@f0kes32 Сожалею тебе, если ты называешься плановую экономику нерегулируемой. О, а теперь начался разбор трудовой теории стоимости Маркса, если у тебя цена одного товара ровняется цене другого, но ты не учитываешь издержки производства?)
