на самом деле лучше бы ты нарезал комментарии предыдущих интов, пока у него еще было 6-7к ммр и он был максимально в теме патча и меты, вот там действительно топовые комменты были, на голову выше рухаба. Теперь папич так себе уже разруливает
Не кому не напоминает лейбл ВП VS Трактор Челябинск)))) это напоминает Металлург Магнитка vs Empire))) то есть весь ажиотаж во круг вп или трактора, а играют те у кого нет столько денег и рекламы))) для тех кто в теме поймёт
Кто бы что не говорил но папич рили шарит Рухаб тоже норм А так кто пиздит типа как можно рухаб сравнивать с этим папичем то я отвечу у папича 7к у вилата не больше 4к просто они разбираются в игре плюс папич давно в доте и он шарит рили шарит
вообще не понимаю людей которые пишут что рухаб помойка и типа не может комментировать, суть комментирования это освещение событий происходящих в игре, чтобы осветить события, которые в игре происходят не требуется 7-8-10к+ ммр, для детального разбора игровых событий есть студия аналитики, в которой как раз сидят игроки из профессиональной доты, и разбирают файты, сборки, пики, баны. По такой логике все комментаторы футбола должны быть футболистами, все учителя экономики должны быть бизнесменами и т.д. Суть комментатора в том, чтобы не дать зрителю заскучать, просто сравните футбольный матч или катку доты с комментаторами и без, разница довольна ощутима (но опять же о вкусах не спорят). Вилат никогда на роль аналитика не претендовал (хотя в игре он кое что понимает, даже пики иногда очень хорошо предсказывает), папич же по сути универсал, он выполняет роль и аналитика и комментатора, хотя если посмотреть рационально именно в комментировании ему далеко до вилата, но как аналитик он вполне мог бы в соло сидеть в той же студии рухаба и по полкам разложить каждую игру.
Чье мнение тебе важнее, чела который 15 лет играет причем на высоком уровне, или просто людей у которых скил коментирования и знание доты на уровне 4к ммр
Ты точно правильно понимаешь термин "комментирование"? Драка у рошана была показательной, где Вилат успел осветить все события, когда папеч не смог и 2-х слов связать. Папизи не плохой аналитик, замечает на 150% больше микромоментов, но в комментирование он не может - факт.
+GWC Asya ну я думаю если бы он комментировал не по фану, то получилось бы нормально, его ведь буквально заставляют комментировать, он сам уже давно не дотер
Бля, Клим, ты путаешь причину и следствие. Герои не в мете потому что слабые статы, скилы, приросты и тд. Легко контрится => слаб => не в мете. Давай на примере, легионка и шейкер, подумай сам и сравни и поймешь почему первый в помойке 45% вр, а второй один из самых пик/бан героев в про играх и вр 52% в пабах.
