@@Vladidkwhy война сама по себе ужас с обеих сторон. Не важно, держится ли экономика РФ, или нет, тысячи людских жизней расходятся просто в никуда, абсолютно безрезультатно. Помимо того, говоря про ужасы мобилизации в Украине(которая в самом деле ужасна), нельзя забывать и о абсолютно людоедской мобилизации в ЛДНР. Тем более, что картина стабильности абсолютно поверхностна, и РФ как-никогда изолирована от международных экономических систем. Потому, совершенно неважно на какой стороне чаша весов на статичном фронте. Там происходят абсолютно чуждые, казалось-бы для нашего века ужасы.
@@e-politolog гений Путин не хочет что бы Нато расширилась на восток вот почему начался конфликт. Вы же самые умные люди считаете что США героям. Как одним словом сказать Зеленский фашист натцис@т
Короче бразилия напала на уругвай. Уругвай попросил помощи у парагвай. Парагвай пошел помогать уругвай. Поэтому уругвай начала воевать против парагвай, совместно с бразилией. И правда бессмысленность какая-то.
Просто началось всë далеко не в 19 веке, а с корефанов Миранды и Екатерины Великой... А так то да, вообще из ролика не понятно ни чего. Про армии САСШ и Британии, собственно говоря и устроивших бойню ни чего не сказано, про броненосцы Парагвая тоже, про равные права женщин, в том числе про самые агрессивные женские дивизии Парагвая - ни чего...
Тут надо добавить, что в Уругвае была гражданская война, где одна сторона запросила помощи у Бразилии, а другая у Парагвая. Пробразильские успели выиграть гражданку, вот так и вышло, что Уругвай воевал против Парагвая
А зачем было объявлять войну Аргентине, если можно было попытаться давить на восток, пробиваясь к океану, чтобы отрезать войска Бразилии, идущие в наступление на Уругвай от остальной Бразилии, а следовательно усложнить коммуникацию и лишить их снабжения?
Автор рассказывает очень упрощённо, война с Аргентиной была неизбежна, во первых потому что Аргентина и сама имела территориальные претензии к Парагваю и не преминула бы воспользоваться его тяжёлым положением. Превентивный удар был единственно возможным способом получить инициативу. Во-вторых аргентинцы и сами хотели получить влияние на власти Уругвая и им была не выгодна победа пропарагвайских сил в Уругвае.
Да, Аргентина имела определённые претензии на территории Парагвая, но ведь наступление такого рода на Бразильские территории, которое мы увидели позже, при чём ещё и с частью армии на аргентинскиой границе, весьма эффективно и дало бы понять, что Парагвай будет оказывать сильное сопротивление аргентинским войскам, и предложение отдать территории, на которые Аргентина претендует, без боя, в обмен на нейтралитет, возможно, даже дружественный, было бы невероятно заманчивым. Посудите сами, стоит ли вступать в войну с государством имеющим настолько хороший флот, что в начале войны он громил бразильский и аргентинский, армию, что превосходила всю армию Бразилии, Аргентины и Уругвайской марионетки вместе взятых, если они согласны удовлетворить территориальные требования и дать то, что и было бы целью войны, в обмен на дружественный нейтралитет?@@Слономамонт Подобный ход позволил бы громить бразильские войска без войны на два фронта, чем обеспечил бы однозначное преимущество, а заход на территорию Уругвая с дальнейшим восстановлением свергнутого пробразильской партией Колорадов правительства, ещё и вернул бы на доску союзника. Такой расклад почти гарантированно даровал бы хоть и выстраданную, но наиболее выгодную победу с приобретением новых, и куда больших, территорий в Бразилии, в обмен на отданные Аргентине, так ещё и сохранил бы страну и обеспечил бы доминацию на континенте.
Да уж, не повезло тута Парагваю. Но в 1934-1936 годах ему повезло куда больше, ведь он одержал победу над могучей Боливией, и отжал у неё провинцию Чако!
@@OsterreichischerKunstler1939PLjaja después de la triple alianza pensó que ibas a ganar invadiendo Paraguay salió corriendo eras más fuerte que Paraguay en armamento
Уважаемый автор, я удивляюсь, вы почему то не указали одну из главных причин Парагвайской войны. Правитель Парагвая был диктатором, но особым диктатором, он отдал всю землю обычным крестьянам, при этом отобрал землю у местных помещиков латифундистов. И этот диктатор делал всё для блага простого народа. Но тут происходит несчастье, после конной прогулки он простужается и умирает, все простое население скорбит. А бывшие землевладельцы пожаловались англичанам, и Англия дала оружие Бразилии и Аргентине, и эти страны уничтожили народный режим, после войны земля была отдана латиыундистам и Парагвай погрузился в пучину нищеты, где и находится до сих пор. В 19 веке роль мирового надсмотрщика в Латинской Америке выполняла Англия. Вот мне интересно, почему же вы рассказываете истинных причин этой войны. Но не надо забывать кому принадлежит платформа You Tube. Поэтому и так всё ясно, гегемон и тут не дремлет.
Какую чушь мелешь. Парагвай в то время был агрессивным милитаристским государством которое скупало всё вооружение в округе и фармило бабки тратя их только на армию, о каком уничтожении народного режима ты ведёшь речь, если в парагвае в те времена была жёсткая система административного контроля? Народ буквально никакого участия в законодательных или исполнительных инициативах не принимал. Более того, до войны у парагвая были особо тёплые отношения с бразилией, которая в значительной степени спонсировала военку парагвая и строила ему укрепления на границе с аргентиной, однако поехавшие амбиции Лопеса были таковы, что ему было плевать на фактические позиции отношений с другими странами , лишь бы бездумно зафармить территории невзирая на людские потери. Кстати и факт того что он начал войну сразу с двумя странами превосходящими его по моб и эконом ресурсу говорит о недальновидности и тупости политика в стратегическом плане, т.к. ещё в начале той войны было очевидно что шансы парагвая на успех стремятся к нулю из-за невыгодной географ позиции + ресурсов противников. Впрочем, учитывая детский лепет про "гегемонов" в вашем комментарии, я сомневаюсь что вы вдавались в какой-либо анализ историографии этого конфликта и предшествующих ему событий, просто очередной ватник проецирующий засевшую в голове пропаганду на любой исторический кейс, даже если это совершенно не к месту.
@@UwU-ni1uqВсё банально просто: Парагвай отказался брать кр€диты у известно кого и захотел развиваться самостоятельно. В назидание другим эти известно кто устроили конфликт, в результате которого до 90 % мужского населения было умножено на ноль. Парагвай до сих пор от этого не может толком оправиться. Другим четко объяснили, что государство должно жить в кр€дит и давать на себе зарабатывать. Кто не хочет - тому участь Парагвая. Как говорится: Ничего личного, просто бизнес.
Парагвай был самой развитой и социальной страной в Южной Америке до начала Парагвайской войны. Кстати, в Парагвае была построена и первая в Южной Америке железная дорога
Outra inverdade. A primeira ferrovia da América do Sul foi construída no Brasil. Outra invenção é a estória de que o Paraguay tinha uma usina siderúrgica.
@@KaiserBrawlStars0 in territory yes,but in begin paraguay army had a military numbers about 80k soldiers,while union had about 40k,what change the direction of war was naval battle of riachuelo,where brazilian navy conqueroor one decisive victory against paraguay navy. and yes,paraguay was the agressor,cuz they invade territory of 3 coutry without war declaration.
@@brayankatsov3366el agresor fue Brasil quien no respetó la soberanía Uruguaya ,el partido blanco subió al poder de forma justa ,Brasil los atacó y que querias que hicieran los paraguayos que se quedaran a ver como morían sus aliados injustamente ? La versión brasileña de la guerra quiere dejar a López como un Tirano
Беда Парагвая в том, что правил им психически больной диктатор Лопес, который не понимал всей безнадёжности развязанной им войны, а под конец убил своих братьев, задушил свою мать и истребил собственную гвардию из-за подозрения в измене. Вершиной его злодеяний стало последнее сражение, которое он дал войскам Аргентино-Уругвайско-Бразильской коалиции. Это сражение больше известно как "Битва детей", так как в свою армию Лопес призвал десятилетних детей, для которых у него небыло оружия, а тактика выжженной земли, применяемая этим безумцем привела к ужасному голоду среди местного населения.
@@ПанСкірмунтComentario lleno de mentiras y falacias. Cualquiera diría que eres de los de la triple alianza. Seguramente también piensas que Lopez mando a disfrazar a los niños para que parecieran adultos, como si tuvieran los materiales para hacerlo, no? Solo te faltó decir que Lopez tenía armas de destrucción masiva como Sadan Hussein y que ello justificó completamente la destrucción total del país. Que ridiculez!!!
@@ПанСкірмунт That's what the allies said. As a Paraguayan i think of Mcal. Lopez as a hero, and i would've fought by his side without any doubt because i believe in his cause and still 90% of the nowadays Paraguayan population does, only thing i would have changed is diplomatic relationship with Argentina.
@@chillbeats911 I understand your thoughts, because in mi country many people consider Stalin a hero, as the Paraguayans consider Lopes a hero. The people of Paraguay showed unprecedented courage in that war and suffered terrible losses. But, with all due respect, i can"t help but notice that the culprit of this war, unfortunately, was Lopez.
@@ПанСкірмунт Yeah im not gonna argue that he was the culprit, the war would've happened anyways tho. As of Stalin i think he was a hero as well, im not into Communism nor i support the bad things he did before and after the war, but he did what had to be done to defend the USSR.
Когда Вы несколько раз упоминаете СОЮЗНИКИ - я не помню, кто были союзниками, так что лучше говорить, какие это страны - чтобы хоть что-то осталось в памяти.- UNITED STATES OF AMERICA
Парагвайская(Чакская) война - такое же позорное пятно на морде западной свободы и демократии, как и атомная бомбардировка Японии, как и ковровые бомбардировки Германии, как и химические бомбардировки Вьетнама, как и война в Корее, в Ливии, в Сирии, в Афганистане, в Ираке, в Сербии, на Украине.
Как это бессмысленная, тогда все войны бессмысленные. Смысл прост - доминирование, безусловный рефлекс, ресурсы, борьба за существование, борьба буржуазии за не отчуждений труд реализующий себя как самовозрастающая стоимость, как не назови
Вы не знаете настоящего положения дел в Парагвае того времени. Сравнение с Пруссией неправомочно -- вообще ничего общего, хотя бы практически отсутствие в тогдашнем Парагвае частной собственности. Строго говоря собственником 85% земель (т.н. "Поместий Родины") был диктатор Гаспар Франсиа, державший свою страну в условиях строгой изоляции от всего мира.
@@khersonskiyarbuzkhersonski2460 Строгая изоляция ведёт к отставанию во всех сферах жизнедеятельности. Пример тому средневековые Япония, Китай и Корея.
@@ПанСкірмунт Ну смотря в каком контексте строгая. Нынешний Китай - по факту строгий, и крепкий, люди должны знать своё место. Китайцы - должны служить своему государству, своему лидеру, и делать свою державу крепкой что бы она смогла конкурировать с США, и что вдруг - воевать с Европой и США. Будь бы сейчас в китае вопли о демократии, правах человека как на Тайване - он бы не выдержал, и стал бы колонией сша
@@khersonskiyarbuzkhersonski2460 Не в обиду будь сказано, но вы, как следует из ваших высказываний, определённо придерживаетесь фашистских взглядов. Такого рода тоталитарная идеология показала свою неэффективность и неконкурентноспособность. Ещё Аристотель называл диктатуру НЕПРАВИЛЬНЫМ типом правления. Заметьте, не плохим или хорошим, а именно неправильным.
Главная причина войны - независимая экономическая политика проводимая правительством Парагвая. В отличии от соседей они развивали промышленность, что очень не нравилось Великобритании. Соседи были сырьевыми придатками Англии, ничего не производили, поставляли сырье. Даже брусчатку для мостовых ввозили. Парагвай подавал пример для других стран, первым был Уругвай, но там сместили президента. Англичанка она везде гадит.
В Уругвае две партии, боровшиеся за власть, одну поддержал Парагвай, другую Бразилия. И Парагвай начал войну грабанув бразильское судно с золотой казной. И начав оккупировать бразильские земли, угоняя население в рабство. Проигрывая войну Парагвай провел тотальную мобилизацию, призвав в армию практически все мужское население с 10 (!) лет, ничем как побоищем это не могло не закончиться. И 90 % погибшего мужского населения это еще оптимистическая оценка.
Население было более 1.300 000. В конце войны мужчин(вернее людей мужского пола) осталось 28 000 т.е. 4% от довоенного мужского населения. Женщин(в том числе бабушек и девочек) осталось примерно 190 000 т.е. 14%
Думаю, стоило добавить и конкретизировать, что вооружение и другие необходимые вещи Парагвай закупал к Великобритании В КРЕДИТ (как сейчас это делает Украина), а вот выплачивают эти кредиты ДО СИХ ПОР, т. е уже более 100 лет и нескольких поколений парагвайцев! Знатокам военной истории это т урок стоило бы взять во внимание, чтобы четче понимать будущее страны, но только не украинским "знатокам"... / За эти ржавые британские бронетранспортёры и пр. будут нести страшный налоговый гнёт внуки и правнуки, оставшихся в живых, украинцев!..
Если вы чего то не понимаете то, это не значит, что в этом нет смысла... Так просто САСШ с Британией не устраивают геноциды. Они порабощают, это да но, уничтожение БЕЛОГО населения и, огромного процента индейцев... Как думаете, северные американцы с британцами просто так организуют такие вещи?
Уже признал Зеленский что придётся мириться и потерять территории.Но похоже нам таки светит парагвайский вариант(отлов и гибель 90%мужского населения)...
Даже в Бразилию, добрались грязные руки белоснежных перчаток старой английской жабы. А вы хотите сказать, что фортуна Норвегии не под управлением английской жабы. А Швейцария проиграла французам, но поглотила французский рынок. Ну, а Индия очевидно, (не) вправе рассуждать, -что такое независимость. Интересно бы услышать мнение Цзиньпина о реликвиях Китая в британских музеях, но представители Китая не перестают удивлять своим воздержанием мнения.
@@User28183slslslРоссич тогда перестала влезать в конфликты и стала модорнезироваться,индустреальнач революция, постройка железных дорог в сибири улучшение военной мощи и придерживание нейтралитета в многих европейских конфликтах
Ха! 😁 Вы с чего так решили? 😁 Вот будете смотреть такие ролики- ни хрена не будете знать. 😁 Эта война началась далеко не с 19века и, уж точно не из-за Уругвая. Автор почему то забыл рассказать про Боливара и, дружбанов неразлей-вода Екатерину Великую с Мирандой... Кстати! Это женщин Парагвая убили 90℅, а мужчин только 80℅. Автор почему то забыл, что в Парагвае была полная грамотность, равные права женщин и мужчин, включая службу в армии и, равные права индейцев... Женщины и погибли в таком большом числе, что женские части не сдавались в плен, надеюсь вы понимаете причины... А кроме этого, к своим матерям, сëстрам, присоединялись и малолетки. Знаете какая была самая популярная песня русской революции? "Родина моя Парагвай, ты весь в огне". Эту песню пели и белые и красные...
Очень поверхностно и необъективно. По уровню - для учеников третьей четверти второго класса.. Если хотите по сути - это не бессмысленная бойня, а показательное наказание государства, осмелившегося строить независимую политику в середине 19 века, первого государства построившего то что мы потом узнали как социализм Советского Союза. Государства, сконцентрировавшего в своей собственности 98% земельной собственности, развивавшего промышленность и при этом не желавшего брать рабские кредиты англосаксов (т.е. клана Ротшильдов). За что и были выпороты нещадно в назидание всем остальным, причем так что до сих пор (спустя 150 лет!) в Парагвае не выправилось соотношение в количестве женщин и мужчин. Убили все мужское население, включая мальчиков 10-12 лет. А рассказывать сказки о том, что, дескать они готовились напасть на Бразилию (Уругвай, Великобританию, Россию и тд) для захвата территории, автору следует читателям Вики и другой детской литературы. Простите за эмоции)
@@FanTomas12 Ты, приятель, подучи историю. The Argentinian authorities at the time exerted such pressure that Chile gave away about 1,264,000 km2 of territory, which today is the entire southern side of Argentina, in the Tratado de Límites de 1881[Boundary Treaty of 1881] between Chile and Argentina.
Это была не бессмысленная война, а убийство американским капиталом первого в мире социального государства руками его соседей. В истории это общество называется "парагвайским социализмом", национализацией земель и важнейших отраслей экономики, принадлежавших иностранцам, нарушившей интересы американского капитала. Построили его отцы-иезуиты, но не на основе марксизма, который ещё не знали, а на основе христианства. Это была показательная порка народа, осмелившегося затронуть интересы американского капитала. Так же мировой капитал устроил показательные порки советского народа в 1918-1922 и 1941-1945 гг за выбор социалистического пути развития, национализацию земель, банков, недр, которые в основном принадлежали иностранному капиталу. Парагвайцы стали первыми жертвами в борьбе с американским империализмом. И со смертью Лопеса социализм на континенте умер. А на Лопеса, за идеи которого погибал народ, льют грязь, клевету.
Почему начало с середины девятнадцатого?! Без корефанов Екатерины Великой и, Боливара и К° хрен что понятно... К тому же, подготовленная в России, В ТАЙНЕ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ(!) армии евреев... А про женщин Парагвая?! Всеобщая грамотность и, равные права с мужчинами В 19 ВЕКЕ(!)... КСТАТИ! Это женщин было убито 90℅, потому что это были самые агрессивные боевые части Парагвая, а мужчин было убито 80℅... Ну, с женщинами были и детские подразделения, сколько их перебили евреи вообще не совсем понятно, кажется кто то из детей выжили...
пожалуйста, прочитайте этот комментарий, поскольку важно понять правду о войне в Парагвае. Господа, во-первых, прошу прощения за мой русский, так как я не носитель языка. Необходимо помнить некоторые важные факты, связанные с парагвайской войной. 1 Парагвай не стал жертвой, они получили крупные английские инвестиции в парагвайское государство, их было больше, чем у всего тройственного союза, состоящего из Бразилии, Уругвая и Аргентины. Численность парагвайской стороны составляла около 80 тысяч солдат, тогда как у других стран первоначально было всего 40 тысяч. 2 страны, претендующие на роль жертвы, вторглись в 3 страны без объявления войны, и все из-за того, что они потеряли поддержку Уругвая, поскольку их президент был свергнут в интересах Бразилии. 3 Солано Лопес был жестоким диктатором, как и его отец, Солано Лопес казнил всех, кто выступал против его приказов, включая детей, и я вполне понимаю, что Бразилию обвиняют в геноциде против «бедного населения гуарани», но правда в том, что это Соланоо Лопес был виноват в том, что он прикрывался населением, вербуя всех, кто был готов идти на войну. 4 В начале войны Парагвай одержал решающую победу над Бразилией, вторгшись в провинцию Мату-Гросу и часть провинции Риу-Гранди-ду-Сул. 5 Закрепил и изменил ход войны морской бой при Риачуэло, в котором бразильский флот одержал решительную победу над Парагваем, получив таким образом возможность провести наступление в стране. и напоследок могу сказать, что война не была бессмысленной, парагвайцы совершили несколько нападений на 3 разные страны из чистой жадности, они получили за это по заслугам, во время своих нападений парагвайцы грабили и надругались, а в конце все это, после всего этого, нас, бразильцев, называют злодеями, мы не злодеи, мы просто защищаем свою территорию и укрепляем свой суверенитет в регионе, что продолжается и сегодня, поскольку Бразилия является величайшей военной и экономической державой в Латинской Америке. Короче говоря, воспринимайте парагвайскую войну как великую отечественную войну (1941-1945 гг.), в которой мы только защищались и контратаковали, сокрушая силы противника. Мировая история изображает парагвайскую войну по-одному, жертвами которой являются парагвайцы, но правда в том, что это парагвайское видение истории, потому что на самом деле история произошла по-другому.
Это был 19 век, а сейчас в 21 веке страны в Южной Америке дружат, у них различные союзы и договоренности. Та же граница. Например, если выезжаешь из Чили, то не нужно проходить чилийскую границу, а только аргентинскую и наоборот. А у нас тут в Европе в 21 веке российское руководство войну устроило, результатом которой тоже может быть истребление 90 процентов мужского населения.
ахахахахаххахх блин как такую дичь можно в голове держать, у тебя там нормально насрано. Я хз чё должно случиться чтобы в рф 90 процентов исчезло, так то если чё, если ты вдруг не знал воюют контрактники и добровольцы. А вот в другой демократической свободной и цивилизованной стране несколько лямов свалило , несколько спряталось, несколько сотен тысяч потерь, разрушена экономика, мужиков прям средь бела дня упаковывают и сразу на фронт еще и баб начали призывать, вот чёто мне подсказывает , что именно эта страна ближе к парагваю, а не "тоталитарная рашка"
Nowadays everyone that shows patriotism is a nazi, thats crazy! Mcal. Lopez was maybe a belligerent, but a nazi? Get yourself a dictionary and learn about the meaning of nazi.
Парагвайская война, это борьба за Мир Парагвайского социализма. Вот только не было у Парагвая в союзниках ненавистной, продвинутой, капиталистической страны. Поэтому то парагвайский социализм и потерпел крах в войне.
О да! Парагвай был даже не социалистической, а коммунистической страной, где практиковался принудительный труд, почти отсутствовало денежное обращение, у населения отсутствовали какие-либо права и правила семейка психически больных диктаторов, особенно Солано Лопес.
@@eugenydjomin6518русский язык - живой, допустимо его дальнейшее изменение и развитие. Если носитель языка использует новое слово, то это не очепятка, а вклад в развитие языка и культуры
Гибель 90% мужчин Парагвая выглядит совсем неправдоподобно. Да, в Вики написано то же самое, но не понятно как это возможно? Геноцида, то есть поголовного истребления мужчин на оккупированных территориях, я так понимаю, все таки не было, во всяком случае нет такой информации. Значит 90% мужчин погибло в сражениях? Это невероятно даже по меркам 20 века, даже во Вторую мировую ни одна страна не понесла такие потери в %. А тем более такое не могло произойти в веке 19, когда ещё не было ни химического, ни бактериологического, ни ядерного оружия, ни даже пулеметов и авиации.
В той же википедии написано что парагвайцы это потомки индейцев, а у них война без компромиссов. Другое дело что было бы тупо некому работать, да и стариков и детей до хера
Там был комплекс причин, в том числе и тактика выжженной земли, применяемая Лопесом, что привело к массовому голоду и смертности. Я видел фотографии парагвайских детей того времени -- просто узники Бухенвальда. Кроме того, военные потери также были велики, Лопес в своём безумии гнал в бой даже 8--10 летних детей, практически безоружных. Чтобы издали они хоть как-то походили на взрослых, им подрисовывали краской усы и бороды. В книге Вячеслава Кондратьева "Великая Парагвайская война" это всё хорошо описано.
Бразилия очень предусмотрительно себя повела,не разделив Парагвай.А Парагваю надо было вовремя включить мозги и посмотреть на карту сравнивая свои возможности и возможности своего противника.Погорячились латиносы,и в результате их чуть не истребили.
а ведь Парагвай и Союз чем-то похожи Во время диктатуры Лопеза все должны были вкалывать ради страны, а во время войны начал кидать мясо на фронт и в итоге понес колоссальные потери
@@magmavonkarma двойка тебе по истории. Во время второй мировой что Германия, что СССР несли огромные человеческие потери на восточном фронте. Они составляли 1.7 солдат СССР к 1.3 Германии. В отличие от англо-американских войск, у которых соотношение потерь было 7 солдат Британии и США к 1 немецкому солдату. По итогу СССР потерял около 9 миллионов солдат, а Рейх почти 10 миллионов ТОЛЬКО НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ. Советую перестать смотреть западные фильмы про вторую мировую войну и восточный фронт, где советских солдат показывают как упырей, где 1 винтовка на весь отряд, а почитать историческую литературу и посмотреть исторические видео.
@@zondbi_likvidirovan1488 А остальные 20 миллионов советских солдат просто пропали? Я соглашусь, что Германия потеряла невероятное количество солдат, она инициатор всей войны, но про 9 миллионов потерь со стороны Советского Союза это очень мелко. Даже наши русские источники говорят, что потерь союз понес гораздо больше, чем 9 миллионов солдат, как минимум 22 миллиона. "Западные фильмы" и внизу человек предлагает посмотреть историческое видео, которые Я УВЕРЕН ссылаются/отталкиваются от английских источников)
Извините, чуть ошибся, 20 миллионов - это потери гражданского населения, но это все равно не сильно меняет содержимое комментария выше. Это далеко не секрет, что правительство мобилизировало всю страну, даже дети совершали подвиги, создавали военизированные отряды и даже проводили шпионаж. Сам факт того, что Советский Союз использовал процентов 10-20 от своего населения для помощи вооруженным силам уже схож с тем же Лопезом.
Стыд мне! Закончив Папский Католичествий Университет в Южной Америки - не могу различить на Вашей карте - где какое государство. Так что в будущем, для таких неучей как я, пожалуйста пишите название государст на корте. - UNITED STATES OF AMERICA
