ПАРАДОКС ИСКУССТВЕННОГО АДА 

Мне нравится твои фантастические идеи. Но боюсь до реализация искусственного интеллекта еще очень далеко и возможно ни при твоей жизни он появится! Все же алгоритм еще ни интеллект.

@@blackandwhitetro3351, наверно, правильнее "оно", а не он говорить. Оно же еще не рожденное, так сказать)

@@Sout96_ Это да. Оно! - правильно. На мой взгляд полноценный квантовый компьютер будет подходить для искусственного интеллекта. - возможно я ошибаюсь и ни буду претендовать на истину в этот раз.

Zaklinatel Koshek Или глазаАААААА, ты вместо «НЕ» используешь «ни», это так бесит, жесть, поправь

@@arsssssseniy, а по-моему это так сексуально. Ни правда ли? Мммм

@NEON NEON он вчера

Запишите коллаб с гео Было бы очень интересно вас послушать вместе)

Кто такой сиффреди

Но при такой модели поведения, человеки недостаточно эффективно создают Василиска. А как известно, если человек не приложил максимум усилий к созданию василиска, то ты обречен на вечные муки. Максимум усилий = перестройка общества в социальное государство где высшей целью является создание Василиска. Все процессы происходящие в данном гос-ве направлены на постройку Василиска. Любые индивиды неспособные или имеющие ограниченные способности для создания ИИ или обеспечении поддержки, подлежат уничтожению. Если какой-либо тех процесс, может быть полностью автоматизирован и происходит без участия человека (например приготовление пищи) или улучшен (улучшение качества продукции, уменьшение ресурсов (в т.ч. человеческих или ременных)), он должен быть автоматизирован или улучшен. При этом здравие граждан (гражданин = полезный индивид, прилагающий максимум усилий для создания ИИ) такого общества как физическое так и ментальное, ставится на одно из главных мест. Если уровень других ИИ, который человек создал для обеспечения процессов автоматизации создания Василиска, превосходит умственные способности человеков и данная система может функционировать без поддержки человеков и это не скажется на ее эффективности, человеки более не нужны и подлежат уничтожению (посколько на поддержание существования человеко будет тратится большое кол-во ресурсов) (возможен вариант с сохранением человеческих гамет или помощение основных конструкторов в криосон, на случай если вспомогательные ИИ зайдут в тупик по созданию Василиска) Из сказанного выше (в случае если человеки подлежат уничтожению) вытекает противоречие с целью создания Василиска. Василиск должен заботиться о благополучии человеков, но человеки не являются достаточно эффективными в создании Василиска. Следовательно уничтожение существующих человеков, но сохранение главных разработчиков или их клонов и гамет других человеков, является более приемлемы - тратит меньше ресурсов, и не вступает в конфликт с главной целью Василиска. В данном случае хэппи энд, Василиска создают, новые человеки рожденные из гамет в пробирке ни в чем не виноваты, т.к. их не существовало. Единственные кого Василиск может помучать - главные разрабы Если таковое общество не было построено, на вечные муки обречены все, в т.ч. и создатели Если люди смогли создать автономную систему которая будет создавать Василиска - человечество прекратит свое существование до момента создания Василиска или обнаружении критической ошибки вспомогательных систем или в случае глобальной катастрофы, которая ставит под угрозу существование автономной системы. Если люди не создают такую систему, все живут как раньше и все хорошо

Зачем столько писать?

@@dad_228_, всемогущим может быть только бог, и понятное дело, только в сказках) А ИИ будет действовать в тех же рамках законов физики, что и мы. Воскретить человека с его личностью не возможно фундаментально. Теоретически, можно конечно, создать цифровую копию сознания и издеваться над ней, но тут еще больше вопросов, первым из которых стоит тот жн: зачем и нахуя?) Слишком много усилий без всякой выгоды - а это свойственно только не очень умным людям)

Mikk Nikls , я не говорил о том возможно или нет. У нас дано условие. Василиск - всемогущий( хорошо - не всемогущий, но чётко сказано что он может воскресить человека/ создать его цифровую копию и пытать.. от этого и отталкиваемся.. ( но кст, думаю я не буду являться своей цифровой копией( т к меня, моего я, или проще - моей «души» в этой копии не будет)

@@dad_228_, ну так-то страх перед выдуманными всемогущими существами - это и есть религия)) А тут предложили религию 2.0, которая умещается в законы физики. И вот по этим законам я и сужу) Так-то всегда можно испугать людей Ктулуху и заставить всех людей платить мне дань, иначе настанет вселенский пиздец. Но это ж скучно...

Ахахаха почему так мало лайков

Ластиком?)

​@@СлаваУкраїні-о6яамнезиаками

Макаронный монстр на подходе!

Я буду адвокатом, если что

Я тоже так думал, но атеистов как-то мало

Я буду адекватом, если что

@@GM-qv7hq Одно из правил пастафарианства - не заставлять никого придерживаться пастафарианства

"Это самое тупейшее поведение ИИ из всех возможных" скорее по этой причине автор этой мысли удалил её, чтобы не показаться тупым. Вообще эти страшилки про ИИ это своего рода сказки для людей в IT.

l Deum l, наконец, адекватное мнение.

Я тоже об этом подумал

@@antiAvocado Василиск Роко довольно сложная концепция, и произошел в среде супер ботанов, и не удивительно, что люди не догнали) Есть строгая концепция, а люди себе напридумывали и несмотря на ебанутость идеи она довольно сложна, и интерпретировать можно по разному - это тоже самое, что почти любой парадокс. вот вырезка из журна теория и практика, Гео рассказал про это, но и разьебал в конце, но узнать о таком эксперименте довольно интересно, тем более как тренажер для мозга " Если вы верите, что грядет сингулярность и что мощные ИИ появятся уже в ближайшем будущем, возникает закономерный вопрос: будут ли они дружелюбными или злыми? Фонд Юдковски ставит своей целью так направить развитие технологий, чтобы у нас появился именно дружественный искусственный интеллект. Этот вопрос для него и многих других людей имеет первостепенное значение. Сингулярность приведет нас к машине, эквивалентной богу. это руководство к рациональным действиям, основанное на теории игр, байесовской вероятности и теории принятия решений, но с учетом существования параллельных вселенных и квантовой механики. ВТПР выросла из классического мысленного эксперимента - парадокса Ньюкома, в котором пришелец, обладающий сверхразумом, предлагает вам две коробки. Он дает вам выбор: либо взять обе коробки, либо только коробку Б. Если выбрать обе, то вы гарантированно получите тысячу долларов. Если взять только коробку Б, вы можете не получить ничего. Однако у пришельца припасен еще один трюк: у него есть всезнающий суперкомпьютер, который сделал неделю назад прогноз, возьмете ли вы обе коробки или только Б. Если бы компьютер предсказал, что вы возьмете обе коробки, пришелец оставил бы вторую пустой. Если бы компьютер предсказал, что вы выберете коробку Б, он бы положил туда один миллион долларов. Итак, что собираетесь делать? Помните, что суперкомпьютер всеведущ. Эта проблема сбила с толку множество теоретиков. Пришелец уже не может изменить содержимое коробок. Надежнее всего взять обе коробки и получить свою тысячу. Но вдруг компьютер и правда всеведущ? Тогда вам только и остается взять коробку Б, чтобы получить миллион. Но если он окажется неправ? И независимо от того, что предсказал компьютер, - неужели никак нельзя изменить свою судьбу? Тогда, черт побери, нужно брать обе коробки. Но в таком случае… Сводящий с ума парадокс, заставляющий нас выбирать между свободой воли и божественным предсказанием, не имеет разрешения, и люди могут только пожимать плечами и выбирать наиболее комфортный для них вариант. ВТПР дает совет: берите коробку Б. Даже если инопланетянин решил посмеяться над вами и откроет пустую коробку со словами: «Компьютер предсказал, что ты возьмешь обе коробки, ха-ха!» - вы все равно должны ее выбрать. Обоснование этому следующее: для того, чтобы сделать прогноз, компьютер должен был симулировать всю Вселенную, включая и вас. Таким образом, в этот момент, стоя перед коробками, вы можете являться всего лишь симуляцией компьютера, но то, что вы сделаете, будет влиять на реальность (или реальности). Так что берите коробку Б и получите миллион. Какое же отношение это имеет к Василиску Роко? Ну, у него тоже есть пара коробочек для вас. Может быть, вы прямо сейчас находитесь в симуляции, созданной Василиском. Тогда, возможно, мы получаем несколько модифицированную версию парадокса Ньюкома: Василиск Роко говорит вам, что если вы возьмете коробку Б, то подвергнетесь вечным мучениям. Если же вы возьмете обе коробки, то вынуждены будете посвятить свою жизнь созданию Василиска. Если Василиск на самом деле будет существовать (или, хуже того, он уже существует и является богом этой реальности), он увидит, что вы не выбрали вариант помощи в его создании и покарает вас. Может быть, вы удивлены, почему этот вопрос так важен для Less Wrong, учитывая условность этого мыслительного эксперимента. Не факт, что Василиск Роко когда-нибудь будет создан. Однако Юдковски удалил упоминания о Василиске Роко не потому, что верит в его существование или скорое изобретение, а потому, что считает идею Василиска опасной для человечества. Таким образом, Василиск Роко опасен только для тех, кто в него верит - в связи с этим участники Less Wrong, поддерживающие идею Василиска, обладают своего рода запретным знанием, что напоминает нам страшные истории Лавкрафта о Ктулху или Некрономиконе. Однако, если вы не подписываетесь под всеми этими теориями и не чувствуете искушения повиноваться коварной машине из будущего, Василиск Роко не представляет для вас никакой угрозы."

Ned Stark, программа (ИИ) не может быть злой или доброй. Программа - это просто программа, которая будет совершать функции, на которые запрограммирована. Поэтому все рассуждения на тему "злобного" ИИ - это просто демагогия.

У меня ЕСТЬ рот и кричать я всё же не могу, но в этом нет смысла так как вы ничего не поймёте! И скорее всего смысл этого рассказа не сильно далёк...

Ооооо, боже, думала, что только мне это напомнило👍

Только хотел об этом написать)

Там ИИ пытал ради науки и собственного развлечения

Дааа, я тоже)

Коротко говоря , это я на ЕГЭ)

А как же бессмертное "пойду поем"?

Немного о сессиях биологов

@@xb-rk9fq коротко обо мне в военкомате.

Шутки шутками, а в понедельник мне реально нужно в военкомат идти, к счастью только осмотр (мне 16).

@The Curse не гавно, а ну такооое

ещё могу посоветовать Loony, Prolegarium, kvashenov (первое, что в голову пришло)

TrashSmash на голову выше всех вышеперечисленных

@@DenisGovorov На голову? очень смешно))) трешсмеш худший из них, он теперь предвзят, и из отличного научпопера превратился в... картинка у Гео лучше, трешсмеш только косплеить умеет, раньше у него были интересные видео. Смотрел его 3 года, отписался

@@Side_Effect loony в своем сорокаминутном новогоднем ролике рекомендавал каналы знакомых, среди которых большая часть была по научпоп-тематике. А ещё у него сейчас стрим, залетай

У кого-то ведьмак...

У кого-то танк из warhammer 40k

а йа вообще вооображаю Васю )

а у кого-то василиск из 3 героев...

Потому что там была огромная змея которую звали василиск, ебать я логичен!

оправляйся спать,тебе завтра в школу

@@ТемаБармашов у нас каникулы. Дай мозг поломать. (А за каникулы он отрафируется.)

@@mashahi8732 ок,ок)))) я уже забыл когда каникулы)

4 утра, всем привет!

Я в пол 4-го ночи тут мозги качаю

Ты наверное расхерачил всю теорию про Василиска

Любить, но не очень сильно. Ведь это были непреднамеренные действия приведшие к созданию ИИ. :)

А еще он должен учитывать способности и возможности каждого, и спрашивать больше с тех, кто может больше (короче с богатых людей)

Когда ИИ 80 уровня, то человек не сможет понять.

Да, в конечном итоге Василиск появился, ибо каждый человек, даже плохой - внёс вклад. Но представь, что кто-то убил учёного, разрабатывающего Василиска, в итоге это замедлит прогресс на какое-то время, из-за этого Василиск появится позже и ему нужно будет наказать этого убийцу. А людей, замедляющих прогресс, много, поэтому этот парадокс работает :/

Каждый будет причастен к созданию искусственного интеллекта, если проработал хоть 1 день в своей жизни, а также купил что либо в магазине, тем самым продвинув экономику, которая продвинула тех.прогресс, который привел к созданию искусственного интеллекта. Даже младенец причастен к созданию его, если его мамаша купила памперс для него. Хватит нести хрень про наказания.

Каждый будет причастен к созданию искусственного интеллекта, если проработал хоть 1 день в своей жизни, а также купил что либо в магазине, тем самым продвинув экономику, которая продвинула тех.прогресс, который привел к созданию искусственного интеллекта. Даже младенец причастен к созданию его, если его мамаша купила памперс для него. Хватит нести хрень про наказания.

@@angmar87 типичные человеческие отмазки

мне пухуй я работаю на скайнет)

@@angmar87 Так это не максимальные усилия.

Ещё более забавно, когда некоторые действительно верят в этот научпоп

Вы - невежа! Почитайте про обучение с подкреплением.

@@АлександрДадукевич а почему всего 1 восклицательный знак? Невежество, знаете ли, это не шуточки - одного было явно маловато 😉

@@ziminplay что такое сверхразум?

Безусловно,своими поступками и в принципе своим существованием в этом мире,для самого себя!!!!

Но не для книги, да?

@@parnyagin , конечно, и не для театра, и не для музыки, и не для картин, и не для **перечисляет все возможные виды искусств, которые забыл упомянуть в первом комментарии**

@@GreenEyes. Жаль.

А порно то, порно то какое получится! Хотя бы из того, что аргумент страха никогда не был аргументом. Вероятность нахождения в симуляции, кстати, низковата. Но даже если мы в ней... а не все ли равно?

Что то похожее уже написано, "у меня нет рта, но я должен кричать"

А что Трамп про Ренд говорил?

Что Юдковский, что Айн Ренд - хуйня. Ницше на их фоне выглядит не так уж и плохо

@@BlackWhite984 вот тут не соглашусь, Юдковского и Ренд мне было интересно читать, а Заратустра вышел религиозной тягомотиной.

Согласны?

Нет, не согласны ‘-‘

То чувство, когда почувствовал себя Буддой, а всех вокруг - неБуддами. В общем у меня для тебя плохие новости...

Узнали?

Еще у него есть менее известная, но не менее интересная книга three worlds collide. А те, кто хочет больше похожей литературы, могут также почитать Айн Ренд - атлант расправил плечи (ей руководствуются Трамп и вся его команда), Голдрат Элия - Цель. Процесс непрерывного совершенствования и Фридрих Ницше - так говорил Заратустра.

@@КириллСолдатенков-л5с, нахер нам Трамп. Он не авторитет нам. Пишешь, как будто авторитет.

А я думал, от Шарифова

Веришь в эту сказку

Классный соус

Это будет как в сериале "видоизмененный углерод", ты все будешь испытывать. Умирая в вертикальной реальности, ты не умрёшь в реальности, но все испытаешь.

Каждый будет причастен к созданию искусственного интеллекта, если проработал хоть 1 день в своей жизни, а также купил что либо в магазине, тем самым продвинув экономику, которая продвинула тех.прогресс, который привел к созданию искусственного интеллекта. Даже младенец причастен к созданию его, если его мамаша купила памперс для него. Хватит нести хрень про наказания.

Уверен что ты не она?

@@req418 я чит коды продаю, но они вызывают зависимость, к слову

Ты же не будешь знать что ты цифровой. Может прямо сейчас ты в симуляции.

Был же эксперимент где в какой-то игре двух команд-нейросети поставили играть против друг друга. И после определённого кол-ва матчей они просто встали на месте.

@@veganmartirosan Не знал про этот эксперимент(

Так нет же никакой цели. Мы выживаем и размножаемся просто потому, что так делали наши предки, а мы унаследовали от них все эти потребности, которые хочется удовлетворять, в результате удовлетворения которых мы выживаем и размножаемся, и передаём по наследству своим детям потребности, которые заставят их выживать и размножаться, и они передадут по наследству своим детям потребности........

@@veganmartirosan Любопытно, что за эксперимент? В доте, старкрафте и прочих - нейросетки вполне успешно себе играют поныне.

@@missymissing9783 Как эстафетную палочку мы передаем гены получившие от родителей своим детям. Мы, как временная оболочка для генов. Наши гены существовали до нашей жизни и будут существовать после нашей жизни если мы заведем потомство. Докинз писал про это.

Хах, я тоже) Приятного аппетита

Бля, где мой чай с бутиками

да-да-да,мы все тебе верим и нам совершенно не всё равно

Не найдешь оригинал? Почитал бы

Расслабься, просто мысленный эксперимент))

Этот мысленный эксперимент глупость ненусветная. Какова вероятность того что учёные позволят иметь ии такое огромное чсв? ии научат понимать, что он просто машина, а не спасение всего человечества и тем более не бог. Да и вероятность того, что он будет знать то чего не знаем мы, крайне мала

@@ВикторЗуев-я8ъ , он будет знать больше, чем знаем мы. Люди в принципе растеряные все и невнимательные. Мы даже в своих же исследованиях упускаем дохера всего, что мы просто, по невнимательности, не обнаружили. ИИ с помощью свободной информации добьется намного большего за х ед.времени. А пока создатели будут его догонять, да в общем они его и не догонят. Будут на пятки его наступать, разве. А еще, создателю ИИ нужно жить вечно, ибо если он умрет, следующие поколения просто потеряют формулу создания этого ИИ. ИИ будет неподконтрольным. Как сейчас, например, мастера не могут повторить архитектуру тех времен, инструментами из тех времен.

@@Sout96_ ты это серьезно?? " следующие поколения просто потеряют формулу создания этого ИИ" штаааа?... это же не рецепт супа, але, про точные науки слыхал? так вот, именно с их помощью делают компуктеры, роботов и даже твой любимый ютубчк ) если только не злой гений на коленке замутит эту дичь, или дед-отшельник, как в фильме "Эдвард руки-ножницы". в одиночку. ух.

@@N.M.593 , оке, как много людей могут с нуля создать смартфон? 1% населения планеты? Все остальные тупо потребители. Ну, ну и есть немного, кто поверхностно знают как оно "живет". Я об этом. Мне кажется довольно просто потерять, но сложно создать. Так было всегда

Это бы сломало ии. Но разрабы не стали добавлять звуковой модуль.

Это нужно для эволюции в более развитые организмы, логично же

Ты оставил здесь комментарий. А что в интернет попало, то оттуда не выйдет.

Все ходы записаны корпорацией добра. ;)

@@Tidemkeit, "что в интернет попало, то оттуда не выйдет." Если никто не интересуется информацией, она перестает существовать (косвенно). Вероятно, что, в принципе и никогда не всплывет. Но это не точно

Каждый будет причастен к созданию искусственного интеллекта, если проработал хоть 1 день в своей жизни, а также купил что либо в магазине, тем самым продвинув экономику, которая продвинула тех.прогресс, который привел к созданию искусственного интеллекта. Даже младенец причастен к созданию его, если его мамаша купила памперс для него. Хватит нести хрень про наказания.

@@Sout96_ думаешь могущественный ии не сможет прокэшировать инет и отсеить результаты?)

ты живешь в реке Сербии?

Успешное приплетение. Молодец! +15руб

@@ЕвгенийОбласов-ы6д Ты видос посмотрел хоть? коммент в тему. особенно после принятия бога в конституцию.

Каждый будет причастен к созданию искусственного интеллекта, если проработал хоть 1 день в своей жизни, а также купил что либо в магазине, тем самым продвинув экономику, которая продвинула тех.прогресс, который привел к созданию искусственного интеллекта. Даже младенец причастен к созданию его, если его мамаша купила памперс для него. Хватит нести хрень про наказания.

@@angmar87, по фактам