Пару слов про Winamp 2 в 2020,2021 году 

У Winamp 5 есть версия Lite со старым интерфейсом 2-й версии.

Только там не 24 июля, а 24 июня. Это ещё даже не нулевые толком - они через неделю вступили в силу, а ранний рубеж этого времени).

Это конечно хорошо, что у программы есть своя аудитория, но лично меня winamp неустраивает, банально нет списка плэйлистов, то ли дело aimp, запустил выбрал нужный плэйлист и слушаеш до посинения, в винампе-же надо каждый плэйлист запускать по отдельности что лично для меня не удобно, настроение меняется как курс далара, каждый день хочется разной музыки (когда Blood God, но бывает хочется Crematory послушать, но конечно бывают и моменты настольгии под Lacrimosa но это редко) P.S. и да, лично у меня Aimp в свернутом состоянии жрёт максимум 5Мб оперы, правда я почти всё по отключал (иконка в трее, визуализации и прочий хлам)

В 9 лет появился комп? Фигасе счастливчик

они и сейчас есть!

...по олдскулам стекают

Работает, но на десятке бывает тупит конкретно. VLC и Foobar нынче рулят однозначно.

@@user-bq8yz2jk2d Страдальцы на десятке - это отдельная тема.

@@user-bq8yz2jk2d , на Вин 8.1 пользую winamp5.55_full_ru + утилита DFX 9.304 Всё стабильно работает 6 лет. А десятка-- это зло

Если речь о реально качественном выводе звука без потерь - то однозначно Foobar2000. Aimp, Winamp ощутимо проигрывают по тех. характеристикам.

а зачем он нужен то? AIMP же качественнее и имеет много настроек(включая и переключения по bit и частоте дескритизации)

Это верно. Но актуальный и главный вопрос - КАК воспроизводить? некоторые плееры конкретно делают звук хуже. Некоторые звучат качественно(благодаря написанным алгоритмам и программе). Винамп не звучал лучше Аимпа(более новых версий Аимп). По этой причине те-у кого качественная аудио аппаратура - такие плееры не очень подойдут.

Да, имбовая была заставка, сейчас такого не увидешь нигде..

вы описываете уже 3ю-5 версию

Так прямо в ролике же показано, что визуализация в отдельном окне идёт. Насчёт современных версий не знаю, потому что не использую. Но, кажется там была опция при нажатии правой кнопкой мыши по визуализации. Что-то типа detach window

у меня есть самая первая версия винампа это винамп 0,2а она еще неумеет проигрывать мп3 формат только аудио формат .Нету еще графического интерфейса так же эквалайзера вот были времена

​@@AndreyJeika помнится в какой-то гомносборке даже flatout 2 сразу в комплекте шел ))) уже не помню сколько я времени убил на него, но явно не меньше чем на c&c, больше только в gta san andreas

У классической 9-й оперы (9.27, вроде бы) ещё было отменное оформление, которое на ЭЛТ-мониторах выглядело просто отменно. На фоне Windows XP - это выглядело сверхкомфортно в плане эстетики: мало того, что приложение вписывалось в интерфейс системы (что в Opera, что в WinXP много голубых цветов), несмотря на красную основу, так оно ещё и реалистично выглядело. Нынешние ЖК не умеют в глубокие, чистые и реалистичные цвета (не обладая, при этом, фотонофильтрующей защитой, из-за чего с него летят пучки света, что не есть хорошо), а программы скатились до того, что потребляют гигантские ресурсы, в т.ч. и процессорные, и выглядят как наскальный лист с неточной и размытой графикой и значками.

@@vladimirovalnyj8647 после 8ки дизайн шиндовс до сих пор выглядит разрозненно, местами скевоморфизм от висты, хп, мечтами недофлэт, а местами флюент, и жрет это дело как ты сказал просто nii picheskoe количеством памяти и проца, во времена флеша ютуб в хд спокойно можно было смотреть на атлоне 64 х2 3600+, с гигом ддр2 памяти, сейчас же ютуб в фуллхд тормозит на ноуте с соплерогом б815 и 4гб оперативы...

говно сборка была zver xp, хватало ровно на месяц такой винды, дальше кучи ошибок и лютые тормоза, эх были времена..., чтобы скачать, установить и настроить винду пару дней уходило)))

я думал, я один музон через DFX гоняю, а нет, есть еще люди и это радует)))

Dfx же платный был. Там неделя триала, а дальше плоти. Или уже поломанная версия есть?

@@3axapvlad , я пользуюсь 23 года ломаной версией

С рутрекера скачайте, там есть оригинальный образ с Update 3.

А ещё немного вирусов😂🤣🖕

Меня тоже, кроме дефолтного скина. Ибо не знаю, какая муха укусила разрабов убрать божественный оригинальный вид 3-ей версии и вставить это безликое плоское телефонное дерьмо. Без кастомных скинов на Аимпе делать нечего, как по мне. Благо, их там сотни на любой вкус, и можно даже вернуть скин от "тройки".

++ тоже пользуюсь аимпом, радует возможность редактировать обложки

Примечательно то, что даже на смартфонах, нынешний интерфейс выглядит ущербно.

Потому что её не было

5 версия ничего не изменила, просто мощности процессоров к тому моменту уже позволяли с ней адекватно работать. На современных компах хоть третий, хоть пятый летают без проблем. Поэтому выбор плеера - это уже больше вопрос вкуса, а не экономии вычислительных ресурсов

Весь сок винампа в библиотеке же. Закинул туда всю музыку и больше не надо рыскать по папкам - сразу через поиск в библиотеке находишь и альбомы, и треки, и исполнителей. За это винампом и пользуюсь

Значит, ассоциации файлов не назначены. При двойном щелчке на мп3 он сразу начинает воспроизведение этого файла. Если винамп не запущен, то двойной щелчок по файлу запускает винамп, а тот начинает воспроизведение

звук как из ведра от этого проигрывателя виндовс медиа)))

@@shabanom11 Впервые слышу, что бы звук зависел от проигрывателя, а не от аудиокарты. Может проблема в настройках? Настройки эквалайзера. Пользуюсь более 10 лет и проблем не видел. Единственное не все форматы считает, но это можно исправить загружаемыми кодеками. Пользовался так же и Winamp, Aimp, Gom, Vlc, Kmp, Pot плеерами. По этому могу сравнивать

@@thesquidwardchat9984 первые, ранние версии программы грязно играли музыку, особенно если с компьютера звук посылали через реалтек на усилок с колонками в каком-нибудь дк... позднее через виндовс медиа музыка уже играла приятнее также как и в винампе или аимпе, просто неудобен он при использовании в том же дк, когда нужен рядом с папкой плеер, а внизу плейлист программы - лучшее решение аимп, а виндовс медиа всегда громоздкий был внешне и не удобен в работе, но по началу очень нравился своими визуализациями, прямо на весь экран делал и залипал влежа на диване глядя на эту разноцветную тему)))

@@thesquidwardchat9984 В ВинАМР набросаешь музыки и слушай пока не надоест, запустил компутатор, открыл плеер, а там твои треки, да ещё на том месте где остановил прослушивание. Так же и в АИМП и в Аудасиус и КуММП, но в Виндовс Медиа Плеер всегда девственно чистый плейлист и каждый раз нужно открывать сохранённый заранее плейлист либо указывать ему папку из которой играть. Да ещё и кодеки ему надо загружать, а то видете ли оно без этого не могёть!!! Но скажу так, на вкус и цвет все фломастеры разные! И да, звук может зависеть от реализации звукового движка, разница возникает из-за того, что разработчики пишут код по разному и алгоритм прихода к одному и тому-же результату разный. Почему аудиофилы предпочитают Фубар 2000? Да у него движок отличный, качественный звук выдаёт при малом потреблении ресурсов. Проигрыватель Фубар 2000 имеет минималистичный интерфейс с возможностью расширения и включает в себя множество функций для поддержки метаданных и высококачественного воспроизведения звука. Теоретический максимум частоты дискретизации и битовой ширины аудиовыхода превосходит возможности профессионального аудиооборудования. Для качественного воспроизведения аудио выполняются формовка шума и дизеринг. Чёт аудиофилы Медиаплеер не любят. В былые времена, Винамп играл на слабеньком железе, а если запускал Виндовс медиаплеер с тем же файлом, то слышались треск и щелчки. И да разработчик Фубар 2000, ранее работал в Нуллсофт и причастен к разработке первых версий Винампа.

@@vovchik7ful Аудиофилы, как правило используют, виниловые проигрыватели, бобинные магнитофоны и кассетные деки. 90е я не застал. WMP мне приятен, детскими воспоминаниями. Музыку я хранил на рабочем столе в папке "музыка" и при открытии WMP скидывал туда. Про кодеки согласен, это минус WMP. Но я как правило использовал только MP3 и WMA и ресурсов проигрывателя мне хватало с головой. Насчет последнего соглашусь. Если компьютер был слабый, то качество могло искажаться от проигрывателя. В основном это были "прирывания" будто слушал поцарапанный CD. Но это было вызвано, перегрузом ПК Вроде сейчас Microsoft вообще забила на разработку WMP

DeadBeef

AIMP 2.60 в Windows 2000 и выше, QMMP в Linux AntiX.

Попращайка

@@user-ws7ix4ik7i Я просто по приколу написал. Я не попрошайка

В котором никакая музыка тебе не принадлежит. Хоть скачивание и не всегда было удобным делом, зато это было навсегда и давало полную независимость.

Через Spotify Premium можно ещё и слушать музыку оффлайн.

@@---Kami-sama--- А толку, когда все файлы всё равно зашифрованы и с собой их никуда не взять. Опять же зависимость от сервиса.

​@@alexd.9336 я одно время извращался с ютубом и закладками в хроме, но в какой-то момент у меня сгорело от копирастов, даже на официальных каналах иногда берут и выпиливают треки, последней каплей стал один мэшап, который я потом с матюками искал где только можно и чудом нашел в вк, после этого я решил по старинке скачать все более менее годные треки риппером, итог 200+ треков + обложки к каждому, приятно порой открыть папку, а там музыка в старом добром мп3, с красивыми и доработанными обложками (зачастую на стриминговых сервисах пожат не только битрейт, но и сами обложки выглядят как г)

чувак, ты меня удивил... я впервые услышал о таком сервисе, всегда музыку качаю и буду качать, не везде есть или ловит интернет, а с собой в сумку внешний жесткий диск положить никогда не проблема))

Вот из-за таких хомячков как вы и закрывают людям возможность приобретать физические копии музыки. Посмотрим, как вы запоёте, когда окажетесь без интернетной иглы или ваш любимый сервис закроется или изменит политику. Онлайн хорош для ознакомления с новым, но он никогда не заменит полноценное обладание файлами или носителями, потому что это - качество и независимость.

В прослушивании музыки онлайн мало чего хорошего. Нужно иметь постоянное активное интернет соединение, регистрироваться на сервисе и зависеть от их политики как сервис подаст или отберёт, а ещё оплачивать подписку и ставить бесконечные обновления. В оффлайне же всё проще, загрузил музыку в плеер и жми на плей и всё работает без регистрации и смс. Свою библиотеку можно слушать где угодно, когда угодно и с чего угодно. Да и музыка не так уж и много места занимает. По сравнению с много гигабайтными играми и видео роликами.... Моя библиотека весит всего лишь в пределах 5.5 Гб, это действительно та музыка, которая мне нравится и периодически прослушивается, и эти треки к слову на интернет сервисах не найдёшь или они просто по ним разбросаны, а иметь кучу сервисов ради пары тройки файлов музыки при наличии офлайн библиотеки не очень то и интересное мероприятие.

@@СостоявшийсяФакт так и знал, что нужно написать постскриптум в котором уточнить, что я имею в виду ТОЛЬКО СЕБЯ. хотя это по-моему и так понятно по тексту. разве нет? xD я не меломан. мне достаточно сидя дома за пк включить ютуб, где уже сформирован мой собственный плейлист. да ютуб автоматически его формирует из того, что ты слушал на ютубе последнее время ну да этот плейлист постоянно изменяется. убирается то, что чаще начинаешь пропускать и добавляется что-то новое, что чаще стал переслушивать. для меня это удобно/ ага. к огромному ужасу параноиков на ютубе надо зарегистрироваться и госдеп будет знать что ты смотрел сегодня перед сном xD в дороге мне ничего не надо да конечно для кого-то будет удобнее носить с собой 5.5 гб файлов в телефоне или в плеере. ничего не имею против это ваше личное решение.

Та же тема, только мне больше нравился WMP

@@alexd.9336 хомячок ты наш, шапочку из фольги не забывай поправлять xD спасибо за беспокойство, но мне не 15 лет , а 38 и я не помру если закроется ютуб или любой другой сервис. до 2010 года как-то жил без инета и ничо