Прекрасная лекция о великом писателе. Обучаясь в техническом вузе, я была лишена возможности слушать лекции по столь любимой мной русской литературе, и сейчас восполняю пробелы. Благодарю Константина Александровича за светлый рассказ, вдохновляющий на продолжение знакомства с Паустовским через его книги. Сейчас читаю Далёкие годы, ностальгическую, щемящую повесть, где так много - о жизни, о милосердии, о самом писателе.
Что то профессор напутал: рассказ «Телеграмма» о том, как дочь забыла о старой матери в деревне, носила письмо от нее в кармане и не находила времени прочитать. И сосед , чтобы скрасить последние дни умирающей пишет эту телеграмму о приезде дочери сам и приносит матери. Дитрих потому так взволновал этот рассказ, что у неё тоже выросла неблагодарная дочь и она страдала.
Начнем с того, что романов Паустовский не писал вообще. Он не написл ни одного романа. Несмотря на его выдающееся писательское дарование, роман ему так и не удался. Его творческое кредо - рассказ, повесть, очерк и литературные заметки. Его первый опус - "Романтики", который он сам именует романом, есть тоже по сути дела не роман: это скорее, фактичекски повесть. Она охватывает сравнительно небольшой отрезок времени - во-первых; и там, насколько мне смутно припоминается (а перечитывать его мне некогда, да и лень) всего две сюжетные линии - во-вторых. Повесть довольно выспренная, напыщенная, немножко экзальтированная, довольно незрелая и несколько примитивная. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что его индивилуальный писательский "почерк" и его творческая направленность явственно прослеживается уже там. Его "Колхида" и "Кара-Бугаз" - тоже отнюдь не романы (несмотря на его "вылазки" в историю и касание исторических сюжетов), а повести. С налётом советско-производственной конъюнктурщины - а иначе как же ему еще было "отрабатывать" свое членство Союза писателей; как ему еще было влиться в новую эпоху и струю нарождающегося новоиспеченного направления в советской литературе под названием "соцреализм", имея далеко н е п р о л е т а р с к о е происхождение и не очень советско-коммунистическое мировоззрение, которое он наитщательнейшим образом скрывал?... Его "Судьба Шарля Лонсевиля" - что-то такое среднее между очерком и новеллой. Он силён в своих пасторальных рассказах цикла "Мещерская сторона", в своих литературных портретах (как современников, так и предшественников) - биографических очерках, в своих остропсихологических, эмоционально-переживательных рассказах и повестях, таких, как та же "Телеграмма"... Вот это - как раз его творческий "конёк"; это - его "ниша", его "ячейка" в мировой литературе!
С огромном интересом дослушал до прловины. Дальше не смог слушать жти старческие бормотания, полные антисоветчины и дешевых ухмылок, ничего общего не имеющих с творчеством Паустовского. Образчик ангажированной либерастской пропоганды.
А что советчина лучше длч вас? Я был близко знаком с Паустовским и уверяю вас он всей душой отвергал в отдичии от вас все советское. Так что чиьайте Фадеева он любил советскую власть. ПаустовскКто же в тебя такого молодого стрелял- Спросили меня на пляже А в меня никто не стрелял Просто в студенческие годы принял лишнего на грудь веса и заснул в общежитии возле раскаленной батареи Утром два гиганских волдыря на плече а потом на всю жизнь два следа от пульий не для вас рисал
Надо! Ещё и не так жестко надо!!! Безграмотность до того докатилась, что лезет на литературные платформы и тролит тех, до кого им уже никогда не дорасти.
Очень неприятный лектор с невнятным бормотанием и хихиканием, как будто анектоды травит на кухне. Паустовский высветил правду жизни. Прочитав его, наоборот появляется любовь к жизни. Лектора поразило только описание девичьей груди. Паустовский такого лектора точно бы не стал слушать. Вентиляцию хочется после такого лектора включить.
