Первая мировая война в советском кино #5. Атака с саперной лопаткой. 

Ремарк попал на западный фронт 17.06.1917, был ранен 31.07.1917 и окончание войны встретил в госпитале - полтора месяца на фронте, ну прямо сказать не много он мог видеть. Хотя "На западном фронте..." книжка хорошая. Лучше посмотреть фильм - "Штурмовой батальон 1917", там показано с чем немцы ходили в атаку.

@@Lodomer-chronicalist И что с того что 1,5 месяца? За это время могли быть десятки атак, но ведь достаточно видеть одну, чтобы знать.

@@logik1475 в каком полку служил Ремарк? Хочу почитать, чем занимался его полк летом 1917 года?

@@Lodomer-chronicalist 15-й запасной пехотный полк. Воевал на фронте.

Да,,,, под руководством господина Геббельса хуйни не снимут.

Жуть..

Прадедам нашим.

На самом передке ком.полка это большая редкость и в наше время.

Досмотри фильм до конца. Потом этот полковник вместе с немцами пойдет на Петроград, а своих солдат предаст.

Умели снимать фильмы в СССР

А постановщику красивая картинка нужна. И до прапорщика он не дослужился)))

Ага,не поднимали,три раза ха. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-45bA29ZXCwE.html

А как ещё в ПМВ брали траншеи врага??? Только рывком до окопов через пробитые в колючке участки или по фашинам и спинами товарищей

@@paulpaulson7551 ПМВ редкостный бред генералов ушедшего времени, а как брали.. Почитайте про немецких штурмовиков что-ли.

@@nosochecs, и что? Штурмовики, ага. На всех участках фронта штурмовики? В огромных армиях их было мизер, на отдельных важнейших участках. А на остальных общевойсковые подразделения

Моих два деда с ВОВ вернулись израненные,и когда по тв худ.фильм про войну показывали,то оба харкали в телевизор со словами-,выключай эту поебень нахер...

@@valdemaroffvaldemar2752 надеюсь они не дожили до таких "шедевров",как 'т-34' и 'танки'...снятых не в советское время.

@@Bparo не дожили....если бы шнягу михалкова видели,задались бы вопросом За что воевали???

@@Bparo да и совковые фильмы о Второй мировой в большинстве были таким же говном, только отличались в деталях. Люди старшего поколения должны еще неплохо помнить эпичное полотно Ю.Озерова под названием "Освобождение", там отдельные моменты достойны михалковских черенков от лопат, только Мигалков оправдывался тем, что снимал-де артхаус, а Озерову так оправдаться не получится.

Я бы мог уважать дедов,давивших центральные державы,но кого мне уважать из тех,кто сдался Вильгельму,бросил Антанту,сказав,что якобы устали воевать,и сразу же после этого начавших хуярть соотечественников?

Да уж хороши "союзники". книга "В поисках оружия" - Фёдоров Владимир глава "Мексиканская история" ....Япония скрывала от нас, что она прежде всего помогала Англии и Франции. Мы были на последнем счету, нам бросали самые ничтожные крохи и объедки. Такова была награда за преждевременный переход русских войск в наступление с целью оттянуть германские силы с англо-французского фронта! Вместо помощи «союзники» перехватывали у русских даже то оружие, которого мы так долго домогались в Японии....

@Сергій Петренко Что СССР , с Гитлером вместе на Британию напали ? Ты где историю учил , в Британии ?

@Сергій Петренко Это вам так преподносят ваши фашисты у власти , а СТАЛИН воевал с фашизмом которых привели во власть мировые буржуа ! Я поня , что вы с Украины .

@Сергій Петренко Поставлял по договору , а итог мы знаем , не ты же Гитлера победил , а он Сталин !

@Сергій Петренко Это его так преподносят либералы , и жертв было гораздо меньше . Послушай политолога Кедми из Изрраиля , вот их точно нельзя назвать Сталинистом.

Это 2 мировая а тут 1 все же отличие было

В 1 пулеметы были другие и намного реже в батальоне на начале войны было у всех стран в среднем по 2

Так твои комиссары бойцов как скот на пулеметы и гнали! Без артиллерии, да с одной винтовкой на троих.

@@ivankarpov9308 врать не надо. Купленный...

@@ivankarpov9308 ТАК и было.

Пулеметы тогда оч.мало использовали.

@Old PC Gaming французское, канадское, японское и прочее барахло, пережившие Первую мировую и Гражданскую, официально стояло на вооружении формирований частей народного ополчения. Это исторический факт, если вы историю собственной страны не знаете даже в объемах школьного учебника за 10 класс, ну посетите тогда какой-нибудь музей, там в экспозициях наверняка найдутся нетипичные образцы, отличающиеся от винтовки обр.1891/30(а автоматы Федорова так и вовсе эксплуатировались в частях разведки до конца 20-х, и судя по тому, что трофейные экземпляры имеются в коллекциях граждан Финляндии, значит еще и в Зимнюю войну применялись).

Согласен

Не квадратные они, а прямоугольные, при чем режущая кромка дугообразная...видел такие на складах НЗ, с клеймом завода 1898г. так что не трынди - знатоГ )))

@@igoros54 ценное замечание. В корне меняет дело. И фильмец сразу по-другому заиграл

@@alnerra1374 то есть, с тем, что ты фуфломет, в принципе ты согласен )) ок...

@@igoros54 дружище, зачем грубишь незнакомым людям? Не солидно

Да, такое было, и не только в боях Первой мировой. Россия произвела масштабную мобилизацию в войска а винтовок на всех не хватало, во всяком случае в первой половине войны, учитывая наши огромные просторы на которых надо было иметь войска то арсеналы были разбросаны по всей стране во всех ее крепостях и гарнизонах, в теории число стволов может и хватило бы на каждого бойца, коих пускали на воюющих направлениях но по реалям этого не было, вот и добывали оружие в боях у убитых товарищей и захватывали его у врагов, но и этого мало было, патронный голод что был на фронтах до 1915 года не позволям во многих частях фронтов выдавать более трех патронов в день на ствол, да как ни странно но такое было в силу ряда причин в основе которой была еще слабая оружейная отечественная промышленность не имевшая в ту пору возможност завалить войска патронами и снарядами, которые львинной долей шли на флот, тактика пехоты атакой штыками и саблями ну и корупционные схемы по заказам для армии что очень хороши были на руку только врагам. Сюжет фильма на реальных событиях выполнен, в те времена когда снимали фильм еще были живы участники и Первой мировой и Гражданской воин в России.

Перед ВМВ большевики произвели больше миллиона СВТ и пол миллиона ППШ и ППД. Это кроме более, чем пяти миллионов новых "мосинок" и ещё старые тоже остались

@@paulpaulson7551 И всё это добро досталось немцам в 1941-ом. Ибо не хуй было склады на границе держать.

@@КомиссарМиклован-ъ8ч ,логично

А Ленин чаи гонял в Швейцарии)

А мордьі в етовремя армию вооружали...и позно в войну вступили потому шо не дебильі...

Твои бабки, что ли?

Немцы на западном фронте так же ходили в атаки с лопатами и гранатами, без винтовок, не потому что винтовок не хватало, а потому что они менее эффективны в бою в траншее. Эрих Мария Ремарк, немецкий ветеран, писал об этом в "На западном фронте без перемен".

Сравниваем: Ремарк 6 глава - ...штык во многом утратил свое значение. Теперь пошла новая мода ходить в атаку: некоторые берут с собой только ручные гранаты и лопату. Отточенная лопата - более легкое и универсальное оружие... Фильм - ...Винтовки почему не даете? Самим не хватает, в атаку пойдете, там и возьмете... Ну как есть разница?

А армии для устрашения народа и содержат, экономически они не целесообразны, но без них могут быстро лишить власти!

@@ГенадийНордман да, так и есть, ща попы тоже все кадилом объебашивают и ракеты, самолеты, и командировочных в Сирии падлы

Там всё ещё хуже, тут хотя бы не очень тупо.

Ravillyon Мы русский народ

"Звёздные войны"...

"Wir sind Russisch Volk/ Мы , Русский народ".

Вряд ли третью ждать придется, в Европе рождаемость низкая, значит солдат будет мало.

Ну дефицит орудий на Дивизию был таким что уступали в артиллерии Австро Венгрии. А с 16 года стабильной дефицит боеприпасов и продовольствия, и царская армия ввела продразверстки в 16 попутно закупала винтовки с 14 при остром дефиците

заповедь "не убий" после объявления войны не работает. Точнее работает, но только в отношении своих же собственных сослуживцев и своих же собственных соотечественников или сограждан. Умерщевление же врага во время войны проходит не как "убийство", а как "поражение противника".

@@DimitriKhalezov Дмитрий, опять нам навязывают свои законы. Для простого Народа, войны не нужны и преступны. Убить человека это преступление перед Богом за содеянное. Войны начинают власти, вот их и нужно наказывать. Религии это организации для закрепления своих законов в умах людей с помощью тирании совместно с властью. Я, офицер запаса, эти изошрения изучал и спорил с преподавателями. Вообщем тема не простая.

​@@nikolai.bolotskih - ошибаетесь, причём жестоко. Видимо, вы никогда не читали Библию, раз думаете, что "войны не нужны" или "преступны" или что "убить человека" это якобы "преступление перед Богом". По тексту Библии - войны уж как минимум почётны, если даже не "священны", а также обязательны (если против неверных или в защиту своего имущества, чести или достоинства, а также в защиту своей веры). А причинение смерти полагается (и является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ) за смертные грехи (они, собственно, потому и "смертные"), а также во исполнение кровной мести, кроме того, допускается в отношении своих рабов, да и чужих рабов, впрочем тоже, а также для защиты своего жилища и имущества от преступных посягательств, это всё ещё не считая войны. А уж на войне - то само собой. Кстати сказать - дуэль, это формализованное состояние войны между двумя господами. И поэтому убийство на дуэли ТОЖЕ не является "убийством" в нарушение Заповеди "не убий" - равно как и казнь во исполнение смертного приговора суда, или просто толпой за смертные грехи, убийство во исполнение кровной мести, во исполнение принципа защиты гостя, убийство своего раба (да и не только своего), и ещё кучи всяких разных вариантов. Если что, я тоже офицер бывший, только что не "запаса" (ибо презрел государство с его "запасом" вместе). Но военное училище полноценное закончил и даже успел послужить при советской власти в офицерах. Так что не хуже вашего знаю как Эта злая жизнь устроена.

@@DimitriKhalezov Дмитрий, опять Вы говорите штампами. Да, войны быстрей обновляют создание технических принципов для государств {идеологий, религий, кошмаров, фашизма и т.д.}. Война всегда разделяет народы, ибо без натравливания и терроризма войну нельзя вести, а для этого нужны офицеры {террористы} и правительства. В этом появляется действительность, либо ты убил или тебя. По поводу дуэлей, тут защита чести и достоинства. Для нормальных людей, Четь выше смерти и тут заблуждаться не следует. В Вашем комментарии войны необходимы и Вы их одобряете, очень жаль коллега.

@@nikolai.bolotskih - почему "штампами"? Я высказал свои мысли в совершенно вольной форме. Уверен, что таким образом их никто и нигде не формулировал. Никакого "плагиата". Если люди не воюют, они неизменно превращаются в трусливых рабов, оправдывающих свою трусость своим якобы "миролюбием". Только и всего. Посмотрите насколько изменился мир в худшую сторону со времён Первой Мировой войны. Много ли вы знаете политиканов (или даже армейских генералов) которые, когда не ответили за базар или запороли что-то, достали свои пистолеты и застрелились? Я вот таких случаев что-то не припомню как минимум уже лет семьдесят, а то и больше. Какие уж там "дуэли" в защиту "чести" и "достоинства", когда подлец на подлеце сидит и подлецом погоняет. Посмотрите на общую дегенерацию стада - посмотрите какую музыку слушают, какие песни поют, какие танцы танцуют, какие книги читают. Думаете, что всё это никак не связано с войной, точнее с её отсутствием? Ещё как связано. Всё это продукты "мирного" разложения. Я уж молчу про поколения вечных "онижедетей", уже давно превысивших возраст типичного командира батальона и уже вплотную приблизившихся в к возрасту типичного командира полка. Вот так-то, коллега.

Сколько лет тебе тогда сейчас?

Он древнее гов..... мамонта.

подтверждаю нам и калаши выдавали 3-й Уманский казачий полк, 7-й армейский корпус, 8-я армия (Брусиловская) ДМБ - 1917

Подтверждаю.

Загряд отряды были во всех европейских странах в то время и не так значительны, как во ВОВ.

у горячо любимых вами американцев фильмы про те же события и про ихнюю гражданскую войну пропитаны тем же самым пафосом. Хотя я сомневаюсь, что в их случае вы употребили бы термин "пафос развитого социализма".

На хозяина пачку разевать нельзя... Хозяину можно)))

Ну да спец хулев, а ща не повторение этой срани идет по твоему

Ты умник сравни для начала потери в русской армии в первой мировой и красной во второй, большевики в 30 раз больше людей положили!

@@etimopheev доказательства сюда, пожалуйста. Прямо сейчас. Иначе потом вам будет очень стыдно.

@@etimopheev вспомните, уважаемый как царские вояки драпали от Наполеона, как сдали Москву, КАК ПРОСРАЛИ кРЫМСКУ, яПОНСКУЮ, УТОПИЛИ В 1905М ФЛОТ... мАЛО?

Как будто Ваш долбаный сталин не гнал, по мимо этого кто побывал в плену Гитлера ещё и в лагерях гноил

@@СормовскийрайкомКПРФ цифры ты знаешь, 11.500 млн. во вторую и менее 1 млн. в 1-ю. Таких потерь как в советский период Россия не знала за свою 1000 летнюю историю.

Видели что выпускает Netflix? 28 октября выходит "На Западном фронте без перемен". ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qFqgmaO15x4.html&ab_channel=Netflix С чем там идут в атаку? В Netflix сидят большевики?

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eDT7r2YenIY.html&ab_channel=Lodomer На Западном фронте ... 1930 года. С чем идут в атаку французы? Режиссер фильма воевал в Европе в 1918 году, все видел сам.

Ты из какого века? Германия так-то передовая экономика Европы, вам до неё как до луны.

А мой пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-прадед рассказывал про Вещего Олега. :))))

@@КомиссарМиклован-ъ8ч 🤣😂😁

90% из них сгинуло в ГУЛАГЕ.

Это предатели родины.

@@yustasyustas59 Не 3,14зди. В сказки Солженицына уже никто не верит. Не то время, дружек, смени методичку.

@@yustasyustas59 У меня все предки,после ПМВ воевали за красных,никто в ГУЛАГе не сидел,и у всех знакомых также. 90% даже белых не сидело.

@@Robert6889 Мдяя..Агитпроп жив)))

Александр Петров "Вставайте люди русские" .

Хуёвый.

Ага. То-то у японцев Арисаки покупали. Откуда такие икперды берутся? Информации море, всё доступно, нет же лишь бы вякнуть.

Царских складов и на гражданскую и на первую мировую хватило. А покупали у японцев, потому что оборонка не справлялась с госзаказами. У американцев и тех же немцев много брали.

Так "складов хватило" или "не справлялась"?

Дурак ты, "билл" куев-самая "вооружённая"? А из-за чего ж тогда просрали эту войну? А из-за чего тогда народ на революцию подбили-не из-за того, что действительно одну винтовку на троих выдавали, да ещё и три обоймы на неё?

Армия была слабо вооружена, оружия и боеприпасов катострафически не хватало! А почему белые и красные по вашему ходили в атаку цепями с винтовками на перевес? Да по той же причине! Стрелять было не чем! Почитай историю!

Проиграли из-за Революции. Учите историю. Предатели большевики после свержения власти в РИ подписали позорный мир. Из победителей в побеждённые слава Советскому Союзу!

Шрапнель,осколки отбивала.

Когда пойдешь в атаку на пулемёты с полными штанами дерьма, будет одна мысль - как уберечься. Надеяться будешь не только на лопатку, но на каждый кустик и бугорок.

Свобода при большевизме, ну-ну.

При Байдане свободнее будет ?

@@АбайКунанбаев-к7я Я жил при Советах и знаю про ту свободу.

Замечательно, Вы жили в Великой Стране, в которой номенклатурные партократы возомнили себя совбурами, и Великой Страны больше нет. Видя это, живя в этом, большинство молчало и принимало это, и ему, этому большинству, все было мало, мало. Теперь для большинства всего хватает- войн, горя, разрухи. Только причём здесь большевизм ? Большевизм, создавший эту Великую Страну, дал всё- возможности, веру в будущее образование, экономический потенциал, неистребимый до сих пор. Кто и как этим всем распорядился, вот в чем вопрос

@@АбайКунанбаев-к7я Большинство молчало потому что те кто не молчал, были истреблены или посажены ранее. Молчало потому что была статья за антисоветскую пропаганду. Понимаете разницу - в 18ом были офицеры, юнкера, гимназисты, ученики реальных училищ что взялись за оружие, несогласные с большевиками. В 91-92ом ни одна падла не пошевелилась. Потому что отучил еще Усатый шевелится. И я отлично помню что КГБ действительно боялись. И меня молодого, взрослые не раз осаживали, что бы много и при посторонних не болтал. И еще я помню что иностранцы белые люди а мы нет, потому что их без очереди обслуживали. Наши бабы давали неграм, потому что негр подарит импортные шмотки, потому что черный студент богаче советского труженника.

В траншеях и окопах в рукопашном бою винтовки с штыками были неповоротливы, а пистолетов сильно не хватало,тогда в бой шли то что в руки попадалось

Кирпич тоже оружие пролетариата.

практически такие же были саперные лопатки ,как и во времена второй мировой www.incamouflage.ru/articles/guide-sapper-shovels.html , изучайте

@@ИванИванов-ш7к9н Подборка лопаток замечательная, одну (что без заклёпок, артельную) я даже впервые наблюдаю. Однако моё замечание основано на внимательном рассмотрении отрывков на 3.1 мин, 4.07 мин, 4.54 мин, 7.54 мин. Явно видно, что лопатки в этих сюжетах не имеют характерных заклёпок, длина совковой части лопатки и характерный сход на конус передней части, а также малый изгиб вокруг оси, свидетельствуют, что именно эти лопатки выпущены с начала Отечественной войны, или позднее. Но их никаким образом не могло быть во времена, изображённые в фильме.

Почитай историю! Оружия и боеприпасов катострафически не хватало! Солдаты ходили в атаку с палками! Вот вам и батюшка царь!

Та ты шо?! Прям не устоит от срусского штыка? А почему в 1918-ом году ни в Берлине ни в Вене не кто не наблюдал этого штыка? Да потому что в 1918-ом году срусский штык войну ПРОСРАЛ.

@@КомиссарМиклован-ъ8ч срочно к практологу. Все коменты про говно, сразу видно с чем проблемма

потому и проебали эту войну.За что воевали? хуйознат, вашбродь.

Проебали не поэтому, ситуация была в десятки раз лучше чем в первые годы второй мировой на восточном фронте.

Alexander B Так политруки и подписали пораженческий мир, считая что в их руках власть.

Спасительный мир. Если бы не Брестский мир, стране бы пришла пизда. А так - ДнепрГЭС, ГОЭЛРО, ликбез, 9-е Мая, ядерное и термоядерное оружие, Гагарин. Да до хуя чего правильного и хорошего случилось опосля этого договора.

Если бы не Пол Пот, в Камбоджи не было бы дорог.

ага ага) но при всё при этом не хватало винтовок да так что закупали у японии мосинки что остались у них в русско-японской + готовы были закупать их у сша и канады привозить через океан во Владивосток и везти через всю страны на западный фронт. И это только про винтовки, про артиллерию я вообще молчу

@@Alex_Gr0m_0v к началу 1915 военные запасы были истощены у всех воюющих стран, и вам, если уж вы интересовались историей ПМВ , это должно быть известно. Как и то, что "благодаря" лобби русофобов крупнейших мировых банкиров, промышленников и и позиции западных спецслужб и правительств (США, Великобритании, Франции) России было отказано тогда в кредитовании и военных поставках. Посему и пришлось пользоваться услугами Японии.

@@РюрикРус-б8д в сентябре 1914 г. в Японии приобретены 20 350 винтовок 15 050 карабинов 11 300 000 патронов ноябрь 1914 г. заказаны 100 тыс. винтовок Винчестера (США), переделанных под русский патрон май 1915 г. заказ увеличен еще на 200 тыс. в мае 1915 г. через британское правительство заказано заводам Вестингауз (США) 1 млн. винтовок в июле 1915 г. еще 800 тыс. винтовок 26 января 1915 г. завод Ремингтон (США) заказано 1 млн. 200 тыс. винтовок Откуда появились данные о каких то русофобах, лишающих русскую армию оружия? Не вижу логики, если бы Россия вышла из войны, Франция осталась бы один на один с Германией, британцы слиняли бы на свой остров. На месте французов надо было завалить Россию дешевыми кредитами на вооружение, что собственно они и делали. Британцы выступали посредниками в заказах между Россией и США и так же имели свой процент с заказов. Как говорится "ни чего личного только бизнес". Чем дольше продолжалась война, тем глубже Российская империя залезала в кредитную петлю наших "союзников".

Запасов царских хватило на гражданскую и ещё больше. В гражданскую заводы не работали но тем не менее оружие было и стреляло.

@@ГеоргийЮрийЕгорНикитин если оружие "было и стреляло", зачем на закупку вооружения и обмундирования для своей армии Колчак потратил 68 миллионов рублей. Атаман Краснов по соглашению с Германией, получил 11 тыс. винтовок, 44 орудия, 88 пулемётов, 100 тысяч снарядов и около десяти миллионов патронов. Вы хотя бы википедию почитали прежде чем утверждать "что все было".

Винтовок катастрофически не хватало.

Ты не поверишь,если завтра война,то тоже побежишь с лопаткой в лучшем случае,даже если срочник армии РФ.))

@@Bparo Я уже никуда не побегу)).73 года.Полковник в отставке.

Почитай историю, как батюшка царь людей на бойню посылал. Ни снарядов, ни винтовок.

@@СергейШварев-у5о Да, чуть не забыл: царская промышленность выпустила винтовок в таком количестве, что с ними ещё в Великую отечественную воевали (характерная гранёнка казённика, с советским производством Мосинок не спутать никак, причём, под Одессой, их, в земле лежащих с 41, откапывали в равных пропорциях). А вот патронов и снарядов не хватало катастрофически.

эпизод из советского фильма - Мы, русский народ (1965).

В описании

Это пропагандистский советский фильм очерняющий славную Русскую армию, не нужно такому верить, на момент зимы 1914 года у русских было достаточно винтовок

а дальше, что было в 1915 году? книга "В поисках оружия" - Фёдоров Владимир ... 2 января 1915 года, меня вызвал начальник Главного управления генерального штаба генерал Беляев - высокий сухощавый человек с бледным неподвижным лицом. - Вы получаете новое назначение: в штаб Северо-Западного фронта, - сказал он мне. - Русская армия находится в катастрофическом положении вследствие крайнего недостатка винтовок. Размах войны спутал все расчеты, сделанные в мирное время. Положение с винтовками угрожающее. Ваша задача - установить на Северо-Западном фронте такой порядок сбора, исправления и сбережения оружия в войсках, чтобы там не могла пропасть ни одна винтовка. На Юго-Западный фронт с тою же целью назначен полковник Кирсанов...

А вы , я так полагаю , бывалый солдат , поди не раз еще в " германскую" в штыковую ходили ? Я вот тоже помню ... стоим мы на Куликовом поле , а туман то , туман...

каких ....ять кадровых военных что за ересь ты несёшь, война была уделом царских родственничков на военных должностях, а приказы их исполняли обычные призывники из глухих российских деревень и посёлков где технику то ни раз у в жизни не видели и образования никакого не имели. Ни заводы ни экономика РИ не имели возможность обеспечить всех солдат оружием, приходилось царю влазить в гигантские долги у западных стран для закупа вооружения, и нехватка оружия как раз имело места в ПМВ

"Цырка" -- пoшeл nahui

@@fortunetyumen6837 по вашему офицерский состав не является кадровыми военными? Нехватка вооружения и,, снарядный голод" испытывали все страны участники конфликта, а не только Р. И. По поводу,, мужиков из деревень" по вашему солдаты Австро-Венгрии либо Франции были исключительно ,, столичные парни " ,, псы войны" ,, универсальные солдаты" владеющие всеми видами вооружения? Нет. Они так же были,, мужиками из деревень" и так же не встречали до начало ПМВ танков. Причина конфликта ПМВ кроется не столько в случае в Сараево, а в ряде нерешеных вопросов, в частности связаных с колониями с геополитикой вобщем.

@@ИоанПриподобный ты недалёкий похоже, переведу на более тебе понятный. Во времена РИ офицерами были приближённые к царской семье, к семьям дворян, местных олигархов. В те времена не было отбора по навыкам и мастерству среди всего населения. А во времена СССР любой парень из глухой деревни мог стать офицером, командующим, маршалом. Именно благодаря своим навыкам, а не своим благородным происхождением

@@fortunetyumen6837 переходишь на личность!? Теперь ответь сам себе кто из нас недалёкий. Ответ очевиден. Неспособнось вести дискуссию. Ты начитался бесполезной макулатуры. Историю пишут победители. Ты прочёл информацию и принял её как истину и это главная ошибка. Обьясню почему. Ты пользуешься информацией которой тебе позволили воспользоваться. Где анализ? Где критическое мышление? Возьмём события с 39 по 45 год. Прочтите информацию о событиях того периода разных источников и вы поймете насколько они разнятся. Штаты приписывают основную победу себе и народ свято в это верит. В свою очередь в советской программе говорилось об обратном и оснавные массы так же свято верели в это начитавшись советских учебников. И приняли их за истину не удосужившись анализу. ПМВ была встречена народом России с интузеазмом (об этом есть информация даже в советских учебниках) против Австрийских войск воевали очень даже успешно. На турецком фронте блистательные победы. Неудачи появились в связи с революционными настроениями (большевики, это те самые интузиасты встретившие войну с ликованием) неожиданно бегут с фронта в свершать революцию! С фронта ! Что было когда в ВОВ бежали с фронта? А? Если не ошибаюсь минимум лагеря а то и расстрел. За плен в лагеря отправляли! Враг народа! Предатель! А в ПМВ эти ублюдки бросили фронт!бросили перед внешним врагом! Почему Власов предатель а Ленин и его шобла герои? Обьясни!?Они не власть предали! А народ! Считать их героями лицемерие. Когда эти твари бежали с фронта подписав позорный мир с Германией в истории они остались героями, а бежавших с фронта второй мировой в лагеря! Справедливо!! Один и тот же позорный момент но при этом имеет двойные стандарты. Пример того как засирают пропагандой мозг!

спасибо

Какой, нафиг, "Бег"? Это фильм "Мы - русский народ" 1965 года.

Да нет никакой родины, есть куча жуликов-бенефициаров.

А что пукинские жалеют?!😂

А чо советы желели, революция пол страны перебили, финскую на амброзуры бросали, в великую так 22 миллиона похоронили, как жуков говорил пиз. а ещё на рожает, маршл победы блядь не умением а числом взял

А ты что с царскими генералами воевал , историк деванный .

@@ОлегФедулеев-б1ы А пруфы будут? Хоть какие? Набор штампов известный

@@СтасСамойлов-ь6ф Факты истории нужно знать. За пять месяцев ПМВ войска, под командованием царских генералов просрали Галицию, Польшу, Литву, запад Белоруссии и юг Латвии. Основных причин поражения русской армии было две. Во-первых, русское военно-политическое руководство не смогло должным образом подготовить страну, вооруженные силы, экономику и народ к большой войне на истощение. Во-вторых, Англия и Франция последовательно реализовывали стратегию на ведение войны с Германией «до последнего русского солдата». Характерно, что за всю войну русская армия захватила только одно (!) германское знамя - 34-го пехотного полка. Трупы семеновцев лежали чуть ли не плечом к плечу - головой в сторону противника. Ни один не отвернул! Но как же глупо израсходовало командование этих дисциплинированных бесстрашных солдат, послав их в лобовую атаку на верную смерть. В конце августа 1914 года возле Танненберга, состоялось одно из самых важных сражений Первой мировой войны между Германией и Россией. Судьба всего Восточного фронта будет решена возле этого маленького городка, где немецкий генерал Павел фон Гинденбург встретился с великим князем Николаем, дядей царя Николая II. Восьмая немецкая армия насчитывала менее 250 тысяч человек, в то время как у великого князя было две армии, общая численность которых составляла 500 тысяч человек, но соперничество и отсутствие поддержки среди царских господ генералов, командовавших каждой из российских армий, были бы решающими причинами поражения. Поражение при Танненберге нанесло огромный психологический удар по царской России, от которого она так и не оправилась.

ты вообще понимаешь что ты несёшь? войнy обьявили нам, а не мы, это царь то в бойню странy вверг?! нy да не в коем слyчае не революционеры, которые продалжали вести подрывнyю деятельность в разгар тяжелейщей войны

@@imperialstar697 дурак он родства не помнищий, бесполезно ему что то умное писать.

@@imperialstar697 смотря, мы ввезались в войну сами чтобы помочь сербии, но потом на нас обьявила войну германия и австрия так что мы виноваты что помогли сербии по логике

@@hussar5329 нет, мы начали мобилизацию войск для того что бы при грозить Австрии, Германия отправила нам ультиматум, требуя остановить мобилизация, в противном случае объявляя войну, но по ошибке они отправили две версии документа, во второй говорилось что не смотря ни на что Германия объявит войну России, таким образом останавливать мобилизацию не было необходимо, и Германия объявила нам войну вместе с Австро-Венгрией, Николай 2 писал Вильгельму с просьбой перенести конфликт на гаагскую конференцию и там всё уладить, но Вильгельм не отвечал

ты свое поганое хайло комунячье заткни. Еще на ГОСУДАРЯ гной источаешь.

Главное, не то где сражались в 14-м и 41-м, а то где русская и советская армии оказались через 4 года.

@@shellkan2869 И где же? Если бы не нож в спину от Революционеров русская армия была бы в Берлине в очередной раз. В апреле 1917-го года готовилось наступление масштабное, которое немцам очень хотелось сорвать и тут как повезло прям и революция случилась... РСДРП постаралась от души...

В ПМВ с лопатами не воевали.В гражданскую было винтовка на 5ых это в кино все при трехах и максах.

Если бы Германия не воевала тогда на 2 фронта, то немцы бы дошли до Владивостока, только реальная, настоящая война с французами не давала Германии реально ударить по Русской императорской армии, русско - германский фронт был второстепенным для Германии. В ВОВ всё по- другому: там ударила Германия, не имея проблем на западе, ударила фактически всем европейским блоком, поэтому и сила. К тому же характер войны качественно изменился за 30 лет.

@@Alex.Vlasov.. А почему фронт был "второстепенным"? Потому что Николай 2 не допустил выхода Франции из войны и ударил в Пруссии вовремя, а вот Сталин нет и Франция вышла из войны, оставив СССР 1 на 1 с Германией. Это толькло лишний раз говорит о правильной и дальновидной политике Николая 2, в отличии от Сталина, который ради Победы как минимум 20 млн человек положил. Почему вы, коммунисты, так желали и желаете обесценить заслуги русской армии в Первой мировой? Русская армия же так же точно за Россию билась с немцами, как и красная во Второй Великой войне!

Россия всегда выигрывала не ЧИСЛОМ,А УМЕНИЕМ.Тебе вонючему русофобу этого не понять

@@ИванИванов-ш7к9н , ооо, ты далёк в истории! Русская, а затем и Советская армии всегда выигрывали войны только численным превосходством! Посмотри по интернету сколько погибло немецких солдат и наших в ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ. И там же узнай сколько наши потеряли самолетов, танков, артиллерии, кораблей, подводных лодок... И ты узнав правду, заткнёшься!

А Суворов он всегда выигрывал с меньшими силами.

@@АртемШмитько-я4к , А.Суворов был палачом и карателем ногайского народа! Он приказывал не жалеть даже детей и беременных женщин!

@@СахаСирэ-д2ж кроме ногайцев Суворов ничем не известен?

Да, но фрагмент про 1 мировую

Это Российская империя)

Чо то тупой, оч в точку, ща назад всю эту муйню вертают, попы и буржуйские морды заодно, офиуерские шакалье погонщики рабов

. . .

От тупого слышу)

Херь сказал.

"У немцев пулеметов уще в то время не было" уахахахаха ) ну ты высрал конечно!

Это кино :)

Очень самокритично 👍

Почитайте Макарова ,,Записки Семёновца" вот где правда реальной войны-бойни.И вообще вся правда о гвардии.Но ещё интереснее цены на все в столице РИ с 1907 по 1911 годы.

Тут, увы, ничего не придумал.