Первые впечатления от микрофона BOYA BY-VM190 

+ED PRODUCTION Да, я тоже так считаю. У каждого микрофона видимо есть свой "золотой конек"... Спасибо за Ваше мнение!

+Константин Комаров Присматриваю себе BOYA BY PVM 1000 выглядит профессионально его даже сравнивают как аналог микрофона пушки RODE. Качество записи тоже хорошее.

Если цель - уменьшить шум ветра при записи, то в большинстве случаев петличка кажется мне более предпочтительным вариантом. Хотя в любом случае основной упор нужно делать на ветрозащиту. В комплекте BY-VM190 имеется достаточно "продвинутая" защита от ветра, хотя стопроцентной защиты не бывает, насколько я знаю по своему опыту. При сильном ветре на петличку тоже лучше навесить что-то дополнительное к штатной поролоновой "антиплевательнице". Какой-то клочок от старой шубы или меховой шапки может заметно упростить жизнь звукооператору... Но при прочих равных обстоятельствах петличка при сильном ветре думаю более предпочтительна... Хотя это всего лишь ИМХО... на основании скромного личного опыта...

Спасибо) да, смотрел другие обзоры автомобилей, и все используют петличку) есть очень мало людей, кто использует микрофон и в руках его держат) те у кого в видео много людей - они используют направленный микрофон

Спасибо за добрые слова! Обучающих видео (и целых курсов) по Adobe уже существует достаточно много и скорее всего я не сделаю лучше. Разве что когда-нибудь возможно придет в голову рассказать о каких-то отдельных "хитростях" или "приемчиках", которые в общих курсах не упоминаются. Или о каких-то дополнительных "примочках", облегчающих работу... Спасибо еще раз!

@@MrElli2010 нет нормального курса чем их заменить на линукс.я например в видеомонтаже 0

@@linux4domvid Попробуйте DaVinci Resolve - Инструмент, заточенный в основном под цветокоррекцию, но в последних версиях добавлены очень даже неплохие возможности для монтажа (особенно если с нуля - вообще звездолёт...) Насколько я знаю, версия для Linuks имеется, и что очобенно приятно - бесплатно.

Интервью сейчас снимают обычно как минимум на пару (а лучше больше) камер, и в этом случае всегда есть возможность манипулировать с источниками звука. Например, одна камера подключена к петличке, вторая - к направленному микрофону, третья - вообще пишет на внутренний микрофон. При монтаже выбираете лучший вариант звуковой дорожки. Если при этом есть возможность использовать какой-то внешний рекордер, типа H4n, то вообще идеально. Но если таких возможностей нет, и выбор ограничивается одним микрофоном, то мое мнение: в этой ситуации предпочтительна петличка и именно она даст наилучший результат. Хотя нужно помнить, что интервью - это диалог, то есть имеется два источника звука: человек, который задает вопросы и человек, который отвечает :-) соответственно, нужно как минимум две петлички и микшер... Или внешний микрофон, который передается оратору. Но в любом случае Вы правильно поняли основную идею: в ситуации, когда имеются сильные внешние шумы, лучше использовать петличку, то есть поместить микрофон максимально близко к источнику звука...

Константин, спасибо! Ограничены сейчас очень. Но теперь знаем куда стремиться. И ведь, действительно, интервью это диалог, а мы значит будем сегодня писать монолог))))

Насчет "бюджетных" вариантов - это очень субъективно. Опять же " с ребенком" и "с детьми" - согласитесь, разные вещи. Одна петличка (для ребенка) это не проблема, а много петличек и микшер - уже проблема, - как по стоимости, так и по синхронизации больше возни. В любом случае рекомендация одна: чем ближе микрофон к объекту - тем (как правило) лучше. Даже хилая, дешевая, бюджетная петличка за 10 баксов - это обычно лучше, чем встроенный микрофон камеры. Но насколько лучше - это определяется конкретными условиями съемки (ветер, посторонние шумы, и т.д.) Насчет синхронизации: я использую PluralEyes. Но это не совсем бюджетный вариант (несколько сотен у.е. за лицензию... хотя можно, конечно, искать сломанную версию... дело личное :-)) Но если нет задачи (как у меня) синхронизировать постоянно, с нескольких камер, записи из кучи обрывков (20-50 фрагментов), то "классика жанра" - синхронизация по хлопку. Киношную хлопушку приобретать не обязательно, достаточно просто громко хлопнуть в ладоши после нажатия на "запись" :-) и не останавливать запись до конца (чтобы снова не хлопать). В процессе монтажа ищете хлопок на звуковой дорожке и по нему все сводите...

Константин Комаров спасибо за ответ! Наверное, надо и петличку и этот, что в видео - "бою", только когда сзади его говорили в эксперименте, на мой взгляд, искаженный голос, т.е. у меня за камерой тоже так будет. Интересно, бывают переходники, наверное, чтоб его не на камеру, а чуть в стороне и под другим углом поставить, если в помещении. что-то типа джек-джек искать?

Koev Vi Хороший вопрос. Забавно, что ни в описании, ни в рекламе об этом ни слова... Судя по конструкции, данный девайс все же является стерео-микрофоном. Об этом же формально свидетельствуют образцы записей: две дорожки, звук по которым формально различается. Но думаю, что эта конструкция не позволяет добиться хорошего разделения по каналам... Так что мое мнение: Формально - стерео, по сути - моно. Но мне вообще-то запись звука в стерео-формате как-то до сих пор была не актуальна...

+Kirill Kartashov Честно говоря, не заметил этого эффекта. По идее зуммирование никак не должно влиять на захват звука - ни в теории, ни в практике... Если речь о шуме, который издает объектив при зуммировании (то есть в процессе), то наверное это проблема самого объектива... Но в любом случае интересно узнать - кто об этом что думает...

Во время такого домашнего теста (то есть просто на слух, без каких-то приборов и последующего анализа записи в каких-то спец-программах) трудно сказать что-то определенное по поводу того, насколько этот микрофон позволяет отстроиться от механических шумов камеры (стабилизатор, автофокус). На слух можно сказать только, что общее звучание с внешним микрофоном лучше, чем при записи на микрофон камеры, но какую часть шумов в этом эксперименте составляли отражения от стен, а какую внутренние шумы - это определить невозможно. И опять же это очень субъективно. На мой слух - это так, а кому-то может показаться иначе... Для себя я сделал только два вывода: 1) микрофон реально имеет направленное действие, то есть внешние шумы с боковых сторон уменьшаются - это слышно достаточно определенно в этом тесте, и 2) петличка все равно лучше :-) Другое дело, что петличку далеко не всегда можно использовать, и в этом случае такая "пушка" выручает. Если же ориентироваться только на "плановые" кабинетные съемки (монологи, интервью, записи для своего блога), то выбор один: петличка, - дешевле и лучше. Что же касается механических шумов камеры, микрофон BOYA крепится на специальных резиночках и с корпусом камеры не соприкасается напрямую. Такая конструкция в любом случае позволяет снизить детонации от корпуса камеры. Другой вопрос - насколько :-) измерений с помощью аппаратуры не проводилось, так что все субъективно...

Kirill Kartashov На самом микрофоне никаких настроек нет. Там только трехпозиционный переключатель с положениями: 1) выкл. 2) 1 позиция (для обычного режима) 3) 2 позиция (для использования с дополнительной ветрозащитой, то есть повышенная чувствительность). Настройки камеры - стандартные, всё авто. И это заметно по плавающей резкости (иногда автофокус все же не справляется... может света мало было... не знаю. Думаю, что в такой ситуации лучше все же снимать в режиме ручной фокусировки с максимально закрытой диафрагмой (для достижения максимальной глубины резкости). Но вообще-то видео на зеркальные камеры я снимал не очень много... так что не очень-то большой эксперт в этой области. Мне ближе как-то классические видео-камеры...

+Jurii Aleks Audio-Technika ATR-3350 Lavalier. Правда вот сейчас смотрю и думаю: не уверен, что там свежая батарейка была. У этой модели нет индикатора батареи и иногда на этом сильно попадаешь... Мне кажется, что эта петличка может давать и лучший результат со свежей батарейкой.

В данной ситуации шум имел внешнее происхождение. И именно направленность микрофона создавала лишние проблемы, потому что источник шума попадал в область захвата микрофона. Несмотря на это эффект от использования внешнего микрофона, по сравнению со встроенным микрофоном камеры, мне показался вполне очевидным. Субъективно, конечно, то есть на слух. Встроенный микрофон камеры в кабинетных условиях ловит столько отражений и широкополосных внешних шумов, что бороться с ними впоследствии практически бесполезно. Никакие шумодавы не справятся. Можно разве что маскировать фоновой музыкой. Так что петличка конкретно в этих условиях показала лучшие результаты. Но где-то на природе, где не будет столько отражений и нет источника шума вблизи объекта съемки, направленный микрофон может стать отличным выбором. В любом случае надо всегда использовать все возможные средства записи. Особенно когда речь идет о многокамерной съемке... на одной камере - пушка, на второй - встроенный микрофон, на третьей - какой-нибудь Handy Recorder...

Выбор между брендами - задача нереально сложная, и тут никто не поможет. Всегда будете переплачивать за более "именитые" бренды, но всегда будете рисковать, покупая NONAME продукцию. Иногда этот риск оправдан, иногда нет... Что же касается различий между "крутыми" брендами, типа NICON или CANON или SONY - разница между ними (в рамках одинаковых ценовых категорий) иллюзорна. Один умный человек мне как-то посоветовал подбирать любой аксессуар для камеры путем практического тестирования: договариваетесь в магазине, что берете модель на тестирование на денек (оставив в залог полную стоимость конечно), проверяете, щупаете, смотрите и слушаете - желательно в условиях, приближенных к "боевым" :-), ну то есть в тех условиях, в каких планируете этот агрегат использовать на практике чаще всего... и решаете. Это мудро, потому что вся эта техника - так сказать "условно цифровая" и стыковка аксессуаров часто непредсказуема... Жаль только, что не в каждом городе есть магазины, где можно так договориться, и конечно, этот вариант плохо подходит для покупки на аукционах типа ebay... Но в любом случае, первое, что нужно сделать - это определиться с типом устройства, то есть решить: точно ли "микрофон-пушка" нужен вам в вашей конкретной ситуации, или может быть лучше взять петличку? При этом есть универсальные аксессуары, которые не повредят никогда и никому, и могут быть использованы в самых различных условиях... Один из таких в моем арсенале - это ZOOM H (я использую 4n). Не снимал о нем никаких обзоров, потому что их и так в сети полно. Но прибор универсальный и реально полезный. Заменяет "пушку" и микшер, может использоваться как репортажный микрофон, как "дежурный рекордер" при многокамерной съемке, и т.д. Вот к нему точно порекомендую присмотреться...

Spasibo vam za Chesniy otvet:)) ya kupil sebe rode svm. mne kajetcha eto bole professionalno chem boya vm19d

Во-первых, этот материал и не претендует на научный тест. В интернете вообще практически не существует объективных тестов: в домашних (то есть не лабораторных) условиях невозможно соблюсти все условия, которые предъявляются к тестам. Да и приборов измерительных или анализирующих что-то здесь вообще не использовалось, всё субъективно и "на слух". Поэтому материал этот - просто зафиксированная на видео обкатка моей очередной новой игрушки и личных сиюминутных впечатлений от нее :-) Во-вторых, кто сказал, что в таких условиях, то есть при наличии отражений от стен и прочих внешних шумов, нельзя испытывать (или даже использовать) пушку? По сути даже интереснее проверить, как этот девайс ведет себя в реальных (а не в лабораторных) условиях. На практике нам тоже приходится снимать далеко не в идеальных условиях, и часто выбора условий нам не предлагают... Ну и последнее - я же никому не навязываю свое мнение... Оно исключительно субъективно.

+NewClassic2 Уже кому-то отвечал: Audio-Technika ATR-3350 Lavalier. И насчет "горба" - тоже где-то в комментах упоминал, что возможно батарейку пора было поменять. Там индикатора нет, что очень неудобно. А так петличка мне больше нравится, но она только для стационарных условий.

Константин Комаров Пересмотрел несколько видео!! Звук там везде хуже чем в видеокамере.И отражения не сбивают меня. Батарека тут не причём.

Не соглашусь. Допущу, что это во многом зависит от индивидуальности восприятия, но петличка Audio-Technika (в моем восприятии) дает значительно лучший результат, чем встроенные микрофоны непрофессиональных камер. Впрочем, дискутировать в такой ситуации бесполезно. Нужно просто поставить гарантированно свежую батарейку и провести сравнительный тест. Когда-то у меня такой был, но я его кажется не выкладывал в сети, а просто опубликовал в одном из блогов. Не уверен, что это сохранилось... Но можно поискать, или повторить :-)

+NewClassic2 Ну вот, просто вдогонку: вот здесь - та же петличка: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aZc6OTBUMDo.html, а вот здесь - та же BOYA: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iWBoucIXtpw.html Условия съемки примерно одинаковые. Тот же кабинет, примерно то же расстояние, тот же "не дикторский" голос, те же отражения и шумы (процессорный блок на столе). И по моим ощущениям - петличка выигрывает. Могу - исключительно для сравнения как-нибудь записать что-то подобное со встроенного микрофона... Почти уверен, что будет полная лажа... :-) Но это всего лишь мое личное мнение...

Константин Комаров Если камеру прислонить к груди, или около неё не двигаться, то условия будут хорошими для сравнения.

August. Medwed "Шум" понятие слишком широкое, поэтому прокомментировать сложно. Наиболее типичными источниками шума могут быть: 1) слишком высокий уровень электрических наводок в помещении (например - рядом работает сварочный аппарат, или другие строительные механизмы, какая-то передающая антенна, высоковольтные линии и т.д.) В этом случае нужно просто менять место съемки, потому что избавиться от такого без специальной аппаратуры почти нереально. 2) Какой-то неприметный источник шума, попадающий в зону чувствительности микрофона. В моем случае таким источником стал процессорный блок компьютера: к легкому шуму вентиляторов я привык и не замечаю, а микрофон заметил, тем более, что направлен он был как раз в эту зону... 3) банальная неисправоность микрофона (например холодная пайка контакта экранирующей оплетки... если она там есть, конечно...) Шум можно впоследствии давить, если он не слишком громкий и не перекрывает по уровню и спектру полезный сигнал, но, конечно, намного лучше избавлять себя от подобных проблем в процессе съемок... кому нужна лишняя работа, да и стопроцентно подавить шуи обычно не получается... разве что "прижать" немножко...

Пожалуйста помогите мне ,хочу выбрать микрофон для Canom d7 (для наружного съёмки) хорошо что увидел ваш комментарий! друг порекомендовал GreenBean GB-VM19D Ну я не нашел никаких отзывов.Помогите мне выбрать микрофон заранее благодарю вас:))

moy email polaris050@gmail.com

Микрофон пушка GreenBean GB-PVM10S gbvideo.ru/catalog/mikrofony/mikrofon-gb-pvm10s/

Он не стерео. А что, кто-то где-то говорил (писал, намекал, уверял...), что это стерео-микрофон?