Отличное видео! Пару дней назад перешел на Arch Linux, ОС очень шикарная, пока-что не решился ставить без archinstall, пока разобрался с AUR уже 10 раз подумал что линукс не для меня, где ты был пару дней назад?
Чет маловато ты сидишь за компом, у меня 25 лет на винде и 15 лет дополнительно стоит в дуалбуте линукс как вспомогательная ось. Сидел в основном на де6иан базед дистрос, с арч базед дистрами всегда какие-то проблемы из-за нестабильности.
@@nikolaigogol2483 аааа, я спросонья криво твой коммент прочитал, я думал ты школьник, и 7 лет сидел на винде, а потом 4 года сидишь арче))) Ну тут да, сглупил))) А вот стабильность арча вызывает много вопросов, сколько раз не ставил арч - постоянно он меня подводил. Даже юбунтовые дистры не так глючат на моем железе, как арч, хотя последние юбунту что-то реально проблемные. Вот допустим манжара меня меньше подводит, но там полуролинг и это не совсем арч, а сам чистый арч в моем случае нестабилен. Хотя может у меня руки кривые, но вот дебиан стейбл я настроил, и стабильность 100%, в основном я на нем и сижу. В арче слишком сырой софт, может поэтому у меня все и глючит
Пробовал ли Альт линукс? Я когда-то пробовал убунту, не понравилось и долго к линуксу не возвращался. Перед, собственно, альтом решил попробовать их Simply linux - положительные впечатления, для вкатывания, на мой взгляд, хорошо подходит
Мой первый дистрибутив был Ubuntu. Это был 2005 год и у меня только появился компьютер, а мой коллега с работы принёс коробку с дисками (он их по почте заказывал на официальном сайте). В коробке было два диска, один с установщиком, а второй livecd. Как сейчас помню: звук не работает, иксы запускались через раз. Интернета у меня тогда ещё не было и информацию приходилось искать через wap браузер кнопочного телефона. С большим трудом я таки заставил его более менее нормально работать. Где-то через пол года я в компьютерном магазине наткнулся на коробку с дистрибутивом ASP Linux. Когда я его установил, удивился тому, что все железо отлично работает сразу после установки. Тогда я подружил телефон с компьютером и подключался к интернету посредством ик порта. В 2008 году на книжном базаре я увидел коробку с дистрибутивом opensuse и до 2017 года я оставался на нем, только версии обновлял, благо к тому времени у меня появился CDMA модем, а в 2010 году появился домашний интернет. В 2017 году я решил попробовать что нибудь новое. Месяца три прыгал по разным дистрибутивам. И в конце концов остался на gentoo. Gentoo собирал дважды. Первый раз собрал в виртуалке, а затем просто перенес её на диск. Но к сожалению через несколько месяцев мой винт умер и я купил свой первый ssd. Второй раз я уже сразу собирал на нем. С тех пор эта система так и стоит на этом компьютере. Вот так с лёгкой руки моего коллеги я и стал линуксоидом, а мой каллега - нет. 😂
Длинная история становления характерного линуксойда) Я на Линуксе не так давно, но слышал что раньше было куда больше проблем. Круто что есть люди которые даже в те времена не отступали из-за возникающих проблемам, а решали их и, в итоге, получали более эффективное окружение.
Мой первый дистр был Redhat 5.0 и это было в 1998 году. К моему удивлению и видеорежим и звук и сеть у меня на десктопе заработали сразу. Возможно мне просто повезло. Помня то, какие проблемы возникали с Win95 все время и с Win98 при его появлении, линукс казался мне тогда просто пределом надежности. Поскольку через модем никто тогда не обновлялся я спокойно пользовался им до появления Мандрейк, то есть очень долго. На Мандрейке моя дочь, ммузыкант, а никакой не айтишник, сидела 4 года в другом городе, и единственный навык, который ей потребовался за эти годы, это умение поднимать из терминала VPN, если он отваливался. Больше никаких проблем у нее не возникало вообще. Из всего, что у меня за эти годы побывало, колупать конфиги приходилось только на Слаке, причем оба раза, когда ее устанавливал, но и то возможно потому, что ставил на ноуты. И это было давно. Разгребать зависимости приходилось на Сьюзе один раз. Пару раз что-то отваливалось на Манджаре, но при наличии интернета все и исправлялось довольно легко. К тому же уже года три ничего подобного не случается. Для всех, кто помнит Windows 95 и даже XP до выхода первого сервиспака, все эти проблемы просто ни о чем.
На синие долго не был. Но на Федора уже года три и очень радует. Простой стабильный. Подскажите (ради интереса) насколько минт стабилен? Сравним ли по стабильности с Федорой?
К слову, слухи о сложности Arch Linux слишком преувеличены. Да, установка выполняется из командной строки. Но для этого используется десяток стандартных утилит для разметки диска и минимального конфига, например, подключения к инету. А потом выполняется единственная команда для установки самого Арча - pacstrap. Ну и после этого остаётся поставить любимое окружение, всё так же парой команд. Но стереотипы так сложились что люди почему-то считают это непроходимым квестом)
Добрый день! Начиная с версии ядра линукс 5.15 и выше (Я пробовал в Ubuntu 20.04) невозможно установить поприентарные драйвера для NVIDIA GeForce 9800 GT, т.е. это nvidia 340xx. Поддержку данного драйвера отключают сами сборщики дистрибьютива при компиляции исходников, или она отключена в оригинальных исходниках ядра?
@@hzfmain разве NVIDIA пишет ядро Линукс? В LINUX MINT версии 20.3 с ядром 5.04 поприентарные драйвера 340 ставятся прекрасно! Они есть в репозитарии. А вот на дальнейшие версии ядер уже поставить этот драйвер невозможно. Почему, собственно, отключили поддержку данного драйвера? Трудно оставить старые патчи для новой версии ядра? Я прекрасно понимаю, что Linux в общем и целом это сообщество. И сообщество, позиционируемое как дружественное к пользователю. И вот теперь такая дружественность начинает коласально тускнеть. П.С. Что качается Arch Linux, то да, там есть в репозитарии патчи, но не программисту, как например мне, довольно сложно их пристегнуть. Да и они жестко ограничены под конкретную версию ядер.
Посоветуй мне дистрибутив линукса виртуальной машине, я пробовал Kali linux для взлома и убунту зашел и скачал телеграмм и ушёл от туда. Мне надо заменить винду. Мне нужно что-то стабильное для программирования, игр. И прогу надо для запуска exe.
Ребята. Есть вопрос. Есть hdd на 1тб. Хочу на него установить (веренее уже устанавливал но полностью форматировал диск) arch так. Что бы на 200 гиг был линукс. А на остальных 800 было пусто. И что бы эти 800 гиг были видны на винде. Это возможно вообще или нет?
Да - возможно. Сначала форматируешь все, предварительно сохраняя полезную информацию. Потом устанавливаешь Винду, разбивая на разделы 800 гигов. А уже потом устанавливаешь на 200 Линукс в неразмеченную область.
200г для системы как то многовато. Если только вы не собираетесь туда ставить грамадные проги прим игровые движки по типу анрила и юнити. Или много прог, или еще и игры не задумали ставить. Мне вот моего ссд специально купленного для линя на 120г хватает за глаза. Притом что порой такой беспорядок устраиваю банально ленясь чистить кеш пакетов, да за 7 лет раскормив папку конфиг до 6гб. Что система с хомом может порой до 80 г доростать пока вновь не почищу до 55. Если нужен раздел который будет виден и линуксу и винде то остальную часть диска можно в нтфс формате оставить и использовать как файлопомойку под обеими системами, У меня есть несоклько жестких разделов на которых большинство находятся в таком формате и норм, Но есть нюансы. Под линуксом на нтфс разделы прим ставить и запускать игры не рекомендуется. Из такого раздела нельзя файлы удалять в карзину а только окончательно, система просто не позволит в корзину выругавшись. И недавно заметила почему то у всех txt файлов включен режим исполняемый и никак не отключается. В остальном для хранения и просмотра, ну там, изображений, музыки, фильмов, документов вполне себе норм.
Слушаю уже после 8 месяцев на Arch, но все равно интересно!! Подскажи, пожалуйста, что за шрифт у тебя в терминале(правый верхний)! А то мне так вкатывает обычный консольный(как при установке например), а никак не могу найти, как же его поставить так, что-бы он был в списке шрифтов!
Подскажите новичку с выбором дистрибутива. Есть пожелания, чтобы система была наиболее архаичная (начать с истоков так сказать), стабильная (частые не проверенные обновления не нужны), чтобы можно было работать с терминалом для освоения базовых команд, окружение не принципиально (желательно менее похожа на винду), легковесная (ибо будет на слабом ноуте). Склоняюсь к дебиан или арч. Говорят арч не для новичков, но опыт небольшой есть в консоли настройки сетевого оборудования. Что подскажите?
Ваш запрос несколько двояк в хорошем смысле) С одной стороны для новичка, но характеристики дистрибутива описываются скорее гиковые) Арч не так уж и сложен как многие его представляют. У меня, если что, есть подробный гайд для его установки. Есть и совсем крайние варианты типа Gentoo. Этот дистр конечно очень подходит под ваше описание, но весьма не просто в установке. Большинству новичков не посоветую, хотя новички разные бывают) Дебиан - нормальный вариант. Пакеты будут не самой последней версии, но зато стабильность. Да и последние версии приложений мало кому нужны. Так же можете обратить свое мниение на дистрибутив Void Linux. Несложная установка, быстрый (свой) пакетный менеджер, быстрая система инициализации без лишнего мусора, вроде довольно чист из коробки. То бишь можно под себя собирать как конструктор с любым окружением как и Арч например. Только никакого перегруженного System-d)
В моём случае меньше всего проблем доставил именно Arch Linux, вчера кстати переустановил его без archinstall по твоему гайду). Именно с arch у меня всё завелось без проблем благодаря его гибкой настройке на этапе установки. Очень много дистрибутивов при своей установке потдягивают опенсурс драйвер нвидии (nouveau) с которым в моём случае линукс банально не запускается и крашится на загрузке DE. Сейчас я уже конечно разобрался и это не является большой проблемой, но когда я впервые начал своё знакомство с пингвином это стало очень большим барьером, который один раз отпугнул меня от данной ОСи и только на втором заходе я нашёл в себе силы разобраться в чём проблема и начать наконец-таки свой вкат в мир опенсурса :)
Красава! Круто что в итоге проявил характер и превозмог! Арч на данный момент мне не нравится наличием блоэт варной системы инициализации - systemd. Я бы рассмотрел какие-то арч-бэйзед варинаты дистрибутивов.
@@yuriorkis_scream В 95% дистрибутивов используется systemd. От этого никуда не деться. Из "арч-бэйзед" дистрибутивов без systemd существует, пожалуй, только Artix и Parabola.
Почему, когда в Midnight commander для создания нового файла достаточно нажать Shift+F4,и файлы в Midnight commander копируются визуально наглядно из одной панели в другую, а в терминале нужно для этого печатать команды в ручную и нигде не ошибиться по невнимательности? @@yuriorkis_scream
Я бы посоветовал Fedora, мне кажется она проще для новичка, правда нужен какой нибудь гайд по настройке по типу как у Плафона, за то потом будешь пользоваться долго и счастливо).
Вот, к сожалению, производители SSD и внешних устройств (например, вебки) не делают софт под GNU, соответственно флешнуть новую фирмвару уже не получится. Есть исключения, но в большинстве случаев надо искать комп с виндовсом.
Вчера в манжаро плазма мыщкой из центра поставил retroarh весь интерфейс знаками вопросов, попробовал удалить там же в центре ПО -потерянные зависимости и нет решения. И так с каждой проблемой, которые вылезают на ровном месте. Например, если у вас на жестком диске кончается место, то однажды он загрузится в черный экран… и там только терминал, даже в интернет не сходишь…
@@yuriorkis_scream еще раз, это не сел и начал пользоваться, это когда ты знаешь, что и как! Но самая печаль что достаточно этому случиться один раз и сразу «в жопу ваш линукс» Нужно думать не как инженер, в масс маркете нужно думать чтоб система имела самодиагностику и самозащиту. Диск переполняется - винда предупреждает, линукс нет, ставишь игрушку - руками натыкай еще каких пакетов, без описания, что если ты пакет озон не выбрал фиг тебе шрифты, если без озона удалить - фиг тебе, потому что часть пакетов потеряна… Еще раз - линукс это свобода инженера, но этотне масс юзер продукт. Можно быть шофером - масло проверить, воду в радиатор залить, сцепление выжать, дворники итсвет руками включить. А можно просто пользоваться автомобилем - где датчик дождя, датчик света, антифриз и коробка автомат. И вот линукс продвигают что машина, почти мерседес, на котором сел и поехал, а по факту нет, вообще нет!
Я начал с fedora, но у меня были проблемы с nvidia драйверами. Обратно перешел на винду, после чего решил установить арч. Все просто прекрасно - ни одного лага, бага и так далее, если это касается разработки (программирования). Однако, играть на линуксе не получаестя. Да, какой-то майнкрафт и что-то типа того легко ставятся, но вот в доте у меня жесткие лаги с экраном (особенно, если подключать второй), яркость шалит и так далее. Поэтому полноценно перейти на линукс никак не получается. А так - конечно, намного удобнее все делать через терминал, просто кайфую. С линуксом чувствую, что я сам управляю своим комьютером - блаженство)
Как приятно читать комментарий здаровомыслещего, свободного от навязанных ему обществом инстурментов, человека. Согласен на все сто. Линукс великолепно подходит для разработки и в этом контексте на 3 головы превосходит виндоус. Но с геймингом пока бывают проблемы. Это тоже правда.
Как ты считаешь - какой дистрибутив лучше для новичка, если основным пожеланием является стабильность дистрибутива, а первостепенными целями являются программирование на Python (работа с Pytest, Selenium, SQLAlchemy, Streamlit, Bakend-фреймворками: Django, Flask, FastAPI и офлайн нейросетями по распознаванию речи - Vosk точно потребуется) и Nim (нужна хорошая поддержка работы gcc и clang, поскольку он частично компилируется через язык C, поддержка Nim фреймворков: nimx и Fidget и GTK4 для работы с фреймворком Owlkettle), работа с Doker и Kubenetes, работа со звуком в Audacity и FFmpeg, также желательна стабильная работа Termius и поддержка curl и wget из коробки: Linux Mint, Manjaro, EndevourOS или Vanilla OS?
Для новичка любой простой дистр подойдет: Manjaro, Mint, Fedora. Вот только ты описываешь такой стек технологий, что его уже очень сложно назвать новичковым) Поддержка gcc и clang наверное на любом дистре будет отличная. Докер я только на генте 1 раз поднимал. Ну думаю что на других дистрах пробоем тоже не будет. Зачем новичку учить сразу питон и ним вообще не понял. Короче какой-то огромный стек технологий. Новичку столько ненадо)
Я начинал с минта, до сих пор стоит на старом ноуте. На настольном ПК поставил альт Рабочая станция КДЕ 10.2. Бегает шустро все оборудование нашла. В Манджаро разачаровался когда начали слетать ключи при обновлениии. В арче такого глюка нет, но для арча у меня пока опыта не хватает. Федора ресурсы жрет хорошо.
Ролик просмотрел, чтобы понять, как и что говорить людям, вынужденным переходить с винды на линукс. Но в видео речь идет о добровольном решении и тут с автором согласен на 100 %. Однако сложности вызывает, зачастую, не сама операционная система и не программы, которые идут с ней в одной упряжке, а те приложения, которые пишутся мягко выражаясь "коряво". Именно они вызывают глюки, неудобства, а это лишние затраты и труда и времени. Но именно они формируют негативное отношение к операционной системе. Так же свое влияние оказывает поддержка операционной системой периферийных устройств, некоторые из которых производители даже не предусматривают для работы с линукс.
Если поставил линь, настроил и не ломаешь его, то он загружается и работает одинаково быстро как сегодня, так и через пять лет. Взял старый ноут с дебиан, который не трогал 6 лет. Запустился с такой же скоростью, что и шесть лет назад, даже с HDD
А Debian? С линуксом начал знакомство в 99г...RHEL,Mandrake,Ubuntu...как проф. айтишник с опытом 16 лет,могу сказать - лучшее знакомство когда есть задача и попытки ее решения,желательно до конца,пусть и костыльно,опыт со временем приведет к правильному решению.А знакомство непонятно для чего так и закончится ничем.
Я буквально пару дней назад поменял свое мнение о Debian. Раньше думал что там пакеты двух-трех летней давности и этот дистр годится только для сервера. Сейчас бы еще в список рекомендуемых для новичков добавил бы и его. Ого, даже легендарный Mandrake) Согласен что цель всегда дополнительно мотивирует выучивать новые инструменты. Просто на мой взгляд Линукс вообще в целом лучше для занятия программированием как среда, которая часто заставляет глубже понимать суть вещей.
Мой первый опыт на линуксе это была ASTRA Linux, которая стояла в каком-то кружке по программированию у меня в школе. Это было почти два года назад. Самый первый дистрибутив о котором я подумал когда захотел попробовать попользоваться линуксом это Linux Mint, но я передумал и мой первый опыт на РЕАЛЬНОМ железе начался с Fedora Linux, я сразу же столкнулся с некоторыми проблемами и знаете.. Мне понравилось решать эти проблемы. Да у меня до сих пор стоит dualboot, но я чаще сижу на Fedora и мне вполне нравится. Линукс это ситуативная вещь которой могут пользоваться все равно не все. Например потому что не все проф. программы есть на линуксе. Кто первый раз знакомиться с линуксом я думаю я посоветую вам Linux Mint и Fedorа, а уже после можете переходить на Arch Linux и я думаю вам стоит развиваться вот так, поэтому удачки вам всем! Я постарался кратко рассказать про эту историю)
Mint и Fedora - согсален, достойные варианты для вката. Большинству программ которых нет на Линуксе можно найти достойную замену. Но если речь о том что у профессионала есть конкретный пайплайн - тут уж без вариантов. Придется пользоваться Виндой. Кстати у меня у самого дуал бут только для того чтобы тестить игру раз в месяц.
Кстати я столкнулся с такой проблемой, установил прогу и как мне ее запустить, не используя значка на рабочем столе, помогите с этим вопросом, что я должен в терминале сделать для этого
Из терминала, если программа находится в переменной окружения PATH, можно запустить просто указал ее название и надав Enter. Но в этом случае терминал не закроется, и весь выхлоп от программы булет в него и идти. Для того чтобы после запуска программы терминал сразу закрылся, нужно после имени программы добивить & exit. Например если мы запускаем blender, то пишем "blender & exit". Так же существуют лёгкие программы-запускаторы для таких целей. Например: dmenu, rofi. Сам я использую dmenu если что)
Как себя ведут графические окружения Linux при отключённом swap и нехватке оперативной памяти? Как Windows 10 22h2,закрывают окна, процессам которых оперативной памяти не хватает, или как предыдущие версии Windows 10,уменьшают разрешение экрана, чтобы отобрать память у встроенного в материнскую плату видеоадаптера и отдать её процессам, которым не хватает памяти? Или как-то ещё?
Как это выглядит для пользователя? Спрашиваю потому что прочитал статью из Википедии "Утечка памяти", не очень понял, как при этом себя ведут графические окружения рабочего стола. и @@yuriorkis_scream
Судя по статье "Ядро Linux не может мягко обрабатывать ситуации с нехваткой памяти" на Open net,такой случай был не только у Вас, к сожалению, потому что в этой статье описывается случай, как при отключённом swap Linux увисает намертво минут на 5 и больше, если открыть в Веб браузере достаточно много вкладок, каждая из которых будет потреблять достаточно много оперативной памяти. И чем после этого Linux лучше Windows,в которой такого у меня не наблюдается? @@yuriorkis_scream
Ну про то как беспощадно линукс убивает зависшие процессы из-за нехватки памяти в инете ходят даже мемные картинки ) А сама я с этим регулярно сталкивалась работая в блендер3д. Так как у меня в те времена было всего 8г оперативы не редко доводилось лицезреть как блендер внезапно откидывал копыта. Или сначала зависал так что вешая весь рабочий стол а уже через несоклько мин откидывал копыта. Для сравнения если на винде 7 я сталкивалась с нехваткой памяти то та записала почти на вечность. на компах с оперативкой больеш 4 г не создаю своп раздел, И даже файл подкачки. В лучшем случае делаю zram.
Я простой пользователь без каких-либо специальных знаний. Мое хобби -3d моделинг. Решился пощущать linux, прослышав, что производительность blender значительно выше, чем на win 10. Немного погуглил и установил manjaro с окружением gnome второй системой. И правда, рендерит, работает с тяжелыми сценами куда шустрее, чуть ли не в 2 раза. Сама система из коробки очень легкая и быстрая, учить команды и вообще пользоваться терминалом особо не приходилось, что-то подкрутил по видео с ютуба в самом начале и всё, ничего больше не трогаю. Всё работает ровно и стабильно. Очень нравится минималистичный интерфейс. Как-то так и привык, линукс стала основной системой. Делаю всю модель в блендере на линуксе, потом загружаю винду и в ней запекаю и текстурю, правлю в фотошопе и прочее, потому что ленивый😅 В общем, ничего учить и как-то готовиться не нужно. Берите и используйте)
Я перешел с Windows на Linux на дистр Ubuntu 8.10, и по сей день я только на Убунту (на LTS, когда скучно то бывает меняю на промежуточную версию) (Железо - Intel + Nvidia, никаких проблем как на десктопе, так и на ноуте). Еще нравятся Manjaro и Fedora. А на виртуалке (KVM) просто любые дистры для любопытства смотрю. Первый мой переход был фатальный. Желание было огромное перейти, но от незнания как устанавливать методом тыка поставил как потоп оказалось в автоматическом режиме где разметка диска. И в итоге всё что за жизнь накопил на диске, все уничтожилось. Это был ппц. А еще всем советую Flatpak, поставил всё и забыл. Одной командой обновил все и забыл, одной командой почистил неиспользуемые рантаймы и забыл.
Под игры действительно лучше Виндоус, если только речь не идет об экономии ресурсов. А так могу посоветовать Федору на xfce или какой-нибудь конструктор на Arch, но не сам арч. Что-то без systemd. Например Arcolinux.
Если выберете тайлинг типо bspwm или qtile, то ковырять конфиги придётся очень часто, я например не смог решить свою проблему с bspwm и помочь особо некому, комьюнити мизерное и в основном англоязычное, ну и проблем всё таки много, особенно с nvidia, я не смог запустить hyprland
У него как раз и стоит bspwm. На своём опыте работы с тайлинговыми менеджерами на wayland и nvidia могу сказать, что я уже больше года спокойно работаю в связке gentoo + sway + nvidia(проприетарный драйвер).
Сегодня специально проверил как дела на моем Gentoo с hyprland + nvidia-drivers. Собралось нормально без ошибок, через SDDM запустил, при нажатии на super+Q вызывается термина kitty. Дальше не проверял, для дальнейшей настройки требуется курить мануалы.
@@yuriorkis_scream просто у человека проблемы с wayland на nvidia. Hyprland как раз и есть wayland композитор. Я решил проверить как он работает, с мыслью о том, что мой sway работает вполне прилично с драйверами nvidia, хотя разработчики среды игнорируют эти карты, значит hyprland - должен работать. На официальном вики hyprland есть инструкция по запуску этой среды с патчем для arch (правда разработчики ни чего не гарантируют😂), но у нас на gentoo если ставить hyprland с репозитория guru, тоже позаботились об этом.
Debian 11 (сейчас 12й) + xfce. Тяжело было первые дня 2-3. Но потом втянулся. Жалею только об одном. Что не перешел на линукс лет 15 назад ))) Проблемы были только тогда, когда ломал случайно сам. Но и восстанавливал в считанные минуты. Одно скажу по Debian: "Snap" замедлял систему просто до уровня "Катастрофа". FlatPack тоже. Но не так сильно. По этому ставлю всё что надо обходясь без них )
Красава! Ну я на Линукс почти сразу перешел как начал прогать - 3 года назад где-то. А так да - Линукс сам не ломается. Его ломает пользователь. Сам так делаю изредко)) Хотя был одни случай когда после обновления ядра иксы отказались запускаться на Арче. А про snap-ы уже обзоры снимают с замерами производительности и легенды складывают. Но Канонакалу по барабану)
Первым дистром, который у меня напостоянно прижился как раз был Gentoo ещё аж в 2004 году. Через 10 лет перебрался на Arch. У современного Arch уже есть свой installer. Но если он вдруг не нравится, то есть EndevourOS - по сути тот же Arch но с GUI installer. К Manjaro есть претензии из-за его косяков в последние годы и из-за того что у неё свои репозитории пакеты которых не всегда совместимы с репозиториями самого Arch.
Ого! Солидный опыт пребывания на Линуксе) Я тут всего 3 года. До этого был Арч, щас Генту. Арч норм, но systemd неочень импонирует) На Manjar-у кстати многие жалуются. У меня этот дистр был буквально несколько дней когда я только пришел на Линукс. Я пытался настроить Вим и, кстати, первая полностью рабочая сборка у меня получилась именно на Манджаре. Но потом я, зачем то, вернулся на Убунту, которая была первым Линуксом для меня. Она и тогда была так себе, а сейчас, с учётом того что делает Каноникал с дистром, это вообще мрак.
Тем что при установке Рача классическим способом нужно понимать как разбить по разделам диск, отформатировать его, примонтировать разделы, настроить локали, сеть, добивать пользователя в группы, сгенерировать конфиг для загрузщика... Установка из ГУИ куда проще.
@@yuriorkis_scream Но новичок не будет намеренно использовать "классический способ", когда можно просто запустить установщик, как на любом другом дистрибутиве для новичка. Так же и другие дистрибутивы - Debian, Ubuntu - их тоже можно установить "классическим способом". Они тоже сложные для новичка получается?
Я кстати тоже в тетрадку записываю некоторые команды. Первый дистрибутив был Ubuntu 5.10. Это был шикарный дистрибутив. Стабильно работает на втором пне с 32 мб ОЗУ и на дохлом винте. Интернета нормального у меня тогда не было поэтому дополнения подгружал с помощью моего раскладного телефона. Это был древний самсунг у которого была функция модема, там только надо номер телефона в настройках вбить и денег на счет положить и будет счастье. Далее я с первой зарплаты купил себе комп на 775 сокете с 256 мб ОЗУ, но от Ubuntu так и не ушел. Это была Ubuntu 7.04. Только после выхода ubuntu 11.04 я пеешел на Linux Mint 11. Я не могу простить canonical то что они сделали с убунту. Сейчас она жирнее, чем windows.
Интересная история от опытного линукс-юзера!) Моим первым дистром, как и у мнохи других, тоже была Убунту. 18.04 или 19.04 версия что-ли... Не помню точно. На счет каноникал - полность. согласен. Убунту уже и не особо на Линукс похоже. Ближе к Виндоусу по философии ее разработки)
@@yuriorkis_scream Я вообще считаю, что не надо ничего усложнять. Удобно тебе Linux Mint - пользуйся на здоровье. А вот некоторых последователей Arsh Linux не понимаю. Зачем усложнять себе жизнь, если есть нормальная система, которая не просит для установки расталкивать врукопашную конфиги и папки.
Лично для меня разница вин и лин, это - проблема на винде, если она не критична, а вот что бы не говорили, но критичных проблем не много, то воспринимается как данность ибо вот оно так, и до патча майкрософта ты сделать ничего не можешь... У линукса проблема решаема, но через долгий путь изучения доков и проб... ибо все знать не возможно. и тут еще масла в огонь подливает постоянное обновление. Как вспомню начало, читаешь ответ на свою проблему, лезешь в систему, а там нет этих конфигов...а потому что начиная с версии.... изменили расположение... а полинтернета ответов к старой системе..
С течением времени и накоплением достаточного опыта все подобные проблемы становятся несущественными. Никто не говорит что пробовать что-то новое - это путь абсолютного комфорта и перманентного понимания. Конечно вначале пути нужно будет приложить определённые усилия, чтобы потом поженать их плоды.
Это только по началу, пока не разберёшься, а когда разберёшься gentoo окажется обычным дистрибутивом ни чем не сложнее ubuntu. Единственно что будет занимать время - это обновления, но на работу самой системы это ни как не влияет.
Согласен с последним комментарием. Конечно сравнение с убутной, пожалуй, непного преувеличено, но в целом так оно и есть. Не такой он и страшный как его обычно пытаются представить)
Я специально устанавливал линукс чтобы найти себе преключение и жёстко копаться в консоли но в итоге разочаровался простоте использования. Но быстро привык. Я кайфую от графического интерфейса и быстроте работы
Просто лучшее что можно посоветовать новичку. Тоже начинал с Ubuntu по тому же принципу. Да, было больно, ломал систему, но интерес и желание было больше. Ubuntu не понравилась, так как сразу же начал ловить проблемы. Стал пробовать разное Zorin, потом Mint, потом Fedora и вот на ней просидел пол-года, отличный дистр пользовался бы и дальше, но были с ним проблеми, не критичные но все же. Постоянные ошибки в виде xdg-portals и тому подобное. И вот теперь снова Ubuntu. Как так? А все потому что набравшись опыта стал замечать что на ней меньше всего проблем с разными железками, да и багов ловил меньше всего. Ну и нравится ubuntuтовски настроенны gnome. А вырезать snap не проблема. Поэтому советую новичкам Kubuntu, Mint, Zorin, Fedora, Ubuntu
Ну я Linux как основную ОС использую (Ubuntu), но на втором жестком Windows 10 LTSC N приходится держать для CATIA и SolidWorks. Портировали бы их, и Windows не нужен станет мне
"Что-то будет иначе, но это не значит, что это хуже, чем было до этого" - у меня вот "иначе" началось с отсутствия поддержки моей звуковой карты (не встройка была). Ладно, вытащил её, оставил встроенную. Тут второе "иначе" - никак не выходит включить звук одновременно с колонок (задняя панель) и наушников (передняя панель). Возможно опытные пользователи это "на раз" делают, но я новичок в линукс, и так пока и не смог решить эту проблему. Надеюсь, смогу это преодолеть) Линукс чем то все равно притягивает. Нужно больше гайдов для совсем новичков, потому что на всех форумах пишут так, будто все читатели - опытные разработчики. Мне вот непонятно, как мне редактировать системный файл с пометкой "только для чтения". Я ни через терминал его открыть не смог от администратора, ни тем более просто так (Это все в попытках звук исправить).
В Линуксе бывают проблемы со звуком. Сам нескольк раз сталкивался. К сожадению нет единого решения которое подошло бы каждому. Нужен индивидуальный подход. Согласен на счет того что часто гайды по Линуксу подаются так как-будто у обучаемого предполагается уже наличие каких-то знаний. Я стараюсь быть максимально доходчивым и не забывать про то что новичку по-началу не все так просто. Сам им не так давно еще был) Чтобы открыть в терминале файл доступный тольк на чтение нужно ввести команду от рут-пользователя, воспользовавшись одним из доступных редакторов текста. Например: sudo vim finename. Среди редакторов которые могут быть доступны из коробки на многих дистрибутивах можно выделить следующие: vi, vim, nano.
Исходя из своего опыта скажу, что вкатываться лучше постепенно по сложности, но при этом сжигая все мосты с виндой. Я удалил всё что меня связывало с виндой и поставил минт - 3 месяца была боль, ломки, но я решил что не сойду с этого пути. Потом ставил Manjaro, Arch, Gentoo, EndeavourOS, NixOS, 7-8 лет использовал исключительно линукс в сингл бут, сейчас сижу на винде, могу юзать и линукс и винду с одинаковым успехом (кроме cad программ и фотошопа которых на линуксе нет, вайн не использую), в целом я более свободен чем раньше, и винду я debloa-чу, потому что из коробки она неюзабельна, тормоза, программы эти на UWP, я всё это вырезаю, мне нужен только WIN32 слой оригинальной винды - что бы запускать программы написанные в 80тых и 90стых и которым нет аналогов на линуксе, остальное мне в винде не надо.
Норм такой путь проделан) Я сейчас на Генту с Шиндой 11 в дуал буте. 99% времени Линукс, а винда чисто для тестов. Разработка кросплатформенная под Линукс и Виндоус.
Пытался перейти на линукс, первое впечатление было хорошее, все нравилось. Начал пользоватся на постоянной основе: Отьебнули блютуз наушники, починил, но они все равно продолжают в случайные моменты отключатся. Пока искал решение, наслушался куча токсичных комментариев что вы новички на своих бомжарах вообще атупели. Потом начали потихоньку отмирать другие аксессуары, психанул, установил минт, некоторые проблемы решлись, появились новые, начала скакать скорость интернета а вместе с ним и моя нервная система. Решил перейти на "игровой" дистрибутив Нобару, проблемы начались ещё не стадии установки ибо установленный дистрибутив просто не запускался. Повезло что был ноут, вернулся на манджаро, вкрай заебавшись чинить постоянные поломки установил винду обратно. Так что, да да, линукс для дома - заебись.
обожаю визуал кде и гнома (это для меня вообще лучшее что создавало человечество вплане интерфейса), но у меня вечно все ломается там почему то. ставил себе несколько раз федору то на кде то на федоре, из последнего помню ставил кде неон, который спустя время просто отрубал мне экран и я не понимал в чем проблема, то ли дрова то ли что. скорее всего просто связка интел+нвидиа не лучшая для линукса, ибо на амуде все получше, но не до такой же степени. все еще уверен в том что я мог где то накосячить, но очень хочу найти в себе силы и поставить, и перестать бояться линуксоидов, которые в моих глазах супер умные чуваки для которых мои проблемы окажутся херней какой то
Нет никаких умных линуксойдов))) Они конечно есть, но их единицы. Так что не парься. А по проблеме так с напрыгу мало что можно сказать. Я на прошлых двух компал где-то два года сидел на Линуксе в связке интел-нвидиа, и пользовался как гномом так и кде. Так что тут мало вероятно тоже.
В обще, вроде Mint первые начали выносить snap из своей ОС, а потом Canonical решили выпилить flatpak. Это прям ребячество какое-то, я пользуюсь и snap и flatpak, не везде есть те или иные сборки.
Не понимаю, почему ты ставишь Gentoo в один ряд с Arch. По-моему, Gentoo - это очень узкоспециализированный дистр для тех, кто хочет заниматься непосредственно разработкой линукса или около того (фанатиков, готовых по часу ждать компиляции ради того чтоб прога работала на 1 мс быстрее вынесем за скобки). Arch же ориентируется хоть и на слегка прошаренного, но всё же массового пользователя. У новичков с Arch может возникнуть только одна проблема - непонимание а что же выбрать из предлагаемых вариантов. И тут нужен просто адекватный линуксоид за плечом, который скажет "ставь KDE с иксами" и далее по списку. Сама же установка через archinstall не намного сложнее установки Windows. А уж пользоваться Arch одно удовольствие, в отличие от всяких Ubuntu(-based). P.S. Кстати пакеты в Arch обновляют не бездумно лишь бы поновее. Python обновляется с задержкой в несколько недель, а то и месяцев (не удивительно, учитывая сколько на него скриптов завязано). Прямо сейчас пока я пишу этот коммент в репах лежит VS Code 1.79, хотя 1.80 вышел уже 3 недели назад. Так что это вполне себе стабильный дистрибутив.
Ставлю в один ряд потому что считаю что все эти "воздыхания" касательно сложности Генты крайне переоценены. Если на пеке стоит нормальный процессор - компиляция не такая и долгая. У меня самый тяжёлый пакет, webkit, собирается 20-25 минут. Большинство пакетов не больше минуты. Генту, я лично, ставил не в надежде получить пресловутый 1% производительности. А чтобы получить контроль над зависимостями и другими аспектами. Сложность Генту ОЧЕНЬ переоценена в комъюнити. Я, пожалуй, еще сделаю отдельное видео на данную тему. P.S. Я как-раз после отвала драйверов нвидии и не желания их работать под иксами после обновления ядра с Арча перешел на Генту. Так что стабильность весьма сомнительная у него. P.P.S Адекватный линуксойд советует KDE? Если он действительно адекватный то скорее посоветует что-нибудь из этого: i3, dwm, bspwm. (шутка, для новичка KDE - норм)
На 20 минутном рендере можно до минуты выиграть в рендере если компилировать блендер с определёнными флагами. Но тут важно упомянуть, что данный выигрыш будет только для этой сцены, а на другой может на минуту стать хуже. В итоге - если есть задача которая всегда такая, то можно заморачиваться, например некая ферма для архивирования данных, можно весьма не плохо выиграть если поковырять ядро, оптимизировать. Для разработки линукса изучают скорее LFS а не Gentoo.
@@yuriorkis_scream я с 2009 на нем сидел. просто лет 7 сидел на маке. сейчас по работе решил завести еще линукс. а так линуксом пользовался только через докер последнее время. в идеал конечно завести alpine но он не заточен пот десктоп.
@@yuriorkis_scream убунта это практически виндовый путь (или они к нему стремятся), поэтому спросил. Сам 4 года на дебиане, первые три месяца было тяжело, потом софт изучил и про винду забыл (к слову я 1956 года выпуска). А вообще, для меня загадка, почему не популяризируется линукс...
Вчера поставил Минт на отдельный жёсткий диск. Первые впечатления достаточно интересные. Отталкивала необходимость работать через терминал. Пока есть трудности в работе с ним, а особенно, в зароминании команд. Но драйвер принтера уже поставил и софт именно через терминал. Расту 😂. Конечно, дизайн некоторых плееров не нравится. Внешний вид. На принтере не работает двух сторонняя печатать. Но в целом, понравилось что-то новое и как оказалось, работает неплохо. Непривычно немного и то, что через пункт Компьютер отображается содержимое не так, как под виндой. Какие-то кубики. Непривычно. В остальном, работает. Звук есть. Через терминал поставил видео драйвер. Камера встанет или нет, пока не знаю. Но первый опыт больше положительный, чем отрицательный. Хотя, не смог виджет погоды настроить. В общем, как дальше, пока не знаю, но думаю, что работать под Линукс, оказывается, можно, хотя, не без трудностей. В Винде удобнее и софт серьёзнее, но в целом, нравится.
Меня тоже вначале пугал терминал, но я в прошлом админил домен с AD на винде. А это требовало работу с виндовой консолью. А также приходилось писать много bat файлов. Поэтому быстро привык к терминалу линукс. Сделал шпаргалку себе с командами в виде текстого файла и просто корирую их в терминал. Минт шикарный дисбутив а цинамон очень похож на 7 винду. А Midnight Commander тот же фар в винде без котого я вообще как без рук.
@@Fightertlt, спасибо за ответ. Нигде пока не нашёл список основных команд под Mint. Насколько я понял, это те же команды, что и в Убунту? "Минт" тоже понравился. Винду оставил параллельно. Поставил для пробы MX Linux, но командами Убунту уже не смог поставить драйвер МФУ. Пока для меня это сложно все, но в Минт с установкой драйверов разобрался довольно быстро. В общем, учусь).
@@dimon2550 Команды, по крайней мере основные такие же как в Убунту, или Дебиан под капотом минт та же убунту. По поводу МФУ: у меня на даче древний Ricoh SP 150SU, единственное что не заработало под минтом. Драйвер древний от убунту есть на их сайте, но все равно не работает. Хотя, когда был минт 19.3, этот драйвер работал, но после обновления минта до 20 а потом и до 21 все перестало работать. Что-то сломали разрабы или выкинули из ядра древнее устройство. На основнмо ПК у меня Альт 10.2К стоит, но это вообще смесь бульдога с носорогом. Там пакетный менеджер apt настроили на работу с rpm, а уникальный только в альте пакетный менеджер epm умеет еще больше, жалко не все приложения через него можно поставить, но по крайней мере он deb легко преобразует в rpm.
Линукс пугает своим разннобразием. Что выбрать фиг знает. Я пробовал Mint, в целом понравилось. Хочу сказать что если вы планируете играть в игры с винды то могут быть проблемы, потому что или из-за драйверов в самом линуксе или из-за того что игры запускаются так сказать через эмулятор, производительность будет не такой как в винде. А если вы не играете то Линукс вполне может заменить винду особенно когда привыкнешь как работает система и что в ней можно делать..
Да, по-началу не все так очевидно. Огромное количество различных инструментов и какие выбирать не сразу ясно. Но, как вы верно подметили, с опытом все обязательно придет) Игры сейчас уже можно запускать через Протон, который перегоняет команды Direct3D в Vulkan. В подавляющем большинстве случаем это позволяет получать такую же производительность как и на Винде, а иногда и больше. Но есть и неприятные исключения. Когда производительность раза в пултора-два ниже. У меня, например, было такое с Cyberpunk.
Скачал линукс убунту как первый дистрибутив и он меня разочаровал. Толком не пользовался им потому что вечно отваливались драйвера на wifi и bluetooth и вскоре снес. Спустя пару месяцев дал второй шанс линуксу и поставил линукс monjaro. По сравнению с убунту это земля и небо. Monjaro не имеет никаких проблем с драйверами и он отлично работает на моем железе. Вообщем monjaro 10/10
Убунту хоть и, может, самый популярный дистр, но при этом один из самых плохих на данный момент. Круто что не сдался после первой попытки и нашел вариант получше)
@@yuriorkis_scream спасибо за ответ))) редко вижу чтобы авторы отвечали. С чем вообще может быть связан отвал wifi или Bluetooth? Иногда и на monjaro пропадает но на много реже
@@DevXcode_Pвозможно ты ставил убунту версии 22.04 или может более ранние там ядро версии 5.14 вроде бы, сейчас уже вышла убунту 24.04 с новейшим ядром на сегодня 6.8
начал изучать linux с дистрибутива RedHat 6.2 в 2000г. и какойто дистр на дискетке - который был маршрутизатором - построил на нем сеть предприятия. + сервер с proxy Squid. Через год трогал SUSE чисто поковырять. интернета толком не было - диалап + тарелка НТВ+. Даже в то время на linux был интернет браузер - netscape navigator. Графического софта было не много, но был wine и в нем какой то виндовый софт взлетал. с русским языком да был гемморой - куча кодировок, по моему UTF-8 в то время еще не было - сайты на русском не все нормально открывались. не все оборудование поддерживалось под linux, приходилось подбирать сетевухи и видяхи для которых были дрова. а потом был у меня в обслуживании SCO Unix, AIX 4.3 + HACMP. Был даже такой квест в200 году - как перенсти установленный linux с одного ЖД на другой, не используя программы клонирования дисков по типу dd и другие. Если linux поставил и аппратных проблем не будет, годами работает без перезагрузок. Есть у меня сервер с аптаймом 5 лет на CentOS 5.Х. установленный в 2008-2009 году Но на рабочем месте у меня была всегда винда ))), потому что сеть предприятия последнего вся на виндовом окружении. да и графический интерфейс windows как по мне продуманнее и выглядел лучше . Хотя как знать - кеды, гнома и других оконных менеджеров давно не трогал. на системном уровне все линуксы одинаковы)
Мой первый дистрибутив был Mandrake, купленный на рынке. Но я не смог его поставить себе на компьютер, так как мой сидиром не поддерживал загрузку с дисков. Пробовал на других компах - всё равно не смог разобраться, как его установить))
Сижу на Линуксе как на основной ОС уже почти 2-й год (праздник, так сказать, будет в ноябре) - всё ещё Манджара КДЕ. В принципе, если не задавать root-права на постоянной основе в Проводник (как, к слову, я уже по фану убивал ОС с самого начала на предварительном знакомстве в октябре) или не трогать все углы конфигурации тех же Кедов - даже так получилось всё стабильно. За всё время было лишь несколько относительно серьезных проблем и малая тележка небольших: 1) Замораживание всей ОС при попытке запустить относительно требовательную игру. Тогда у меня было всего 8 ГБ ОЗУ, а Манжара по умолчанию не создаёт никакого swap'а - вот и получалось переполнение памяти и перезагрузка всего ПК в качестве единственного варианта решения проблемы, хотя, в тоже время, в документации дистра этот аспект даже слишком хорошо объяснен, поэтому с полным нулём знаний проблема - даже не проблема. 2) Kernel Panic: could not load the module. Вообще, это изначально было ошибкой разработчиков, которые пропихнули в обновление изменённое название заголовков ядер, вроде 5.10-5.15 и потому всё спотыкалось об старте драйверов Nvidia. Помог переход на версию 6.1 LTS в TTY, который запустился сразу после ошибки. Пришлось узнать сходу пару дополнительных комманд. 3) Установка ОС. Не знаю в чём именно проблема (в какой-то момент установки всё останавливается и выдаёт ошибку "Не удалось создать раздел диска"), но лично у меня Манджара поставилась лишь через Ventoy. При этом, на форуме можно найти людей, которые более 6 лет ни разу не испытывали нужду в переустановке ОС, но если до меня когда-нибудь и дойдёт такая "традиция", то, наверное, сяду на Линукс Минт или вообще на Дебиан. Чисто разнообразия ради.
У меня тоже похожая история в аспекте иерархии проблем на Линуксе. Парочку-троечка серьёзных и тележка мелочей) Это сущие пустяки по-сравнению с преимуществами, которые получаешься при использовании Линукса.
Федора, вот уж точно, чтоб не советовал новичкам - глючная, слетает после первых обновлений, намучаются с ней, и линукс для них уйдет в прошлое навсегда! Рекомендовая бы Минт или Манджаро - но послежний достаточно требовательный к железу, да и установка позаморочней будет!
Если линух не зашёл с первого раза, это не значит, что не зайдёт с третьего. Начните с федоры, не получится - тогда альт. С третьей попытки точно получится в дебиян. В крайнем случае выбирайте тот, по которому можете получить хорошую помощь от знакомого кулхацкера, чтобы там не говорил афтор видоса.
@@yuriorkis_scream О том, что якобы не надо слушаться тех, кто предлагает ставить генту, арх. Если под рукой никого нет кроме гентушника, к кому ещё обратиться?
@@sergeyn5504 Гентушник уже всё в жизни познал и не станет так издеваться над новичком, ну либо совсем молодой Гентушник попался у которого ещё есть желание самоутвердиться за счёт других.
Ну это все зависит от ваших запросов разумеется. Я согласен что есть дистрибутивы Линукса, которые позволяют полностью абстрагироваться от терминала и подобных вещей. Тут, опять же, все зависит от целей.
@@yuriorkis_scream на xp и seven вообще ультра устаревшие пакеты, но люди до сих пор используют эти ос на десктопе. Да и есть дебиан сид, концептуально это то же самое, что и арч, только нет глючного аура, пакетов больше и все работает стабильнее арча.
@@elPABLObloggНету глючного аура? Это не преимущество а минус, каждый сам решает использовать аур или нет, но в дебиан такого выбора нету, что по умолчанию хуже :( К слову, у дебиана был мертворождённый dur но, он не дожил до нашего времени :(
@@nikolaigogol2483 я лучше предпочту, чтобы пакеты собирали серьезные дяди разработчики, чем школьники 5б класса в ауре, вот какой может быть спрос с рандомного чувака, который наклепал софт в аур, а вот спрос со взрослого мужика из команды дебиана уже можно предъявлять, ему нужно держать марку DEBIAN. Вот обычный арч работает нормально, а как начинаешь ставить софт из аура, начинаются чудеса невиданные да глюки окоянные
Обзор для узкопрофильных специалистов. Как не специалист могу рассказать свою историю. На работе (гос. компания) занимаюсь помощью людям по компам. После начала "СВО" пошли слухи, что нужно будет переходить на "отечественное" ПО. Ну, деваться некуда, чтобы помогать людям, нужно немножко самому освоиться. Начал пробовать разные дистрибутивы. Начал сначала с Альт. Понял, что это моя ошибка. Перешёл на Убунту, потом пробовал ещё много разных дистрибутивов. Понравился чистый Дебиан (напомню, я не профи), Манджара, Арч не пробовал, хотя многие советуют. Сейчас снова стоит Альт. Что хочу сказать, терминалом я, конечно, научился пользоваться, но на Альте я уже не помню, когда мне приходилось его последний раз запускать. А, ну и по окружениям, все же, мне понравилась КДЕ, сколько пробовал Гном, XFCЕ и т.п., КДЕ всё-таки, много гибче, реально можно настроить всё под себя... Не надо бросаться камнями, я напомню, что я не профи, а обычный пользователь, которому нужно, чтобы было удобно и просто работать со стандартными задачами, типа серфинга, офисных задач, обработки изображений, просмотра видеоконтента... Да, кстати, Wine я не использую, стараюсь обходиться тем, что разработчики предлагают для Linux...
Да я кстати полностю согласен что для серфинга, игр и прочих задач среднестатистического пользователя, вполне достаточно обычных DE-шек типа КДЕ. При таком раскладе я даже против Винды ничего не имею. Линукс я вольше воспринимаю как ОС для прогеров. Хотя и простой пользователь может найти для себя подходящий сетап на Линуксе.
Переходить на Linux всё равно придётся, потому что Windjws 10 поддерживается до 25 октября 2025 года поддерживается, а Windows 11 не на каждом железе будет работать.
Ну только если железо прямо таки очень старое. Я в качестве основных причин перехода на Линукс вижу скорее объективные преимущества, а не обстоятельства.
Какие такие объективные преимущества для пользователя не программиста и разработчика программного обеспечения, кроме меньших системных требований? @@yuriorkis_scream
@@boringboringboringboring Я условная домохозяйка. Для меня объективные причины перехода на линукс стали. 1. Надоело что майкрософт как овцу сначала с любимой XP гонят на грамоздкую, глючную и каждый год умирающую 7. Потом как овцу пытаются загнать на напичканную мусором для контроля и слежки пользователя и еще большее кривую вин 10, попутно нагло обманывая что та будет последней системой с вечным обновлением. 2. Просто хочется быть владельцем системой а не что бы она была владельцем меня, со всеми вытекающими, отсутствием контроля и ремонтпригодности над системой. 3. Линукс мне дал то что я хотела, помимо выше описанных пунктов бонусом. Забытие о антивирах, реетсрах, грамоздкости, возне с дайверами. Дал простоту и не прихотливость, самую простую и удобную установку, удаление, обновление программ и системы. 4. Гибкость. Окружение и настройки на любой вкус и потребности. Итого очевидно для меня лучшая система это Арч линукс. Винда долго продержалась дуалбутом из-за игр. Но даже в этом она уже не актуальна. А в остальном была бесполезна с самого начала. И сидела я на ней пол жизни банально не ведая об альтанативах и страдая острой формой синдрома утенка ибо как и большинство с пеленок была вскормленная грудью майкрософт.
Советую купить 2,3 компа (железо) и закинуть на антресоль и скачать весь нужный софт (вылеченный). Через 10 лет можно собрать новый-старый комп, накатить десятку и продолжить работать. Фотошоп/Autocad 2023 и в 2033 будет нормально по функциям, разве что ИИ не будет.
Советовать новичку Федору это через чур. Поставить можно только целиком. А вот разбить на разделы в дебильном её установщике это задачка. Установка программ ещё более дебильна. Да и сам гном нужно осваивать по видеоурокам. Нативно, за один вечер, разобраться (как я перешёл с десятки на Минт циннамон) не получится. Гном вполне хорош для маленьких ноутбуков, а вот для большого экрана на компьютере это вопрос очень спорный. А про Убунту в самую точку. Прикрутили себе минтовский Циннамон ржавыми шурупами. Была Убунта, да вся вышла.
Ну, не знаю, не знаю. Я неопытный малость криворукий пользователь, который, наверное, пару десятков раз ставил всякие линуксы в качестве экспериментов. Всегда какие-то мелкие косячки. Как коцка на двери новой машины. Вроде и не смертельно, а всё время на галаза попадается. Вчера вот Минт поставил. Вроде норм. Попробовал блютуз нашники подключить. Подключились. Но потом где-то что-то заклинило, и теперь ни наушников не видать, ни адаптер настроить, а менеджер блютуза вообще перестал откликаться. И чего с этим делать - хз. А в целом, линуксы прикольные. Полностью не перешел исключительно из-за фотошопа. Никак не смог его прикрутить нормально. А на винде в два клика портабл версия запускается без малейших проблем.
кент работает DevOps инженером и я начинаю интересоватся этой профессией, он сказал "Качай ubuntu и установи Doker", я пока 0 в знаниях и крыть нечем, а чужим мнением прикрываться некомельфо)
Если нет внутреннего интереса - то не тратьте время. А так - любой дистрибутив ставишь и пробуешь на нём жить, постепенно узнавая новое, если 2-3 месяца без винды протянешь, то есть шанс стать DevOps или кем угодно ещё из IT.
Интересные люди эти любители Линукса , гужевого транспорта и стиральной доски . Без заморочек жизни нет . Заходишь в лифт , а вместо кнопок клавиатура и на английском надо дать команду , что бы лифт поехал на 12 этаж . Женщина закинула бельё в машинку и на клавиатуре , опять же на английском , дать команду , что бы машинка хорошо постирала и высушила бельё . И т.д. Вот это путь развития Linux . А очень подавляющее большинство предпочитает управлять кнопками или голосом .
Кнопки это поверхностный, упрощённый интерфейс, терминал это более углубленное управление. Нельзя сделать столько же кнопок сколько возможностей управления железом или софтом. То есть это уровни абстракции. В машинных кодах можешь делать что хочешь, если это не противоречит архитектуре железа, по уровню абстракции это алфавит - пиши из букв любой роман какой хочешь. Потом идут языки программирования, там уже более жёсткие рамки, стандартные библиотеки, функции, но пространство возможностей по прежнему огромно. Дальше идут консоль и консольные программы, сотни команд которые можно сочетать через stdin/out, писать скрипты которые от программирования по сути не отличаются, в целом много тысяч возможных комбинаций. И с самого верха уже идут кнопочные интерфейсы разной степени примитивности, от Фотошопа с тысячей комбинаций до стиральной машины с всего десятками. У стиральной машинки нет смысла делать особо сложный интерфейс, если она одновременно не варит кофе, не читает новости и не наводит боеголовку по позиции противника, при очень широких возможностях кнопочный интерфейс не работает, либо будет 800 кнопок как на Шатле.
"Не слушайте людей", a нужно было слушать, пробывал разные дестребутивы на всех неработает звук, не одно решение на ютюбе и на форумах не помогло, попытался поспрашивать на форумах где описал свою проблему с моим конфигом железа и всегда получал ответ вроде: "у меня все работаем, и ничего не ломалось 15 лет, то что у тебя не работает это из-за твоих кривых рук, сам все поломал", хотя непонятно причем тут мои руки если я просто устанавливал следуя указаниям установщика, и естественно такие умники решиния дать не могут, либо если отзывались то давали советы которые я уже пробывал 100 раз без результата, снобизн конечно зашкаливает у люнекслюбов. Так и сижу на линуксе без звука, а когда нужно посмотреть какой-то гайд либо переключаюсь на винду либо смотрю с телефона.
Офигеть конечно... В комъюнити Люнуксолюбов действительно очень много токсичности и агрессивного пафоса. Но ты не обращай внимание) У тебя скорее всего проблема с драйверами. Звуковая какая-то хитрая попалась. Восхищен тем что не уходишь с Линукса даже не смотря на то что на нем нет звука. Желаю найти все-таки решение проблема!
Если линукс - это прекрасная и мощная операционная система, то возникает вопрос: насколько она удобна для повседневного использования? Давайте проведем небольшой мысленный эксперимент. Представьте, что я даю в руки линукс новичку, который никогда раньше с ним не работал. О чем он первым делом задумается? Как установить новые приложения? А придется ли ему самостоятельно искать deb- или rpm-пакеты, разбираться с зависимостями? И если интернет отключится, то как он будет решать подобные задачи? Я не говорю, что линукс - плохая ОС. Наоборот, это мощная и гибкая платформа. Но для начинающих пользователей ее сложность представляет собой определенный барьер. Возможно, в будущем, с распространением готовых приложений, ситуация изменится. Но пока что я вижу в этом недостатки: новичок должен полагаться на внешние источники, чтобы решать даже простейшие задачи. Linux - это нечто вроде (с)екса без смазки. Для опытных пользователей - удовольствие, а для новичков - сложность и дискомфорт.
Я думаю что мыслить подобным образом - создавать ситуации в сферическом вакууме. Как установить пакет с помощью пакетного менеджера на какой-нибудь Федоре гуглится за минуту. Мы вроде живем в мире где большинство людей, у которых есть компьютер, умеют пользоваться гуглом. Базовые задачи, которые ставит перед пользователем Линукс, решаются элементарно.
@@yuriorkis_scream Вы говорите, что базовые задачи решаются элементарно. Но что такое базовые задачи? Для вас это может быть установка пакета с помощью пакетного менеджера, а для новичка это может быть запуск игры, которой нет в steam и не тестировалась с применением с протоном, или узконаправленого софта типа maya, zbrush. И как вы думаете, насколько легко ему будет сделать это на линукс? Не придется ли ему устанавливать дополнительные библиотеки, настраивать драйвера, искать совместимые версии? И если он столкнется с какой-то ошибкой, то как он будет ее исправлять? Вы говорите, что он может пользоваться гуглом. Но не все вопросы имеют однозначный ответ. Иногда нужно читать длинные форумные темы, пробовать разные решения, а иногда и вовсе отказываться от своих желаний. Но пока что я вижу в этом проблемы: новичок должен тратить много времени и сил, чтобы решать даже базовые задачи.
Хорошо,а в винде не так что ли? Дай новичку который не видел ее и тоже самое и будет. И вопросы по винде тоже искать надо если возникнут. Долго использовал винду и так же сейчас долго юзаю линукс. Мое мнение линукс стабильней в работе. Упирается все в то, что сам выберет пользователь. А так как винда давно монополизировала рынок и подогнали все под нее, то и типа привлекательнее винда. Да и не надо споров что лучше, что выбрал - то и юзай.)) Будет конкуренция и продукты будут улучшаться.
Тот самый новичок на связи, по началу для установки приложений использовал графическую утилиту pamac, использовал еë довольно долго, потому что не знал как на пакмане искать пакеты, в итоге мне это надоело, узнал и устанавливаю всë теперь только из консоли. Что же до ситуаций когда нет интернета... Но в большинстве своëм не будет и проблемы (Человек не сможет скачать игру которой нет в стиме без связи, как бы просто или сложно это ни было). Сами дистрибутивы точно не сломаются без обновлений, так что без интернета у пользователя вряд ли появятся проблемы, а если он напортачил, есть кэш установленных пакетов (По крайней мере у семейства арча). Пока все проблемы с которыми сталкивался решались ну максимум часом поиска по форумам, да, это может быть много по сравнению с Виндовс, но как вы сами сказали Линукс гибкая операционная система, а это плата за гибкость, и я бы не сказал что она черезмерна или хотя бы велика
@@alenigmaenigmaticovichреспект тебе огромный! Просто в мире люди делятся на две категории: одни вечно ищут преграды, а другие новые возможности чтобы идти к своим целям.
