Посяню проще. Ты ошибся. Звукопоглащающий материал нужно распологать на равном удалении от стенок корпуса чтоб он попадал на самую высокую точку по частоте гармоник звуковой волны то есть в середину объема динамика. Вроде понятно передал мысль...Зачем мы ставим такой материал? Чтоб было красиво? Чтоб убрать резонанс и нежелательные призвуки от динамика и стенок корпуса. Верно. Но у тебя ж "ящик" достаточно массивыжгый, а значит резонансом корпуса можно пренебречь ведь мы ж не будем слушать на 100% громкости. Значит нужно гасить резонанс от волн 1 порадка в первую же очередь. А где самая высокая их амплитуда, а? В середине волны. А как идёт волна? Это дуга от динамика до противоположноой от него стенки. Ищем середина этой волны и в это пространство ставим звуокпоглащающий материал. Лучше всего ставить вату - обычную или минеральную. Нудно максимально погасить резонанс и превратить ВОЗДУШНЫЙ ПОТОК В ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ. Вот и все. Для этого и ставят материал. Не с краю корпуса, а в твоем случае чуть выше середины СЧ/НЧ Динамика.
Обклеивать стенки поролоном - не очень удачная идея, ибо он совершенно не поглощает низкие частоты. То есть от низких резонансов корпусов мы не избавляемся, при этом рискуем поиметь фазовые проблемы и искажение всей звуковой картинки... При таких размерах корпусов это, конечно, маловероятно, но при этом и деньги на поролон потрачены зря... Синтепон (вата, минвата) здесь был бы уместнее...
Ну почему не для звука. Он вообще то даже простой переделкой внешности улучшил звучание. У него ж ящик стал более массивным. Стало меньше резонанса + чуть чуть уменьшилась добротность. Но в его случае нудно все же заменить подвес у динамиков, поставить фильтр на СЧ/НЧ головку и набить внутри звукопоглащающий материал т к. Он был набить неверно. В оригинале было все правильно. Вата была сосредоточена по центру ящика, как раз в месте самой большой частоты звуковой волны от динамика.
Итог. 1) Вы улучшили внешность и немного звук усилив конструкцию фанерой. Чё это даст? Резонанс и лишние призвуки уменьшатся. Т.к. нет зазоров, то лишних завихрений тоже. 2) Так же, вы сделали выходные клеммы на подключение, которые идут уже с фильтров, что немного выровняет АЧХ. 3) Повышение добротности путем демфирования стенок - плохая идея. Вы глушите резонас частоту стенок, который итак уже заглушен тем, что волна имеет свой полупериод. Что сделать желательно. Вернуть звукопоглащающий материал в заводское место, заменив современным. НИЗКИЙ МПЕКТ будет более чтеким и АЧХ будет более ровная + добрость, возможно, станет
Я такую восстанавливал, заменил пищалки, саморезы, задемфировал синтепоном, проклеил швы, заполнил все пустоты герметиком, склеил трещины и с У-101 звучали отлично, куда лучше, чем китайское говно
Хочу с вами поспорить. У вас СЧ/НЧ динамик имеет немаленькую мощность и заметно гудит. Вы попытались поглотить все лишние гармоники путем увеличения резонанса на звуокпоглащающий материал. Окей. Это не плохо. Вопрос. А с внутренним объемом вы что будете делать? Воздух та пружина и имеет нежилое давление, а корпус закрытый. Что получается? Отраженный сигнал будет идти обратно в динамик и будут лишние призвуки и четкости звука не будет. Нам нужжны лишние звуки? Думаю что нет. Почему бы не заполнить внутреннее пространство ватой. Зачем? Мы сильно уменьшим давление воздуха по той причине, что весь гул и резонанс будет поглощаться ватой, а т.к. корпус закрытый, то лишнего давления не будет, а значит и гудения и лишних звуков тоже. Мы таким образом ещё и добротность повысим и низкие частоты смогут лучше играть т.к. вата хорошо поглощает звук, то частоты ниже 2 кГц не будут отражаться в динамик....Будет выше четкость. Дело конечно ваше, но обивать только так, оставляя внутри полость не лучший выход.
Вч динамик нужно было другой поставить, хоть купольный из S-90 (а лучше - от S-70), порезать нч вторым порядком, вч - третьим примерно на 3500 Гц, получится очень прилично. 10ГД-30Б, который в этих АС стоит в качестве мидбаса, вполне приличный. Вату или синтепон внутрь необходимо добавить, это виртуальный увеличитель объема, будет лучше отдача на НЧ.
"хоть купольный из S-90 (а лучше - от S-70)" да где ж их взять то за адекватные деньги ... порой новые ноэма взять дешевле чем с барыгами на авито связыватся ... Гдето на форуме видел АЧХ 10ГД-30Б динамик просто супер (за разумные деньги еще раз повторяюсь)
Знатоки розсуждают,что добавления поглащающего материала сверх заводского наполнителя если таков был, крадет литраж ящика тем самым как то влияет на звучание?!
Ну, вообще то, как раз наоборот, наполнитель увеличивает "виртуальный" обьем короба и увеличивает отдачу на низких частотах. Но до определенного уровня.
Спасибо за ролик. Мы верим, что вы прислушаетесь к нам советам и доведете колонки до ума. Без замены динамиков из этих колонок ещё можно выжать звук по лучше. Это мы вам хором можем сказать.
Не подскажите как правильно подсоединить пищалку через конденсатор к двум широкополосным динамикам? Чтоб общее сопротивление 6-8ом было. Два динамика последовательно, а пищалку как к ним? Если пищалка через кондер вроде сопротивление не должно меняться
Динамики отличные делали с Союзе.Оформление иногда правда страдало. Но наш народ это никогда не останавливало. У многих руки растут из правильных мест. А "нормальные" это типа импортные( китайские)? Да-да,слышал о таких субъектах,им по вкусу любые фекалии,лишь бы на латинице было написано made ib zajoplyandia.
@@АркадийКлюгенштейн Современные дины гораздо лучше "легендарного" из союза. Все эти легенды уже надоели. Почему сразу китайские ? В мире очень много производителей динамиков.
@@_ViktorZinin_ я таки дико извиняюсь но что в Союзе,что на постсоветском пространстве было и есть огромное количество индивидуумов,которым главное чтобы на говне стояло :made in... Для них это критерий "качества". Ню ню.... Дины уже практически никто не делает,китайцы вполне уже научились их клепать для всех и вся. Но вот правильные,современные дины наверное только у нас еще делают на Асалабе и Ноэме. Вот только дождатся их после заказа,сродни подвигу. Так что не надо нам катать по ушам "галошную" версию о советской промышленности.
@@alkochannel5155 и снова согласен но это Китай. Буржуям там делать выгоднее,включаяя готовое изделие,за минусом топа но на тех же китайских комплектующих.
что было тем и покрасил, динамики не топил они как стояли так и стоят там же, толщина стенок стала на 6 мм больше по этому конечно они теперь глубже чем раньше расположены.
Колонки-то красивые конечно получились, но всё же им не хватает средних частот. При прослушивании музыки на них вроде всего достаточно, но ударные практически не слышно.
Были у меня такие колонки, звук у них весьма посредственный , я бы даже сказал , неприятный. Не знаю в чем там дело, скорее всего динамики г... А вот внешне на них похожая колонка с одним динамиком -широкополосником , 10 МАК , по моему, точно не помню название, звучала прекрасно - мягко и бархатно. Так что я с этим добром даже возиться не стал, подарил другу в гараж. А 10 МАК долго служила, даже без переделки.
Смотри. Есть вот такой ролик - ЧаВо. Как правильно разместить звукопоглащающий матеоиал на канале "Renovation_sound" (Ютуб блокирует ссылки). Там всё подробно рассказали. А вообще желательно хотя бы заменить все конденсаторы на более свежие и подвес у динамиков. Им все таки около 40 лет.
Оригинальный корпус жто ящик из под овощей, с дырками и щелями, тонкая фанера, просто заклеить было мало, я утолщил стенки, делать это изнутри это потерять в объёме.
Привет, очень качественно сделано, за исключением музыкальной составляющей. Динамики лучше перенести на переднюю панель, в противном случае получается рупор. Пищалка тут очень капризная и узконаправленная, есть схема переделки под копеечную пищалку альфард. Если интересно могу отправить.
Так-то нормально. Только намордников на динамики декоративных не хватает. Лучше чёрного цвета. И решотку на низкочастотный. Решотку капроновая в строительном магазине продаётся копейки стоит
Я так же почти переделал. А намордники на большой хорошо подошла решетка с криля 50 ас 106 Вега. А на маленькие круглые вырезал из решеток китайской магнитолы. А во внутренние кромки динамиков свернул в кольцо и вклеил белую заглушку кабельканала шириной 20 мм. И под черными решетками неплохо смотрятся. А автору ролика лайк!
А разве в оригинале динамики крепились изнутри? При таком расположении у них впереди получается рупор толщиной с переднюю стенку и динамики нагружены на этот рупор обычно с изменением звучания в худшую сторону.
Не краска, а морилка для дерева, там вода и немного пигмента, конечно так красить высокочастотник не очень, а вот низкочастотнмку то что будет, подвес резиновый, влажной тряпочкой протёр и всё
Всё хорошо, но красить морилкой или чернилами диффузоры не лучшая затея. Бумага на конусах и так старая, а тут ещё вмешательство в её структуру и химсостав. Для этого вполне годится сухой принтерный порошок. Заодно и сам весь перемажешься. Шутка :)
Я свои поставил на ножки и сделал фазик, кусок канализационной трубы))) фазоинвекторы расположены с низу, труба 50 тая, длинна 22 сантима. Звук стал громче, басы супер. Сравнивал с с90, понравились эти по звуку и мощи, честно после полной переделки, передняя панель новая из дсп 16мм, все швы промазал герметиком, фильтра родные, динамики не улучшал. Слушаю и наслождаюсь их игрой, панорама четкая, середина супер. Надо просто слышать, за много лет были разные стстемы и колонки но эти меня поразили.
Однозначно лайк. Тоже не так давно переделывал 10 мас, но я корпус делал полностью новый. У меня колонки были свои, отец покупал в свое время, и долгое время стояли без использования, и корпус рассохся так, что некоторое стенки повело винтом, ремонтировать смысла не было... Сделал полностью новые корпуса совершенно ничего не меняя в конструкции. Колонки трудятся у брата в комнате прим. 20кв.м, в паре с сабвуфером и китайцем D-класса. Звук отличный. Заменили Свены какие-то 2.1, играют гораздо лучше.
Может я конечно ошибаюсь, но акустический поролон как раз и выполняет ту же функцию что и синтепон, гасит стоячие волны, уменьшает паразитные резонансы.