Федор замечательный политолог и эксперт! Стараюсь не пропускать эфиры с Федором на разных площадках!Время просмотра проходит не просто быстро и интересно, но и полезно! Смотрю из Пензы!
Эх жаль смотрел уже. Фёдор классно объясняет, хотя я и не совсем согласен. Класс поставил. Комментарий написал. Подписка давно есть. Всё для развития канала. Удачи Фёдор!
00:00 Сотрудничество России и Северной Кореи 04:56 Мотивация россиян, подписывающих контракт с Минобороны 08:40 «План победы» Зеленского 20:29 Новое «Дело врачей» 23:20 Юлия Навальная готова баллотироваться в президенты 24:52 Важные моменты интервью Юлии Навальной каналу BBC 26:46 Споры оппозицци в Интернете 32:00 Риски, связанные с пропагандой, которые нас ждут при падении режима 38:00 Важность диалога с разной аудиторией
Отлично поговорили! Надо думать над планом дезинфекции мозгов, максимально открытой рефлексией пропагандистских технологий. Огромное спасибо за поддержку Юлии Навальной ❤❤❤
Спасибо, Фёдор! Прочитала статью. Очень глубокий взгляд на будущие возможные проблемы. По-моему, свобода слова - это не хамство и вседозволенность, а ответственность за свои слова. И если постпутинские сми здорового человека будут следовать ценностям, о которых Вы писали в предыдущей статье, это может стать мейнстримом, заинтересовать людей и переключить многих на созидание.
Ну Федор Геннадьевич вполне себе позволяет хамить своим подписчикам, если их мнение с его мнением не совпадает, аргументируя, что это, дескать, его мнение и его личный канал ... что ж, на личном канале, видимо можно все 🤷♀️
Я например не комментирую потому что смотрю,вернее слушаю или в дороге.или занимаясь домом и садом.или тайком на работе.а тут окружение"Z".не покомментируешь особо
@@PavelQuiteGood Хаймарсы, да не дальнобойные. А речь о дальнобойке. А насчёт одной стороны- что-то я не помню, чтобы Курская область была по ту сторону.
При всем уважении к Федору, он не прав! Конечно удары дальнобойным оружием по российским тылам очень эффективно и внесет панику приличную среди военных и населения
В положительной версии будущего нужно не выгонять пропагандистов из СМИ, а пустить туда оппозиционные силы. И показать на ежедневных дебатах между ними, кто чего стоит. И у ваты не будет ощущения что страну захватили рептилоиды :) В реальных спорах с фактами все эти путинские нарративы быстро рассыпятся
Почему они не могут вещать в интернете? Это о вопросе пропаганды. Ответ лежит на поверхности. Потому что их основная аудитория в телевизоре. Передачу соловьëва по тв смотрят сотни тысяч, а иногда и миллионы людей. Это скромно по меркам интернета, но для телика вполне неплохо. А вот его помойку соловьëв live на рутубе смотрят три с половиной землекопа. При чëм два из этих трëх это Шепелин и Барзунова. Аудитории очень плохо мигрируют с платформы на платформу. Скажем перетянуть своих зрителей с youtube на VK почти нереально. Да даже в телеграм. А тут же речь идëт о том, чтобы перетянуть с телика в интернет. Это невозможно. Во первых очень большой процент зрителей тв-пропаганды не умеют пользоваться интернетом в силу возраста. Во вторых, тв-пропаганду смотрят не потому что интересно, а потому что удобно и легко. Нажал одну кнопку и смотри. С интернетом всë же немного сложнее. Но люди ленивы до абсурда. 99% людей никогда не перелистывают страницу выданых запросов от поисковика. То есть если вы не будете выпадать в списке на первой странице, никто о вас не узнает. В общем разница фундаментальная. Ну и как сказал Колчак: "Шлюхи служат любой власти"☺
У меня, честно говоря, крыша уже едет от всевозможных коментаторов на эти все темы... Вот какой, например, нарратив я слышу от проукраинских военных комментаторв в немецкоязычных СМИ, таких как Маркус Разнер, австрийский полковник, или Эрхард Бюлер, немецкий генерал, постоянный участник подкаста "Was tun Herr General?". 1. На вопрос "зачем Украина залезла в Курскую область?", который там постоянно задают слушатели, они отвечают: А очень просто. Чтобы лишить Россию логистического плацдарма для атак оттуда на Украину. Как войсковых атак, так и ракетных. И эта цель типа выполнена. А больше ничего особенного Украине и не надо было. Ни отвлечений каких-то российских войск из Донбасса, ни какого-то унижения Путина. Ну может подъём духа от этого в самой Украине, да. Они такое не отрицают. Но это типа побочный эффект, а не основная цель. 2. Далее. Касательно всех этих ударов Украины вглубь России. Они оба считают, что такие удары могли бы быть полезны именно точечные по конкретным военным и логистическим целям. Всё исключительно чтобы снизить интенсивность ракетных атак России на Украину, и что особенно, сбрасывание этих скользящих тяжёлых бомб, которые являются ключевым фактором в продвижении сейчас российских войск внутри Украины. Так как вся активность вокруг этих бомб происходит не сильно далеко от границы, то чтобы её заметно подавить как раз и нужны точечные удары в глубь России недалеко в пограничных регионах. 3. На тему всяких этих вступлений в НАТО и прочих экзотических вещах, они указывают на такой бросающийся в глаза факт, что даже по совершенно обычному вооружению и боеприпасам на линии фронта, то есть ВНУТРИ самой Украины, её армия отстаёт от российской в два и более раз. По некоторым показателям вооружения, то чем располагает Украина - смехотворные величины. Так же противовоздушная оборона у Украины на линии фронта почти никакая, так как всё что есть направлено на защиту крупных городов. То есть дело сводится к элементарной нехватке оружия, которое Запад не в силах поставить Украине. На это ещё накладывается срочно начатое пере- или до-вооружение самих натовских стран. Маркус Райзнер прямо обвиняет в этом невозможность раскрутить выпуск достаточных вооружений промышленностью работающей на рыночных принципах, то есть с внутренними целями самоокупаемости и генерирования прибылей (это пресловутое "shareholder value"). Таким образом они оба говорят о необходимости введения элементов военной экономики с возможной национализацией военно-промышленных фирм. Интересно, насколько это отличается от говорильни слышной здесь с русскоязычной стороны...
@@ElenaNov-d9z Коммент не для удотов. Всё правильно. Но меня поражает вот что. Если всё, что говорит Фёдор в одном таком видео, написать буквами, то будет точно раз в 10 больше, чем написал я. Может и в 20 раз больше. Так вот как же удоты понимают такое? Парадокс!
надо отметить что Федор адекватно оценивает ситуацию , что большая редкость для проукраинских блогеров, что касается меня , то я очень хочу чтоб Россия победила в этой войне, кстати в Казахстане мнения по поводу этой войны разделились, поэтому если кто строчит что все казахи за этих или за других то это неправда
Вообще то это не война, а специальная военная операция. За слово " война ", давали срока огромные, совсем недавно. Интересно, а в чём именно выразится победа России в этой спецоперации по вашему мнению?
@@Сергей-з7ь не могли бы вы скинуть ссылку кому дали "огромные сроки" за слово война? а победа частитная уже есть - Россия получила сухопутный коридор в Крым и полный контроль над азовским морем, кстати в Крыму проживает примерно 2,5 лямов людей, что перекрывает потери России от демографии из за войны, тогда как из украины выехали миллионы беженцами и продолжают выезжать , вокруг России консолидируются страны которым гегемония запада уже поперек горла и самит брикс в Казани тому пример и так далее..
Скажите,а где гарантия что наворовавшие деньги сейчас не будут потом вкладывать("перестроившись") в оболванивание в свою пользу?Скупая прессу,тв,интернет итд как бандиты в 90-е?Потом они будут проталкивать нынешних воров во власть.И снова по кругу.
