Падпішыся на канал, каб быць у курсе! goo.gl/cfiYTj 00:00 Як знікла краіна Рэч Паспалітая (саюз ВКЛ і КР)? Падзелы 1772, 1793, 1795 02:00 Чаму Паўночная вайна (1700-1721) прывяла да першага падзелу Рэчы Паспалітай? 03:15 Пётр І і шляхта Рэчы Паспалітай 04:02 Чаму цэнтралізацыя і бюракратыя - гэта добра? 05:08 Як Кацярына ІІ умешвалася ў выбары ў Рэчы Паспалітай? 05:58 Чаму Станіслаў Аўгуст Панятоўскі не зрабіўся ручным сабачкам Кацярыны ІІ? 06:48 "Казырная карта" Расейскай імперыі - рэлігійнае пытанне 08:37 Што такое канфедэрацыя? 09:54 Барская канфедэрацыя 12:20 Навошта Фрыдрых ІІ прапанаваў падзел Рэчы Паспалітай у 1772 годзе? 14:06 Жан-Жак Русо і PR-кампанія супраць Рэчы Паспалітай 15:13 Усю гэтую авантуру прыдумала сама Кацярына ІІ? 16:12 Выбары ў сойм 1773 года і Тадэвуш Рэйтан, Самуэль Корсак і Станіслаў Багушэвіч 17:29 "Забіце мяне - не забівайце Айчыны" 18:13 30 верасня 1773 года дамова пра першы падзел Рэчы Паспалітай 19:01 Высновы
Шмат цікавага даведалася дзякуючы праграмам паважанага Цімоха 😊. Але ж якая сумная гісторыя! І далей будзе яшчэ больш сумная. Але ж гэта наша гісторыя, трэба добра ведаць яе, каб пазбегнуць паўтораў. Чакаем працяг...
Вельмі прыкольна, я чаму то думаў што гэта дзіцячае але тут і цікава й нават міла! Дзякуй за беларускі кантэнт. وَلْمِ پْرِقُلْنَ، يَ چَمُ طُ دُمَوْ شْطُ هَطَ ࢮِࢯَچَيَ اَلَ طُطْ يِ ࢯِقَوَ يْ نَوَطْ مِلَ! ࢮَقُيْ ضَ بَلَرُصْكِ قَنْطَنْطْ. Бик күңелле, ни өчендер мин аны балалар бакчасы дип уйладым, ләкин монда кызык һәм хәтта матур! Белорус эчтәлеге өчен рәхмәт.
«Нахабство» аналогичное аннексии Крыма с помощью армии в 2014 году роССией от Украины. Потом созыв Крымской Рады под дулами автоматов для легализации волеизъявления «крымскага народа» Политические виртуозы пользуются примерно одними и теми же способами
Цяжка безумоўна ставіць падабайку пад такім сумным відэо. Вось гляджу я на ліберум вето, і на іншыя veto (Еўразвяз, генасамблея ААН) і задаюся пытаннем, а калі-небудзь і дзе-небудзь вета ўвогуле на карысць агульную працавала? Фактычна гэта узурпацыя меншасцю права забараняць большасці. А яшчэ гледжу на стан таго, што было ў Швецыі акурат у тым жа стагоддзі (Швецыя пасля паразы Карла XII увяла вельмі моцную ролю парламента (але захаваўшы яго саслоўную форм з чатырма палатамі) і моцнай барацьбой партыі "капелюшоў" і "каўпакоў" у якую напрыканцы моцна ўмешваліся суседзі асабліва зноў жа Масква) і на веймарскую рэспубліку. І бачу, што не кожная дэмакратычная форма ўстойлівая, і працэдурны аспект тут вельмі істотны чыннік (калі не памыляюся ў веймарскай рэспублікі быў магчымы неканструктыўны вотум недаверу канцлеру, які збаронены ў сучаснай бонскай рэспубліцы). Таму нам беларусам варта вывучаць гэты досвед, бо сама па сабе парламентская форма (да якой, як бачыцца схіляюцца большасць беларусаў, што за аднаўленне) яшчэ не дае устойлівай дэмакратыі. Вось дарэчы спадар Цімох і коцікі, а распавядзіце нам неяк на прыкладах, як працаваў сойм і шмат іншых інстытутаў ВКЛ і Рэчы Паспалітай. А то любім мы часта класічны наратыў гэты вялікі ваяр/кароль/паўстанец/дзеяч захапіў тое ці сёе (ну ці ў лепшым выпадку змяніў погляды грамадства і г.д.), а як усё працавала на штодзённасці часта губляецца, а ў пэўнай ступені гэта ж самы сок, асабліва для будавання ўласнай ідэнтычнасці. Напрыклад пра справу Язафата Кунцэвіча мы вельмі шмат ведаем з судовага працэсу пасля яго забойства, працэсу вельмі усталяванага ў ВКЛ ў адрозненні ад той жа Масквы.
Малайцы. Уся "вусатая" каманда - малайцы. Анімацыя сінемундзірнага врйска; сноўдаючага сюды-туды - зачотная .😉 Толькі ніяк не магу ўвязаць "рэлігійнае пытанне" з дранікамі. Чаго я там не даганяю? (А так-то я іх уважаю без мукі).
Проста Рэч Паспалітая не ўпісвалася ў тое стагоддзе на мапе Еўразіі, яна была больш наперадзе ў развіцці чым суседзі. Тады быў век абсалютызму, і неабмежаванай ўлады, а Рэч Паспалітая тут са сваёй дэмакратыяй, гэта нешта было незразумелае для суседніх дзяржаў. Манархі іншых дзяржаў думалі тое што ў Рэчы Паспалітай гэта нешта нармальнае, маўляў шляхта сама па сабе ды яшчэ і супярэчуць каралю і ўказы яго адмяняюць, кароль сам па сабе, ды і просты народ сам па сабе, вось ўсе манархі і баяліся што так можа быць і ў іх дзяржавах. Не дарма першая канстытуцыя ў Еўропе была напісана ў Рэчы Паспалітай, а ў Расейскай імпэрыі ў той час нават слова правы не ведалі. Рэч Паспалітая ў той час была як США, толькі на іншым кантыненце, а вось США была далёка за акіянам, і там можна было спакойна развіваць дэмакратыю. Так вось, калі б на Рэч Паспалітую не лезлі тры чорныя драпежнікі, то ў 19 стагоддзі ў нас бы былі ўжо не каралі а прэзідэнты, а зараз наша краіна была б ў развіцці на роўні з США. Нам проста ў той час не пашанцавала з суседзямі, мы былі на крок наперадзе, а нас захапілі і вярнулі да абсалютнай манархіі, і разумеецца без ніякіх правоў.
у мяне тыя ж самыя думкі. толькі той хто ведае нашу сапраўдную гісторыю -- па-сапраўднаму можа ганарыцца нашай краінай. але ў большасьці сваёй людзі не цікавяцца... Добра што ёсьць такія выпускі якія пашыраюць светапозірк беларусаў і ня толькі. Але гэта таксама і задача кожна з нас -- распавядаць нашу багатую гісторыю іншым.
Наоборот, РП была отсталым государством, застывшем в средневековье. Кода передовые страны становились абсолютными монархиями, РП пользовалась феодальной демократией, от которой отказались все развивающие страны. Сравнение с США некорректно от слова совсем. Попытка перескочить на новый передовой этап и выйти из средневековья была сделана в 1791 году с принятием Конституции, но эта попытка потерпела поражение из-за непринятия старой аристократии. В результате РП не вписалась в современную ей Европу с ее средневековыми пережитками.
@@СтараліцьвінзСтаралітвы когда не знаешь историю Беларуси, то надо обязательно перевести стрелки на Россию. Ох уж эти рашкадрочеры)) Российская империя была не передовым государством, но более развитой чем РП, раз сумело ее поглотить.
Здзіўлены, што Цімоха не прапанаваў з'ездзіць паглядзець на спадчыну, што засталася ад Рэйтанаў. А там насамрэч ёсць на што паглядзець. Вось толькі зараз зразумеў, чаму грошы на рэстаўрацыю сядзібы ў Грашаўцы былі з за мяжы.
Może jeszcze kiedyś uda się Białorusinom i Polakom wspólnie wskrzesić jagiellońskie dziedzictwo. Przyznaję, że unia i federacja to słowa, które mogą się białoruskim, litewskim czy ukraińskim patriotom źle kojarzyć. Ale może KONFEDERACJA Jagiellońska? Szwajcaria to też konfederacja niezależnych kantonów i w każdym z nich mamy 4 języki urzędowe. Skoro udało się Szwajcarom, to może i nam się uda? 😉 Жыве вольная Беларусь!
@@kazimierasstirbys7375 Вы абсолютно правы. нам не нужны никакие СОЮЗЫ. Советский Союз или Европейский Союз (теперь также управляемый левыми/социалистическими фанатиками, пытающимися создать европейское сверхгосударство) звучат подозрительно для меня (57-летнего поляка, который слишком хорошо помнит коммунизм). Вот почему я использовал слово КОНФЕДЕРАЦИЯ и привел в качестве примера Швейцарию.
на самой справе вы кажаце пра балта-чарнаморскі зьвяз. Такія рэчы часта абмяркоўваюцца ў палітычных колах. Такое аб'яднаньне выгадна з пункту гледжаньня супрацьстаяньня з Расеяй. Іншае пытаньне на якіх правах такі зьвяз павінен існаваць. Польшча знаходзіцца ў Эўразьвязе і ў НАТО, у той час як Беларусь і Украіна пакуль што не. Ці можа такі саюз існаваць разам з ЕЗ і НАТО? Вельмі шмат пытаньняў. Але я згодзен з тым, что гістарычнае сяброўства паміж ВКЛ і каралеўствам Польскім -- гэта самадастатковы буфер, які падзяляў Заходнюю Эўропу і Расею, зьнікненьне якого хутка прывяло да дзьвух сусьветных войнаў.
@@wladb8623 Я згодны, што цяпер пытанняў больш, чым адказаў. З гадамі я ўсё больш скептычна стаўлюся да Еўрасаюза. Першапачаткова гэта павінна была быць свабодная садружнасць суверэнных дзяржаў са свабодным рухам людзей, тавараў і паслуг. Цяпер, аднак, Саюз захоплены фанатыкамі-сацыялістамі (кіраўнік з Берліна), якія хочуць стварыць яшчэ адну нямецкую імперыю пад выглядам еўрапейскай супердзяржавы. Такім чынам, у доўгатэрміновай перспектыве праект Intermarium з'яўляецца адзінай жыццяздольнай альтэрнатывай нямецкаму вар'яцтву. Аднак я па-ранейшаму лічу, што гэты працэс зацягнецца на дзесяцігоддзі. Спачатку мы ўсе павінны стаць сябрамі Еўрасаюза і толькі потым выйсці з яго як Ягелонская канфедэрацыя.
@@vicmalina Потому что это великая страна с Великой историей и прекрасными людьми. Не то что ваша ржач посполитая, которая в результате исчезла с карты потеряв свою независимость.
@@ВладиславДорожкин-ч9рс" Великой" историей?!😮😂. А история видать от плешивого историка с бункера?! Где печенеги- половцы и тысячилетняя государственность?😂. Какая Вяликая?! Хоть бы расейцы знали свою историю. От своих же расейских историков ,а не от " вяликих" вучонных з Пiцера😂. А туда же ,лезут с схрэпобесным рылом других их же истории учить. До 1478 года Московия улус Орды. 241 год,если брать с Батыева нашествия 1237. Четверть тысячилетия улус ,а не держава! Только Иван 3 добился независимости. А в 1721 уже Петр 1 провозласил Империю Россию( на греческий вариант)..
Шляхтич,Рэйтан,Ляхавычский р-н,веска Грушэука,маентак пад рэстаурацыей. Пакойный свекр казал,што Рэйтан жадал да гроба идци,приладзили к нагам пружыны и вяли шляхтича пад руки. Вось такие были часы.
I recommend a YT Chanel Ostoja Tradycji and very interesting lectures of historian and writer Jacek Komuda. According to him the main reason why the Commonwealth fell was lack of military reforms and lack of modern army. 18th century is the century of improved muskets and line infantry. The Commonwealth always lacked infantry. It had mainly (excellent) cavalry. It wasn't a very big problem in 16th and 17th century, but become crucial in 18th century. In 18th century cavalry wasn't that effective against modern muskets. Moreover other countries had large armies from conscript, whereas the Commonwealth hardly had any army.
