Я с детства считал - что должно в природе существовать всё, и розы и говно, "таков путь", ради эволюции или просто для контраста... Но, зачем называть пасквиль - стихами?! Скажи честно: - есть тут рифмованные строки и хихикай ехидненько себе на здоровье... Нет, мне даже не мерзко от этого, мне лично индифферентно, только на эту пошлость, как мотыльки, попадают неокрепшие, несформировавшиеся души... ржа губительна для неразвитых существ,.. о них, сердце моё конечно скорбит.
А Галковский чей? Раньше был сурковским шнырем. Жена, ее бывший бяларус, подруга Потупчик и прочие - все у Суркова-Дудаева на содержании были. Сейчас Сурков отлучен от бюджетов, поэтому и Галковского кому-то на передержку отдал. А вот кому именно?
Я не фанат Галковского и точно никогда им не буду (так как мой интеллект просто выше раза в два интеллекта этого старого лысого недо-крипто-философа), но этот стих говорит, что с чувством юмора у него все ОК. Ну.. молодец. Хоть здесь справился. Про эту новиопо-вырусь шоблу говорить особо ничего не буду. Сказано о них достаточно, добавить особо нечего. Отрадно, что сейчас они лучше понимают свое место. И это место за границей РФ. Вот там и сидите. Скоро забудете русский язык, и вспоминать вас будут разве что только русские люди и только как приставка к Галковскому. А скорее всего, просто забудут о вашем существовании и очень скоро. Вы там никому не нужны априори, т.е в момент своего зачатия. Ну а галковскоманам хочу сказать - обратите внимание как дорого ценит вас сам ДЕГ. Вы для него мурзилки. Ахахаха)) вы для него, в лучшем случае, набор скриптов в ютубе для доната и его безбедного существования. Ну а в худшем, бездушная мурзилка-гомункул без имени. Созданы им для его прихоти. Ну тоже довольно меткое определение для галковскоманов.
Вам ли не знать,что при нарциссизме ощущение только себя субъектом- норма.остальные просто статисты,объекты,существующие для каких- то надобностей- можно и нужно использовать,потом просто выбросить как вещь,ставшую ненужной
@@nozabenada1542 Ну конечно. Какой глубокий "анализ" от серой посредственности. Как там тебя Галковский называет? Мурзилка? Скрипт для доната? Ну вот и знай свое место, мурзилка. Так что с Галковским то? Все? Нужен обязательно переход на мою личность, чтобы попытаться мне возразить по существу? ) Кстати, обратите внимание на мыслительный процесс мурзилки - тень на плетень и выдавать свой выдуманный высер за факт. И тут же факт и опровергать. Ну чисто как недо-крипто-философ. Книги не пробовало читать сам? Ну и тебе для справки - не существует никакого другого "анализа" и восприятия мира человеком кроме как субъективного. Сюрприз, да?! )
@@nozabenada1542 да что ты.. ) ну попытайся возразить/пояснить тогда аргументировано, чмоня ) Это очень просто делается. Сможешь , чмоня? ) Серое ч м о - мурзилка с IQ как у табуретки мне тут еще о "понимании" говорить будет.
@@nozabenada1542 "Сильно в детстве даблбайндом по мозгам прошли" - в психологии есть такой момент как проецирование своих проблем/переживаний на оппонента. Вот типичный пример. " в детстве даблбайндом по мозгам" - Такое выдумать нельзя. Такое можно только пережить. Т.е. здесь это ч м о -мурзилка нам рассказало о причине своего низкого интеллекта. Ну и какой-то детской травме. )
